Contul meu
O să las asta aici. Comentariul lui FLorin. Mai bine nu aș fi putut-o formula.
Arhi, nu stiu ce sa zic, o data parea ca majoritatea comentatorilor de pe aici sunt inteligenti.
Puscarie pentru un copil de 16 ani? Pentru ce, pentru ca ajuns intr-un anturaj aiurea si facut o belea ?!? Una singura ?!? Nici nu vreau sa ma gandesc prin ce-o fi trecut baiatul ala pana la anii pe care ii are acum si cati pumni si-o fi luat el degeaba pana la varsta aia. Nu-i vina lui ca altii i-au futut viata si fara o mana zdravana de tata care sa-l apuce de ceafa a facut-o lata.
Excludere din sport? Ii iei unui om sansa sa faca ceva in viata. Sa-si verse nervi intr-un mod creativ, sa faca un ban. Nu spun ca nu ar trebui sacntionat gen X luni nu are voie sa evolueze in nici o competitie, sa ii se anuleze toate centurile, dar pana sa-i refuzi accesul la viata sportiva unui atlet talentat e cale lunga. Credeam ca Doroftei care a plecat de jos are mai multa minte, dar nu face decat sa cante in ritmul prostimii, sa tina de scaun cu dintii.
Munca in folosul comunitatii. Sa mature strazile noaptea, sa dea zapada din fata magazinelor la iarna, sa care saci la inundatii pana ii se lungesc mainile la glezne. Consiliere psihologica, baiatul are niste probleme care poate mai pot fi tratate, inca.
E copil, e mai important sa fie inteles, indrumat si pedepsit pe termen scurt, decat aruncat de societate la gunoi doar pentru ca a gresit o data, la betie. Cand va iesi din puscarie o sa va dea in cap nu in joaca, ci fortat de imprejurari ca nu are ce manca.
NOU
Pai n-a fost una. Au fost 3 oameni bagati in spital din cate am inteles.
Eu la 18 ani am avut fractura de mandibula tot asa de la unu d-asta. Ma rog au fost 5, dar unu stia sa dea.
Da, puscarie si munca silnica merita. NU e normal sa mergi pe srada spre casa si apoi sa tragi in spitale ceva luni cu falca legata in sarme ca unul era viteaz.
Crezi ca daca eu il luam pe nepregatite pe la spate cu un sis in rinichi el zicea ca i-am facut o gluma buna?
Sau daca copilul / tatal / mama / sotia venea cu fata sparta si cu nevoie de reconstructie facilo-maxilara mai ziceai “Ii iei unui om sansa sa faca ceva in viata. Sa-si verse nervi intr-un mod creativ, sa faca un ban. “
NOU
“Ii iei unui om sansa sa faca ceva in viata.” Asta cu sansa luata este FIX CACAT IN PLOAIE! Are 16 ani, de la varsta asta pana la 20 de ani poate invata o gramada de meserii banoase. Hai sa zicem pana la 22 si atunci are 6 ani in care poate studia foarte mult ca apoi sa se angajeze pe un salariu bun sau sa fie freelancer.
NOU
Din fericire, Doroftei pare a aveau capul pe umeri:
citynews.ro/eveniment/macingo-exclus-din-box-doroftei-eu-vreau-sa-creez-campioni-nu-batausi-e-mult-sa-l-comparam
~ „Noi l-am mai iertat o dată. În urmă cu câteva luni, în pauză, a sărit la scandal cu adversarul în ring. Noi l-am iertat la presiunea clubului și a antrenorului. Și l-am iertat pentru că ne-am gândit că e un copil care a pornit la drum și să îl sprijinim, că poate e o greșeală. Dar această greșeală s-a repetat”, mărturisește acesta.
În urma acelei abateri, Macingo a fost suspendat din viața sportivă timp de 6 luni.~
NOU
Corect! In afara de asta condamnarea are si rolul de preventie in cazul altor indivizi de 16 ani care pot fi tentati sa “se distreze”, sa faca “o singura belea”. Eu am incasat cateva palme pe strada de la doua copile.
Asta e motivul pentru care exista in primul rand lipsirea de libertate pentru ca rareori individul iese reeducat. Insa teama de inchisoare calmeaza asa cum pe altii teama de a merge in iad ii opreste sa incalce cele 10 porunci. E vorba de controlul maselor (nu in sensul de TEORIA CONSPIRATIEI).
NOU
nu, stimate domn. aveti dreptate pe jumatate, in caz bun. in astfel de cazuri, de obicei, procedura e sa fie evaluata sanatatea mentala a persoanei/individului in cauza. poate fi asa cum afirmati, ca e vorba de o actiune la betie, de un tanar provenit dintr-un mediu defavorizat, ceea ce se considera a fi factori exogeni, externi, ai actiunii savarsite. daca insa se constata ca e vorba de un psihopat (tulburari de personalitate stabile), care si-a ales box-ul tocmai pentru a-si “sublima”/”masca” dorinta de manifestare violenta (operotropism introiectiv pentru cunoscutii mei), atunci ar trebui privit cu precautie. e vorba de factori endogeni-interni, iar sansele de reintegrare sunt minime. de obicei un astfel de act, daca e vorba de un psihopat, reprezinta debutul manifestarilor in aceasta directie. poate va este mai usor daca va ganditi sa incputurile criminalilor in serie. asta, doar inc az ca e psihopat. insa, cu tristete constat faptul ca multi dintre colegii mei din mediul judiciar nu au astfel de cunostinte si perspective asupra evaluarii actiunilor violente si implicit sa contribui in scop de lamurire, la rezolvarea cazului.
NOU
Din pacate nu este vorba numai de o actiune la betie, si cand este treaz este un factor turbulent:
“În urmă cu câteva luni, în pauză, a sărit la scandal cu adversarul în ring.”
NOU
cunosc destui tineri proveniti dintr-un mediu “defavorizat”. da sa mor daca stiu macar unu care sare la bataie aiurea.
NOU
“16 ani? La pârnaie cu el!” Bine punctat. Aprob.
NOU
revin cu acest comentariu, daca e necesar
nu, stimate domn. aveti dreptate pe jumatate, in caz bun. in astfel de cazuri, de obicei, procedura e sa fie evaluata sanatatea mentala a persoanei/individului in cauza. poate fi asa cum afirmati, ca e vorba de o actiune la betie, de un tanar provenit dintr-un mediu defavorizat, ceea ce se considera a fi factori exogeni, externi, ai actiunii savarsite. daca insa se constata ca e vorba de un psihopat (tulburari de personalitate stabile), care si-a ales box-ul tocmai pentru a-si “sublima”/”masca” dorinta de manifestare violenta (operotropism introiectiv pentru cunoscutii mei), atunci ar trebui privit cu precautie. e vorba de factori endogeni-interni, iar sansele de reintegrare sunt minime. de obicei un astfel de act, daca e vorba de un psihopat, reprezinta debutul manifestarilor in aceasta directie. poate va este mai usor daca va ganditi sa incputurile criminalilor in serie. asta, doar inc az ca e psihopat. insa, cu tristete constat faptul ca multi dintre colegii mei din mediul judiciar nu au astfel de cunostinte si perspective asupra evaluarii actiunilor violente si implicit sa contribui in scop de lamurire, la rezolvarea cazului.
NOU
“operotropism introiectiv”
Hai, bre, ma lesi?! =))
Am pronuntat de 3 ori si tot nu as putea maine sa imi mai amintesc corect cele 2 cuvinte.
Ce operotropism. Omul e un bagabont ce merita corijat. Cu forta. Ca asa este in societatea moderna.
Hai sa gasim scuze si boschetarilor si aurolacilor in cazul in care se decid sa ne dea suturi in fund pe strada.
Da, sa fie reabilitat. Dar asta se face in primul rand prin constientizarea greselii, iar constientizarea asta nu se face neluandu-i nimic in speranta ca pricepe el. Reabilitarea se face luandu-i-se atat de mult incat sa ii para rau pt ce a pierdut: dai na-na! te mai duci la competitii din parti si ia vino tu putin sa cureti prin parcuri vreo 2-3 ani asa pana suntem siguri ca iti pare rau.
Oriunde in lumea asta reabilitarea nu inseamna sa il lasi pe om ca pe el si sa speri ca intelege ceva. Oriunde i se ia ceva, mai mult sau mai putin, tocmai ca sa inteleaga ce inseamna sa greseasca asa si sa regrete. Gresesti -> pierzi lucruri. Nu vrei sa pierzi -> nu mai gresesti. Omul civilizat functioneaza corect doar de frica pedepsei. De-asta inspre vest lumea este civilizata. De frica amenzii sau puscariei.
Sa gasim scuze unui bagabont ce e capabil sa iti dea un pumn si sa iti mai revii doar la urgenta mi se pare deja nebunie. Azi ii gasim astuia si maine gasim si violatorilor si apoi si pedofililor. Esti sanatos la cap si dai cu pumnul ? La puscarie! Ca nu a dat anturajul cu pumnul tau. Tu ai dat in cunostinta de cauza!
NOU
revin cu acest comentariu, daca e necesar
nu, stimate domn. aveti dreptate pe jumatate, in caz bun. in astfel de cazuri, de obicei, procedura e sa fie evaluata sanatatea mentala a persoanei/individului in cauza. poate fi asa cum afirmati, ca e vorba de o actiune la betie, de un tanar provenit dintr-un mediu defavorizat, ceea ce se considera a fi factori exogeni, externi, ai actiunii savarsite. daca insa se constata ca e vorba de un psihopat (tulburari de personalitate stabile), care si-a ales box-ul tocmai pentru a-si “sublima”/”masca” dorinta de manifestare violenta (operotropism introiectiv pentru cunoscutii mei), atunci ar trebui privit cu precautie. e vorba de factori endogeni-interni, iar sansele de reintegrare sunt minime. de obicei un astfel de act, daca e vorba de un psihopat, reprezinta debutul manifestarilor in aceasta directie. poate va este mai usor daca va ganditi sa incputurile criminalilor in serie. asta, doar inc az ca e psihopat. insa, cu tristete constat faptul ca multi dintre colegii mei din mediul judiciar nu au astfel de cunostinte si perspective asupra evaluarii actiunilor violente si implicit sa contribui in scop de lamurire, la rezolvarea cazului.
NOU
” decat aruncat de societate la gunoi”?
Pai “copilul” de care vorbim ESTE deja un gunoi din punct de vedere social. La gunoi ii este locul. La 16 ani un “copil”, cum ii zici tu, este complet format. Din punct de vedere moral jegul acesta de “copil” nu va fi niciodata altfel decat acum, decat ca poate va invata sa nu isi mai dea atat de usor arama pe fata. Explicatiile cu tata lipsa, etnia defavorizata sunt naivitati sinistre.
In mod realist ce te astepti sa faca “copilul” asta in urmatorii 30-40 de ani pentru societate? Sa se faca medic si sa trateze oameni? Sa se faca arhitect si sa proiecteze case? Sa ajute batranelele sa treaca strada? Nu cred. Doar va crea probleme intr-un fel sau altul pe unde va fi.
NOU
la 16 ani e complet format? eu nu stiam nici unde am pula la varsta aia.
NOU
@arhi Nici eu, dar erau alte vremuri. Cred ca la ‘merecani nu mai sufla junioru’, acolo raspunzi penal si te baga la mititica si de la 14 ani!
NOU
Arhi, tu la 16 ani bateai oameni pe strada la betie? Si ti-ai revenit miraculos dupa aia?
Sa fim seriosi. Bani de bautura de unde are? Bani de antrenamente? Ca daca ar lucra undeva si s-ar mai si antrena, ar pica de somn la 8 seara si s-ar bate numai in vis.
Nu sustin pedepsirea cu orice pret a oricui, nu cred ca inchisoarea face oamenii mai buni. Dimpotriva, in majoritatea cazurilor. Dar, sincer, daca ar fi vorba, Doamne fereste de mama, sotia sau fiica ta, ai reactiona la fel?
Eu cred ca ori are niste tulburari de comportament care necesita tratament de specialitate cat mai repede, ori, pur si simplu, asta e el: bataus, nu boxer.
Cat despre taierea uluitoarelor sanse pe care le poate avea o viata inceputa prin bagarea in spital a trecatorilor de pe strada daca ar fi inchis, de ce sa nu vedem si minunile pe care le poate aduce inchisoarea? Sa citim din Wikipedia despre Mark Wahlberg:
Assaults and conviction
Wahlberg had been in trouble 20–25 times with the Boston Police Department in his youth. By age 13, Wahlberg had developed an addiction to cocaine and other substances.At fifteen, civil action was filed against Wahlberg for his involvement in two separate incidents of harassing African-American children (the first some siblings and the second a group of black school children on a field trip), by throwing rocks and shouting racial epithets. At 16, Wahlberg approached a middle-aged Vietnamese man on the street and, using a large wooden stick, knocked him unconscious while yelling a racial epithet. That same day, he also attacked another Vietnamese man, leaving the victim permanently blind in one eye.
For these crimes, Wahlberg was charged with attempted murder, pleaded guilty to assault, and was sentenced to two years in state prison at Boston’s Deer Island House of Correction. He served 45 days of his sentence. In another incident, the 21-year-old Wahlberg fractured the jaw of a neighbor in an unprovoked attack.Commenting in 2006 on his past crimes, Wahlberg has stated: “I did a lot of things that I regret, and I have certainly paid for my mistakes.” He said the right thing to do would be to try to find the blinded man and make amends, and admitted he has not done so, but added that he was no longer burdened by guilt: “You have to go and ask for forgiveness and it wasn’t until I really started doing good and doing right by other people, as well as myself, that I really started to feel that guilt go away. So I don’t have a problem going to sleep at night. I feel good when I wake up in the morning.”[16]
After going to prison for assault, he decided to improve his behavior. According to Wahlberg, “As soon as I began that life of crime, there was always a voice in my head telling me I was going to end up in jail. Three of my brothers had done time. My sister went to prison so many times I lost count. Finally I was there, locked up with the kind of guys I’d always wanted to be like. Now I’d earned my stripes and I was just like them, and I realized it wasn’t what I wanted at all. I’d ended up in the worst place I could possibly imagine and I never wanted to go back. First of all, I had to learn to stay on the straight and narrow.” Wahlberg first relied on the guidance of his parish priest to turn his back on crime. He told his street gang that he was leaving them and had “some serious fights” with them over it. The actor commented in 2009: “I’ve made a lot of mistakes in my life and I’ve done bad things, but I never blamed my upbringing for that. I never behaved like a victim so that I would have a convenient reason for victimizing others. Everything I did wrong was my own fault. I was taught the difference between right and wrong at an early age. I take full responsibility.”
Daca n-a avut noroc saracul, sa nu fie inchis,ci lasat liber sa mature pe strazi, acum e actor bine platit. Necrutatoare viata in America, nu ca in blanda Romanie iertatoare…
NOU
Vine cate un moment in viata in care nu trebuie sa mergi dupa ” gloata ” . Tipul a ratat momentul . Iar declaratia lui e super tare … ” M-am distrat si eu ” . Mda …
NOU
pai daca ” s-a distrat si el” – sa ne distram si noi , nu? La bulau cu el…
NOU
Parnaia va fi doar un loc unde sa se antreneze mai bine pana la urmatoarea amnistie generala a lui Ponta…
NOU
Nu-s de acord, imi pare rau. In momentul in care iesi pe strada si bagi cateva persoane in spital si apoi spui ca “te distrai ..” cum a zis-o el, mie nu mi se pare ca trebuie sa fie pedepsit asa de usor.
Tu crezi ca-n momentul in care a distribuit pumni, s-a gandit la cariera lui sportiva? Arhi gandeste-te putin ca putea fi sotia ta, maica-ta, oricine din familia ta sa si-o primeasca asa aiurea si poate nici nu supravietuia, sa vad daca ti-ar fi placut dupa aceea sa-l stii inapoi pe strazi pentru ca legile din Romania sunt scrise de-ampixu si e prea blanda in prea multe cazuri.
Asta imi aduce aminte de 2 handicapati apropiati de varsta lu’ boxerul vietii (dintr-o familie buna cu parinti acasa…) care acum cativa ani au jucat in scara blocului fotbal cu o pisica pana au omorat-o, bineinteles filmandu-si si isprava, ulterior laudandu-se la fel “ca se distrau si ei umpic”. Ah da, si n-aveau nici cea mai mica remuscare in ceea ce au facut. Ok,sa nu ma intelegeti gresit, nu zic ca e la fel moartea unei pisici cu cea a unui om, dar va arat ce specimene tinere cu iz psihopatic avem si mai si incercam sa ii aparam ca vezi doamne viata… Ma doare-n paispe. Ce, n-are creier sa ceara ajutor? Asa de intoxicat este de anturaj si nu stiu ce?
NOU
www.youtube.com/watch?v=ltdxnJzlC4Y si asta este video-ul despre care vorbeam, acum 6 ani era vorba …
NOU
daca era adult, faptul că era boxer insemna o sențință mai grea. mult mai grea.
NOU
Eu l-as pune paznic aici pe blog in locul tau. Sa bata corporatisti si oameni care isi fac freza cu gel , spuma, untura de porc
NOU
Lol! Să își ia Florin o bucată peste cap, vedem atunci cum gândește. De ce m-ar durea pe mine, cetățean cu mandibula fracturată, de soarta unui băiat (care a greșit o dată (sau de mai multe ori))? Plin interweb-ul de utopiști din’ăștia.
NOU
Am luat. Am si dat.
NOU
se vede ca ai luat.si inca multe bucati.altfel nu stiu cum ai putea debita prostiile alea.ce intelegatori suntem noi cu infractorii cand nu ni se intampla noua!minim 5 ani de parnaie merita nenorocitul ala!
NOU
Florin, ai dat si luat wsi de la propria familie?
Du-ti parintii si sotia si copiii, daca a,i ca material de antrenament la Cluj pentru pustiulica asta nevinovat si dati impreuna in ei ca sa nu-si iasa omul cu mari sanse in viata din forma. Pune-ne dupa aia poze cu ai tai din spital si poate asa ne inmoi inimile si ne formezi o constiinta umana.
Mi-a placut mult de tot semnatura cuiva de pe un forum: ‘Orice durere e suportabila cat timp nu e durerea noastra.’
NOU
asta-i ala care lovea oameni la intamplare? ntz ntz… saracu copil. nu la parnaie, la munca silnica. ca la parnaie-i platesc altii masa si cazarea.
NOU
pai hai sa luam fiecare din noi un cutit, un box, un baston…sa vedeti cat e de usir sa faceti victime la intamplare. Apoi considerati ca golanul ala avea antrnament…deci mult mai usor.
Parca in state sunt inregistrati pumnii box-orilor ca si arme letale si daca dai e echivalent a unui atac armat sau crima cu premeditare.
Am inteles ca l-au exclus din box. O miscare foarte buna si naturala in apararea sportivitatii.
NOU
Un cacat. Nu este nicidecum la prima faptă de genul asta. Doroftei a zis “pentru abateri repetate”. Si chiar si asa, nu sunt nici eu de acord cu excluderea din viata sportiva. In schimb mi-ar fi plăcut să-l tina cateva zile inchis (da, stiu ca e minor si nu se poate legal) macar sa se sperie un pic si sa inteleaga ce-a facut. Iar predicile astea moralizatoare sa le tina cititorul tau, băiatului ala care trebuie sa se opereze acum, din cauză că tembelul asta se juca de-a Tyson.
NOU
Nu inteleg ce specie de idioti sunteti, si tu si @Florin.A fi sportiv sau in cazul nostru boxer profesionist insemna printe altele sa ai niste virtuti ,cum ar fi : onoare,fair-play, sa nu te bati decat in ring si doar cu oameni aproximativi egali cu tine etc.Baiatului asta din cate inteleg i s-au iertat unele scapari si i s-au dat sanse suficiente, iar decizia lui Doroftei e o decizie luata corect si in scop sa ii opreasca pe alti sportivi sa se manisfeste nesportiv.
Gestul individului trebuie pedepsit maxim si pentru a impiedica diversi viteji in a-i urma exemplul.
NOU
Just. Are sigur sange de sportiv in el. Stim cu totii ca viata sportiva exact asta presupune: betie, anturaj dubios si comiterea de infractiuni. Are stofa, ce mai, campion iese din el. Propun sa fie exclus Doroftei, in schimb, pe perioada limitata, ca nu e in stare sa recunoasca valorile in formare ale neamului.
NOU
Nu la puscarie ci in locul ala cu multa iarba si camasi cu maneci lungi ar trebui bagat. Si scos de acolo cand ii dau 3 specialisti independenti avizul ca se poate reintegra in societate.
A bagat pe cineva in spital. Mare lucru! Trebuie iertat, e un atlet de valoare si de mare talent! Eventual, asa de ochii lumii, sa dea zapada la iarna. Daca pana atunci n-o omori pe cineva. Sau daca nu pleaca in Spania (ce bine-ar fi) sa le dea alora in cap ca au telefoane mai misto. Din greseala, bineinteles.
NOU
Intr-adevar … E mult mai usor sa il “ascunzi” acolo, sa te prefaci ca nu exista. Pana cand i se termina pedeapsa. Are 16 ani. Va lua 20 de ani – sa speram/zicem. Cand va iesi – dupa aritmetica mea elementara, va avea 36. Ce stie sa faca omul asta? Sa dea cu pumnul. Perfect. Unde il angajam? Ah, plasator la cinema nu merge ca-ti bate toti clientii de-i zvanta c-au intarziat? hmm … strungar? nope. ce mai ramane? badigard la camatari. Si-uite-asa, incepe baiatul nostru o cariera de succes … 🙂
Ca sa nu mai zic ca practic nimeni nu prea il poate obliga sa plateasca daunele …
Si ajungi asa cu N+1 oameni nenorociti. Victimele si faptasul. Pe cand daca vine cineva si ii umbla la creieras – pe de o parte scapi de un posibil infractor in viitor, ai un om care probabil se va integra in sistem si va plati taxe.
Si de ce nu vrem munca in folosul comunitatii? Ca sa fie tinut 20 de ani la hotel (poarta-alba, jilava, whateva) pe banii oamenilor?
NOU
Nu va lua nici atata pe cat spui tu pentru ca nu exista lege in acest sens la minori. Poate daca mai joaca inca o data “The Knock-out Game”, va fi luat in considerare pentru inchisoare, ca va avea un precedent.
Una e sa il pui sa faca munca in folosul comunitatii pe unul care a furat dintr-un magazin, de exemplu din cauza ca ii era foame si de aia a furat decat sa fie bagat in inchisoare pentru furt, zic si eu, si alta e sa bagi un handicapat de genul sa faca munca pentru ca el se distra la momentul respectiv, pentru ca nu cred ca ii pare rau pentru ce a facut, si mai rau, crede ca a scapat ieftin, mai mult decat sigur.
“Pe cand daca vine cineva si ii umbla la creieras – pe de o parte scapi de un posibil infractor in viitor, ai un om care probabil se va integra in sistem si va plati taxe.” >>
Da si nu. Doar pentru ca e un tanar in devenire, asta nu inseamna ca il poti trata si integra in sistem, depinde de mai multi factori. Majoritatea oamenilor care intra intr-un penitenciar, primesc consiliere psihologica si se incearca reintegrarea lor in societate (mai ales pentru cei care ies peste 2-5 ani afara) si asta o stiu si din experienta pentru ca am facut practica o data intr-un penitenciar (sunt la master la psiho) si pentru ca am si 2 prieteni care sunt psihologi intr-un astfel de loc si mi-au povestit cazurile lor. E vorba de a-i schimba modul de gandire total complet si de multe ori majoritatea nu au conceptul de bine-rau format si astfel e greu sa-i aduci la normalitate iar altii prezinta simptome clare de psihopatologie; cazuri de care stii clar ca nu s-ar putea reintegra in societatea dar va trebui sa o faca pentru ca ies peste 5-10 ani.
NOU
@Daniela – era o exagerare intentionata. Sunt constient ca pentru asa ceva nu va lua 20 de ani. Dar toata lumea se arata pornita pe el si toti par sa ceara sa i se dea pedeapsa cea mai crunta. Sa i se dea, zic si eu … dar apoi?
NOU
Eu zic sa-i faca si un tort, beleaua asta ii costa pe ceilalti drumuri pe la stomatologie/spitale, dar ce conteaza asta, baiatul are nevoie de consiliere, parca sportul te invata si disciplina, baiatul e bulversat la 16 anisori.
NOU
Florin, eu as vrea sa-mi spuna asta unul din ce trei care sorb supa si stau prin spitale pentru ca au avut tupeul sa iasa pe strada. Acum, ca mi-o zici tu din spatele unei tastaturi si cu mandibula in regula, asta nu prea mai are efect.
E foarte greu la 16 ani sa iti dai seama ca nu e prea corect sa te apuci sa bati oameni pe strada doar pentru ca poti (relativ, e cam incorect sa-i lovesti prin surprindere). Gresesti, platesti, oricine e constient de asta. Ma rog, cine nu are probleme psihice.
Sa-ti versi nervii intr-un mod creativ? Prietene, nervii lui nu intereseaza pe nimeni. Nu cred ca este datoria societatii sa aiba grija de nervii lui. Ei se pot trata la psihiatru, dar niste persoane care stau prin spitale nu sunt sacii lui de box.
Iar faptul ca incepe sa fie victimizata o astfel de creatura imi provoaca scarba.
NOU
Nea Florine,
Dupa ce se plictisește lumea de comentat ia si fa o statistică! Si după aia aplică principiul “dacă 10 inși îți spun ca ești beat, du-te și te culcă”.
NOU
A se inlocui beat, cu prost.
NOU
nu merge bre… “dacă 10 inși îți spun ca ești beat, du-te și te culcă” – are sens cand esti beat, ca daca te culci iti trece… da daca esti prost?
NOU
Nu stiu de ce toata lumea crede ca atunci cand te duci la inchisoare nu faci nimic altceva decat sa ai 3 mese pe zi, un pat si sa consumi 3000ROn lunar din banii statului. (asta era o statistica pe cap de detinut). La mine in oras, timp de cativa ani, detinutii din craiova erau transportati la uzina unde munceau 12 ore pe zi la spart aluminiu cu tarnacopul. Ajutau comunitatea.
NOU
Mergeau ca sa le mai scada din pedeapsa, de drag munceau.
NOU
Asta cu multe mii “consumate” de puscariasi este gargara. Miile alea pe cap de puscarias sunt in mare parte utilitatile si salariile personalului, impartite la nr de detinuti. Toti au impresia ca un detinut mananca de 2-3000 lei pe luna. Pana si combustibilul folosit sa il care pe becali de la penitenciar la instanta, de cate ori are o durere de sale, intra in suma totala.
Vrem sa fie paziti si tinuti detinutii in inchisoare, dar ne tot dam cu fundul de pamant cand aflam cat costa asta.
Si nu salariile gardienilor sunt mari, ci ale celor din conducere.
Se obisnuieste ca in ultimii ani de profesie anumiti magistrati sa fie numiti directori de penitenciare, drept merit pentru “activitatea” lor.
Asa ca nu amaratul de paznic ce pazeste un borfas e vinovat de costul pe detinut atat de mare. Ci licitatiile umflate pentru orice lucru ce trebuie cumparat si salariile enorme ale celor cu functii.
NOU
Au fost 3 la rand nu unul accidental sau ca nu ia placut de fata lui.
La parnaie.
Viata nu iarta.
NOU
Deci cu o zi inainte sa implinesti 18 ani esti prostut si usor manipulabil, a doua zi insa se schimba situatia, esti un matur responsabil. Extrapoland putin cam care e diferenta de perceptie a realitatii in 18 ani si 16 ani. 2 ani fac diferenta clara ?
Mila pentru infractori a romanilor se vede in alesi. Avem guvernul pe care il meritam. Sunt baieti de 16 ani mul mai amarati decat el, cu familii mult mai de cacat care macar incearca sa-si depaseasca conditia. Daca venea dintr-o familie instarita isi merita puscaria, asa nu o mai merita. Daca esti bogat te scoate tata, daca esti sarac te scoate mila, daca nu ai o poveste in spate sau bani te duci la fund pentru ca nu exista justitie adevarat in nici un colt al lumii dar romania sta “excelent” la capitolul asta.
NOU
Doroftei inainte de a-l da afara din box ar fi trebuit sa-l bage in ring si sa-i aplice legal cea mai mare bataie din viata lui.
NOU
Ai priceput tot.
NOU
www.youtube.com/watch?v=ShGyI0B10Gk
NOU
Vai sa-mi bag… . Oare nu a ratat tinta vreunu’ sa-si ia omor dupa?
NOU
Foarte corect, nu ii trebuie puscarie. Bataie in fiecare zi, timp de cateva luni, asa degeaba + munca in folosul comunitatii.
NOU
Te bate asta de te caci pe tine . Daca il bati cateva luni,cand iese te cauta cu ranga si daca il bati cu ranga se intoarce dupa cu toporu
NOU
In alea vreo doua articole pe care le-am citit eu despre individ (ex: goo.gl/2eB5cB ) nu era specificat “a doua abatere disciplinara anul asta”, ceea ce inseamna ca deja ii fusese explicat cum sta treaba in caz ca mai calca stramb si ca va fi exclus din sport. In conditiile date DA, sunt de acord cu Doroftei.
Dar cu puscaria tot nu sunt de acord, baiatul are ceva probleme la mansarda, repet, trebuie inteles si indrumat. Va iesi din puscarie si va face altele mai nasoale.
@freus, dr. freud: Oricum mi se pare ca trebuie sa fii putin psihopat sa lupti in ring. Am practicat vreo 4 stiluri de arte martiale, am participat la competitii de kata si kumite dar nu m-a atras niciodata sporturile full-contact. Adica nu vad rostul a doi insi care isi rup capul in ring in aplauzele multimii. Mai ales in gale “K1” precum sunt alea de la noi, unde tehnica e precara (Tolea?!?), conteaza cat de mult te tine ficatul.
NOU
Pai daca are probleme la mansarda, trebuie TRATAT de urgenta, nu indrumat, ca n-ai ce sa indrumi la o persoana cu grave tulburari inainte de inceperea tratamentului. Poti sa-l indrumi dupa inceperea tratamentului si pe tot parcursul lui. Asta, bineinteles, daca nu te refereai la ‘indrumat la un specialist’. Si daca are probleme de genul asta, pana acum ce-au facut parintii? Dar acum? E internat in momentul asta undeva? A fost dus la consultatii de specialitate? Fiindca daca nu s-a intamplat, inseamna ca parintilor nu le pasa si metoda cea mai sigura sa beneficieze de tratament e procesul penal, in mod paradoxal.
NOU
Tu asa -i ca esti tipul retardatului scolii dar foarte ambitios asa din fire? Uite de asta nu e chiar asa de bun internetul ca au acces toti retarzii si cred ca au si dreptul sa emita pareri. Taci in plm din gura ca esti prost, facut gramada. Daca aveai un dram de inteligenta iti dadeai seama ca ai o parere de rahat si taceai sau daca erai un pic mai destept le dadeai dreptatea oamenilor care ti-au aratat cu argumente ca gresesti, dar tu fiind foarte prost si nestiind altceva inafara prostiei tale o tii in continuare pe “cu puscaria tot nu sunt de acord” – Baietas norocul lui e ca are sub 18 ani, ca atacul asupra unei persoane care nu te vede/ pe nepregatite – adica tu nu-i oferi nici macar o sansa sa se apere – e circumstanta agravanta. Ca s-a imbata este iar circumstanta agravanta, ca spune ca doar s-a distrat, adica nu are nici un pic de regret iar agraveaza situatia. Dar tu eti prea prost ca sa asculti/citesti ce ti se spune/ scrie.
NOU
Da’ eu daca ies pe strada sa ma joc de-a Fernando Alonso cu masina si omor vreo 10 oameni, scap?
Ma si distram si ma si antrenam pentru campionatul de F1!
NOU
arhi sper ca ti-ai gasit pula intre timp…
eu am sa las asta aici
www.youtube.com/watch?v=AnKpgK3geWA
NOU
Câtă vitejie, Florine. Îţi doresc să fii la fel de Zen dacă s-o întâmpla asta cuiva pe care-l iubeşti (nu ţi-o doresc, dar încurajezi fenomenul şi dezaprobi pedepsirea animalului, presupun deci că ai luat în calcul posibilitatea).
NOU
foarte multi idioti de aici pun la socoteala varsta care in zilele noastre e unul din cei mai irelevanti factori dintre toate.varsta e folosita doar datorita faptului ca in mod normal un copil de 16 ani nu ar trebui sa fie dezvoltat sau sa aiba cunostinte sa omoare un om.In ceea ce il priveste pe tanarul de fata datorita antrenamentului avea forta si tehnica necesara sa omoare oameni la fle c aun adult de 25-30 de ani.Daca vreti sa vedeti ce poate face un boxeur de 16 ani in ring cautati mike tyson la 16 ani pe youtube.Prostia asta cu varsta conteaza are exceptii.La fel cum si legea cu mosnegii de peste 70 de ani s aia pedeapsa redusa.la noi nu se observa dar in SUA unde armele sunt legale si la indemana un mos de 70 de ani poate evapora un grup de oameni foarte rapid cu o semi automata.Glontul nu tine cont de varsta si apasarea tragaciului nu cere multa munca fizica.Dar noi trebuie sa ne mai dezvoltam putin.Cat despre asta de 16 ani sa fie judecat confrom sentintei cele mai severe
NOU
delavrancea, chestia cu varsta are o logica si nu tine de nivelul de cunostinte care se presupune ca e limitat la 16 ani si nici de forta fizica, de asemnea, presupusa a fi limitata. Tine de dezvoltarea psihica si emotionala si de crizele hormonale. Exista o serie de boli psihice, de exemplu, care-si fac debutul in adolescenta: un copil absolut normal la 12 ani, la 16 ani se transforma intr-o persoana care aude voci ce-i spun ca necunoscutul de pe strada e satana si trebuie eliminat.
Daca bolile sunt recunoscute si acceptate cu sinceritate de parinti si anturaj, marea majoritate, cu tratament adecvat, intra in remisie si, la 20 de ani, sa zicem, ai parte de oameni integrati in societate, fara probleme. Ideea e sa nu stai cu mainile in san si sa astepti sa faca adolescentul vreo infractiune ca apoi dupa aia sa accepti ca poate ar fi cazul de un consult.
Din pacate, in cazul asta, parintii nu apar in peisaj, doar se zice ca sunt ‘buni’. Or fi, dar nu la parinteala, avand in vedere ca odrasla lor nu-i la prima abatere. Si tot din pacate, daca e vorba de o tulburare mintala, cu asemenea parinti doar procesul penal ii mai poate asigura vreun tratament.
NOU
Daca baiatul asta spargea vitrina unui magazin sau fura un covrig, eram intru totul de acord cu Florin, dar descrieratul asta de 16 ani a savarsit (corectati daca gresesc) fapte ce se incadreaza ca infractiune continuata, infractiune pe care Codul Penal o grupeaza cu altele asemenea in Partea Speciala sub titlul Infractiuni contra persoanei. Nu a dat o palma unei persoane pe strada… nu s-a incaierat cu un alt ”sportiv”, a lovit, neprovocat si fara a se afla in stare de nevoie sau legitima aparare, cu potential sa ucida, mai multe persoane, la intervale de timp diferite, folosind metode de operare identice. Cadrul legal pentru minori intre 16 si 18 ani e indulgent tocmai pentru ca pot aparea si infractiuni comise din prostia datorata varstei, din incapacitatea de a intelege consecintele faptelor, dar cand apare repetitivitate de genul asta, orice indulgenta vine aruncata pe geam. Daca am fi avut centre de reeducare decente as fi zis, da, mars cu el la scoala de corectie pana la 18 ani, dar in conditiile in care nu avem (ma rog, sunt sublime, dar lipsesc…) , asta trebuie sa faca puscarie.
NOU
nu am rabdare sa citesc toate comentariile si cu riscu’ de a baga un cliseu aici:”eu la 16 ani” locuiam cu fratemiu care e cu 3 ani mai mare ca mine (locuiam cu el de vreo 5 ani deja, intretinuti de parinti, e adevarat) si el, om necopt totusi, a reusit sa ma tina in struna si am iesit relativ normal.imi place sa ma mint ca pe langa faptul ca el a fost suficient de matur, la varsta aia eram destul de rational incat sa nu ma apuc sa lovesc oameni cu ranga in cap pe strada(si vorba aia, sunt din moldova).asa ca da, la 16 ani consider ca esti perfect raspunzator pentru ceea ce faci si, daca nu suferi de retard, se poate presupune fara probleme ca ai discernamant.
NOU
epidemie de prostie
www.youtube.com/watch?v=2U-Z1fZ9F3s
NOU
Iaca si subsemntu’ c-o poveste, fara opinie, din cauza de dilema, traind o asemenea experienta.
Mai concret, nea_zapada a fost putin jucat in picioare prin tari straine de 2 tinerei de 19 ani, acompaniati de doo gagici(19 si 17 ani). Unu’ era recidivist(la 16 ani, furt cu agresiune), altu’ era la prima abatere, familie bunicica, dadea Bac-u’ a doua zi etc. Da’ facuse ceva box.
Nea_zapada, treishtrei de picioare luate in cap(numarate de militie pe video), 2 fracturi ale oaselor fetei, pierdut sensibilitatea pe juma’ de obraz, parfum, ce mai…
Procuroru’ a cerut 1 an cu executare pentru fiecare. Judecatoru’, dupa ce-a tipat la ei in toate felurile in sala de judecata(“asasinilor”, “criminalilor”, “v-ati luat valiza cu voi?”) le-a dat 15 luni cu executare(pe care le-au facut pana in ultima zi), au plecat cu bratari din sala si 12.000 de euro daune, pe care i-a dat platit Statul, urmand sa-i recupereze de la faptasi, dupa ce vor iesi. Si-i va recupera, cu tzaraita, da’ sigur ii va recupera. Fata majora a luat si ea 6 luni cu suspendare, ca n-a sunat la Salvare si Politie(plus ca este partasa la paguba in bani, o treime). Minora a fost judecata de Tribunalul pentru minori, n-am fost convocat, da’ a fost singura care-a incercat sa-i opreasca pe-aia(se vedea pe video). Nimeni n-a facut recurs, ca le-au zis avocatii ca risca sa ia mai mult la rejudecare.
Acu’, sa zic de parerea mea de-atunci, in dinamica: daca in primele trei zile(pana m-a sunat Politia ca i-a prins si sa vin la recunoastere) imi jurasem ca-mi voi petrece toata viata in locul agresiunii pana-i voi intalni din nou(zi-lumina, imi planificasem, tot, urma sa aplic dupa ce-mi treceau fracturile, operatia de-am facut-o etc), in ziua procesului(la 6 luni distanta), mi se facuse o mila maxima si voiam sa le zic judecatorilor(erau 3) sa le mai dea o sansa, da’ sa le dea dublu la urmatoarea fapta, daca era cazu’. M-a convins avocatu’ ca e mai bine sa tac, in situatia data. Da’ tot c-un sentiment de mila am ramas.
De-aia zic, nu prea pot sa-nclin intr-o parte sau alta, sa am o opinie transanta, c-am trait prin doua stari diferite. Sa vada profesionistii, juristi, psihologi, psihiatri ce-i de facut, eu nu prea detin nicio solutie de luat in seama.
NOU
nea_zapada, imi pare rau de ce-ai patit, asta sa-ti fie singurul mare necaz de-acum incolo si sa uiti complet de el.
Inteleg ce vrei sa zici cu mila. Eu am mai trait insa o stare. Aia in care ti se rupe inima in o mie de bucati cand iti vezi parintii dupa ce-au fost agresati.
Daca ti se intampla tie, poti sa ai sentimentul de care zici tu. Nici eu nu stiu care este explicatia: poate e sindrom Stockholm, poate e reactie de auto-aparare emotionala ca sa ramai intreg psihic, nu stiu.
Dar cand e vorba de parinti, sot/sotie, copii, e altceva. Nu vrei neaparat sa moara atacatorul in chinuri, dar vrei sa stii ca nu li se mai poate intampla niciodata alor tai si nici altcuiva. Si asta nu se poate daca faptasul nu e pedepsit.
Ca vorbeai de plans. E si mai cumplit plansul care te apuca atunci cand iti vezi parintele de 70 de ani, dupa un pre-infarct, cum se albeste complet fiindca l-a vazut la cativa metri de el pe cel care-l agresase cu cateva luni inainte. Da, tot un tanar de viitor, tot cu antecedente la activ si tot cu un procuror care-a facut totul. Pentru tanar. Sa nu-i taie viitorul.
NOU
*Ca vorbeai de plans = mila maxima, plans de mila, in caz ca exista vreo nelamurire
NOU
Ai dreptate Florine. Pana la 18 ani ai voie sa faci ce vrea pola ta. Bagi oameni in spital, omori, violezi, furi. Ideea este sa fii indrumat dupa aia.
NOU
msrp, faci foarte bine ca-i dai dreptate lui Florin. Ma gandesc ca si eu ar trebui sa reactionez ca tine. Mai ales ca Florin nu e singurul care gandeste asa. Mai sunt multi ca el, cum sunt multi ca pustiulica cel neindrumat si familia lui. Am convingerea ca, daca le dam dreptate, vor gasi taria de-a ne demonstra cum se pot rezolva lucrurile, daca esti cu adevarat inteligent, nu doar aparent, asa cum sunt comentatorii de aici. De exemplu, Florin, impreuna cu cei ca el si cu familiile lor, alaturi de familiile pustiulicilor lipsiti de indrumare in adolescenta se vor lasa agresati in toate modurile, iar apoi, cu dedicatie sufleteasca si intelepciune, vor incepe sa-i indrume in viata pe cei care i-au agresat. De asemenea, vor contribui si la cresterea educatiei si IQ-ului national, explicandu-le celorlate victime din familia lor ca sunt proaste, daca se intampla cumva ca acestea sa se planga unei autoritati.
NOU
Ceea ce spune in comentariu e ok, atat timp cat asta ar fi prima abatere. “Vorba multa saracia omului…” cam asta se intampla pe acest subiect. Se poate alege metoda dura… inchisoare sau metoda mai putin dura… consiliere, care e fara rezultat in 90% din cazuri.
NOU
eu personal o consider prima abatere. am facut sport de contact, stiu ce inseamna sa te enervezi in ring si sa te iei la bataie cu vreun dement, din varii motive. nu e DELOC acelasi lucru
NOU
Pai din cate am inteles au fost trei victime: sa zicem ca prima victima a fost prima abatere (nu consideram incidentul din ring), il iertam pentru aceasta iesire, dar a doua victima nu o putem considera a doua abatere? Dar a treia victima?
Dar declaratia lui cu “M-am distrat si eu” nu o putem interpreta ca si cand stia foarte bine ce face si NU pare a avea o urma de regret?
Daca asa se distreaza el, pai oare ce face cand se supara? Sau cand este nervos? Omoara 4 oameni ca l-a parasit gagica si s-a enervat? Asa au ajuns tinerii sa se distreze: rupand maxilare pe strada? Aceasta este distractie?
Un om intreg la minte dupa ce a bagat in spital trei oameni declara ca “M-am distrat si eu” ? Daca era intreg la minte nu declara prostia asta, chiar daca stia ca el s-a distrat incerca sa ascunda, sa mascheze chestia asta. Insa el pare a nu intelege gravitatea faptelor.
NOU
oamenii care nu sunt intregi la minte sunt internati in spital si tratati, nu bagati la puscarie.
NOU
Este valid si acest punct de vedere: nu m-ar deranja nici sa il vad in camasa alba. Sedat frumos si tinut intr-un loc unde nu poate face rau. Pana creierii lui revin la normal, daca se va intampla asta vreodata.
NOU
pai…cam aia era ideea.
NOU
Arhi, perfect de acord cu tin. Acum explica si cum poate fi internat baiatul asta in spital pentru a fi tratat. Din cate stiu eu, fiind inca minor, e sub tutela parintilor si acestia il pot interna. Dar n-au facut-o. Deci, ii doare in cot sau nu vor sa accepte ca n-au un copil perfect. Procesul penal e foarte bun in cazul asta: se cere expertiza psihiatrica si se dispune internarea lui ca urmare a rezultatelor expertizei. Solutia de a fi lasat sa mai distruga alti oameni e innaceptabila. Maine poate aparea unul in Bucuresti, cu dorinta de-a se distra si el un pic in acelasi fel, si-si poate face veacul fix langa casa ta sau a mea. Sincer, asa cum el si-ai lui sunt interesati de binele lor, si pe mine tot de binele meu ma doare – nu vor sa-l interneze sau au incercat, dar e sanatos si intelege consecintele faptelor sale, atunci sa fie izolat de societate. Care-i motivul pentru care viitorul lui e mai important decat al celor pe care i-a bagat in spital? De victime si de viitorul lor nu se ingrijoreaza nimeni.
NOU
asta e ca sa vorbim discutii. daca ar fi examinat psihologic si declarat bolnav, ca infractor, ar fi automat internat, nu mai are nici o legatura cu decizia parintilor. e interesant cum toti puteti decide din start ca e ok sa futi definitiv viata unui pusti de 16 ani, ca nu cumva sa va simtiti amenintati pe strada. EVENTUAL. cumva. CANDVA. eu sunt out din discutie, nu ma intereseaza sa conving pe nimeni de nimic, continuati
NOU
Dar a fost ok ca el a putut decide din start ca este ok sa futi viata a trei oameni? Sa ii lase marcati si cu deficiente pentru restul zilelor?
NOU
ultimul meu comentariu pe tema. 16 ani. ganditi-va cat de varza erati voi la 16 ani si ce faceati atunci. da, stiu, erati plini de maturitate. e ok. cum am spus, succesuri, nu e treaba mea sa va educ mintile.
NOU
Fix asta am spus si eu: fie isi asuma responsabilitatea parintii, fie justitia, facand ce-ai zis tu. Dar cineva TREBUIE sa-si asume responsabilitatea, ca fiinta cea nevinovata de 16 ani nu poate, din ce zici tu.
Doua, si ma duc si eu:
1. Raspunsul unui flacaias violator de 18 ani dupa ce-a nenorocit o fata de 10 – ‘Daca stiam ca iau trei ani de puscarie, n-o faceam. Nicu a scapat doar cu cateva luni, asa ziceam ca primesc si eu.’ Si-a facut el socoteala, ca EVENTUAL, CANDVA, cand o face si el acelasi lucru, o sa scape doar cu cateva luni, ca Nicu.
2. Victimele au dreptul si ele la aceeasi ingrijorare cu privire la viitorul lor. Si-au nevoie de indrumare pentru cum sa treaca psihic si fizic peste ce s-a intamplat. Intrebarea e retorica: de ce e mai important sa fie protejat agresorul?
NOU
pai…cine a zis ca ar fi mai important?
NOU
Eu nu stiu ce ati facut voi la 16 ani de ziceti “a gresit si el”, gresesti daca te joci cu focul, sau te apuci de vreo prostie si rezulta daune materiale.. dar nu gresesti lovind 3 persoane aiurea pe strada la intervale de timp diferite si apoi mai faci si declaratie aia penala cu “ma distram si eu”. Plm, iubesc tara asta si mai ales oamenii din ea pe zi ce trece mai mult: PSD la conducere, asta sa scape sa ne mai pocneasca pe la colturi pe strazi e iar plin de criminali cu permis de conducere luat aiurea. Una peste alta, jos Basescu frate ca el e de vina.
NOU
Numai ca la noi nu prea se intampla acest lucru: stiu un caz (ce ma afecteaza in mod direct) de persoana nebuna ce agreseaza fizic si verbal vecinii din bloc, are nenumarate plangeri la politie si politia zice ca nu are ce sa ii faca. Un avocat mi-a zis ca se poate obtine internarea insa nu merita ca si costuri. Asa ca nebunu’ este liber sa bage cutitul in tine daca doreste.
Revenind la puslamaua de fata, nebun, zdravan sau cum o fi acest “pugilist” ar cam fi cazul sa plateasca pentru faptele lui pentru a intelege gravitatea lor. Daca i se iarta nu o sa invete nimic.
Tu victimelor ce le-ai zice?
NOU
nu a zis nimeni sa nu plateasca. exista si alte metode, in afara de a baga un copil de 16 ani la puscarie
NOU
Alte metode, mereu o luam pe ocolite. Aceeasi problema precum cu maidanezii. Ii mai lasam sa faca victime si pe aia ca sa dispara ei de la sine dupa 10 ani din cauza sterilizarii, like that’s gonna happen cand lumea saboteaza procesul in fel si chip. Asa si asta, educati-l, peste 5 ani dupa ce o sa-ti futa un pumn in mecla o sa-si ceara scuze si o sa-ti acorde primul ajutor.
NOU
Sa ii taie mainile si gata.
NOU
16 ani? E batrin! In alte tari la 9 luni poti fi acuzat de tentativa de omor:
www.ctvnews.ca/world/9-month-old-pakistani-boy-accused-of-attempted-murder-1.1768701
NOU
“ultimul meu comentariu pe tema. 16 ani. ganditi-va cat de varza erati voi la 16 ani si ce faceati atunci. da, stiu, erati plini de maturitate. e ok. cum am spus, succesuri, nu e treaba mea sa va educ mintile.”
Cat de varza eram la 16 ani? In orice caz nu ca el! Si sunt o gramada de exemple de oameni care o puteau lua pe aratura si nu au facut-o. Maica-mea murise la 13 ani, hai sa ma iau pe droguri si cacaturi, ca doaraca eram afectata de pierderea unui parinte nu daca tot e sa ne raportam la varsta. Sau taica-meu, proaspat vaduv cu doi copii de crescut. Tu tot ii iei apararea pe seama varstei lui, sunt curioasa mai incolo daca a face tot felul de isprave care mai de care mai urate si mai grave cum o sa reactionezi si cum o sa gandesti, tot asa?
Omul a luat la bataie din senin pe niste oameni complet straini! Nici macar nu a fost enervat de acea persoana/persoane, nici macar nu a avut o vendetta personala, pur si simplu i-a aplicat legea pumnului!!! Ti se pare normal? Ti se pare normal sa nu fie deloc pedepsit? Chiar crezi ca retragerea titlurilor sportive si retragerea lui din federatie il va opri? In zona in care el aplica pumni eu am avut apartament! Sa ma simt in siguranta acuma ca el e pe strazi si daca lui i se iveste in cap ca vrea sa imparta pumni in stanga si-n dreapta sa ma gandesc sau nu daca dau de el?
Unde ii sunt parintii? Ca vad ca a comentat Doroftei, a comentat antrenorul de cat de mult l-a iertat si i-a justificat actiunile bla bla bla dar NIMENI nu l-a indreptat vad ca. Unde ii sunt? E al nimanui? Cum se poate sa aiba tupeul sa spuna ca se distra si el? Asta e distractie mai nou sau eu sunt prea tampita sa inteleg? Ce fel de relationare sociala e asta?
Si sunt mii de alte intrebari cu privire la el. Asta nu e doar o actiune de teribilism care trece in cativa ani, sa fim seriosi! Ai deschis un subiect de genul pentru ce? Ca sa vezi daca iti gasesti sustinatori? Nu e vorba ca am decis din start ca e ok sa-i fie fututa viata lui, dar nu am sa sustin astfel de comportamente si sa spun ca e ok, mai are vreme sa se indrepte. Nu in cazul meu cel putin!
NOU
A futut viata a trei oameni, dupa parerea mea ar trebui sa i se futa si lui viata, macar de 3 ori. 3 ani.
NOU
Individul este un cretin iremediabil și reprezintă un pericol social serios. Locul pericolelor sociale serioase nu este pe stradă, cum nici al cretinilor iremediabili.
Punct.
NOU
Daca-l batea bine pe Badea lumea zicea ca e un erou asa sarmanul copil …:)
…Arhi,ce sport de contact ziceai ca ai facut ?
NOU
Ca o concluzie a comentariilor, toti au citit, fiecare a inteles ce a vrut. Eu n-am zis niciodata ca ar trebui iertat, am zis doar ca aruncandu-l in puscarie pentru prima fapta nu va fi mai bine nici pentru el, nici pentru noi. E doar un pusti, mai are sanse sa se intoarca pe calea cea buna.
Si ma mira faptul asta intr-o tara in care adultul Huidu, fiind sanctionat in mod repetat si recidivand a omorat 3 oameni din vina lui si a fost condamnat cu suspendare. Ma mira pentru ca e plin de dobitoci ca Huidu pe sosele (o spun eu soferul dar si statisticile ce ne pun la fundul Europei) si nu mai sare nimeni de cur in sus.
NOU
Noul cod penal prevede si arestul la domiciliu, de exemplu. Nu-i nevoie sa fie ‘aruncat’ in stabilimentul statului. E de-ajuns sa fie ‘aruncat’ in carca parintilor care sa-l intoarca pe calea cea buna.
Da, si cazul Huidu si cele asemanatoare lui ar trebui tratate cu executare, nu cu suspendare. Si nu se ajunge la executare tot din cauza fricii de a nu pedepsi pe-un sarman care a gresit si el omorand cativa oameni nerespectand regulile de circulatie. Oricum, omul avea copii acasa, o cariera si mortii de la groapa nu se mai intorc, nu? Plus ca e adult, isi da seama de fapta si-si revine pe calea cea dreapta. El si ceilalti care-si spun, afaland ca i s-a dat cu suspendare, ‘ei si ce daca omor pe unul ca m-am urcat beat la volan/depasesc in curba periculoasa cu viteza maxima/merg de obicei cu 150 la ora prin centru? Doar iau cu suspendare, ca si-n cazul lui Huidu tot asa s-a intamplat.’
NOU
mai lasati cacaturile astea cu ”daca ar fi mama, sotia, fiica…” ca argument pentru inasprirea tuturor pedepselor. uite ca nu sunt!
NOU
m, simt nevoia sa ti-o reamintesc pe-aia ce-am zis-o mai sus: ‘Orice durere e suportabila cat timp nu e durerea noastra’.
N-au fost ai tai, dar au fost ai mei sau chiar unii din cei ce-au postat aici. Multumim ca tu consideri asemenea situatii niste ‘cacaturi’.
Iti doresc sincer sa n-ai parte nici tu, nici cei apropiati de asa ceva. Fiindca un lucru care nu cred ca s-a spus aici e urmatorul: daca vreodata ai condamnat vreo persoana agresata ca-si doreste pedepsirea agresorului sau/si gasirea unei solutii ca sa nu mai treaca altcineva prin aceeasi agresiune, in momentul cand ti se intampla tie sau cuiva apropiat si intelegi ce-a simtit cel agresat pe care l-ai condamnat, durerea e si mai mare.
NOU
O observatie, poate citeste cineva cu putere de decizie si cunostinte juridice pe-aici. Exista prevedere legala ca, in cazul legitimarii la un club sportiv, mai ales in cazul sporturilor care dezvolta abilitati de atac a altor persoane si mai ales in cazul sportivilor de performanta, sa se efectueze controale periodice si serioase in ceea ce priveste sanatatea mintala? Fiindca, daca exista, eu imi pun urmatoarele intrebari: In cazul acesta s-au facut? De catre cine? Cum explica cel care a facut evaluarea si n-a gasit niciun semn de neregula faptele agresorului?
Iar daca nu exista, nu mai bine ne intrebam de ce nu exista o asemenea prevedere si mai bine strangem semnaturi pentru o modificare legislativa in sensul asta decat sa ne pierdem vremea cu viitorul agresorului?
NOU
Arhi, ce decizie crezi ca ar trebui luata astfel incat sa nu creeze totusi un precedent pentru el sau pentru altii de seama lui?
In ultimii ani nu mi-a placut Doroftei, insa acum dupa ce a luat actiunea ata, il apreciez si cred totusi ca a luat decizia corecta. Si da, ar merita si parnaie. Pentru ca orice “iertare” i s-ar aduce, ar fi un exemplu si pentru altii ca pot scapa lejer. Pedeapsa se da pentru actiunile lui cat si ca exemplu pentru altii. Nu stiu unde citisem, anumiti boxeri aveau interzis sa dea cu pumnul, pentru
Sportiv la 16 ani? S-a distrat? Sa fim seriosi, un sportiv cred ca lupta intai cu capul, strategic, si apoi foloseste tehnica si forta. Si-a luat multi pumni in cap pana sa ajunga aici? E foarte ok, e o lectie si pentru el pe viitor din care trebui sa traga invatamintele, ca “distractia” costa, si daca a invatat ceva din asta poate data viitoare se va gandi de 2 ori inainte sa actioneze.
Pana atunci mi-ar placea sa avem asa ceva in Romania, www.youtube.com/watch?v=BWteX6TmMrI si sa se faca cateva reportaje despre viata in astfel de puscarie.