Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
In tara unde Huidu nu a stat nici 2 secunde la puscarie pentru asa ceva, nu stiu de ce vine decizia asta ca o surpriza.
Intr-adevar e o palma nu in primul rand peste fata romanilor, ci mai degraba peste fata celor din familiile tinerilor ucisi, dar uite ca “autoritatili” nu se dezmit. Cum zice @zoso, justitia pe care o aparam…
63
#2 NOU
florin
Compari mere cu pere.
Huidu nu era baut si nici drogat, nu a fugit de la locul accidentului si a colaborat cu anchetatorii. Si a luat 4 ani, cu suspendarea executarii.
Adica fix ce scrie la carte si in practica juridica din Romania.
Daca formulam asa: unul aflat la volan se urca cu masina personala peste niste oameni, omorindu-i, ce comparatie intre mere si pere e?
Chiar si asa, orice comparatie se poate face, putem compara si mere cu Leonardo da Vinci, ca de-aia avem cap sa putem compara orice cu orice.
Revenind la situatie: huidu omoara lumea si nu face parnaie, drogatul ala omoara oameni si e tot mai spalat cu ideea de a nu face parnaie. Comparam sau nu comparam, situatia reala e fix aia pe care am scris-o si eu si Cetin: unul nu a facut parnaie, oamenii sunt morti, celalalt nu e chiar asa vinovat, oamenii tot morti sunt.
10
#4 NOU
George Stanomir
Lui Irod nu ii place sa i se spuna nu.
4
#5 NOU
w
Ce sene are sa ii stricam tineretea baiatului pana la urma..? Aia e, ce a fost a fost, sa ne concentram pe.viitor
48
#6 NOU
Robert
Corect. Cine mai cumpără droguri, dacă-i băgăm pe toți la zdup pentru fleacuri?
47
#7 NOU
Peredhil
Băiat tânăr, studios, blând, din familie bună, cu o iubită pe măsură, nu se face să-i strice viitorul pentru un moment de slăbiciune…
39
#8 NOU
Pss
Dacă câcatul asta scăpa… sper ca familiile sau oricine sa facă chetă pt a contracta lichidarea lui și cacatilor lui de parinti!! Pt ca atunci chiar ca justiție și dreptate nu mai exista la autorități. În cazul asta, eu consider ca moral ar fi îndreptățiți sa își facă dreptate pe principiul ochi pt ochi!
63
#9 NOU
Arhi
in orice situatie in care cineva iti omoara un membru al familiei e valabila partea cu ochi pentru ochi si dinte pentru dinte
#10 NOU
un om
In cazul unui accident (i se rupe omului o roata si intra peste mine pe trotuar sau pe banda cealalta, nu merg sa investighez daca roata era legata cu sfoara ca asta e treaba altcuiva) nu as insista la ochi pentru ochi.
Dar nu e cazul aici. Vinovatul consumase si s-a urcat la volan. Aici eu ca tata daca era fiica-mea (singurul copil) n-as avea liniste sa-l stiu liber fara pedeapsa.
24
#11 NOU
Phaff
@un om
Aici, eu ca tată, dacă era fiică-mea (singurul copil) n-aș avea liniște să-l știu liber fără pedeapsă.
O să te superi pe mine dar trebuie să-ți spună cineva asta: nu ai face nimic.
În același mod cum n-ai făcut nimic în ăștia ±30 de ani, așa cum probabil ai mai scris și vei continua să scrii SF-uri despre ce ai face tu „dacă…”, în același mod cum îi tachinezi pe alții cu „uite ce-aș face eu în locul tău…”, nici dacă ar fi vorba de fii-ta.
Și știi cum știu asta? Pentru că miliția, Securitatea, armata și partidul au omorât fără număr, în timpul și după căderea regimului comunist, nevinovați cărora nu li s-a făcut justiție (nu, nu cu ciocănelul ritualist într-o încăpere, cu scenarite teatrale).
Nu mai vorbiți prostii cu „liniște, pace, dacă aș fi eu…” ș.a.; deja n-ați făcut nimic radical toată viața voastră (de frică), așa și dacă e vorba, ipotetic, de ai voștri.
O dată, pentru că banii nu put.
A doua, pentru că ți-e frică de moarte – sau să fiu mai precis, ce urmează după moarte.
Vă rog eu frumos, nu interpretați la singularul „Doar io să fac?!”, nu trunchiați intenționat, chiar dacă vă tentează.
Sărbători fericite.
26
#12 NOU
Arădean
@phaff: există două tipuri de oameni…cei de care scrii și ceilalți pe care îi desconsideri din pricina faptului că trăiești undeva in basme. Ai dovezi recente că ceea ce scrii tu poate radicaliza un om. Că îl faci laș, morcovit pt că tu ai impresia că știi. Doar pt faptul că scrie aici, tu știi cine e, cum e pt că lumea în care tu te învârți e altfel. Știi câtă ură poate exista într-un prunc umilit? Într-un părinte?
Fetița aia din Rusia a mers la școală trăgând doar în băieți de ce? Aiurea?
Breivik, fanaticul din Praga idem…au fost ani de zile în care cei din jur le-au spus că e numa’ gura de ei.
Luna trecută cred, la Arad unul a împușcat în cap un om doar pt că vb cu nevastă-sa. Câți crezi că i-au băgat venin în urechi așa ca tine? Ești un laș, un laș, un laș. Până când ăla a erupt. Vedeți-vă mă de vieți că sunteți departe…de ce e in sufletele multora.
Știi cât de ușor se scoate un cuțit în zilele noastre? Ai văzut prunci de 15 ani să calce în picioare adulți, mucoși cu coaie mai mari de cât vor avea mulți dintre cunoscuții tăi? Mai ieșiți mă din bulele voastre că lumea nu mai e ca-n anii trecuți.
33
#13 NOU
Ioan
Cu procurori ca în dosarul fiului drogat al unor interlopi, nici nu îți mai trebuie avocați.
9
#14 NOU
Claudiu
@Phaff
Revolutiile socialiste au fost facute pentru vulgi, sa-i impinga spre progres, da nu de catre plebe. Au fost organizate de aristocrati si burghezi, nu de muncei.
Lui muncila i se serveste o sperietoare gen clasa care vrea sa-l manance, si o romantare in genul literatura franceza. Ca altfel nu isi misca hoitul.
Problema e ca muncila continua sa-si creada ideile si dupa ce creste in clasa.
Toti aia care crezi nu iti plac, sunt “tu” doar ca in alta pozitie.
Si tu ai face la fel ca drogatul ala si parintii lui, sau ca securistul sau ca intelectualul care e prins in ideologia lui muncila. E o bucla din care nu poti sa iesi, doar sa te scoata cineva.
Toti care sunt la varful Romaniei, pe toate palierele, provin din clasa muncitoare. Aia au fost supusi unei imense propagande si aia nu a iesit.
O spunea si Brucan, ca au ajuns muncitorii sa se eleveze si sa continue sa fie muncitori si ca filozofi, filologi, jurnalisti, oameni de cultura sau de stiinta.
CTP, Patapievici si restul, sunt intelectuali si cu europa doar ca asa ca la fotbal. ca tin cu ea, da ei functioneaza tot ca muncitori. Ceilalti sunt muncitori pe fata.
#15 NOU
ion marius
Din pacate cand ajungi la tribunal totul e pe acte si pe lege – fara sentimentalisme.
Stiu, toata lumea o sa zica de judecatori ca sunt corupti, ca nu se face dreptate, dar din pacate legea este lege.
Trebuie sa invatam si noi partea cu responsabilitatile in societate si particular in trafic.
22
#16 NOU
Toma Dumitru
Bă băiatule, tu ești întreg la creier?
Ne spui că nu înțelegem noi legea și judecăm pe baza sentimentelor?
A scăpat baba aia care a omorât 3 oameni pt că a traversat neregulamentar pe un drum european și tu zici că acum e vina ăluia care a fost rupt în două că idiotul ăla circula cu 130 la oră și drogat?
Bă, ce e în capul vostru?
65
#17 NOU
Oana
Daca tot vorbim de lege, am o nedumerire fe om simplu. Legea spunr ca daca ramai fara trotuar, tre’ sa te duci pe partea stanga ca sa vezi masinile.din fata. Cum anticipezi ca ramai fara trotuar? Ai voie sa traversezi pe acolo sau cum? Si cum e formulata legea asta, cum au invitat pietonii la accident prin derapaj al.masinii,ei mergend in sir indian? Mi se pare mega interpretabil.
In alta ordine de idei, l-as taia, l-as da cu sare si apoi i l-as baga pe gat lu’ pzd aia de ma-sa si lu jegul ala de ta-su. Adica asta imi rupe in doua la propiru copilul si muistii sa il scoata vinovat, dar nu prea?!
Nu inteleg, nu inteleg!
48
#18 NOU
ion marius
Pentru dl. Toma – da, sunt intreg la creier – toti judecam dupa ce ni s-a prezentat in mass media – toti ne-am imflamat si il vrem belit pe Vlad Pascu, eventual si familia lui – da, si eu ii vreau la fel, dar la tribunal nu se judeca asa, si crede-ma ca am stat prin tribunale si am vazut multe.
Stii exact ce viteza a avut Vlad Pascu, ai idee exact cum circulau tinerii, unul dupa altul, unul langa altul, erau pe pamant langa sosea sau erau pe partea carosabila si daca da ce distanta din partea carosabila ocupau – 30 cm., 50 cm. ? stii toate datele din dosar?
Asta e tot ce vreau sa transmit – la tribunal e pe hartii, expertize si fapte exacte, nu pe impresii de la televizor.
22
#19 NOU
Toma Dumitru
băi băiatule, tu ai înțeles ce am încercat să-ți spun mai sus?
expertizele alea se respectă așa riguros doar când e vorba de vreun băiat special care trebuie să scape, pt muritorii de rând, îți garantez că nu se mai obosea nimeni să mai măsoare nimic și să mai considere că a fost culpă comună. Dacă erai tu în locul lui Vlad Pascu îți garantez că înfundai pușcăria de multă vreme, fără să mai încerce careva să te scape basma curată!
ce o tot dai tu că nu înțelegem noi justiția și cum se aplică legile, când la noi justiția se face doar după interesele unora și ale altora?!?!
53
#20 NOU
cuoana joitzika
exista video in care se vede clar ca copiii aia mergeau pe trotuar, nu pe sosea, iar mizeria aia drogata a virat in ei
37
#21 NOU
eddie
@Ion Marius : Ce inverteli se fac in tribunal, cu dovezi excluse din dosar, cu refacerea expertizelor până iese cum vrea unul sau altul. Nu mai zic de aia care au cu adevărat puterea și schimbă legea ca sa scape de dosar.
Zici ca e pe hârtii si lege si nu emoție, uite caz, a fost si pe facebook acum câțiva ani cu hârtii și numele procuroarei : In sectorul 4 se fură o bicicletă, plângere la poliție, apoi pauză deși exista o filmare cu furtul exact si fața hoțului. Păgubitul are noroc și îl găsește pe hoț, singur, fără ajutorul poliției, apoi cheamă poliția, din păcate hoțul vânduse deja bicicleta in targ si nu s-a mai putut recupera. Procuroarea inchide dosarul cu NUP pentru că hoțul regretă profund fapta si nu are antecedente iar valoarea bicicletei este mică. DAR păgubitul a rămas cu dăuna, nu si-a recuperat bicicleta sau valoarea ei (oricat costa, și 10 lei daca ți-i fura cineva sunt banii tăi), iar hoțul nu are in continuare antecedente si poate fura din nou cu cazierul curat. Am citit motivarea atunci, cel mai mult puncta procuroarea starea de regret și suparare a hoțului, deși fusese furt premeditat, a venit cu clește la el să taie antifurtul.
Și in justiție se apelează la sentimente…cand e nevoie să iasă cum trebuie.
32
#22 NOU
m0fo
Domnul ion marius incearca sa ne transmita subtil ca a intretinut relatii sexuale cu propria-i mama in orice alta localitate decat Vama Veche. Nu de alta dar daca ar fi calcat vreodata pe acolo, ar fi inteles ca orice viteza mai mare de 40km/h (mai ales pe timp de noapte) ar fi fost egala cu traversarea Autobahnului legat la ochi.
Bai retardule, localitatea aia e o abominatie dpdv infrastructura. Ai masini parcate pe stanga si pe dreapta, trotuare nema iar vizibilitate ioc (avand multiple curbe). Toata lumea circula fix cum circulau tinerii aia pentru ca altfel nu ai cum. Daca tinerii aia ar fi fost de vina, am fi avut accidente in fiecare zi in zona aia. Dar pentru ca nu avem, ceva ma face sa cred ca banii au ajutat la tragerea unei concluzii in cazul asta.
Sper din tot sufletul sa ai parte de un accident de genul iar familia sa te vada schilodit si depresiv ca politia romana te-a scos vinovat ca nu purtai sapca.
33
#23 NOU
Bogdan
Ion Marius jegul era frogat, beat si mergea cu 100 si ceva in zona de 50. Muie tie si celor ca tine
10
#24 NOU
Mayhem
@Ion Marius: Hai mai du-te în pula noastră cu justiția ta pe acte, justiție care e un mecanism de apărare al infractorilor, nu instrument de pedepsire pt ei.
15
#25 NOU
punKreas
Vin si eu sa imi bag pula in ion marius si in infectiile lui de ordin juridic pe care le afiseaza pe aici.
Cauta pe reddit poza cu baiatul rupt in 2 de acest cretin si spune-ne pe urma despre toate chestiile juridice pe care le-ai pisat pe aici.
“Stii exact ce viteza a avut Vlad Pascu” – abia mergea ma. Avea si el un 20 la ora da s-au aruncat nenorocitii aia in fata lui. Nu conteaza ca pe unu l-a rupt in doua, se stie ca oamenii se rup in doua, efectiv, de la o palma mai bine aplicata.
“responsabilitatea in trafic” – gen, sa mergi in afara carosabilului, dupa bordura, pe bucata de pamant transformata in trotuar de multiple alte picioare care au mers in zona aia?
1
#27 NOU
Iugas
I-a omorat, e un nenorocit, vede-l-as atarnat. Dar… si pietonii ciculau pe partea dreapta.
15
#28 NOU
eddie
Pietonii erau in afara drumului, pe acostament. Până acolo au mers pe trotuar, cu balustradă de fier, vreo 2 km, doar ca înainte de 2 Mai se termină trotuarul si nu ai nimic vreo 2-300 de metri. Așa că: fie mergi pe dreapta, in afara liniei pe acostament, fie traversezi neregulamentar în dreptul curbei să treci pe partea opusă.
Ar merita băgat la pușcărie si primarul sau administratorul drumului.
Oricum o dai, drogatul a ieșit din banda lui de circulație și a lovit pe cineva aflat pe acostament.
34
#29 NOU
Barock
Nu am nevoie de nicio lege ca sa stiu ceva ce tine de instinctul de supravietuire. Daca nu mai am trotuar, schimb partea, ma doare in pula ca e neregulamentar.
Noapte, jumatate beat, pe un drum tampit, nu risc sa nu vad farurile masinilor din sensul opus, daramite sa risc sa ma ia in plin unul din spate.
Ar fi putut sa sara in sant cand l-ar fi vazut pe pastilatul ala ca vine catre ei ? Ar fi avut timp suficient si necesar ? Poate ca nu, dar cu siguranta ar fi avut cateva procente in plus de sanse, in loc sa ii loveasca in plin din spate.
In plus, si la urma urmei, pastilatul si-a tinut relativ banda, cu toate zig-zagurile si fentele de pe drum, nu a atins acostamentul aferent celuilalt sens.
Nu va scapa nepedepsit, dar legea e lege si probabil se va zbate sa intre la culpa comuna.
7
#30 NOU
punKreas
Voi sunteti supermeni, sa-mi bag pl. Circulati pe partea opusa si gata, erati safe. Dar nu ziceti ca a virat intentionat spre ei. Spre voi sigur nu vira ca doar mergeati pe partea opusa ))))))))))))))
@Barock atat ca acolo ei nu mergeau pe sosea, sa zici ca ai nevoie sa mergi pe partea stanga, ci mergeau chiar unde ar fi trebuit sa fie trotuar. Doar ca nu e betonat.
nu mergeau langa banda de circulatie, sa zici “da bah, s-au expus”. Ai 1m intre poteca si banda
#32 NOU
Vladimir-Mihai
Încep prin a spune ca ar fi fost mult mai bine pentru societate dac-acel individ fie ar fi murit de supradoza (sau de combinația de ce-a luat), fie intrând singur intr-un stâlp, dandu-se peste cap etc. etc.
Cu riscul însă de a-mi lua … (completați cu ce vreți), din prima secunda când am auzit / citit despre tragedie, m-am întrebat pe ce parte a drumului se deplasau nevinovații aceia? Am avut o bănuială care din păcate mi s-a confirmat acum, si anume ca se deplasau in aceeași direcție de mers cu criminalul, neavând astfel practic nici o șansa sa-l vadă venind din spate.
Evident, NU sunt de acord cu idea de culpa comuna, nici nu se pune problema, ceea ce voiam sa zic: cati dintre voi ați fost învățați când va deplasați pe drumuri fără trotuare sa mergeți pe partea STANGA a drumului, tocmai ca sa vedeți mașinile care vin din fata?!? Eu am avut norocul de-am fi făcut vacanțele la tara, intr-o comuna in care trotuar era doar in dreptul bisericii (azi e complet impracticabil) si mi s-a băgat bine la cap cum sa merg (nu zic ca la ce trafic e azi, e periculos pe jos chiar si pe partea stânga).
Daca e sa se tragă o învățătură din nenorocirea asta (cu siguranță drogangiu asta nu va învăța nimic, sper sa pățească ce-i uram la începutul comentariului), dar alți tineri care se deplasează de-acum încolo intre localități, la mare, la munte sau oriunde, dintotdeauna (chiar dinaintea OUG din 2002) MERGETI pe partea STANGA a drumului, ca sa aveți o șansă de a vedea ce vine din față ca la o adică sa încercați sa va feriți, daca puteți!
LE Din fericire nu am avut de-a face cu politia in Romania (decât na cu buletin, pașaport, trecerea frontierei astea), dar am câteva experiențe cu politia in Franța. Acum multi ani ieșind seara de la serviciu am trecut pieton fiind pe roșu o strada care era in sens unic (vedeam ca nu vine nici o mașina). Politia era in spatele meu, a așteptat sa se facă verde, a venit in dreptul meu si-au pornit sirena. Primul lucru pe care m-au întrebat a fost dac-am consumat alcool (asta apropo de subtitlul din articol: “Răniții, tratați precum infractorii: poliția i-a întrebat dacă au consumat alcool”)
44
#33 NOU
cuoana joitzika
daca imi vine din fata o masina cu suta la ora si vireaza brusc spre mine, scap, da?
17
#34 NOU
nea_zăpadă
Personal, acum multe eternitati, intr-o scoala de la tara intr-un judet codas din Romanika, am fost stresat de invatatoare ani de zile in clasa cu “circulati pe stanga” si “cand traversati, uitati-va mai intai in stanga”.
31
#35 NOU
Vladimir-Mihai
@Coana Joitica, exact de asta am scris astfel: ” la o adică sa încercați sa va feriți, daca puteți” Evident, ca daca trage de volan cu scopul de-a intra in tine, nu prea ai nici o șansa sa scapi.
26
#36 NOU
eddie
Uite problemă legislativă: pietonul trebuie să circule pe stânga ca sa se ferească, eventual sare ca Jackie Chan, desi el poate merge in afara drumului pe pământ sau pietriș. Dar un biciclist e obligat să meargă pe dreapta. Biciclistul cum se ferește de mașina care vine din spate? Dacă erau 3 bicicliști acolo in locul pietonilor? (a fost lovit un grup de 3 bicicliști străini de un drogat cu bmw și viteză excesivă, ziua in amiaza mare, prin Deltă. Au murit 2 soți olandezi de vreo 60 de ani. Nu s-a mai auzit nimic de caz, desi a fost înainte de pandemie.)
15
#37 NOU
Vladimir-Mihai
@eddie: părerea mea: biciclistul NU e pieton, se deplasează deci in același sens de mers cu restul traficului. Evident ca nu ai cum sa te ferești la ce vine din spate, in afara de a fi cat poți de vizibil, dar nu te supara, iți asumi daca mergi prin Romania intre localități cu bicicleta, noaptea, in condițiile in care n-ai piste de biciclete (nu ca-n alte tari ai avea / ar fi cumva bine separate astfel încât mașinile sa nu te poată atinge). Practic, in fiecare zi in care te trezești si ieși din casa iți asumi un risc (mai mic / mai mare).
8
#38 NOU
Ramona
Noi,in drumului taberei asa circulam, pt ca trotuarele noastre sunt pline de masini. Asa imi duc copiii la scoala dimineata. 10 secunde mergem, 30 asteptam cuminti dupa cate o masina parcata pe trotuar, ca sa se elibereze strada sa putem inainta…
6
#39 NOU
Barock
In cazul asta nu te-ar fi ajutat ca vezi masinile care vin din fata decat incidental, din moment ce dementul a venit din spate, indiferent pe care parta mergeai tu, DAR te-ar fi ajutat in sensul in care ala nu a trecut pe partea cealalta a drumului, practic l-ai fi vazut prin dreapta cum se duce la dracu sa il ia.
Cat despre biciclisti, nefiind pietoni, isi asuma riscul circuland pe un drum fara benzi dedicate.
5
#40 NOU
eddie
Pentru un șofer care merge cu 130 kmph in curbă, un pieton care merge cu 5 kmph sau un biciclist care merge cu 15-20 kmph e același lucru, obstacol (aproape) static.
Nu am fost in multe țări, dar prin Europa sunt multe piste intre localități, prin Germania, Franța , Belgia, de Olanda nu mai zic, aia sunt maniaci, e ceva uzual să faci naveta 20-30 km până in oraș pe bicicletă. Există chiar sistemul eurovelo pentru distanțe mari pe tot continentul en.eurovelo.com/
3
#41 NOU
Vladimir-Mihai
@eddie: sa-mi arati si mie pistele de biciclete din Franța dintre localități, ca sa merg si eu pe ele.
Sunt curios cei 2 nemulțumiți ce aveau a-mi reproșa la ceea ce am scris (le-o fi luat mult timp pana sa înțeleagă).
punKreas: de unde ai citit asta? Bucata asta nu o stiam. A vrut sa faca o “manevra”?
#47 NOU
punKreas
@animaloo: din filmare
1
#48 NOU
cadeh
negresit, niste bani s-au dat, asta e clar. probabil la nivel de sute de mii, daca nu, milioane. Nu degeaba si ma-sa, si tac-su lu asta s-au carat si nu-l mai cauta pe arest nici cu conserve sau ci apa plata, si nu-i mai raspund nici la telefoane. O fac, sa creeze aparenta ca l-au abandonat in voia sortii, ca nu se mai implica deloc, chipurile justitia sa-si faca treaba, ca ei au luat mana de pe el. Insa:
sa dam cezarului ce-i a cezarului. Intr-o infractiune sau concurs de fapte, faptele se judeca putin separat, ca asa spune legea, care nu e deloc rea in spete de genul asta. Pentru a se stabili fiecaruia gradul de vinovatie, sa-si primeasca pedeapsa corespunzatoare direct proportional cu ce a facut. Daca tie iti intra in casa in miezul noptii, involuntar unul rupt de beat sau de drogat pentru ca usa lui de la casa e vopsita in aceasi culoare cu a ta, si tu la fel de drogat, dar la tine in casa, ii tai jugulara si ala moare la tine pe pardoseala sa nu crezi ca tu ai sa scapi sa fii judecat pentru consum de droguri si omor. Asa si aici, unde eu nu stiam detaliul asta. Primii care si-au bagat pula in importanta vietii lor, au fost pietonii care trebuiau sa se deplasese pe senul de mers pe care zice legea ca trebuie sa mearga cand nu este trotuar. Necunoasterea legii nu te absolva de raspundere. zice legea. punct. deci clar, un grad de vinovatie il au si ei, victimele. Amicului nostru Vlad, drogangiul, pentru treaba asta tocmai i s-a redus pedeapsa de la 25 la 20 de ani. O sa iasa dupa.. cu tot cu amanarile comisiei de eliberare, parerea mea 15 ani executati, maaaxim. Suficient cat sa mai fac inca o trasnaie de asta.
20
#49 NOU
cadeh
revin cu completari. Daca procurorii reusesc sa obtina pedeaspa pentru omor calificat, abia atunci colegu` Vlad va lua 20 de ani. Daca nu reusesc (putin probabil), si fapta va fi incadrada ca omor din culpa sub influenta substantelor,va incasa pedepsele minime pentru vreo 3 infractiuni, unde cea mai grea pedeapsa e intre 3 si 10 ani, la care se aplica niste sporuri de 1/3 din suma pentru celelalte infractiuni. Fiind prima abatere.. posibil ca omul nostru ca nu sarbatireasca varsta de 30 de ani in zeghe.
24
#50 NOU
Mayhem
15 ani? Ești optimist. Aș zice că după vreo 3, hai 4 în cel mai bun caz.
4
#51 NOU
Marius
Citesti stirea asta, ti-ai indesat familia in masina si dus esti din tara.
24
#52 NOU
Vali
Da, când citești PRIMA OARĂ
10
#53 NOU
Ciocanul
Nu va face nici o zi de puscarie si nu va plati nici un leu. Dupa 3-4 ani de procese asigurarile o sa dea ceva bani de seminte apartinatorilor si ranitilor si atat.
17
#54 NOU
boris
Nu va face nici o zi de puscarie el fiind in arest de cand s-a intamplat accidentul. Eu sper sa crape in puscarie, dar ne place unora sa exageram de numa’ numa’.
26
#55 NOU
eddie
@Boris: Nu se compară pușcăria cu Beciul Domnesc de la arest. Asta a fost a 4-a prelungire a mandatului, mai au 2 si gata, ii dau drumul acasa. Nu se poate arest preventiv mai mult de 180 de zile. Apoi nu mai vede cătușele vreodată, au mai fost cazuri. Acum il țin acolo până se dezumfla ușor mămăliga să nu pocnească, apoi emoția dispare, lumea uită și nu o mai interesează, drogatul criminal scăpa.
18
#56 NOU
anukoi
Niște avocați buni se legau automat de chestia asta, dar uite că unii au fost mai rapizi. Cum era de așteptat, din păcate!
10
#57 NOU
Balamuc17
@Arhi Cine c**cat sunt ăia care dau atâtea mânuțe roșii la articolul ăsta? Și nu mă refer la @cadeh.
Nu putea sa se incolaceasca si el de un pom, sa il turteasca un tir, ceva, ca avea potential. A trebuit sa omoare niste copii nevinovati.
In concluzie, in Romania, daca vrei sa omori pe cineva si sa scapi cu basma curata, dai cu masina peste el.
32
#61 NOU
uLise
Daca se intampla ceva ce nu ne asteptam, imi doresc cat se poate de sincer sa avem parte de Drąsius Kedys si in Romania.
8
#62 NOU
Phaff
Nu mai spera, tu ce faci?
6
#63 NOU
Asdad2005
In momente de genu asta parca iti doresti sa se repete putin situatia din Law Abiding Citizen….
3
#64 NOU
Phaff
Tu ce vei face?
7
#65 NOU
Vladimir-Mihai
Situația fiind?
6
#66 NOU
Cipper
Pentru ca mereu trebuie sa revenim la o idee simpla si reprezentativa pentru Romania, “scapa cine poate”.
5
#67 NOU
daddy
am o nelamurire: cand se prescrie fapta cercetata, cei care si-au dat concursul devin complici morali si ar merita acelasi tratament cu faptasul?
5
#68 NOU
daddy
se pare ca da, chiar daca era util sa pot posta si cateva desene explicative.
#69 NOU
adi
zicea cineva mai sus dar l-ati umplut de fericire si figideru-i de carne: justitia se face la tribunal, be baza legilor, nu in agora
Art. 205. –
(2) În afara localităţilor, pietonul trebuie să circule pe potecile laterale sau acostamentele drumurilor publice, iar în lipsa acestora, cât mai aproape de marginea din stânga părţii carosabile, în sensul lui de mers.
Art. 206. –
Se recomandă ca, pe timp de noapte, pietonul care circulă pe partea carosabilă a drumului să poarte, aplicate pe îmbrăcăminte, accesorii reflectorizante sau să poarte o sursă de lumină vizibilă din ambele sensuri.
Art. 208. –
(1) Persoanele care se deplasează pe drumul public în grupuri organizate şi coloanele militare trebuie să circule grupate câte două sau, după caz, câte trei, pe partea stângă a părţii carosabile, în sensul lor de mers.
Art. 209. –
Conducătorii grupurilor organizate care se deplasează pe partea carosabilă a drumului sunt obligaţi:
a) să formeze coloana din cel mult două persoane în rând, cu excepţia manifestaţiilor sau a defilărilor;
b) să asigure semnalizarea prezenţei pe drum a grupului, ziua, în rândurile din faţă şi din spate cu steguleţe roşii, iar noaptea sau ziua când vizibilitatea este redusă, cu o sursă de lumină albă sau galbenă, purtată de o persoană aflată în partea din dreapta faţă a grupului, şi o sursă de lumină roşie, purtată de o persoană aflată în partea din dreapta spate, vizibilă din spatele grupului, sau o sursă de lumină galbenă vizibilă din ambele direcţii, purtată de o persoană aflată în flancul din dreapta grupului;
c) să fracţioneze grupul, dacă mărimea acestuia împiedică depăşirea lui de către vehiculele care circulă din faţă ori traversarea în siguranţă a unei căi ferate;
8
#70 NOU
Tony
Legile sunt facute de oameni si faptele judecate tot de oameni. Nu ai cum sa judeci cu aceeasi masura un om sarman muritor de foame, care fura o paine si un altul care fura un S-klasse, doar pentru ca fapta se numeste furt calificat in ambele situatii. In momentul in care cineva se urca la volan, baut, drogat, intr-o masina fara RCA, cu viteza enorma spulbera un grup de copiii, fuge de la locul accidentului, este inuman sa te gandesti la o eventuala culpa al victimelor. Intr-o tara unde violatorul este lasat in libertate pentru ca fetita de 10 ani si-a dat consimtamantul sau femeia era imbracata provocator, ne apucam sa cercetam si victimele?
7
#71 NOU
cadeh
Tony, pertinent comentariul tau (la fel cum este de dureroasa realitatea) dar in Romania, ca si in cam toate tarile civilizate din lume, mai ales cele care deriva din sistemul francez de drept, infractiunile se judeca oarecum separat si da, se pot retine circumstante agravante ce duc la un plus de pedeapsa. Asadar, citez din comentariul tau:
“se urca volan, baut, drogat, intr-o masina fara RCA, cu viteza enorma spulbera un grup de copiii, fuge de la locul accidentului, este inuman sa te gandesti la o eventuala culpa al victimelor”
o luam pe rand.
1.Te urci baut la volan, in functie de alcolemie pedepsele pleaca de la amenda retinerea permisului pana in extrema aplicarii cu suspendare a unei pedepste 6luni – 2,5 ani. parca, ca s-a mai schimbat si n-am urmarit cu precizie.
2.Masina fara RCA – retinerea CIV-ului, parca. In speta asta, prinde orbul scoate-i ochii.
3.Viteza enorma – retinerea permisului
4. Spulbera un grup de copiii – aici e miezul problemei. Daca se considera ca e din culpa scapa cu cativa ani pt omor din culpla, pedeapsa minima pt ca-s primii oameni omorati de Vladut. Daca se se considera omor calificat, poate sa se duca pana in 20, exista precedente, dar legea din Romania exclude precedentele in aplicarea pedepselor. In sistemul anglo-saxon, se iau in considerare, la noi nu. Din motive ff bine intemeiate.
5. Fuga de la locul accidentului (am inteles ca s-a intors dupa pt ca a crezut ca a lovit o vaca), vax, la fel. Irelevant
6. Ca a incercat ma-sa sau tac-su sa cumpere/influenteze martori sau sa altereze adevarul, fix pula.
Un avocat pe penal, un procuror pragmatic, iti va spune acelasi lucru pe care ti-l spun si eu. Culpa nu a fost comuna, dar o doza consistenta de vinovatie au avut-o si victimele, aspect care va cantari la sentinta.
Prima lectie la facultatea de drept: INTODEAUNA, nu tot ce e moral e si legal, si nu INTOTDEAUNA ce e imoral este si ilegal. Amicul Vlad, se afla fix sub incidenta asta.
Magistratul nu judeca cu constiinta sau dupa emotia pulimii, judeca dupa ce l-a invatat 6 ani de scoala sa judece, adica ce iti spun eu in randurile de mai sus. De asta vezi batrane de 78 de ani care-si iau 2 ani cu executare pt ca au furat 4 conserve din kaufland ca sa nu moara la propriu de foame. Nu cred ca mai e cazul acum, dar intelegi ideea.
3
#72 NOU
cadeh
revin cu inca o completare:
Nu m-ar surpinde o actiune separata in civil din partea lui Vladut, prin care sa solicite victimelor daune, pentru ca din cauza ca au circulat aiurea, contrar prevederilor legale, daune materiale si morale pentru ca au cauzat un prejudiciu consistent, constand in dauna totala la masinii care nu era deloc ieftina, pt ca n-au circulat regulamentar, asa cum zice legea si n-a avut alta alternativa decat sa-i ia in plin, pt ca erau atat de dezorganizati si cu durere in pula ca n-au putut fi evitati nici macar de Titi Aur daca era el la volan. Aspect care i-au busit moral atat viata,libertatea si viitorul, tarandu-l in tot acest balci legal si mediatic. Cred ca ar fi sanse reale sa castige.
2
#73 NOU
Radu
@adi; Art 205: erau pe acostament. Art 206 e o recomandare. 208, 209 – erau pe acostament.
Mai ai servite din astea puse cap la cap prost?
“Stegulete rosii” si “grupuri organizate”
Art. 205. –
(2) În afara localităţilor, pietonul trebuie să circule pe potecile laterale sau acostamentele drumurilor publice, iar în lipsa acestora, cât mai aproape de marginea din stânga părţii carosabile, în sensul lui de mers.
Citim si noi bucata asta? ca 206 e recomandare iar urmatoarele doua nu se aplica.
“În afara localităţilor, pietonul trebuie să circule pe potecile laterale sau acostamentele drumurilor publice” – adica FIX, dar FIX pe unde mergeau oamenii, poti oricand sa intri pe google maps sa vezi intrarea in 2 mai, unde vezi fix “poteca laterala” din zona
” IAR IN LIPSA ACESTORA, cât mai aproape de marginea din stânga părţii carosabile, în sensul lui de mers”
nelipsind, nu se aplica.
Deci da.
1
#75 NOU
Bogdan
Hai sa vedem cum iesim in strada. Daca nu, asta e, de ce sa nu mearga lucrurile asa?
1
#76 NOU
mm
Chiar daca s-ar retine o minima culpa a pietonilor in producerea accidentului, este influentata doar latura civila a cauzei. Cum auto nu avea RCA, iar Vladut nu cred ca avea multe pe numele lui, mentiunile din expertiza nu vor influenta major pedeapsa care se va dispune. Si 2) am vazut ca cineva mai sus zicea ca iese dupa 180 de zile de arest preventiv. Ceva stie el, doar ca nu e asa, arestarea in timpul judecatii e o alta institutie prin coduri, tratata separat. Altfel in dosarele de omor, care dureaza si cate 2 ani, ar trebui ca faptasul sa umble liber dupa 6 luni.
7
#77 NOU
Claudiu
Avea in el: cocaină, benzoilecgonina, MDA, MDMA și benzodiazepină
Ma fascineaza consumul de droguri. Stie cineva, alea se consuma pe rand sau se fac amestecuri?
9
#78 NOU
adi
in principiu, la o petrecere drogurile se impart in uppers si downers (cele care iti dau energie si cele care te linistesc)
pot presupune ca avea in el cocaina si xtasy (sau cum se scrie) din categoria uppers si xanax din categoria downers (se mai foloseste si marijuana ca downer dar aici e cu dus si intors ca nu stii daca e sativa sau indica)
5
#79 NOU
Vladimir-Mihai
@Claudiu: excelenta întrebare, aveam si eu aceeași nelămuriri: cocaina e făcut ca sa te speedeze, benzodiazepinele (care altfel sunt medicamente anxiolitice, cine știe o fi avut băiatul’ rețeta) au efect contrar, te liniștesc. MDA & MDMA nu’s ce efect au, or fi potentzatoare? Adică ideea: începe cu coco, ba stai ca sunt prea agitat, ia un xanashel sa ma liniștesc, si la urma niște MDA & MDMA ca sa echilibram balanța. Bă îmi pare cam cald aici la voi la party, ia sa ies io cu pletele-n vânt cu decapotabila-mi la viteza cu 3 cifre, ca sa-mi revin cu niște aer răcoros. Răci-s-ar de tot!
6
#80 NOU
Barock
Daca in loc de droage avea 6 feluri de bauturi, nu zicea nimeni nici psst. De fapt aici e schema, ca vocea strazii face sa para mai important accidentul pentru ca era ala drogat. Au fost si vor fi sute de mii de accidente identice cu autori beti. Smiorcul e maxim aici.
1
#81 NOU
Claudiu
Pe mine m-au convins doi, de doua ori, sa fumez marijuana, nu in Romania. Am crezut ca mor de ambele dati. si cica ala e drog usor. De aia nu inteleg cum de baga aia atatea in ei si nu mor.
Cred ca drogurile nu sunt pentru toata lumea.
Si economia din spatele lor e interesanta. Cred ca undeva, intr-un colt intunecat, in cladirile guvernamentale, cineva a decis ca sa fie permisivi. Ca altfel nu-mi explic de ce nu-i prinde. Macar pe aia cu droguri periculoase cu care se drogheaza prin Ferentari.
Mai demult, am fost la o cafenea in Bruxel, una amarata de zici ca era o bodega de la tara din Romania.
In zona Bocstal din cartierul Laken(nu mai stiu cum se scrie).
Vine unu, cred ca patronul, cu un ultim model de mercedes, da din ala 63amg, care costa 150-200k euro
Blugi stramti, adidasi scumpi, tricou cu brand italian pe el. parea balcanic, cred ca albanez. Mai vine unu cu un suv. vorbes ei intre ei ce vorbesc, si scoate ala cu suv-ul, din geaca, de pe dos, un teanc de hartii de 500 euro. Cred ca avea 100 de mii euro. Ii explica ceva aluia cu amg-ul. Ala cu banii cum gesticula, misca teancul, mie imi umblau ochii numa dupa teanc si ma strangea in spate cand vedeam cati bani are ala. Tipul celalalt, cu amg-ul, nu a avut nici o reactie, era la fel ca inainte. Deci ala sigur a vazut teancuri din alea la greu.
No, aia sigur erau traficanti de cocaina. Altfel nu-mi explic. Si nu era caz singular de cafenagii ce parcau masini scumpe, am vazut si altele. Se vedea de la o posta ca aia au prea multi bani. Sigur sunt ignorati si doar in caz de presiuni se misca statul.
4
#82 NOU
Vladimir-Mihai
@Barock: pai e o mica mare diferența: alcoolul e legal si depinde doar de tine sa nu bei înainte de a te urca la volan (cel puțin in Romania), drogurile nu-s legale, nici măcar alea “slabe” (cel puțin in Romania).
Nu mai știu unde-am citit (se pare ca nu in acest articol, care tratează exclusiv despre cercetările accidentului) c-ar mai exista un al doilea dosar, instrumentat de DIICOT, in care e toata familia Pascu. Poate cine știe sa iasă din ala ceva mai de Doamne ajuta!
4
#83 NOU
Claudiu
Niste nenorociti, eu nu mai pot cu securistii astia, m-am enervat. Plec in Olanda, acolo sigur scap de copii securistilor pus in functii mari.
1
#84 NOU
Claudiu
iii*
1
#85 NOU
Ioan
Cu procurori (curați) ca ăștia, nici nu îți mai trebuie avocați.
5
#86 NOU
BogDan
Băieții de la Casa Pariurilor publicaseră un interviu din care aflam că Mario Iorgulescu era un băiat bun și-i plăcea pescuitul. L-au scos, probabil n-au suportat tona de muie care le-o fi sosit pe tema asta, dar sistemul de spălat cadavre funcționează fără probleme.
Contul meu
NOU
In tara unde Huidu nu a stat nici 2 secunde la puscarie pentru asa ceva, nu stiu de ce vine decizia asta ca o surpriza.
Intr-adevar e o palma nu in primul rand peste fata romanilor, ci mai degraba peste fata celor din familiile tinerilor ucisi, dar uite ca “autoritatili” nu se dezmit. Cum zice @zoso, justitia pe care o aparam…
NOU
Compari mere cu pere.
Huidu nu era baut si nici drogat, nu a fugit de la locul accidentului si a colaborat cu anchetatorii. Si a luat 4 ani, cu suspendarea executarii.
Adica fix ce scrie la carte si in practica juridica din Romania.
NOU
Daca formulam asa: unul aflat la volan se urca cu masina personala peste niste oameni, omorindu-i, ce comparatie intre mere si pere e?
Chiar si asa, orice comparatie se poate face, putem compara si mere cu Leonardo da Vinci, ca de-aia avem cap sa putem compara orice cu orice.
Revenind la situatie: huidu omoara lumea si nu face parnaie, drogatul ala omoara oameni si e tot mai spalat cu ideea de a nu face parnaie. Comparam sau nu comparam, situatia reala e fix aia pe care am scris-o si eu si Cetin: unul nu a facut parnaie, oamenii sunt morti, celalalt nu e chiar asa vinovat, oamenii tot morti sunt.
NOU
Lui Irod nu ii place sa i se spuna nu.
NOU
Ce sene are sa ii stricam tineretea baiatului pana la urma..? Aia e, ce a fost a fost, sa ne concentram pe.viitor
NOU
Corect. Cine mai cumpără droguri, dacă-i băgăm pe toți la zdup pentru fleacuri?
NOU
Băiat tânăr, studios, blând, din familie bună, cu o iubită pe măsură, nu se face să-i strice viitorul pentru un moment de slăbiciune…
NOU
Dacă câcatul asta scăpa… sper ca familiile sau oricine sa facă chetă pt a contracta lichidarea lui și cacatilor lui de parinti!! Pt ca atunci chiar ca justiție și dreptate nu mai exista la autorități. În cazul asta, eu consider ca moral ar fi îndreptățiți sa își facă dreptate pe principiul ochi pt ochi!
NOU
in orice situatie in care cineva iti omoara un membru al familiei e valabila partea cu ochi pentru ochi si dinte pentru dinte
NOU
In cazul unui accident (i se rupe omului o roata si intra peste mine pe trotuar sau pe banda cealalta, nu merg sa investighez daca roata era legata cu sfoara ca asta e treaba altcuiva) nu as insista la ochi pentru ochi.
Dar nu e cazul aici. Vinovatul consumase si s-a urcat la volan. Aici eu ca tata daca era fiica-mea (singurul copil) n-as avea liniste sa-l stiu liber fara pedeapsa.
NOU
O să te superi pe mine dar trebuie să-ți spună cineva asta: nu ai face nimic.
În același mod cum n-ai făcut nimic în ăștia ±30 de ani, așa cum probabil ai mai scris și vei continua să scrii SF-uri despre ce ai face tu „dacă…”, în același mod cum îi tachinezi pe alții cu „uite ce-aș face eu în locul tău…”, nici dacă ar fi vorba de fii-ta.
Și știi cum știu asta? Pentru că miliția, Securitatea, armata și partidul au omorât fără număr, în timpul și după căderea regimului comunist, nevinovați cărora nu li s-a făcut justiție (nu, nu cu ciocănelul ritualist într-o încăpere, cu scenarite teatrale).
Nu mai vorbiți prostii cu „liniște, pace, dacă aș fi eu…” ș.a.; deja n-ați făcut nimic radical toată viața voastră (de frică), așa și dacă e vorba, ipotetic, de ai voștri.
O dată, pentru că banii nu put.
A doua, pentru că ți-e frică de moarte – sau să fiu mai precis, ce urmează după moarte.
Vă rog eu frumos, nu interpretați la singularul „Doar io să fac?!”, nu trunchiați intenționat, chiar dacă vă tentează.
Sărbători fericite.
NOU
@phaff: există două tipuri de oameni…cei de care scrii și ceilalți pe care îi desconsideri din pricina faptului că trăiești undeva in basme. Ai dovezi recente că ceea ce scrii tu poate radicaliza un om. Că îl faci laș, morcovit pt că tu ai impresia că știi. Doar pt faptul că scrie aici, tu știi cine e, cum e pt că lumea în care tu te învârți e altfel. Știi câtă ură poate exista într-un prunc umilit? Într-un părinte?
Fetița aia din Rusia a mers la școală trăgând doar în băieți de ce? Aiurea?
Breivik, fanaticul din Praga idem…au fost ani de zile în care cei din jur le-au spus că e numa’ gura de ei.
Luna trecută cred, la Arad unul a împușcat în cap un om doar pt că vb cu nevastă-sa. Câți crezi că i-au băgat venin în urechi așa ca tine? Ești un laș, un laș, un laș. Până când ăla a erupt. Vedeți-vă mă de vieți că sunteți departe…de ce e in sufletele multora.
Știi cât de ușor se scoate un cuțit în zilele noastre? Ai văzut prunci de 15 ani să calce în picioare adulți, mucoși cu coaie mai mari de cât vor avea mulți dintre cunoscuții tăi? Mai ieșiți mă din bulele voastre că lumea nu mai e ca-n anii trecuți.
NOU
Cu procurori ca în dosarul fiului drogat al unor interlopi, nici nu îți mai trebuie avocați.
NOU
@Phaff
Revolutiile socialiste au fost facute pentru vulgi, sa-i impinga spre progres, da nu de catre plebe. Au fost organizate de aristocrati si burghezi, nu de muncei.
Lui muncila i se serveste o sperietoare gen clasa care vrea sa-l manance, si o romantare in genul literatura franceza. Ca altfel nu isi misca hoitul.
Problema e ca muncila continua sa-si creada ideile si dupa ce creste in clasa.
Toti aia care crezi nu iti plac, sunt “tu” doar ca in alta pozitie.
Si tu ai face la fel ca drogatul ala si parintii lui, sau ca securistul sau ca intelectualul care e prins in ideologia lui muncila. E o bucla din care nu poti sa iesi, doar sa te scoata cineva.
Toti care sunt la varful Romaniei, pe toate palierele, provin din clasa muncitoare. Aia au fost supusi unei imense propagande si aia nu a iesit.
O spunea si Brucan, ca au ajuns muncitorii sa se eleveze si sa continue sa fie muncitori si ca filozofi, filologi, jurnalisti, oameni de cultura sau de stiinta.
CTP, Patapievici si restul, sunt intelectuali si cu europa doar ca asa ca la fotbal. ca tin cu ea, da ei functioneaza tot ca muncitori. Ceilalti sunt muncitori pe fata.
NOU
Din pacate cand ajungi la tribunal totul e pe acte si pe lege – fara sentimentalisme.
Stiu, toata lumea o sa zica de judecatori ca sunt corupti, ca nu se face dreptate, dar din pacate legea este lege.
Trebuie sa invatam si noi partea cu responsabilitatile in societate si particular in trafic.
NOU
Bă băiatule, tu ești întreg la creier?
Ne spui că nu înțelegem noi legea și judecăm pe baza sentimentelor?
A scăpat baba aia care a omorât 3 oameni pt că a traversat neregulamentar pe un drum european și tu zici că acum e vina ăluia care a fost rupt în două că idiotul ăla circula cu 130 la oră și drogat?
Bă, ce e în capul vostru?
NOU
Daca tot vorbim de lege, am o nedumerire fe om simplu. Legea spunr ca daca ramai fara trotuar, tre’ sa te duci pe partea stanga ca sa vezi masinile.din fata. Cum anticipezi ca ramai fara trotuar? Ai voie sa traversezi pe acolo sau cum? Si cum e formulata legea asta, cum au invitat pietonii la accident prin derapaj al.masinii,ei mergend in sir indian? Mi se pare mega interpretabil.
In alta ordine de idei, l-as taia, l-as da cu sare si apoi i l-as baga pe gat lu’ pzd aia de ma-sa si lu jegul ala de ta-su. Adica asta imi rupe in doua la propiru copilul si muistii sa il scoata vinovat, dar nu prea?!
Nu inteleg, nu inteleg!
NOU
Pentru dl. Toma – da, sunt intreg la creier – toti judecam dupa ce ni s-a prezentat in mass media – toti ne-am imflamat si il vrem belit pe Vlad Pascu, eventual si familia lui – da, si eu ii vreau la fel, dar la tribunal nu se judeca asa, si crede-ma ca am stat prin tribunale si am vazut multe.
Stii exact ce viteza a avut Vlad Pascu, ai idee exact cum circulau tinerii, unul dupa altul, unul langa altul, erau pe pamant langa sosea sau erau pe partea carosabila si daca da ce distanta din partea carosabila ocupau – 30 cm., 50 cm. ? stii toate datele din dosar?
Asta e tot ce vreau sa transmit – la tribunal e pe hartii, expertize si fapte exacte, nu pe impresii de la televizor.
NOU
băi băiatule, tu ai înțeles ce am încercat să-ți spun mai sus?
expertizele alea se respectă așa riguros doar când e vorba de vreun băiat special care trebuie să scape, pt muritorii de rând, îți garantez că nu se mai obosea nimeni să mai măsoare nimic și să mai considere că a fost culpă comună. Dacă erai tu în locul lui Vlad Pascu îți garantez că înfundai pușcăria de multă vreme, fără să mai încerce careva să te scape basma curată!
ce o tot dai tu că nu înțelegem noi justiția și cum se aplică legile, când la noi justiția se face doar după interesele unora și ale altora?!?!
NOU
exista video in care se vede clar ca copiii aia mergeau pe trotuar, nu pe sosea, iar mizeria aia drogata a virat in ei
NOU
@Ion Marius : Ce inverteli se fac in tribunal, cu dovezi excluse din dosar, cu refacerea expertizelor până iese cum vrea unul sau altul. Nu mai zic de aia care au cu adevărat puterea și schimbă legea ca sa scape de dosar.
Zici ca e pe hârtii si lege si nu emoție, uite caz, a fost si pe facebook acum câțiva ani cu hârtii și numele procuroarei : In sectorul 4 se fură o bicicletă, plângere la poliție, apoi pauză deși exista o filmare cu furtul exact si fața hoțului. Păgubitul are noroc și îl găsește pe hoț, singur, fără ajutorul poliției, apoi cheamă poliția, din păcate hoțul vânduse deja bicicleta in targ si nu s-a mai putut recupera. Procuroarea inchide dosarul cu NUP pentru că hoțul regretă profund fapta si nu are antecedente iar valoarea bicicletei este mică. DAR păgubitul a rămas cu dăuna, nu si-a recuperat bicicleta sau valoarea ei (oricat costa, și 10 lei daca ți-i fura cineva sunt banii tăi), iar hoțul nu are in continuare antecedente si poate fura din nou cu cazierul curat. Am citit motivarea atunci, cel mai mult puncta procuroarea starea de regret și suparare a hoțului, deși fusese furt premeditat, a venit cu clește la el să taie antifurtul.
Și in justiție se apelează la sentimente…cand e nevoie să iasă cum trebuie.
NOU
Domnul ion marius incearca sa ne transmita subtil ca a intretinut relatii sexuale cu propria-i mama in orice alta localitate decat Vama Veche. Nu de alta dar daca ar fi calcat vreodata pe acolo, ar fi inteles ca orice viteza mai mare de 40km/h (mai ales pe timp de noapte) ar fi fost egala cu traversarea Autobahnului legat la ochi.
Bai retardule, localitatea aia e o abominatie dpdv infrastructura. Ai masini parcate pe stanga si pe dreapta, trotuare nema iar vizibilitate ioc (avand multiple curbe). Toata lumea circula fix cum circulau tinerii aia pentru ca altfel nu ai cum. Daca tinerii aia ar fi fost de vina, am fi avut accidente in fiecare zi in zona aia. Dar pentru ca nu avem, ceva ma face sa cred ca banii au ajutat la tragerea unei concluzii in cazul asta.
Sper din tot sufletul sa ai parte de un accident de genul iar familia sa te vada schilodit si depresiv ca politia romana te-a scos vinovat ca nu purtai sapca.
NOU
Ion Marius jegul era frogat, beat si mergea cu 100 si ceva in zona de 50. Muie tie si celor ca tine
NOU
@Ion Marius: Hai mai du-te în pula noastră cu justiția ta pe acte, justiție care e un mecanism de apărare al infractorilor, nu instrument de pedepsire pt ei.
NOU
Vin si eu sa imi bag pula in ion marius si in infectiile lui de ordin juridic pe care le afiseaza pe aici.
Cauta pe reddit poza cu baiatul rupt in 2 de acest cretin si spune-ne pe urma despre toate chestiile juridice pe care le-ai pisat pe aici.
NOU
“Stii exact ce viteza a avut Vlad Pascu” – abia mergea ma. Avea si el un 20 la ora da s-au aruncat nenorocitii aia in fata lui. Nu conteaza ca pe unu l-a rupt in doua, se stie ca oamenii se rup in doua, efectiv, de la o palma mai bine aplicata.
“responsabilitatea in trafic” – gen, sa mergi in afara carosabilului, dupa bordura, pe bucata de pamant transformata in trotuar de multiple alte picioare care au mers in zona aia?
NOU
I-a omorat, e un nenorocit, vede-l-as atarnat. Dar… si pietonii ciculau pe partea dreapta.
NOU
Pietonii erau in afara drumului, pe acostament. Până acolo au mers pe trotuar, cu balustradă de fier, vreo 2 km, doar ca înainte de 2 Mai se termină trotuarul si nu ai nimic vreo 2-300 de metri. Așa că: fie mergi pe dreapta, in afara liniei pe acostament, fie traversezi neregulamentar în dreptul curbei să treci pe partea opusă.
Ar merita băgat la pușcărie si primarul sau administratorul drumului.
Oricum o dai, drogatul a ieșit din banda lui de circulație și a lovit pe cineva aflat pe acostament.
NOU
Nu am nevoie de nicio lege ca sa stiu ceva ce tine de instinctul de supravietuire. Daca nu mai am trotuar, schimb partea, ma doare in pula ca e neregulamentar.
Noapte, jumatate beat, pe un drum tampit, nu risc sa nu vad farurile masinilor din sensul opus, daramite sa risc sa ma ia in plin unul din spate.
Ar fi putut sa sara in sant cand l-ar fi vazut pe pastilatul ala ca vine catre ei ? Ar fi avut timp suficient si necesar ? Poate ca nu, dar cu siguranta ar fi avut cateva procente in plus de sanse, in loc sa ii loveasca in plin din spate.
In plus, si la urma urmei, pastilatul si-a tinut relativ banda, cu toate zig-zagurile si fentele de pe drum, nu a atins acostamentul aferent celuilalt sens.
Nu va scapa nepedepsit, dar legea e lege si probabil se va zbate sa intre la culpa comuna.
NOU
Voi sunteti supermeni, sa-mi bag pl. Circulati pe partea opusa si gata, erati safe. Dar nu ziceti ca a virat intentionat spre ei. Spre voi sigur nu vira ca doar mergeati pe partea opusa ))))))))))))))
NOU
@Barock atat ca acolo ei nu mergeau pe sosea, sa zici ca ai nevoie sa mergi pe partea stanga, ci mergeau chiar unde ar fi trebuit sa fie trotuar. Doar ca nu e betonat.
nu mergeau langa banda de circulatie, sa zici “da bah, s-au expus”. Ai 1m intre poteca si banda
NOU
Încep prin a spune ca ar fi fost mult mai bine pentru societate dac-acel individ fie ar fi murit de supradoza (sau de combinația de ce-a luat), fie intrând singur intr-un stâlp, dandu-se peste cap etc. etc.
Cu riscul însă de a-mi lua … (completați cu ce vreți), din prima secunda când am auzit / citit despre tragedie, m-am întrebat pe ce parte a drumului se deplasau nevinovații aceia? Am avut o bănuială care din păcate mi s-a confirmat acum, si anume ca se deplasau in aceeași direcție de mers cu criminalul, neavând astfel practic nici o șansa sa-l vadă venind din spate.
Evident, NU sunt de acord cu idea de culpa comuna, nici nu se pune problema, ceea ce voiam sa zic: cati dintre voi ați fost învățați când va deplasați pe drumuri fără trotuare sa mergeți pe partea STANGA a drumului, tocmai ca sa vedeți mașinile care vin din fata?!? Eu am avut norocul de-am fi făcut vacanțele la tara, intr-o comuna in care trotuar era doar in dreptul bisericii (azi e complet impracticabil) si mi s-a băgat bine la cap cum sa merg (nu zic ca la ce trafic e azi, e periculos pe jos chiar si pe partea stânga).
Daca e sa se tragă o învățătură din nenorocirea asta (cu siguranță drogangiu asta nu va învăța nimic, sper sa pățească ce-i uram la începutul comentariului), dar alți tineri care se deplasează de-acum încolo intre localități, la mare, la munte sau oriunde, dintotdeauna (chiar dinaintea OUG din 2002) MERGETI pe partea STANGA a drumului, ca sa aveți o șansă de a vedea ce vine din față ca la o adică sa încercați sa va feriți, daca puteți!
LE Din fericire nu am avut de-a face cu politia in Romania (decât na cu buletin, pașaport, trecerea frontierei astea), dar am câteva experiențe cu politia in Franța. Acum multi ani ieșind seara de la serviciu am trecut pieton fiind pe roșu o strada care era in sens unic (vedeam ca nu vine nici o mașina). Politia era in spatele meu, a așteptat sa se facă verde, a venit in dreptul meu si-au pornit sirena. Primul lucru pe care m-au întrebat a fost dac-am consumat alcool (asta apropo de subtitlul din articol: “Răniții, tratați precum infractorii: poliția i-a întrebat dacă au consumat alcool”)
NOU
daca imi vine din fata o masina cu suta la ora si vireaza brusc spre mine, scap, da?
NOU
Personal, acum multe eternitati, intr-o scoala de la tara intr-un judet codas din Romanika, am fost stresat de invatatoare ani de zile in clasa cu “circulati pe stanga” si “cand traversati, uitati-va mai intai in stanga”.
NOU
@Coana Joitica, exact de asta am scris astfel: ” la o adică sa încercați sa va feriți, daca puteți” Evident, ca daca trage de volan cu scopul de-a intra in tine, nu prea ai nici o șansa sa scapi.
NOU
Uite problemă legislativă: pietonul trebuie să circule pe stânga ca sa se ferească, eventual sare ca Jackie Chan, desi el poate merge in afara drumului pe pământ sau pietriș. Dar un biciclist e obligat să meargă pe dreapta. Biciclistul cum se ferește de mașina care vine din spate? Dacă erau 3 bicicliști acolo in locul pietonilor? (a fost lovit un grup de 3 bicicliști străini de un drogat cu bmw și viteză excesivă, ziua in amiaza mare, prin Deltă. Au murit 2 soți olandezi de vreo 60 de ani. Nu s-a mai auzit nimic de caz, desi a fost înainte de pandemie.)
NOU
@eddie: părerea mea: biciclistul NU e pieton, se deplasează deci in același sens de mers cu restul traficului. Evident ca nu ai cum sa te ferești la ce vine din spate, in afara de a fi cat poți de vizibil, dar nu te supara, iți asumi daca mergi prin Romania intre localități cu bicicleta, noaptea, in condițiile in care n-ai piste de biciclete (nu ca-n alte tari ai avea / ar fi cumva bine separate astfel încât mașinile sa nu te poată atinge). Practic, in fiecare zi in care te trezești si ieși din casa iți asumi un risc (mai mic / mai mare).
NOU
Noi,in drumului taberei asa circulam, pt ca trotuarele noastre sunt pline de masini. Asa imi duc copiii la scoala dimineata. 10 secunde mergem, 30 asteptam cuminti dupa cate o masina parcata pe trotuar, ca sa se elibereze strada sa putem inainta…
NOU
In cazul asta nu te-ar fi ajutat ca vezi masinile care vin din fata decat incidental, din moment ce dementul a venit din spate, indiferent pe care parta mergeai tu, DAR te-ar fi ajutat in sensul in care ala nu a trecut pe partea cealalta a drumului, practic l-ai fi vazut prin dreapta cum se duce la dracu sa il ia.
Cat despre biciclisti, nefiind pietoni, isi asuma riscul circuland pe un drum fara benzi dedicate.
NOU
Pentru un șofer care merge cu 130 kmph in curbă, un pieton care merge cu 5 kmph sau un biciclist care merge cu 15-20 kmph e același lucru, obstacol (aproape) static.
Nu am fost in multe țări, dar prin Europa sunt multe piste intre localități, prin Germania, Franța , Belgia, de Olanda nu mai zic, aia sunt maniaci, e ceva uzual să faci naveta 20-30 km până in oraș pe bicicletă. Există chiar sistemul eurovelo pentru distanțe mari pe tot continentul en.eurovelo.com/
NOU
@eddie: sa-mi arati si mie pistele de biciclete din Franța dintre localități, ca sa merg si eu pe ele.
Sunt curios cei 2 nemulțumiți ce aveau a-mi reproșa la ceea ce am scris (le-o fi luat mult timp pana sa înțeleagă).
NOU
Uite boss 12 Rue de Beauvais
maps.app.goo.gl/7VNA4odqrjysoGrH7
NOU
In plus rutele majore en.francevelotourisme.com/press
NOU
@eddie: bine boss, daca vreodată oi avea nevoie de-un lowcost de la Beauvais, o sa ma duc cu biciucleta din IDF. Cimer!
NOU
Voi sunteti idioti? Voi stiti ca a virat spre ei intentionat.
NOU
punKreas: de unde ai citit asta? Bucata asta nu o stiam. A vrut sa faca o “manevra”?
NOU
@animaloo: din filmare
NOU
negresit, niste bani s-au dat, asta e clar. probabil la nivel de sute de mii, daca nu, milioane. Nu degeaba si ma-sa, si tac-su lu asta s-au carat si nu-l mai cauta pe arest nici cu conserve sau ci apa plata, si nu-i mai raspund nici la telefoane. O fac, sa creeze aparenta ca l-au abandonat in voia sortii, ca nu se mai implica deloc, chipurile justitia sa-si faca treaba, ca ei au luat mana de pe el. Insa:
sa dam cezarului ce-i a cezarului. Intr-o infractiune sau concurs de fapte, faptele se judeca putin separat, ca asa spune legea, care nu e deloc rea in spete de genul asta. Pentru a se stabili fiecaruia gradul de vinovatie, sa-si primeasca pedeapsa corespunzatoare direct proportional cu ce a facut. Daca tie iti intra in casa in miezul noptii, involuntar unul rupt de beat sau de drogat pentru ca usa lui de la casa e vopsita in aceasi culoare cu a ta, si tu la fel de drogat, dar la tine in casa, ii tai jugulara si ala moare la tine pe pardoseala sa nu crezi ca tu ai sa scapi sa fii judecat pentru consum de droguri si omor. Asa si aici, unde eu nu stiam detaliul asta. Primii care si-au bagat pula in importanta vietii lor, au fost pietonii care trebuiau sa se deplasese pe senul de mers pe care zice legea ca trebuie sa mearga cand nu este trotuar. Necunoasterea legii nu te absolva de raspundere. zice legea. punct. deci clar, un grad de vinovatie il au si ei, victimele. Amicului nostru Vlad, drogangiul, pentru treaba asta tocmai i s-a redus pedeapsa de la 25 la 20 de ani. O sa iasa dupa.. cu tot cu amanarile comisiei de eliberare, parerea mea 15 ani executati, maaaxim. Suficient cat sa mai fac inca o trasnaie de asta.
NOU
revin cu completari. Daca procurorii reusesc sa obtina pedeaspa pentru omor calificat, abia atunci colegu` Vlad va lua 20 de ani. Daca nu reusesc (putin probabil), si fapta va fi incadrada ca omor din culpa sub influenta substantelor,va incasa pedepsele minime pentru vreo 3 infractiuni, unde cea mai grea pedeapsa e intre 3 si 10 ani, la care se aplica niste sporuri de 1/3 din suma pentru celelalte infractiuni. Fiind prima abatere.. posibil ca omul nostru ca nu sarbatireasca varsta de 30 de ani in zeghe.
NOU
15 ani? Ești optimist. Aș zice că după vreo 3, hai 4 în cel mai bun caz.
NOU
Citesti stirea asta, ti-ai indesat familia in masina si dus esti din tara.
NOU
Da, când citești PRIMA OARĂ
NOU
Nu va face nici o zi de puscarie si nu va plati nici un leu. Dupa 3-4 ani de procese asigurarile o sa dea ceva bani de seminte apartinatorilor si ranitilor si atat.
NOU
Nu va face nici o zi de puscarie el fiind in arest de cand s-a intamplat accidentul. Eu sper sa crape in puscarie, dar ne place unora sa exageram de numa’ numa’.
NOU
@Boris: Nu se compară pușcăria cu Beciul Domnesc de la arest. Asta a fost a 4-a prelungire a mandatului, mai au 2 si gata, ii dau drumul acasa. Nu se poate arest preventiv mai mult de 180 de zile. Apoi nu mai vede cătușele vreodată, au mai fost cazuri. Acum il țin acolo până se dezumfla ușor mămăliga să nu pocnească, apoi emoția dispare, lumea uită și nu o mai interesează, drogatul criminal scăpa.
NOU
Niște avocați buni se legau automat de chestia asta, dar uite că unii au fost mai rapizi. Cum era de așteptat, din păcate!
NOU
@Arhi Cine c**cat sunt ăia care dau atâtea mânuțe roșii la articolul ăsta? Și nu mă refer la @cadeh.
NOU
cretinii de serviciu
NOU
Sa-mi bag pula in natia lor
NOU
Nu putea sa se incolaceasca si el de un pom, sa il turteasca un tir, ceva, ca avea potential. A trebuit sa omoare niste copii nevinovati.
In concluzie, in Romania, daca vrei sa omori pe cineva si sa scapi cu basma curata, dai cu masina peste el.
NOU
Daca se intampla ceva ce nu ne asteptam, imi doresc cat se poate de sincer sa avem parte de Drąsius Kedys si in Romania.
NOU
Nu mai spera, tu ce faci?
NOU
In momente de genu asta parca iti doresti sa se repete putin situatia din Law Abiding Citizen….
NOU
Tu ce vei face?
NOU
Situația fiind?
NOU
Pentru ca mereu trebuie sa revenim la o idee simpla si reprezentativa pentru Romania, “scapa cine poate”.
NOU
am o nelamurire: cand se prescrie fapta cercetata, cei care si-au dat concursul devin complici morali si ar merita acelasi tratament cu faptasul?
NOU
se pare ca da, chiar daca era util sa pot posta si cateva desene explicative.
NOU
zicea cineva mai sus dar l-ati umplut de fericire si figideru-i de carne: justitia se face la tribunal, be baza legilor, nu in agora
Art. 205. –
(2) În afara localităţilor, pietonul trebuie să circule pe potecile laterale sau acostamentele drumurilor publice, iar în lipsa acestora, cât mai aproape de marginea din stânga părţii carosabile, în sensul lui de mers.
Art. 206. –
Se recomandă ca, pe timp de noapte, pietonul care circulă pe partea carosabilă a drumului să poarte, aplicate pe îmbrăcăminte, accesorii reflectorizante sau să poarte o sursă de lumină vizibilă din ambele sensuri.
Art. 208. –
(1) Persoanele care se deplasează pe drumul public în grupuri organizate şi coloanele militare trebuie să circule grupate câte două sau, după caz, câte trei, pe partea stângă a părţii carosabile, în sensul lor de mers.
Art. 209. –
Conducătorii grupurilor organizate care se deplasează pe partea carosabilă a drumului sunt obligaţi:
a) să formeze coloana din cel mult două persoane în rând, cu excepţia manifestaţiilor sau a defilărilor;
b) să asigure semnalizarea prezenţei pe drum a grupului, ziua, în rândurile din faţă şi din spate cu steguleţe roşii, iar noaptea sau ziua când vizibilitatea este redusă, cu o sursă de lumină albă sau galbenă, purtată de o persoană aflată în partea din dreapta faţă a grupului, şi o sursă de lumină roşie, purtată de o persoană aflată în partea din dreapta spate, vizibilă din spatele grupului, sau o sursă de lumină galbenă vizibilă din ambele direcţii, purtată de o persoană aflată în flancul din dreapta grupului;
c) să fracţioneze grupul, dacă mărimea acestuia împiedică depăşirea lui de către vehiculele care circulă din faţă ori traversarea în siguranţă a unei căi ferate;
NOU
Legile sunt facute de oameni si faptele judecate tot de oameni. Nu ai cum sa judeci cu aceeasi masura un om sarman muritor de foame, care fura o paine si un altul care fura un S-klasse, doar pentru ca fapta se numeste furt calificat in ambele situatii. In momentul in care cineva se urca la volan, baut, drogat, intr-o masina fara RCA, cu viteza enorma spulbera un grup de copiii, fuge de la locul accidentului, este inuman sa te gandesti la o eventuala culpa al victimelor. Intr-o tara unde violatorul este lasat in libertate pentru ca fetita de 10 ani si-a dat consimtamantul sau femeia era imbracata provocator, ne apucam sa cercetam si victimele?
NOU
Tony, pertinent comentariul tau (la fel cum este de dureroasa realitatea) dar in Romania, ca si in cam toate tarile civilizate din lume, mai ales cele care deriva din sistemul francez de drept, infractiunile se judeca oarecum separat si da, se pot retine circumstante agravante ce duc la un plus de pedeapsa. Asadar, citez din comentariul tau:
“se urca volan, baut, drogat, intr-o masina fara RCA, cu viteza enorma spulbera un grup de copiii, fuge de la locul accidentului, este inuman sa te gandesti la o eventuala culpa al victimelor”
o luam pe rand.
1.Te urci baut la volan, in functie de alcolemie pedepsele pleaca de la amenda retinerea permisului pana in extrema aplicarii cu suspendare a unei pedepste 6luni – 2,5 ani. parca, ca s-a mai schimbat si n-am urmarit cu precizie.
2.Masina fara RCA – retinerea CIV-ului, parca. In speta asta, prinde orbul scoate-i ochii.
3.Viteza enorma – retinerea permisului
4. Spulbera un grup de copiii – aici e miezul problemei. Daca se considera ca e din culpa scapa cu cativa ani pt omor din culpla, pedeapsa minima pt ca-s primii oameni omorati de Vladut. Daca se se considera omor calificat, poate sa se duca pana in 20, exista precedente, dar legea din Romania exclude precedentele in aplicarea pedepselor. In sistemul anglo-saxon, se iau in considerare, la noi nu. Din motive ff bine intemeiate.
5. Fuga de la locul accidentului (am inteles ca s-a intors dupa pt ca a crezut ca a lovit o vaca), vax, la fel. Irelevant
6. Ca a incercat ma-sa sau tac-su sa cumpere/influenteze martori sau sa altereze adevarul, fix pula.
Un avocat pe penal, un procuror pragmatic, iti va spune acelasi lucru pe care ti-l spun si eu. Culpa nu a fost comuna, dar o doza consistenta de vinovatie au avut-o si victimele, aspect care va cantari la sentinta.
Prima lectie la facultatea de drept: INTODEAUNA, nu tot ce e moral e si legal, si nu INTOTDEAUNA ce e imoral este si ilegal. Amicul Vlad, se afla fix sub incidenta asta.
Magistratul nu judeca cu constiinta sau dupa emotia pulimii, judeca dupa ce l-a invatat 6 ani de scoala sa judece, adica ce iti spun eu in randurile de mai sus. De asta vezi batrane de 78 de ani care-si iau 2 ani cu executare pt ca au furat 4 conserve din kaufland ca sa nu moara la propriu de foame. Nu cred ca mai e cazul acum, dar intelegi ideea.
NOU
revin cu inca o completare:
Nu m-ar surpinde o actiune separata in civil din partea lui Vladut, prin care sa solicite victimelor daune, pentru ca din cauza ca au circulat aiurea, contrar prevederilor legale, daune materiale si morale pentru ca au cauzat un prejudiciu consistent, constand in dauna totala la masinii care nu era deloc ieftina, pt ca n-au circulat regulamentar, asa cum zice legea si n-a avut alta alternativa decat sa-i ia in plin, pt ca erau atat de dezorganizati si cu durere in pula ca n-au putut fi evitati nici macar de Titi Aur daca era el la volan. Aspect care i-au busit moral atat viata,libertatea si viitorul, tarandu-l in tot acest balci legal si mediatic. Cred ca ar fi sanse reale sa castige.
NOU
@adi; Art 205: erau pe acostament. Art 206 e o recomandare. 208, 209 – erau pe acostament.
Mai ai servite din astea puse cap la cap prost?
“Stegulete rosii” si “grupuri organizate”
NOU
Art. 205. –
(2) În afara localităţilor, pietonul trebuie să circule pe potecile laterale sau acostamentele drumurilor publice, iar în lipsa acestora, cât mai aproape de marginea din stânga părţii carosabile, în sensul lui de mers.
Citim si noi bucata asta? ca 206 e recomandare iar urmatoarele doua nu se aplica.
“În afara localităţilor, pietonul trebuie să circule pe potecile laterale sau acostamentele drumurilor publice” – adica FIX, dar FIX pe unde mergeau oamenii, poti oricand sa intri pe google maps sa vezi intrarea in 2 mai, unde vezi fix “poteca laterala” din zona
” IAR IN LIPSA ACESTORA, cât mai aproape de marginea din stânga părţii carosabile, în sensul lui de mers”
nelipsind, nu se aplica.
Deci da.
NOU
Hai sa vedem cum iesim in strada. Daca nu, asta e, de ce sa nu mearga lucrurile asa?
NOU
Chiar daca s-ar retine o minima culpa a pietonilor in producerea accidentului, este influentata doar latura civila a cauzei. Cum auto nu avea RCA, iar Vladut nu cred ca avea multe pe numele lui, mentiunile din expertiza nu vor influenta major pedeapsa care se va dispune. Si 2) am vazut ca cineva mai sus zicea ca iese dupa 180 de zile de arest preventiv. Ceva stie el, doar ca nu e asa, arestarea in timpul judecatii e o alta institutie prin coduri, tratata separat. Altfel in dosarele de omor, care dureaza si cate 2 ani, ar trebui ca faptasul sa umble liber dupa 6 luni.
NOU
Avea in el: cocaină, benzoilecgonina, MDA, MDMA și benzodiazepină
Ma fascineaza consumul de droguri. Stie cineva, alea se consuma pe rand sau se fac amestecuri?
NOU
in principiu, la o petrecere drogurile se impart in uppers si downers (cele care iti dau energie si cele care te linistesc)
pot presupune ca avea in el cocaina si xtasy (sau cum se scrie) din categoria uppers si xanax din categoria downers (se mai foloseste si marijuana ca downer dar aici e cu dus si intors ca nu stii daca e sativa sau indica)
NOU
@Claudiu: excelenta întrebare, aveam si eu aceeași nelămuriri: cocaina e făcut ca sa te speedeze, benzodiazepinele (care altfel sunt medicamente anxiolitice, cine știe o fi avut băiatul’ rețeta) au efect contrar, te liniștesc. MDA & MDMA nu’s ce efect au, or fi potentzatoare? Adică ideea: începe cu coco, ba stai ca sunt prea agitat, ia un xanashel sa ma liniștesc, si la urma niște MDA & MDMA ca sa echilibram balanța. Bă îmi pare cam cald aici la voi la party, ia sa ies io cu pletele-n vânt cu decapotabila-mi la viteza cu 3 cifre, ca sa-mi revin cu niște aer răcoros. Răci-s-ar de tot!
NOU
Daca in loc de droage avea 6 feluri de bauturi, nu zicea nimeni nici psst. De fapt aici e schema, ca vocea strazii face sa para mai important accidentul pentru ca era ala drogat. Au fost si vor fi sute de mii de accidente identice cu autori beti. Smiorcul e maxim aici.
NOU
Pe mine m-au convins doi, de doua ori, sa fumez marijuana, nu in Romania. Am crezut ca mor de ambele dati. si cica ala e drog usor. De aia nu inteleg cum de baga aia atatea in ei si nu mor.
Cred ca drogurile nu sunt pentru toata lumea.
Si economia din spatele lor e interesanta. Cred ca undeva, intr-un colt intunecat, in cladirile guvernamentale, cineva a decis ca sa fie permisivi. Ca altfel nu-mi explic de ce nu-i prinde. Macar pe aia cu droguri periculoase cu care se drogheaza prin Ferentari.
Mai demult, am fost la o cafenea in Bruxel, una amarata de zici ca era o bodega de la tara din Romania.
In zona Bocstal din cartierul Laken(nu mai stiu cum se scrie).
Vine unu, cred ca patronul, cu un ultim model de mercedes, da din ala 63amg, care costa 150-200k euro
Blugi stramti, adidasi scumpi, tricou cu brand italian pe el. parea balcanic, cred ca albanez. Mai vine unu cu un suv. vorbes ei intre ei ce vorbesc, si scoate ala cu suv-ul, din geaca, de pe dos, un teanc de hartii de 500 euro. Cred ca avea 100 de mii euro. Ii explica ceva aluia cu amg-ul. Ala cu banii cum gesticula, misca teancul, mie imi umblau ochii numa dupa teanc si ma strangea in spate cand vedeam cati bani are ala. Tipul celalalt, cu amg-ul, nu a avut nici o reactie, era la fel ca inainte. Deci ala sigur a vazut teancuri din alea la greu.
No, aia sigur erau traficanti de cocaina. Altfel nu-mi explic. Si nu era caz singular de cafenagii ce parcau masini scumpe, am vazut si altele. Se vedea de la o posta ca aia au prea multi bani. Sigur sunt ignorati si doar in caz de presiuni se misca statul.
NOU
@Barock: pai e o mica mare diferența: alcoolul e legal si depinde doar de tine sa nu bei înainte de a te urca la volan (cel puțin in Romania), drogurile nu-s legale, nici măcar alea “slabe” (cel puțin in Romania).
Nu mai știu unde-am citit (se pare ca nu in acest articol, care tratează exclusiv despre cercetările accidentului) c-ar mai exista un al doilea dosar, instrumentat de DIICOT, in care e toata familia Pascu. Poate cine știe sa iasă din ala ceva mai de Doamne ajuta!
NOU
Niste nenorociti, eu nu mai pot cu securistii astia, m-am enervat. Plec in Olanda, acolo sigur scap de copii securistilor pus in functii mari.
NOU
iii*
NOU
Cu procurori (curați) ca ăștia, nici nu îți mai trebuie avocați.
NOU
Băieții de la Casa Pariurilor publicaseră un interviu din care aflam că Mario Iorgulescu era un băiat bun și-i plăcea pescuitul. L-au scos, probabil n-au suportat tona de muie care le-o fi sosit pe tema asta, dar sistemul de spălat cadavre funcționează fără probleme.
NOU
A ramas pe Youtube: youtu.be/QDT572a5V5A
youtu.be/8P9TZjmVAeY
NOU
Pai si culpa primarului sau prefectului sau care trebuia sa faca trotuare unde e?
NOU
isi asuma
NOU
chiar ma si temeam ca nu isi asuma, ce om era in cazu asta?
da si pascu prost. Putea si el sa isi asume moartea copiilor aia si gata…nu mai facea inchisoare. Si-a asumat omu, e done deal