Contul meu
De fapt, de ce televiziunea 3D nu merită efortul ACUM.
În primul rând, pentru că este vax albina, cavaler pasta. Dar să o luăm cătinel, precum fecioara în momentul culminant.
Ce înseamnă imagine 3D? Înseamnă că ochilor umani le sunt servite 2 imagini simultan, separat pentru fiecare ochi. Există 2 tipuri de 3D. Primul, cel mai vechi, anaglif, trimite 2 imagini cu 2 tonuri diferite, roșu și albastru sau verde. Utilizatorul final poartă o pereche de ochelari colorați în respectivele culori, iar ochlarii filtreaza imaginile. Al 2 lea tip se numeste polarizat, iar imaginile sunt transmise în direcții diferite, utilizatorul văzând, cu ajutorul unor ochelari speciali, doar imaginile dedicate fiecărui ochi.
Prin urmare, ca să poți vedea 3D, ai nevoie, nu-i așa, de conținut 3D. Conținutul 3D poate fi obținut prin filmare directă în sistem 3D sau prin remodelare tehnică a filmului, în laborator.
Din aceasta cauză, conținutul real 3D de pe piață este insignifiant. Televiziunile nu transmit 3D. Pentru că nu au filme 3 D. Și nu au nici emisiuni 3 D. Dealtfel, cine ar vrea să o vadă pe Gabriela Vrânceanu Pandele Firea Popesti Ilfov Voluntari, 3D? Sau pe Cici ‘ioședcumama” Badea?
Un alt motiv, pentru cei mai ca noi, cu nu foarte mulți bani, este prețul, lejer prohibitiv. Un 3D decent sare din 3000 lei și, vorba reclamei la Duster, la valoarea noastră… Iar dacă te mai arunci și la o pereche de ochelari și îți cumperi 2, că se presupune că viața se joacă în minim doi…
Pe lângă toate acestea, intervine confortul. De fiecare dată când ar trebui să mă uit la tv, ar trebui să îmi pun ochelari pe nas. Păi eu de aia dau 200 lei lunar la lens.ro, pe lentile de contact, ca să îmi pun alți ochelari, de data asta polarizați? Nemaivorbind de faptul că poate vreau să fac ceva, poate mă uit fracționat la tv, țin ochelarii ca bunicul, pe un lănțișor, și îi dau jos și îi pun de fiecare dată?
Desigur, argumentele acestea pot fi pertinente doar pentru mine. Dacă sufletul vostru strigă după 3D, luați-vă 3D. Scăldați-vă în baia de imagine tridimensională. Absorbiți imaginea și sunetul ce vă înconjoară.
Dar să nu plângeți, după aia, da?
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Eu nu am treaba, nu am fost atat de fascinata de tehnologia asta 3d..
Tata in schimb, da. Are-n dormitor televizor din asta…si stiu ca are o functie prin care poti sa te uiti la orice e pe tv 3d. Nu la nivelul la care e filmat un film direct prin camera 3d, dar..tot face ceva acolo. Televizorul are si internet, banuiesc ca mai toate aparute recent au, si e usor sa te uiti la un film. Eu ma uit la filmulete scurte facute special pentru testarea tehnologiei 3d. Unde sunt chiar foarte tari, dar pe mine ma dor ochii daca stau mai mult de 10 minute..
Tot…tata are si-un telefon care filmeaza/ fotografiaza 3d. Si se poate vedea imaginea 3d fara ochelari… Si-am inteles ca sunt si televizoare la care nu mai sunt necesari ochelarii.
NOU
tot tata, saracul…
NOU
ehe…
NOU
Da, mi-am pus pe nas o pereche de ochelari si am testat in magazin, nici nu stiu cat costa aici dar asa cum spui, cantitatea de programe in 3D e prea mica sa merite efortul financiar si dependenta de ochelarii aia ( daca porti ochelari in general cum procedezi?).
Apropo, imaginea mi-a amintit de niste carti postale cu chinezoaice care faceau cu ochiul, astea de pe vremea cand aveam 5 ani 😀
Deci astept cu interes imaginea holograma 😀
NOU
Daca porti ochelari, exista tot soiul de modele care se pun peste ochelarii de vedere.
NOU
dupa ce o sa vezi in 3D un film xxx iti schimbi parerea !….
NOU
@chris69 -porn 3D :)). Da-mi si mie o sursa de unde pot lua materiale 3d ca vreau sa imi joace o negresa fesele in fata.
NOU
Televizoarele LG cu 3D pasiv, au cel mai execrabil efect 3D. Iar aia care spun ca nu iti obosesc ochii, sunt niste mincionsi!
NOU
am eu, un lg cu, 3d pasiv. nu-mi, obosesc ochii efectul 3d, e ok. off… virgulele astea nu-s de design, nu te fac sa pari inteligent daca faci abuz de ele. au un scop.
@arhi, eu pot sa stau cu ochelarii 3d in casa fara nici o problema, pare putin mai intuneric in rest se vede ok. si 3d-ul nu-i ca sa te uiti la nasul lui tonciu, e pentru filme (stii, alea care vin pe blurei).
NOU
M-ai prins. Multumesc pentru observatie.
NOU
@Razvan eu fix un astfel de televizot mi-am luat si te asigur ca nu ma dor ochii chiar deloc, iar ochelarii pasivi sunt chiar foarte confortabili (usori, fara baterii, nu trebuie sincronizati cu tv-ul, poti sa iti ti capul cum vrei ca tot se vede ok imaginea). Partea cu durerea de ochi cred ca tine de adaptabilitatea fiecaruia. Sotia mea de exemplu oboseste putin daca merge la Cinema 3D, insa la TV nu are nicio problema.
@Arhi, ca si posesor de TV 3D si smart pe deasupra (luat cu 2800) tin sa te contrazic. Desi treaba e cat se poate de subiectiva, eu sunt chiar fascinant de tehnologie asta, chiar daca e inca tanara, iar continut 3D se gaseste, te asigur. In plus, Tv-ul face o conversie destul de ok la orice film sau canal tv care nu e 3d. Desigur, nu se compara cu un film cu adevarat 3D, insa senzatia de adancime tot asigura un plus si ma face sa ma uit cu placere chiar si la Esca 🙂
Iar legat de pretul ochelarilor e si aici discutabila situatia, pentru ca de exemplu, cei pasivi sunt chiar foarte ieftini.
De confort nu mai vorbesc. Adica daca te obosesti sa te imbraci, sa iesi in trafic, sa mergi la un cinema, sa dai 30 de lei pe un popcorn si inca 30 de lei pe un film la care tot vei avea nevoie de ochelari, de ce nu ai face acelasi lucru si de acasa? E drept, senzatia unui film in sala de cinema e incomparabila, insa pentru mine e buna si canapeaua de acasa, pentru ca sincer, pe parte de 3d am fost dezamagit de asa zisele filme 3d (animatiile sunt mult mai cool)
NOU
@StefanM
www.mc-nudes.com/3dgallery/1
3dsexplanet.com/index.php
NOU
Firea ca Firea da’ dacă nu vezi un porn 3D și nu ferești capu’ când vezi o pulă venind spre tine n-ai trăit până acu’ ….
NOU
La noi e firav si HD-ul. Despre 3D chiar ca nu mai are rost sa vorbim.
NOU
Arhi, de cateva zile sunt fericitul posesor al acestui TV www.emag.ro/televizor-led-3d-samsung-80-cm-full-hd-32es6100-ue32es6100wxxh/pd/EL3FTBBBM/ care la pretul de 2200 e bijuterie. In primul rand diagonala e super ok pt o camera obisnuita de bloc. Claritatea e incredibila, plus ca are Smart TV (deci internet cu tot ce inseamna, jocuri pt prunci, aplicatii de vazut filme s.a.m.d.).
Ca si tehnologie 3D foloseste altceva decat spui tu mai sus, mai exact foloseste ochelari activi care iti blocheaza alternativ lentilele la o viteza atat de mare incat nici daca esti uliu n-ai cum sa observi. Iar ochelarii au costat 130 lei perechea. Se folosesc cu baterii CR2025, iar o baterie ar tine si 150 ore de functionare. In momentul in care dezactivez 3D-ul pe televizor, automat ochelarii intra in stand-by.
Imaginea 3D e mult superioara celor cu ochelari pasivi, sunt extrem de usoare si abia se simt pe nas. Iar chestia pe care mi-o servesc cei de la LG cu ochelarii lori pasivi mi se pare stupida. Cine se uita la TV in format 3D cu capul inclinat la 90 grade? Poate bufnitele, ca pt oameni sigur nu e o pozitie comoda sa stai minim 1 ora si jumatate cat tine un film.
Eu per general ma declar extrem de multumit si nici bugetul familiei nu s-a secatuit in asa masura incat sa plang.
P.S. Ochelarii sunt astia ca sa nu zica nimeni ca nu dau informatii pana la capat www.it-shirt.ro/produse/122-electronice/302-accesorii-electronice/92352-ochelari-3d-samsung–ssg-p41002–2-pack.html
NOU
*lor, nu lori 🙂
NOU
Arhi, scuze, dar se vede ca nu te pricepi prea mult la TV-uri 3D. Vorbesti de ochelari polarizati (tehnologie pasiva) dar dai link catre unii activi (shutter glasses – a treia tehnologie si cea mai raspandita la TV-uri – Samsung, Sony, etc).
Tehnologia pasiva (in special folosita de LG) e similara cu cea din cinematografe si de aceea poti sa folosesti acei ochelari care costa sub 5 lei. Oricum TV-urile LG vin cu minim 4 ochelari inclusi.
NOU
ai dreptate, am vandut 10 ani televizoare degeaba.
NOU
Da, dar nu cred ca ai vandut televizoare 3D !! 😉
NOU
thundermar » BA DA!:))
NOU
Deci tu inca erai vanzator acum 2-3 ani (prin 2010 au aparut la noi TV-urile 3D) ? Credeam ca faza asta era mai veche !
NOU
subscriu, asta e si parerea mea cam de cand au aparut 3d-urile.
Jmekeria va fi alta in urmatorii ani: imagini proiectate la ‘tine’ in living 😉 fara ochelari fara prostii.. o sa fie mai tare decat in The Jetsons 😀
NOU
Cel mai bun film pe care l-am vazut la cinema 3D a fost The Amazing Spiderman! Film care ma face sa-l cumpar si pe blu-ray 3D dar pacat ca n-am televizor 3D!
NOU
Ma rog, argumentul meu suprem este ca nu exista continut pentru televizoarele 3D. INCA!
…poate isi scot producatorii capul din cur si o sa faca niste productii care sa foloseasca 3D-ul intr-un mod inteligent.
NOU
Si pe asta cu “nu exista continut 3D” n-o cred pana-i lumea. Hai sa nu ne mai ascundem dupa degete. Cu totii folosim filelist si acolo (dar nu numai) e plin de continut 3D…
NOU
Zi-mi un film care n-ar fi fost la fel de misto si 2D…
NOU
Toate?
NOU
Acuma vorbind serios, consider ca 3D-ul e un bonus la un film, nu ceva hotarator. Adica daca pot, am sa-l vad in 3D, daca nu, e ok si 2D. Dar nu pot spune ca 3D e rahat sa ca nu exista continut cand numai daca nu vrei nu gasesti…
NOU
eu am buda 3d la care nu-mi trebe ochelari.
mi-ar trebui niste ochelari. si 1d sunt suficienti sa vad gaura cheii de la usa cand vin acasa in 2d.
NOU
Gandeam exact la fel, pana am ajuns intr-un magazin si-am testat un LG 3D. Tehnologia 3D a celor de la LG mi se pare cea mai ok. Ochelarii sunt extrem de ieftini, undeva la 5-10 lei bucata, primesti vreo 4 bucatai la achizitionarea unui tembelizor si-n plus nu obosesc ochii la fel de mult ca si-n cazul tehnologiei 3D activa, cum e cea folosita de Samsung. Intr-adevar, continutul 3D e unul inexistent. Pe tv stiu doar ca rolangarosul a fost transmis parca de UPC in 3D, in rest nu stiu sa existe alte competitii sportive sau emisiuni in 3D. Daaaar, exista filme-n 3d, chiar si porn in 3D. Dar, asa cum spuneai si tu cel putin momentan nu merita investitia, nu merita sutele de lei in plus pentru un tembelizor 3D. Desi detin unu de ~1 luna n-am vazut pana acum niciun film 3D. Recunosc, am testat sa vad cum se vede Kung Fu Panda in 3D, si-am ramas impresionat. Dar ma indoiesc ca voi avea rabdare ca dupa ce apare un film bluray sa mai astept cateva saptamani sau luni pana apare bluray 3D.
NOU
da, e in principiu OK 3D-ul de la LG. Ce ma deranjeaza, insa este faptul ca daca ai ceva alb pe fond inchis (gen subtitrare), albul acela e vizibil (ca un violet inchis) si prin lentila care nu trebuie. Daca lumina e aprinsa in camera, acest crosstalking este atenuat un pic.
NOU
E si foarte obositor 3D-ul. Aia cu filmele porno am mai auzit-o, dar mai bine lasa. Oricum, si chestia aia cu Smart TV e pacaleala daca nu ai net wireless, adica mai dai niste bani sa-ti iei un usb wireless, altfel e ca si cum ai avea smartphone fara acces la internet 🙂 Dar, odata ce ai si acel dongle, e chiar mistocan.
NOU
Vezi ca sunt si televizoare care au wireless incorporat (cum e si cel de care am mentionat eu mai sus).
NOU
Stiu, dar diferenta de pret e mai mare decat costa acel dongle, care il infigi in portul lui si nu te deranjeaza deloc, daca il setezi bine isi face treaba excelent. De exemplu, un USB wireless pentru LG e 150 de lei.
NOU
Ai dreptate si in acelasi timp n-ai. Adica eu cand mi-am cautat TV, acelasi pret aveau si Philips si Samsung, cu diferenta ca Philips era wireless ready (adica astepta sa-i infig un dongle in usb-ul dorsal), pe cand Samsung e wireless included. Oricum, cu sinceritate recunosc ca cel mai bun internet e ala direct prin cupru bagat in curul televizorului. Mai ales cand se face streaming de full hd de pe youtube sau streaming de continut 3D…
NOU
Eu nu pot vedea 3D din cauza problemelor la ochi… si sunt impacat cu treaba asta.
NOU
dar nu ai incercat niciodata cateva zeci de secunde cand te aflai intr-un centru comercial, asa de curios 🙂 ?
NOU
Eu am dubii pana si cu cinema-u 3D. E, mna, un efect frumos p-acolo.. dar de multe ori parca e acolo doar de dragul de a fi biletul mai scump, fara sa aduca mare plus filmelor.
NOU
Parerile-s impartite. Ca e mai bun 3D pasiv (LG) da`scade rezolutia, ca e mai bun alalalt (Samsung, Sony) da`ti omoara ocheanele de la flicker-ul ochelarilor…putem sa ne certam 3 zile si nu se ajunge nicaieri. Io zic asa: plusuri reale pentru teveurile cu treide: rata de refresh dubla. Plus ca desenele animate chiar se vad misto in 3D.
NOU
Eu zic ca tehnologia 3D nu va ajunge prea departe.
In ’90 lumea a fost invitata sa renunte la colectia de discuri si casete pentru CD-uri. Apoi au aparut DVD-urile si era de asteptat ca toti sa renunte la casetele video pentru DVD-uri. Apoi a urmat Blu-ray si iar era de asteptat ca toti colectionarii sa cumpere filmele in noul format. Acum apar in 3D
Cred ca smartTV e mai interesant decit 3D.
NOU
eu am un TV 3D din mai 2011. Ochelarii mi i-am adus in US, ca erau la juma de pret fata de europa.
Au aparut filme 3D (cautare SBS pe torrente), in general animatii, dar sincer e altceva. Initial sotiei i-a fost mai greu sa se obisnuiasca, dar acum lunar bagam cate un film 3D si e super fun. Mi-am mai luat niste documentare de la IMAX, tot 3D si sunt beton.
Ai dreptate, nu se prea merita investitia in 3D, pentru ca lipsesc emisiunile, filmele.