Sistemul economic actual este în neregulă și trebuie schimbat

“Nu, nu sunt idei comuniste astea, ci idei pentru o societate normală, care are grijă de cetățenii săi petru a nu se ajunge la stadiul de sclavie modernă.
Pentru că, atunci când oamenii nu vor mai avea ce să mănânce, vor mânca bogați.”

Trebuie creier pentru a implementa lucrurile din paragraful de mai sus.
Pana la urma suntem doar o zvacnire in toata istoria de peste 4 miliarde a Pamantului. In viitor poate ca va apare o zvacnire mai performanta!

Vorbeam astăzi cu cineva despre asta. Covidu’ ăsta este mâna cerească pentru firme. Pot face ce vor, niciun sindicat nu se bagă, miliardele le-au primit fără sa semneze că păstrează afacerea așa cum a fost.

Și asta la orice alt nivel, de la nivelul firmelor de mărimea mea (deci de doi bani în comparație) până la multinaționale. La mine vânzările au crescut cu aproape 120% față de aceeași perioadă a anului trecut: o groază de persoane private în plus (e bine, dar este și mai multă muncă), firme care renovează și cumpără mobilă nouă (dacă tot sunt toți în home office… au loc și timp) idem restaurantele. Clienții cu restaurante vor deschide în continuare restaurante noi, le vând în plus chestii de delimitat mesele, birourile – într-o săptămână am avut prototipul și acum dau năvală.

Ajutoare am primit și câțiva trântori care-și târâiau călcâiele la muncă au acum posibilitatea să-și caute ceva mai bun și plăcut de muncă. Deci: Trăiască Covidul!

multimiliardarii care care dețino parte din afacere , ca majoitatea in firma e detinuta de investitori ( privati, fonduri de investitii, fonduri de pensii…..) asa ca ei nu pot decide de capul lor. Investitorii vor profit, nu ii intereseaza cate magazine se inchid,deschid, cati oameni muncesc …..poate Zara si-au dat seama ca e mai ieftin cu depozit la marginea orasului sa trimiti comenzile pe curier, decat magazin in centru unde chiria e de 2-10 ori mai mare decat un depozit la periferie.
Companiile aeriene au crescut ca volum dar pretul a scazut foarte mult, acum 20 de ani era 1500$ un zbor peste ocean, 250 agentia, 250 aeroportul si 1000 la firma, acuma e 700$- 50 agentia, 500 aeroportul si 150 la firma. Din cei 22 de mii dati afara cred ca jumatate se intorc la munca dar la subcontratori care platesc mai prost, nu platesc fond de pensie …….
Tarile vestice au lasat in ultimi 70 de ani ca transferul de bogatie de la saraci la bogati sa fie mult mai accelerat. Mancarea e ieftin de produc acuma, dar lumea vrea sa traiasca “experiente” asa ca au prosperat cei care creaza experiente.

Nu cred ca sistemul actual e neaparat prost, dar este folosit gresit. Iar o modalitate de a-l repara e ca statul sa se concentreze pe oameni, nu pe companii. De ce?
– Industriile sunt oricum ultra aglomerate si sunt extrem de multe companii manageriate atat de prost incat poate nu ar trebui sa mai existe. Iar in momentul in care statul alege sa sprijine doar o mica parte din ele, practic decide ce entitate trebuie sa traiasca si care trebuie sa moara. Asa ar trebui sa fie ilegal. Piata trebuie sa decida cine livreaza valoare si cine nu, indifferent de industrie.
– Daca statul ajuta o companie, chiar daca pastreaza 100% din angajati, chiar daca angajeaza 50% din angajati extra, e irelevant pe termen mediu. Pentru ca daca nu au clienti e doar o chestiune de timp pana acea companie ramane fara bani.

Dar daca statul isi refocuseaza atentia pe oameni si nu pe companii, lucrurile se schimba. Practic:
– Statul ar trebui sa se asigure ca fiecare cetatean are un acoperis deasupra capului, mancare suficienta si folosind internetul, educatia pana la un anumit punct ar trebui sa fie gratis. Iar cele de mai sus livrate sub forma de produse / servicii. Nu cash ca sa eviti ca banii sa fie folositi prost. Apoi, daca vrei telefon, laptop, Netflix, o bere in oras, trebuie sa muncesti si sa creezi plus valoare. Astea nu sunt drepturi fundamentale.
– Statul ar trebui sa reglementeze investitiile si imprumuturile pentru investitii. Daca luam ca exemplu criza din 1930, una din principalele probleme a fost ca lumea efectiv a imprumutat bani ca sa investeasca la bursa. Asta n-ar trebui sa fie posibil. Nu poti sa iei din banci banii oamenilor care au produs plus valoare si apoi sa-i dai sub forma de imprumuturi oamenilor care probabil nici nu inteleg cum functioneaza sistemul, dar isi doresc sa “investeasca” fara sa te astepti la bulele care se creaza .

Sunt multe de rezolvat, dar cel mai mare transfer de bani de la saraci la bogati se face prin burse. Cand ai milioane de site-uri de tranzactionare si tone de guru care te “invata” sa investesti ajungi in situatia irationala in care tu investesti intr-o companie pentru ca l-ai vazut pe un tip pe YouTube vorbind despre acea companie, care la randul lui s-a luat dupa un tip care pare ca stie ce face pentru ca apare pe la televizor care la randul lui s-a luat dupa un fond de investitii care a investit doar pentru ca are bani de investit si nu si-a facut temele. Si dispare orice minim research despre companie, produse, oamenii care au fondat compania. Unul dintre cele mai recente exemple e WeWork. Daca ai fi studiat jumatate de ora cine sunt oamenii, care e modelul companiei si produsul / serviciul in sine iar apoi ai fi crezut ca da, asta e o companie de “tehnologie” cu potential enorm, ajungi fix la definitia derivativelor si motivul multor crize financiare. Motiv pentru care cred ca pe viitor crowdfunding-ul impreuna cu bootstrapping-ul va fi viitorul (Creezi un produs doar daca are o piata si o faci incet, pe masura ce iti permiti)

TL;DR – Statul ar trebui sa-si focuseze atentia pe oameni, asigurandu-le mimimul necesar de trai si educatie, tanjind astfel spre egalitate de sanse; Statul ar trebui sa fie administrator si sa intervina in economie strict cu scopul de a nu permite abuzuri din partea companiilor.