Am măritat goproul si chiar acum sunt in urbe, in cautarea unui aparat foto sau video. Problemele mele sunt 2.
Care e mai bun, Nikon D3200 sau Nikon 5100?

Ca idee, îl cumpăr pentru video, deci m-ar interesa din punctul ăsta de vedere, pentru că poze știe toată lumea cum fac…

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

74 comentarii Adaugă comentariu

  1. parerera mea, pentru video nu lua o camera foto…mai ales DSLR care e scump si la care obiectivul face diferenta de fapt.
    in plus, focusul mereu o sa fie problematic mai ales daca iei sticla 3rd party.

    • nu exista camere de nivel mediu, cu senzor decent, care sa aiba intrare microfon

    • pai la video nu iti trebuie senzor mare. nu zic sa iei ceva cu senzor mic, dar senzorul full frame la foto e important ca e doar o imagine. La video mereu o sa fie mai mici senzorii, dar o sa compenseze la focus, sticla ptr video, sunet (ceea ce inteleg ca iti doresti).
      De ce crezi ca la video nu sunt camere cu obiective interschimbabile. Pentru ca alte chestii conteaza la video in comparatie cu foto

    • @Lucifer afla ca Sony are o gama de camere video cu obiective interschimbabile pe care poti monta chiar si obiective foto de la ei si au o calitate a imaginii superioara fata de o camera video, tot Sony si mai scumpa cu 1000-1500$.

  2. #5

    inainte sa avansam in terorii, vrei neparat un dslr pe post de camera video ? nu te-ar avantaj un camera video dedicata ? poti lua una decenta la juma de pret + ceva maruntis vs dslrurile alea care filmeaza mult mai bine, si de restul de bani o sapuniera, daca vrei napoarat si poze.

    oricum, asa rapid de la un fan canon la care nu ii place nikonul (de fapt nu imi place nici un dlsr care face filme) :
    pentru poze 3200, pentru video 5100.

    conteaza ecranul … rabatabil/rotabil care il are 5110 la video.

    • #6

      scuze pentru :
      “o” camera video dedicata
      o “,” dupa vs dslrurile alea
      neaparat in loc de napoarat.

      asa e cand ajung acasa si trec la o tastatura noua, fix dupa ce am postat cateva dracii pe un forum nemtesc.

    • camerele video in banii ăștia au senzori mici.

    • camerele video nu au intrare mic.

    • #9

      heh, problema mea e de forma aparatului. daca vreau sa filmez ceva de durata mai mare, de exemplu la o nunta/party/tura munte, nu apelez la nikonul mai avansat a nevestei, apelez la o camera video cu caseta minidv. care a costat de vreo 4 ori mai putin (sh) vs nikonul respectiv. si face si filmari mai bune.

  3. #10

    Ai contract nou cu profitshare?

    • hai dude, e veche, da-o-n ma-sa, daca ai ceva util de spus, spune, daca nu, leșemoa

  4. #12

    Daca gasesti prin acelasi loc, vezi de 600D de la Canon, filmeaza o idee mai bine. Daca nu, ia 5100.

  5. #13

    De la un utilizator de Canon, iti recomand D5100 daca-l iei pentru video. Se duce la un ISO mai mare, lucru care este util atunci cand nu ai lumina pentru video. D3200 are un senzor mai nou, dar deocamdata in toate review-urile D5100 l-a cam depasit, e drept, cu putin, dar l-a depasit, chiar daca este mai vechi. (PS: 600D Canon, la un pret decent, este foarte bun pentru video 😉 )
    Numai bine!

  6. #14

    Nikon 5100

  7. #15

    1. nu-ti lua camera foto daca vrei sa filmezi

    2. daca tot vrei ceva profy sau semi intra pe f64

  8. #16

    Daca vrei DSLR pt video, mergi pe Canon

  9. #17

    Am uitat sa iti dau exemple. 600D, 60D, sau (daca vrei sa dai banu’) un 70D (autofocus in timpul filmarii)

  10. D3200 e mai bun la filmare. D5100 la fotografie.

  11. #19

    Ele sunt oarecum similare, dar… daca te intereseaza foarte mult partea video, clar D5100 pentru ecranul rabatabil. Face toti banii.

  12. eu in continuare sunt convins ca daca iti iei o profi video din 2007 – 2008 o sa iasa peste orice dslr actual la calitate video/audio.

  13. #22

    Nu poti filma cu dslr-ul, incepator fiind, decat daca faci filmare la punct fix. Adica daca stai in fotoliu si ai aparatul pe trepied. Sau daca pastrezi aceeasi distanta fata de subiect si focusul e trecut pe manual, dar asta e o chestie pe care un incepator nu prea simte sa o faca.

    Degeaba calitatea imaginii va fi excelenta daca subiectul nu este in focus (fara sa mai intram in amanunte de finete cu efectul de sacadare al miscarii pe care il au dslrurile entri si mid level).

    Cu cat senzorul e mai mare cu atat focusul auto e mai inutil, pana si o camera video cu senzir de microthird (deci mai mic decat al dslrurilor de care vorbesti) facuta chiar pentru asta, de +5000 de euro cand am luat-o, avea un focus auto neutilizabil la o focala mai mare de 50.

    Daca insa e suportabil pentru tine sa ai o filmare in care aparatul vaneaza ceva focusul pana il gaseste, atunci ambele 3200 si 5100 filmeaza bine, cu un plus pentru cel de-al doilea(nu te uita la megapixeli ca la video oricum nu foloseste tot ce are) si ia-ti un obiectiv wide (11-16 de la tokina, mai scump da bun, sau 18-105 de la nikon ieftin si de baza, insa daca obiectivul pe care ti-l iei e manual nici d3200 nici d5100 nu au motor de focus pe ele, deci ramai pe focalizare manuala obligatoriu) ca asta are mult in focus in acelasi timp si o sa fie mult mai usor sa ai subiectele in clar pe auto sau pe manual.

    Daca folosesti focusul pe auto, atunci trebuie sa iei microfon separat pentru ca se aude cel din interior.

    d5100 e mai bun; fiind in mid level sunt niste chestii care iti fac viata mai comoda – un ecran bun spre exemplu si o imagine mai curata.

    • aparatul il cumpar pentru filmarile mele, de pe trepied. filmele mele sunt in general la punct fix, nu prea ma misc in cadru decat cel mult stanga dreapta.

    • pai si de ce ai vandut gopro in cazul asta? ;P

    • pentru ca nu e o camera pentru tipul asta de filme. gopro e camera de masina si atat

    • se pare ca nimeni nu citeste cand spun ca nici una din camerele medii nu are intrare de microfon

    • se pare ca e mai imp sunetu decat imaginea ;P

    • da, e mai important. prefer o imagine corecta si un sunet perfect, decat o imagine perfecta si sunet din lighean, captat de la 3 metri distanta

    • #29

      arhi, atunci un d5100 e excelent… il cuplezi cu o lentila fixa si luminoasa, 35 1.8 sau 50 la 1.8 si iti ofera cinema quality :)… stiu ca e foarte comod un obiectiv de kit dar imaginea nici nu se compara si nici alea doua nu-s chiar gaura in univers, financiar vorbind.

      pui subiectu de test in scaun, faci zoom pe ecran, misti frumos obiectivul setat pe manual, pana faci focus exact pe ochiu subiectului si apoi te duci frumos si-ti iei locul de vedeta in scaun.

      incepi, scoti cea mai buna performanta din viata ta si te duci fericit la aparat.

      – uite boul ala de vlad nu mi-a zis ca tre sa apas rec :)))))

      ps. asta ca sa nu sara lumea pe mine ca zic chestii evidennte, dar nu stiu nivelul.

    • un link la lentilele alea luminoase?

    • #31

      www.f64.ro/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g.html

      www.f64.ro/nikon-af-s-nikkor-50mm-f-1-8g.html

      ambele perfecte pentru selfies cu detasarea foarte buna fata de fundalul din spate.

      35 daca vrei cadru un pic mai larg, 50 daca vrei sa umpli cadrul. ambele incep sa lateasca un pic portretul daca cobori sub un metru jumate ca distanta, 35-ul mai mult 50-ul mai putin.. daca pui trepiedul la 1,5 metri n-ai treaba nici cu asta.

    • multumesc, mi-ai fost de un enorm ajutor. <3

    • #33

      Unele camere video au si intrare pt microfon… bit.ly/18CBs4c

    • sigur. dar nu in banii mentionati de mine in text. pentru o diferenta de 100 euro, prefer sa iau un foto multifunctional

    • #35

      Pe D5100 poti monta si un microfon extern, nu neaparat unul de la Nikon care e usor scump, insa unul extern, montat pe patina de blitz, stereo, poate directional ar putea sa te ajute.

  14. daca vrei video de calitate, iti trebuie diaframa mare (aia care blureaza / face DOF mult/mare). Dar asta se poate obtine si cu o camera mediocra daca stii folosi distanta focala. Sunetul, in cel mai rau caz il adaugi apoi in final cut. Deci cu 500 lei rezolvi pb 🙂

  15. #38

    5100

    • nush ce sa zic, nu am auzit niciodata de magazinul asta

    • #41

      pana acum vreo 2 luni, nici eu, dar daca garantia e tot de la skin (ca la emag/f64), practic e universala, deci n-ar trebui sa fie probleme.

    • m-am uitat pe site, la garantie zice ca in caz de ceva, sa ii suni si iti spun ei ce sa faci si unde sa mergi. deci nu e chiar de la skin

    • #43

      100% nu e la piele!

    • #44

      am inteles; cam trist, in cazul asta.

  16. #45

    Eu as merge pe D5100, din doua motive: faptul ca e-ntr-o gama superioara si, doi, are displayul rabatabil. Ambele camere au specificatii video identice, cam standardul in materie de video pe DSLR. Ambele au mic in, cu posibilitatea setarii sensibilitatii microfonului in-camera. Go with the 5100.

    Asta daca nu vrei sa treci pe Canon – 70D are un autofocus pe video/live-view mult imbunatatit, Dual Pixel AF bla bla. Si obiectivul de kit este optimizat pentru video: STM – practic este silentios in timpul focalizarii si nu sare-n paşi. Da’, na, e scumpeanu 70D.

    So, go with the Nikon.

    • prefer nikon pentru ca mai am unul si pot lua doar body

    • #47

      In cazulmin care mai ai nikon, ia 5100. Vcum zice cineva mai sus, cu 35mm 1.8, e ‘mniezo’!

  17. Ia-ti un banal webcam. Ca mufa de microfon ai la orice leptop.

  18. Blackmagic Pocket Cinema Camera. e 1000$ si de departe bate orice dslr.

    • si baga si un shotgun mic , de la shure ca nu sunt ft scumpe, si ai un setup perfect.

    • #51

      hai sa nu exageram, senzor un sfert, focalizarea tot manual trebuia sa o faci…e mai comoda dar nu bate un dslr, mai ales la low light.

    • Hai ia mai baga un ochi pe review-uri, si pe urma iti trimit si niste filme comparative, personale, cu un 7D, BM Pocket si un BM CM 4k.
      BM Pocket, si cu senzorul mai mic, scoate si in low light si in lumina de zi imagine muuuult mai buna decat un DSLR.

    • #53

      coane, mai ales daca e vorba de chestii personale chiar m-ai facut curios pentru ca blackmagicul era o optiune si pentru mine pana m-am uitat un pic la senzor… era ceva comod si nu mi-ar fi displacut;

      chiar ma intereseaza subiectul;

      calitatea filmarii inseamna dinamic range, noise in low light si detaliu; eu am d800, daca zici matale ca il bate si vii si cu probe, de craciun imi iau bm.

    • iti face si un blowjob in fiecare seara?? :)))) www.f64.ro/nikon-d800-body.html

    • #55

      au promis ca la urmatoarea versiune de firmware o sa faca si chestia asta… dar o tot amana :)))

  19. #56

    Dintre cele 2, Nikon P300, le am pe toate 3 si micutul le intrece 😉

  20. #57

    m-am uitat si eu fugitiv dupa camere video fullhd cu mufa input de mic, si m-am mirat ca nu prea sunt sub 2000.
    singura gasita e www.f64.ro/sony-hdr-pj220.html#details_second

    cand imi cautam eu acu cativa ani o camera pe minidv, majoritatea celor de ~10 milioane are mufa pentru conectare microfon.

    • am vazut-o si eu. cu senzorul cat juma din unghia lui fi-miu. diferenta de 400 lei intre ea si 5100 nu merita

  21. Daca vrei pentru filmari statice, de ce nu folosesti un microfon extern pe care il poti amplasa unde vrei tu si combini trackul cu imaginea la editare.
    Subscriu la ideea cu un obiectiv fix ieftin 35,50/1,8 best value/$.
    Si daca faci filmari acasa incearca sa eviti spatiile goale cu reflexii urate de sunet, sa ai ceva covoare, draperii, canapele, biblioteca.

  22. Nikon D5100 cu obiectiv fix de 35mm, exact cum ti-a fost recomandat mai sus.

  23. #62

    dintre cele doua, 5100. daca mai plusezi, 5200 🙂

  24. #63

    D3200

  25. #64

    Sfat: Nu le imprumuta aparatul de fotografiat prietenilor. Eu am facut-o, iar taranii mi-au lasat numai amprente pe lentila.

  26. Cred ca trebuie sa pui bani deoparte si sa-ti iei ceva mai bun !

  27. Cu suficientă lumină, Zoom Q3 HD e OK pentru video selfies, are intrare pt microfon extern dar e foarte posibil să fie de ajuns ala al lui. Depinde si de incapere. Ai aici niște comparații youtube.com/watch?v=env3UPYfhBA

    Eu am luat-o pentru sunet youtube.com/watch?v=nnFvgPVqEH8

    iar aici una vs. 5D Mark III in conditii de luminozitate redusa youtube.com/watch?v=Amf_X0d3Juo si din care-ti poti da seama mai bine de sunetul captat.

    Nu știu de unde o poți lua în RO, eu am cumpărat-o de pe Amazon cu 1.000 lei.

  28. #67

    D6100 pentru ca daca e mai nou la DSLR-uri de obicei inseamna ca e mai prost ceva la el. Pe hartie suna bine dar sunt minciuni de marketing, c-asa si iPhone 5C trebuia sa rupa gura targului de ieftin ce e.

  29. #68

    Lasa prostiile gen Nikon pentru camere de filmat. Ia de la un producator care chiar face asta in timpul liber:

    www.f64.ro/panasonic-lumix-dmc-g6-negru-kit-obiectiv-vario-g-14-42mm-f-3-5-5-6-megaois.html

    Fara misto, chestia aia rupe pe genunchi orice camera video care nu se numeste Black Magic sau costa mai putin de 5k euro.

    • si nu costa decat dublu decat ce am eu planificat

    • #70

      ma ce-mi plac astia care dupa ce iau ceva vin cu – asta rupe in doua tot si-n paispe mai tot :)));

      in general toti producatori, dar care fac asta in timpul liber… ca n-am vazut profesionist adevarat sa vina sa zica despre o bucata de plastic cum rupe tot in douazeci, doar pentru ca o are el…

      auzi prostiile gen nikon :)))

  30. #71

    cauta pe youtube cum filmeaza canon 600D , si vezi ca merge sa ii schimbi firmware-ul cu ceva custom care il face sa filmeze HDR, caua tot e youtube canon 600D HDR movie / magic lantern.

  31. #72

    Ca sa imi continui ideea cu Panasonic G6-le…

    Are doua functii foarte utile pentru selfies:
    1) Zebra/Focus peaking, daca vrei sa faci clarul manual, inainte de filmare.
    2) Face detection si autofocus pe senzor cu obiective specializate pentru acest tip de focalizare. Aceste functii iti vor permite sa faci clipuri cu un pic de miscare (aparatul iti va urmari fata si va face clarul pe ea).

    Mai sunt si aspecte legate de calitatea finala a imaginii (cadrele pe secunda, bitrate, compresii folosite, controlul manual pe care aparatul ti-l permite asupra imagini samd), lucruri care, pentru selfies, nu vor conta asa de mult, dar, de vei dori vreodata sa faci Arhi Studios … se poate sa iti vina la indemana.

    Si mai este un considerent general:
    Experienta producatorului in domeniu. Nikon au 0 experienta in domeniul video (nu neg ca fac aparate foto foarte bune… eu unul folosesc Nikon D300+AF-S 300mm f4 pentru fotografie de pasari), in timp ce Panasonic chiar are ani de experienta la nivel inalt in acest domeniu. Si acest lucru se simte in implementarile lor.

    Evident, argumentul pretului este unul imbatabil :D.

    • cand pretul e dublu, imi poti recomanda si un 5dmark, e fix acelasi lucru. mi-ar fi convenit o camera video ieftina, gen 200usd max, cu intrare microfon.

  32. #74

    d5100… pentru ecran