Contul meu
Nu am mai cumpărat un HDD dinainte de inundațiile vieții din Thailanda, alea care au crescut prețul cu 50% din 2008 încoace. Nu din alt motiv, dar nu am avut de ce, pentru că am avut întotdeauna HDD-uri externe. Din nefericire, mi le-au furat la marele jaf.
Acum, dacă tot am luat de la colega m0f0 un NAS Zyxel, trebuie să îmi iau și un HDD și sunt ușor în încurcătură. Nu mai știu care sunt și fiabile, și rapide, și silențioase, și ieftine.
În acest moment oscilez între un WD Blue de 1TB și un Seagate Barracuda de 1 TB. Amândouă au fix aceleași specificații, aceleași sute de comentarii pozitive, iar eu sunt ca măgarul lui Buridan și nu știu ce să iau să îmi vină cu livrare în 2 ore…
NOU
Toate de pe piata-s SATA 3.
NOU
practic, mi-ai fost de un enorm ajutor, acest post nu putea exista fara comentariul tau superb si util…
NOU
eu as merge pe rosu ca cica ar fi mai fiabile iar ei pe vand ca si cum ar fi facute pentru NAS-uri. diferenta de pret e neglijabila. acuma n-am asa ceva, zic si io din ce-am citit.
NOU
Toate roșiile sunt de culoare roșie. La dracu ‘, am descoperit apa calda.
NOU
toate rosiile sunt tomate, dar nu toate tomatele sunt rosii.
Ontopic: ia-l pe ala mai ieftin, diferente nu vad sa existe intre ele
NOU
@Filip: Nu chiar.
“-Mami, de ce rosia asta este galbena?”
“-Pentru că este încă verde!”
NOU
Să nu fim totuși atât de categorici. Procentual, ca și model la vânzare, sata 3 reprezinta doar 60% din piață … restul sunt SAS-uri
NOU
Eu as merge pe wd. Am 4 wd green de 4tb într-un ds414 și merg fără probleme de aprox 3 ani 24/24
NOU
cu o mica mentiune, am si eu green, dar cand nu sunt folosite intra in stand by, la mine intr-o zi de functionare daca sunt active 1 ora e bine ..
NOU
Eu am un WD green de 2TB de vreo 3 ani si mi-a facut figuri cand aveam pe el o singura partitie, pe care tineam muzica, clipuri, filme si poze, asa ca am recuperat ce era pe el, i-am facut 4 partitii aproximativ egale si il tin intr-un rack de tip sertar si il pornesc doar cand am nevoie de ceva de pe el.
Tot de vreo 3 ani am si un WD de 500 GB black care nu a facut nicio problema.
NOU
WD 🙂
Fabilitate crescuta fata de Seagate.
In rest, toti o apa si un pamant.
NOU
Eu am mers pe WD. Probabil o fi ghinionul meu dar am avut 3 Seagate-uri care au cedat.
NOU
Stai deoparte de Seagate. Apoi orice inginer îți zice (că doar nici tu nu ești poet, filozof sau antropolog, gen) că nu se poate și fiabile și rapide,și silențioase și ieftine. Inginerește vorbind, dacă pui mai mult la una dintre astea, trebuie musai să iei de la una dintre celelalte. No way around it.
NOU
Am să las asta aici: www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives
NOU
Salut, de ce nu unul facut special pentru NAS ?
www.emag.ro/hdd-wd-red-1tb-5400rpm-64mb-cache-sata-iii-wd10efrx/pd/E9ZDKBBBM/
NOU
recomand seria WD red,
www.emag.ro/hdd-wd-red-1tb-5400rpm-64mb-cache-sata-iii-wd10efrx/pd/E9ZDKBBBM/
Astea sunt pt storage in NAS-uri si DVRuri de camere. Capacitatea hddului ramane definita de bugetul ales.
Parerea mea e sa iei 2 hdduri si sa le pui in RAID 1 , asa in caz ca moare unu, de pe celalalt o sa poti recupera datele.
Te pot ajuta prin teamviewer cum sa le configurezi in raid si sa securizezi cat de cat NAS-ul.
NOU
eu folosesc nasul strict, dar strict pentru torente si streaming de filme. 5400 rpm mi se pare putin. cat despre redundanta, cat timp nu tin absolut nimic important pe el…
NOU
Din testele de la noi la firma cam toate hddurile de 5400 astea noi sunt limitate la acea viteza doar ca sa reziste mai mult timp (de aia li se spune NAS hdd sau surveillance HDD). Pe partea de viteza, este diferenta destul de mica, la o utilizare casnica.
NOU
5400 se incalzesc mai putin. Cred ca-s mai potrivite pentru cutiuta aia. Mai mult de un 50MB/s nu cred sa obtii vreodata cu zyxelul ala.
NOU
OMG, Șefu’, cumva tocmai ai recunoscut că descarci filme? Poate ilegal?
NOU
imi pare rau, nu folosesc decat ce am licenta. reteaua bittorent nu este doar ptr ilegalitati, sa stii…
NOU
he, he .
NOU
@Arhi – BitTorrent nu este o rețea, este un protocol. Definiția corecta ar fi ceva de genul: modalitate de partajare a fișierelor
@roc & all – ghiciți prin ce modalitate se dorește efectuarea update-urilor de la microsoft
NOU
www.bittorrent.com/
NOU
Pentru NAS, WD Red. Este si varianta de WD Red de 7200rpm, daca consideri ca 5400 e putin. Par iegzample: www.amazon.de/Cache-Internal-7200rpm-optimized-systems/dp/B01FYXPGT2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1478889704&sr=8-3&keywords=wd+red+pro
In alta ordine de idei, care sunteti cu jocurile de Rally, luati de-aici:www.humblebundle.com/store/dirt-3-complete-edition-free-game
Chei de Dirt 3 complete edition, no charge. Valabil pana maine.
NOU
Confirm cu WD RED.
Chiar daca sunt la 5400 rpm, nu de acolo o sa-ti vina limitarea (“bottleneck-ul”)
Daca banii nu sunt o problema, WD Black.
NOU
Ia-ti niste CD-uri si te apuci de inscriptionat 🙂
NOU
s-a potrivit postarea asta la fix, caut si eu hdd si tot intre cele 2 oscilez, o sa urmaresc cu interes comentariile 🙂 initial ma orientasem spre seagate, apoi din ce am citit pe net parca se planceau mai multi a cedat destul de repede, mai multi decat cei care se plangeau de wd, asa ca momenta spre wd m-as duce. Ca si performante cred ca sunt 98% la fel .
NOU
Toshiba. Mult mai bune decât orice mizerie de WD sau Seagate.
NOU
avem la munca laptopuri Dell care au venit echipate cu HDD Toshiba. In primii 4 ani absolut toate au crapat.
Acum avem WD si n-am auzit sa mai fi crapat vreunul.
NOU
A ținut un Toshiba fix 1 săptămână intr-un server. Apoi au mai picat si altele. Erau și de 2-3 TB și nu d-astea de uz casnic. Din lotul ăla de 120-150 de bucăți, vreo 3-4 cred că s-au dus în câteva luni.
Am WD de vreo 10 ani care merge. Seagate hibrid de vreo 4-5 ani. Asta acasă.
NOU
Nu vorbesc de mizeriile de 2.5. În ultimul am am folosit câteva sute de hdd-uri. Cele mai proaste și fost Seagate, apoi WD. Toshiba au mers perfect. Toate au fost folosite în NAS-uri.
NOU
Wd red. Am doua bucati raid 1 pe nas zyxel. Merg de 1,5 ani in continuu. Viteza de aprox 50-60-70 mb la scriere pe hdd. Testat.
NOU
orice brand, dar sa fie varianta de nas/storage server/surveillance nu cumpara variantele de desktop vei regreta.
NOU
Un HDD pentru supraveghere video.
WD si Seagate au versiuni extrem de fiabile – sint concepute cu MTBF mare, practic e durata de viata a partilor mecanice, dat fiind faptul ca trebuie sa lucreze 24/7.
Le gasesti usor, au in denumire partea cu surveillance.
NOU
Si eu as merge pe WD . Noi folosim si blue si red , dupa cum au fost in “oferta” , si nu am observat diferente. In schimb SSHD-urile de la Seagate crapa intr-o veselie.
NOU
Who needs torrents cand ai Kodi (mai nou FreeTelly).
Anyway, NU Seagate.
Alege un HDD cu garantia cea mai mare, iei doua in RAID1 si esti “asigurat” 3-5 ani, timp in care 8TB devine mainstream sau SSD_urile ajung la capacitati si preturi normale.
NOU
Backblaze face o statistică periodică a HDD-urilor. S-ar putea să te ajute.
NOU
Parerea mea de om care a schimbat la viata lui peste 15 de harduri. Am avut toshiba, maxtor (de la seagate), seagate si wd. Cele mai bune au fost cele de la wd si cele mai silentioase. Toshiba zici ca taie lemne, seagate-ul mai putin.
Dintre seagate si wb, recomand wd. Toate imi functioneaza inca, fara bad-uri si alte prostii. Seagate-urile 2 au cedat, vreo 3 au bad-uri si unul inca mai functioneaza. Asta e din experienta personala, dar mi e greu sa cred ca e vorba de noroc tinand cont ca am 5 wd-uri care inca functioneaza perfect si celelalte au cedat.
Si ca o mica paranteza, cele de 7200 rpm cedeaza mai repede decat cele cu 5400 rpm. Se uzeaza mai repede.
NOU
practic tu iti informezi potentialii jefuitori ca bagi marfa noua ?
NOU
Tu crezi ca Igor primeste mancare degeaba?
NOU
hehehe
NOU
Are rost sa insist cu asigurarea bunurilor sau iar imi iau minusuri pentru ca pitong?
NOU
WD, orice mai putin seria Green – pica in draci si sunt si lente.
Iti recomand seria Purple, care este special conceputa pentru long run – sisteme de supraveghere, merg foarte bine si in NAS-uri, desi pentru NAS-uri ei recomanda seria RED – un pic mai scumpa si nu vad diferente semnificative fata de seria Purple.
Bine, pentru viteza si fiabilitate, poti sa-ti iei ceva din seria Black, dar sunt si cele mai scumpe…
Desigur, sunt fan WD si as alege oricand asta peste orice Seagate – experiente negative in trecut.
NOU
Am avut WD blue, ba a murit, ba a început să piardă Gb din cauză de bad sectors, amândouă înlocuite în garanție. Am trecut la Seagate, fără probleme până acum.
NOU
Hitachi sut cele mai fiabile. Problema este ca sunt si cele mai scumpe. (acum cateva zile a mi-a crapat un wd si am facut un pic de research referitor la un inlocuitor)
NOU
Experienta mea cu un singur HDD Hitachi, de laptop, dar relevanta: la fix 2 saptamani dupa ce laptopul a iesit din garantie, HDD-ul a picat.
Mort-copt, date pierdute – in fine, nu conteaza, cert este ca a picat si nu din cauza ca ar fi fost abuzat, dimpotriva, laptopul a fost folosit normal, de catre persoane normale – da, mai exista.
Inlocuit cu un WD, merge in continuare.
Si da, au trecut trei ani de la inlocuire si inca merge.
Acum, ca idee, nu exista un singur brand de HDD-uri care sa fie mai fiabil, experiente negative am avut, acum multi ani, cu HDD-urile Samsung – au disparut intre timp, cred… – poate exista un lot cu probleme, poate anumite serii si revizii au probleme din fabricatie etc. – nu este OK sa generalizam.
O statistica mai noua, se gaseste aici: www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/ – unde, de exemplu, spune ca HDD-urile WD RED de 2GB au avut o rata uriasa de defecte, peste 12%.
Important este sa nu-ti pui toate ouale in acelasi cos si asta-i cea mai buna tactica.
NOU
Cand discutam despre fiabilitate cazurile personale nu sunt relevante. E vorba de procentul de defectiuni si din link-ul tau vedem clar ca Hitachi sunt cel mai ok la fiabilitate. Daca aplici faci un raport cost / fiabiliatte posibil sa nu mai iasa pe primul loc.
In rest, complet de acord cu tine.
NOU
pentru nas wd red
NOU
Desi vad ca multi au ceva contra Seagate, greu de zis daca din experienta proprie sau din auzite/citit pe net, experienta mea este urmatoarea: ultimele HDD uri achizitionate, acum 4-5 ani, au fost niste Seagate de cate 1TB. Doua externe, doua interne. Toate functioneaza perfect si astazi. Inainte de ele am mai avut unul de nu stiu cate sute de GB, tot Seagate. L-am upgradat cu astea. Inainte de el am mai aut unul de 20GB pe care l-am upgradat cu unul de 80, toate Seagate. Astea doua din urma sunt pe un calculator la ai’ batrani. Asculta muzica la un winamp pe un calc cu monitor CRT, cam toata ziua. Cam asta e istoria mea cu Seagate.
NOU
Erata: 2TB in loc de 1
NOU
Ce zic aici este valabil pentru harduri lăsate pornite 24/24, nu obișnuiesc să opresc calculatorul.
WD Green sunt niște mizerii. Am avut 3 în RAID 5, se parcau cât de des puteau, uneori la 8 secunde. Performanța abismală, după 1 an jumate unul a cedat, două luni mai târziu a cedat și al doilea, pe al treilea l-am aruncat din principiu. Am mai avut încă două separate, nu în RAID, s-au comportat la fel de mizerabil.
WD Blue – am luat unul din curiozitate să văd ce știe, a ținut cam un an și a început să dea erori de citire, apoi s-a umplut de baduri. Never again.
2 Seagate cu 3 ani garanție au ținut unul 2 ani, celălalt câteva luni în plus. Am dus unul înapoi și mi l-au schimbat cu altul la fel, are deja 1 an, mă aștept să crape anul viitor. Pe celălalt nu m-am mai obosit să mă duc să-l schimb, nu am ce face cu încă unul la fel, vreau să devin Seagate free.
1 Hitachi Deskstar cu garanție 3 ani, are deja mai mult de 3 și merge perfect. Nu știu exact ce e cu Hitachi, am impresia că ține ori de IBM, ori ce WD.
WD Black – recomandarea mea. Garanție 5 ani, nu mi s-a stricat niciodată vreunul. Bine, cred că am doar vreo 2 mai vechi de 5 ani, poate și de-asta. Chiar și dacă te lasă după ce iese din garanție tot a fost o afacere bună.
WD Re – când a fost cam la același preț cu Black am luat așa ceva, nu am regretat, merge foarte bine.
Nu mi-aș mai lua ceva care nu e WD. Nu mi-aș lua niciun WD mai jos de Red (sau Purple, nu știu care e diferența între ele) sau, dacă bugetul permite, Black. Nu mi-aș lua niciun hard cu garanție mai mica de 3 ani.
Încă o chestie – dacă îți iei 2 harduri ca să le pui în RAID 1 ia-ți modele diferite. Știu că mulți recomandă să le iei pe amândouă la fel – e o prostie, dacă iei două harduri același model în același timp e posibil să provină din același lot, ai șanse să pice amândouă în același timp și pierzi datele.
NOU
nu am ce sa fac cu raidul vietii, ca filmele sunt salvate in cloudul www
NOU
În cazul tău s-ar putea să fie mai bine să-ți iei ceva nasol, un Seagate sau un Blue, dacă pică în perioada garanției ți-l schimbă gratis, practic ai hardul ăla pe viață (am impresia că dacă ți-l schimbă îți dă garanție nouă la el).
NOU
Subscriu la WD Black. Am mai avut de-a face si cu Seagate Constellation – ambele merita.
NOU
Pana acum am achizitionat 8 harddiscuri WD Blue, 4 ca ala din poza de 1TB fiecare , 4 de cate 3TB fiecare. Cele 4 sunt puse intr-un NAS,. 3 in raid cu 1 hot spare si ruleaza acolo de cam 1 an . Nu-s probleme inca.
Din celelalte 4 de 1TB , am avut 2 montate pe computere, din care 1 s-a ars in doua luni, l-am aruncat si am luat altul, care a facut vreo 1% bad-uri in alte 2 luni.
L-am pus pe cel care nu se stricase deloc in calculatorul care parea ca strica hardurile nu i s-a intamplat nimic. Am cumparat altul de 1TB sa-l inlocuiesc pe cel cu baduri si merge de vreo 6 luni.
Seagate nu am avut ca ala , ci versiunea ST1000DM001, mai veche . 6 bucati, au tinut toate cam 4 ani . Dupa ce a picat primul, au mai picat 2 in 6 luni si le-am abandonat.
NOU
@cetin vezi pe noreplay@arhiblog.ro :))
NOU
si eu am ales Seagate anul trecut pentru ca am citit ca unele WD-uri (nu mai stiu exact modelele) se parcheaza foarte des (power saving) si din cauza asta pica mai repede,
nu am probleme cu acel Seagate de 1.5 ani, il folosesc tot in NAS, sta pe la 37-38 de grade, e formatul de laptop
NOU
iti da garantie prelungita peste cat mai avea doar cu perioada cat a stat in service, daca e cazul
NOU
Pentru NAS, toti mi-au recomandat HDD-uri WD Red (care cica sunt chiar gandite pentru NAS-uri). Din ce am citit si eu pe internetz, cam astea ar fi si cele mai OK.
NOU
Pentru ce zici tu în descriptio interesum WD red, 5400 rpm 50-60 MB/s write.
Pentru acces mai rapid relativ de lucru cu suport NAS dar nu pentru volume “mai mari” transferabile în timp real, WD Black, Caviar-e sau Purple-re la 7800 rpm şi cache mai semnificativ.
Pentru fast casing insert orice 7800 sau chiar 10k rpm, cache mare şi read/write cât mai sus. Plus un ventilator mare, de 120, silenţios.
NOU
Wd purple – gama pt supraveghere facute sa mearga 24×7
Wd red – gama pt nas-uri tot 24×7
Am 4 red de 3 ani 24×7 intr-un nas Qnap pe care se scriu sute de Gb pe zi si merg fara probleme.
NOU
De curiozitate, ce plm scrii ma tu in fiecare zi de sute de GB pe ele? Descarci p0rn sau ce?
NOU
Am luat un WD Caviar Green de 2TB acu ceva timp, sa-l folosesc la un player din ala NMT, torenti and shit. A mers un an si a murit, au cedat capetele. Dupa ceva gogaleala am aflat ca o anumita serie de hdd-uri din astea verzi au fost setate din fabrica sa parcheze capetele la 8 secunde de neutilizare. Cum NMT-ul ala accesa cam la 10-15 secunde drive-ul pentru a incarca in buffer, ghici ce? A facut juma de milion de parcari intr-un an si s-a dus. Nu aveam date importante, evident. Asa ca verifica daca HDD-ul nu are setarile de power save duse la extrem. Cica exista utilitare de la producator sa verifici ce si cum.
NOU
Stai departe de WD green s au blue, foloseste red (NAS) s au purple (CCTV)
NOU
sa scrii te rog un articol/comentariu despre Zyxel, ca eu am un D-Link DNS 300 obosit si nu prea mai merge cum trebuie fun_plug pe el si l-as upgrada cu ceva care nu costa mai mult de 100 si ceva de euro
NOU
offtopic
mă uit cu jele la MSA2000 cu discuri SCSI de 300GB pe care facem al doilea backup.
Discurile alea au mers cel putin 15 ani la 10krpm și nu dau semne de oboseală.
NOU
Am 2 WD Black de 350 GB si 8 WD Black de 1 TB cumpărate în 2008 și 2009. De atunci 4 sunt intr-un NAS, 4 in doua desktopuri si doua la rucsac. Nicio problema cu niciunul. La urmatorul upgrade (de NAS si hdd) o sa optez pentru WD Red Pro 4 TB in NAS. RED Pro au 5 ani garantie ca si Black, am motive sa cred ca sunt de incredere. Din multele lecturi pe tema, cele mai “avariabile” au fost niste 3 TB de la Seagate.
NOU
Și eu am văzut până acum 4 Seagate stricate. S-a stricat electronica din ele. Eu as lua WD. Nu stiu ce culoare, probabil Black.
NOU
La actualul loc de muncă avem niște HP-uri Z220 care au venit cu Seagate de 1 TB. Până acum au crăpat 4-5 disk-uri din 10 PC-uri. La un fost loc de muncă picau în draci WD-urile blue de 250 GB – nu stiu daca au avut ceva probleme doar cu seria aia, dar la cate blue-uri am văzut crăpate nici să nu aud de ele. Personal am pe PC-ul meu un WD black de 1 TB de vreo 6 ani si merge ca uns si acum, după 4 TB upload pe FL si de vreo zece ori mai mult download probabil, dar cred că pentru un NAS ar fi mai potrivit un WD RED cu buffer de 64 MB si 7200 RPM.
NOU
@Arhi, cica depinde si de noroc.
Eu mi-am batut capul o luna incercand sa compar western digital cu seagate la capitolul performanta/bani cheltuiti respectiv fiabilitate.
Toti urla western digital, insa am observat ca western digital si-a scumpit produsele in nesimtire deja, hdd-uri cu 5400 rpm ajungand sa fie mai scumpe ca si modele mai spatioase de la seagate cu 7200rpm, insa problema se punea fiabilitatea la seagate.
Dupa ce am mai cugetat putin am decis sa iau 2 seagate-uri de 3tb si sa fac raid0. Am zis ca pun torrente pe ele, iar daca se duc inainte de termen au garantie. In cazul meu decizia s-a dovedit a fi foarte inspirata, intrucat hdd-urile functioneaza ireprosabil, nici macar nu se aud.
Asadar, daca te gandesti ca si mine ca 7200rpm > 5400 rpm si preturile sunt mai bune la seagate, da pe ei fara teama. Oricum ma gandesc ca datele senzitive le tii pe ceva hdd portabil la discretie.
@Mihai, am facut 3.24 TB de upload doar la ultimul Call of Duty, cu viteze de upload intre 1 si 45 Mb/s, in timp ce descarcam cu peste 100 Mb/s. Accesul pe matricea raid nu a fost ingreunat deloc.
NOU
eu am luat acum un an pentru un sistem de supraveghere(multe suprascrieri) modelul asta : HDD Seagate SV35 3TB, 7200rpm, 64MB cache, SATA III , si sincer sunt foarte multumit de el. te poti uita la specificatii. depinde sub ce pret cauti. atunci am dat 600 lei.
NOU
Sa imi dau si eu opinia. Nu seagate. Mi-au picat doua. Unul in tinerete, si unul acum recent care mi-a luat cu el majoritatea pozelor (greselaa mea ca erau doar acolo stocate, dar na, am zis ca hdd nou, nu are ce pati). Avea sub un an. Mai am doua samsung externe care merg perfect de ani buni. Cu wd nu am avut probleme. Si parca mai am pe undeva si un hitachi printr-un desktop care la fel merge ok de ani buni. Concluzie, in niciun caz seagate. Restul e can can
NOU
Eu nu as lua WD Blue. Black sau altele da, dar nu blue. Am avut in microserverul meu HP si nu stiam de ce merge ventialatorul blana. Astea nu au nu stiu ce senzor de temperatura si dau peste cap softul de monitorizare.
NOU
Vezi www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/ cu o lista a celor mai fiabile. Fara sa ma uit, am incredere maxima in HGST. O data m-am fript rau cu 10 (!) Seagate-uri, si, mult mai demult, cu un Deathstar Made in Hungary.