Contul meu
CNA a interzis, ÎN SFÂRȘIT, difuzarea la tv a imaginilor şocante, sinucideri etc.
Pe deoparte, mă bucur. În sfârşit, nu o să mai văd la tv clasicele întrebăric `Acum, că fiul/mama/tatăl dumneavoastră a fost ucis în mod bestial, cu 10 lovituri de cuţit în gât, cum vă simţiţi? | Cum v-aţi simţi în timpul violului, v-a durut, v-a plăcut? | Monica, te-ai căsătorit din dragoste cu Virinel?`
Pe de altă parte, unde ne vom opri cu interzicerile? Dacă nu se dau la televizor, asta nu înseamnă că acele crime, violuri nu există, ci doar că punem batista pe ţambal. Oamenii aceia îndureraţi există şi, de ce nu, poate chiar ei însăşi vor să apară la tv, să afle lumea de durerea lor.
Cum facem dacă cineva vrea să apară la televizor, rudă îndurerată, să spună, ipotetic, că `domnul senator Merdenea junior mi-a călcat fata cu maşina, de mai multe ori, înainte şi-napoi`? Aceste imagini nu vor putea fi difuzate, pentru că sunt rude îndurerate? Caă e tragic?
Serios, unde tragem linia cu interzisul? Dacă mâine, domnul Constanin Dutu, purtătorul de pistol de la CNA, decide că e interzis să dai la tv parlamentari sau demnitari care folosesc arme în instituţiile publice? Va trebui să se respecte şi aşa ceva?
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
numai pentru asta și am urât protv-ul.
NOU
moldoveanul » practic ei au bagat asta in .rro, cu stirile de la ora 5
NOU
Nu cred ca trebuiau interzise total ci doar schimbata maniera de prezentare. Adica o stire si atat, fara reporteri in direct la fata locului, fara mate si creieri imprastiati pe sosele si alte “artificii” de genul asta. Daca asculti stirile de dimineata la protv iti incepi ziua numai bine cu cateva violuri, o mortaciune si un incendiu sau un accident.
NOU
și mai ales fără semi-reconstituiri penibile!
NOU
Într-un fel ai dreptate – într-o lume ideală, jurnaliştii chiar ar urma nişte reguli şi linii mari de ghidaj care le-ar face cinste.
Nu poţi, însă, să dai legi care să restricţioneze atât de tare o meserie. Maniera de prezentare a ştirilor e diferită de la post la post, iar o lege care să stabilească clar şi concret cum şi ce poţi să dai la televizor e mai mult decât de prost gust, contravine libertăţii presei, libertăţii de exprimare şi altor libertăţi care ar trebui, măcar în teorie, să existe cu ocazia revoluţiei din ’89.
Singurul lucru pe care poate, legal şi moral, să-l facă CNA-ul este să stabilească anume când să dai la televizor unele chestii, situaţie în care ne aflăm acum.
NOU
Acum stirile de la ora 5 sunt o amintire pentru oamenii bolnavi.
NOU
nu s-au interzis, se pot difuza doar dupa ora 22
NOU
La ora aia măcar minorii mici (ăia de sub 10 ani) nu se uită…
NOU
Eu unul sunt cel mai fericit cu ideea asta, majoritatea jurnalelor de stiri devenisera ceva gen ” Jurnalul intim de intamplari amuzante ale unui mic EMO ” …
NOU
Se vor programa violurile grave dupa ora 22. Sa stim si noi.
NOU
on: daca nu mai au voie sa dea imagini, le vor baga pe toate la stiri pe scurt. 20 de minute de stiri pe scurt.
off: ei înşişi 😀
NOU
in romania e o adevarata obsesie pentru a interzice lucruri. nici mie nu imi plac astfel de stiri, dar CNA tot o institutie nedemocratica ramane
NOU
In sfarsit, s-a luat o decizie buna pentru care ii felicit pe cei de la CNA. Sa se mai termine odata cu ororile televizate la ore de dupa-amiaza!
Si, in fapt, ele n-au fost interzise, ci doar mutate dupa ora 10 seara. Rezonabil.
NOU
S-au interzis stirile ce contin tragedii, insa au ramas filmele si serialele in care x il reguleaza pe Y si familia ranitului il impusca (head shot) pe Y pentru razbunare. Prostie tipic romaneasca.
Eu una sunt OK cu diminuarea sau disparitia completa a stirilor gen “s-a sinucis cutarica din dragoste” sau “a fost gasita o mortaciune in casa, putrezita de enspe mii de zile” si difuzarea unor chestii prioritare precum disparitia unor copii, violatori in serie aflati in libertate, etc.
NOU
@culaie violurile grave?exista si violuri usoare?:D
NOU
yup. a patit-o baba aia care l-a parat pe unu ca a violat-o cu limba. daca-si baga lula nu-l para cica.
on: stirile alea-s utile.
NOU
Violuri, crime, jafuri exista peste tot in lume. Doar ca unele state prefera sa arate la televizor care intereseaza intr-adevar natiunea.
Pentru ca asta era durerea cea mai mare aici: ne transformasem in niste voyeur-isti ai durerii altuia si ne simteam, oh! atat de in siguranta la noi in odaie.
Iar prostia jurnalistica pe care o comitea PRO Tv-ul si alte asemenea era ca un viol interesa STRICT o familie! Faptul ca Viorica din Mârlani a fost violata brutal era tragic o interesa strict pe ea, familia ei si politie.Nu era subiect de interes national. Punct.
Pe de alta parte daca Viorica a fost violata de Ministrul X, atunci asta e subiect de stiri pentru ca Ministrul X reprezinta, intr-un fel, tara asta.
Sa adormim copiii inainte de 22, zic.
NOU
*subiecte care intereseaza
NOU
Câte emisiuni se vor închide de acum? Sau câte nu vor mai avea subiecte? Oricum, era și timpul…
NOU
Offf, si babele violate unde isi mai spun cuvantul? Nedrept!
NOU
tot la sarmanul Viorel m-am gandit si eu cand am citit stirea. 🙁
NOU
treaba asta cu interzisul este o imbecilitate pentru imbecili. dar asta e, cind esti incompetent sa reglementezi o situatie, atunci o interzici.
imi aminteste de oprescu care voia interzicerea manevrei la stinga, pt a fluidiza traficul in bucuresti. sau cu cercopitecii de la jandarmerie care voiau ca meciurile “de mare risc” sa se joaca fara spectatori. cred ca un imbecilometru ar face explozie daca am masura imbecilismul exemplarelor astea, care atita pot basi pe gura: “sa se interzica!”
NOU
Si in acelasi timp hartuirea pentru senzational e la liber.
NOU
Maniera tvr-ului de a prezenta stirile imi pare cea mai ok
NOU
Stii ce-ar rupe gura targului acum, nu? Un videoblog cu imagini socane, interviuri “cat mai e mortu cald” etc 😀
NOU
cum e crimetime.ro ?
NOU
Nu e chiar asa grava interzicerea. Precis “Stirile de la ora 22” vor fi inlocuite cu “Stirile de la ora 5”, deoarece legea le interzice difuzarea in intervalul orar 6-22 .
NOU
Eu as prefera sa interzica toate stirile cu accidente (de orice fel)….ce ma doare pe mine sa deschid tembelizoru’ si sa aflu cate masini s-au pupat cu patos nu stiu unde, in timpul in care nu stiu cati au murit in ele.
Oricum au rupt stirile de la 5 in doua… mare tristete in randul varstei a 3a 🙁
NOU
Mi se pare destul de delicat subiectul. Sa arati zilnic la teveu tot felul de chestii de-astea, pe langa faptul ca oripileaza… mai da si idei unora. Vezi atatea crime comise pas cu pas dupa un film sau o carte. Da sa-i mai spui romanului si cum s-a dizolvat Elodia… va dati seama ca e un risc, nu?
Pe cealalta parte cenzura nicidecum nu ajuta la disparitia crimelor sau a altor actiuni de genul… ele vor fi in continuare, poate la fel de multe si de odioase. Si ca de fiecare data, legile de la noi se dau asa de flori de mar si totul e interpretabil 🙁
NOU
eu zic mai degraba sa interzica difuzarea filmuletelor idioate cu pisicute si catelusi de pe youtube, chestiile alea nu au ce cauta la stiri dar din pacate apar din ce in ce mai des. Stirile au din ce in ca mai mult un caracter de divertisent cand de fapt ar trebui sa fie unul informativ.
NOU
mie-mi place prezentatoarea de la 5 de pe pro tv
NOU
Stirile astea si “rialiti show-rile autohtone” le dispretuiesc din tot sufletul.
NOU
Ei pot sa interzica ce vor la TV. Televiziunea va avea in curand aceeasi soarta ca si presa scrisa. Din fericire toate incercarile de “reglementare” a Internetului s-au transformat intr-un mare fas si nu vad prea curand vreun succes in domeniul asta.
NOU
Crimele sunt stiri?
NOU
Fratilor ! Nu stiti nimic ! Vine campanie ma romanule ! Totul trebuie sa fie roz ! Totul e bine la noi in tara. Nu mai sunt sinucideri, crime , nimic. Toata lumea va trai fericit in rromania incepand de azi
NOU
Pana la urma, cum te coafeaza? De la fericirea interzicerii (ÎN SFÂRȘIT!) si ingrijorarea din final, e cale lunga.
Nu gasesti ca e ironic sa discutam despre cenzura pe un blog moderat?
NOU
Ar fi cool să se interzică și știrile sportive….nesportive. Nu știu cum sunt alții, dar eu nu văd știrea sportivă din „fotbalistul X s-a cuplat cu fotomodelul Y”.
Sigur, eu nu prea mă uit la știri (cu atât mai puțin la știrile sportive) și e posibil să nu știu ce vorbesc…
NOU
eu n-am TV de vreo 6 ani, si nici n-o sa mai am vreodata….
NOU
Sa stea poporu ca la Americani pana la 23 cand se dau stirile principale! Atunci poate sa dea ce vor ei!
Cenzura se face din telecomanda si nu din institutii!
NOU
Eu m-am saturat pana peste cap de jurnalele de stiri in care se prezinta EXCLUSIV stiri negative. Nimic, dar nimic ok. Cine priveste stirile de la noi pt prima data, crede ca e in Congo, cel putin. 🙁 Chiar nu e ok. Trist e ca ne-am obisnuit cu stilul asta, si ne place.
Noi nu avem stiri externe, stiri interne relevante, nu. Noi avem stiri despre ce a declarat nu stiu ce papagal de la nu stiu ce partid. Who gives a flying fuck? Stiri sportive de pe-afara? No way. Becali, Torje si alti manelisti. Astia ne placa.
Voi ati vazut vreodata stirile din alte tari? Sunt convins ca da. Atunci intelegeti la ce ma refer. Credeti ca in alte tari nu sunt batrani care abia traiesc de pe o zi pe alta? Credeti ca in alte tari lumea nu se sinucide din cauza creditelor? Credeti ca in alte tari nu exista saracie? Cu exceptia Elvetiei si a tarilor nordice peste tot exista jeg si nenorociti. Doar ca televiziunile lor incearca sa faca jurnalism. Asta e diferenta. Nu au niciun interes sa prezinte partea asta. Sunt constienti ca-si fac rau singuri cu asa ceva.
Aici…ne place maneaua. Si in tv, si in politica, si in afaceri.
Astia suntem.
NOU
Ce-or sa mai dea astia de la protv la stirile de la ora 5? Aaa, cred ca stiu: inspiratele realizari ale iubitilor nostri guvernanti, baile de multime ale presedintelui, spectacole realizate in cinstea sa de catre elevi, studenti si profesorii sai, si atat de apreciatele stiri despre casatoriile, divorturile si de ce nu, al avorturilor “celebritatilor”!
NOU
Domnule Costache, dumneata nu prinzi Antena 3 sau Realitatea? Hai sa fim seriosi, ca nu-i va mai canta nimeni niciunui presedinte nimic. Nici Nastase, care a si inchis televiziuni, nu a ajuns la performanta de a fi dictator, dar mai Basescu, cand s-au mai desteptat romanii.
NOU
Jurnaliştii din ziua de azi nu mai sunt jurnalişti, sunt un fel de MC-ii. La ora 5 era un fel de circ televizat prost organizat. Nici circ nu ştiu să facă.
NOU
ca bine zici: “ÎN SFÂRȘIT” !!!
NOU
Sunt extrem de fericit. Cred ca e singurul lucru bun facut de CNA de cand exista! Intr+un final nu mai vad cretinisme la stiri! YUHU!
NOU
De maine CNA interzice difuzarea muzicii proaste la televizor intre 8-22. Care e muzica proasta? Aia de nu se mai poate difuza, simplu!
Si emisiunile cu animale de prada.
NOU
ce bine că mă luminarăţi!
ştirea cu fătuca ce s-a dus înainte de bac…ce mai căutau,bre,măcar o urmă ceva,de-ţi făceau ochii arcuri de-atît asfalt….
mai nou, au ăştia o reclamă : Televizorul ţi-a schimbat viaţa!aha,şi-ncă cuuuum!
NOU
Daca le interzic ei, nu se vor mai intampla? Majoritatea celor ce fac crime, nici nu cred ca are televizor. Cel putin aia de la ora 5, de pe Pro TV, sunt de prin nu stiu ce sate si se omoara ca-n epoca medievala, cu topoare sau coase. Pe mine ma deranjau reporterii, care se duceau la cate unul ars in proportie de 80% si era intr-o stare de semicoma si-l intrebau cum se simte sau intrebari dinastea tampite. E stupid sa crezi ca aia care vor sa faca o crima, se uita la tv, de unde se inspira, dupa care-si croiesc planul.
NOU
Cum sa schimbi programul cu violuri, crime si alte tragedii?!
vai ce comunisti, huooo!
NOU
“Dacă nu se dau la televizor, asta nu înseamnă că acele crime, violuri nu există, ci doar că punem batista pe ţambal. ”
Se dau, doar ca acum doar dupa ora 22:00 .