Contul meu
CSM va cere procurorului general să verifice patru dosare în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul lui Bercea Mondial, “existând posibilitatea să se fi greşit” prin clasarea cauzelor, a declarat vicepreşedintele consiliului, George Muscalu.
Mi se pare normal. E foarte clar că niște procurori pot greși dosarul unui inculpat. Bine, hai, patru dosare. Suntem oameni, e normal să mai și greșim. Acum, dacă am recunoscut, putem și noi să trecem peste?
Vă dați seama lejeritatea din zonă? E posibil să fi greșit și ei, sunt oameni. Nu unul, nu două, nu trei, ci patru dosare ale aceluiași om E POSIBIL să fi fost clasate greșit.
Păi nu?
Procurorul Panait știe cel mai bine.
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
Esti malitios, insinuezi ca ar putea fi intentie?
NOU
vai, doamne fereste sa ma imixtionez in actul de justitie.
NOU
Pai prezinti totul pe un ton tendentios, practic e asa, conform INS: din 100 de dosare penale in care apare domnul Bercea exista vaga posibilitate ca in 4 procurorii sa se fi inselat, asta inseamna ca rata de eroare este sub 4%.
Nu ai mai multa incredere in justitie asa?
NOU
nu
NOU
Io mă micționez pă dânsa dă justiție. Oricum e legată la ochi și nu mă vede. 🙂
NOU
Si daca nu e intentie, pe lumea asta cine greseste plateste. Mai putin procurorii si judecatorii.
NOU
De la hemoroizi i se trage….
Daca l-a mancat in … sa faca scandal…
NOU
este posibil ca în hârtii să nu găsească nimic,cosmetica nu e mare lucru,doar să refacă cercetarea penală
NOU
Poate e dupa vechea zicala: “Daca-i ordin, gresim cu placere”.
NOU
nooooooooooo
NOU
Iar ca sa nu gaseasca nimic, voturile tiganilor trebuie sa mearga la Nutzi.
NOU
doamna Udrea a dovedit clar ca nu este ca toti ceilalti, demonstrand ca isi ia masa de pranz ca un roman obisnuit.pe bune, de ce sunteti toti atat de cinici?! in cine sa ne incredem, daca nu in reprezentata generatiei tinere..?
NOU
@w: tu maninci salam victoria la prinz?
NOU
da.si e un pranz pe cinste!
NOU
12 plusuri la comentariul lui w pro udrea. Sunt convins, voi vota cu aceasta demna reprezentanta a generatiei tinere.
Nu stiu cum de am fost asa orbit pana acum si aveam impresia ca este doar o curva proasta care a furat cate un milion de euro pentru fiecare metru de oral servit presedintelui.
Udrea presedinte!!!
NOU
saracu w…
NOU
Eu zic, parizer la gratar
NOU
mihnea, e ok, sa nu te invinovatesti.e din cauza propagandei de la tv.doamna Udrea e este, din punctul multora de vedere, o veritabila Margaret Thatcher a Romaniei
NOU
@w in alte cercuri am inteles ca este vazuta chiar ca o Christine Lagarde.
PS. Nu sunt convins ca asemanarea cu Margaret Thatcher este de bun augur pentru candidatul uns de presedintele de Basescu. Din umilele mele cunostinte, Thatcher nu a lasat o imagine buna, nici acasa, nici peste hotare.
NOU
Arhi cu articolul asta bagi in ceata pe cei care te fac ba basist, ba pontist sau ce denumiri de astea originale mai sunt.
NOU
Procurorii e si ei oameni, poate sa mai greseasca
NOU
Ideal ar fi daca CSM ar “verifica” abolirea robiei tiganilor. Poate Kogalniceanu a gresit ceva acolo. 🙂
NOU
Din cate stiu eu din ziare, deci informatia poate fi gresita, domnul asta mondial a fost cercetat penal de vreo 96 de ori, si culmea, a luat 96 de NUP-uri. Nu uitati ca el este acum la inchisoare pentru ca si-a injunghiat o ruda, nu pentru ceva fapte penale de natura economica.
Daca 96 = 100%, atunci 4 = 4,1(6)% .
Eu zic ca un procentaj de 4,16 e destul de bun pentru justitia romaneasca.
Acum calculul meu este umpic gresit, pentru ca nu cred ca au fost verificate toate cele 96 de dosare solutionate cu NUP. S-ar putea sa fie verificate doar 4, si la toate sa fi constatat probleme, ceea ce ar insemna un 100% triumfator.
Am o mare intrebare pentru CSM, daca se verifica toate cele 96 si se gasesc mai multe probleme la dosare solutionate dea lungul timpului de acelasi complet de judecata, se intampla ceva cu domnii judecatori respectivi? Isi vor intersecta si ei drumurile cu dl. mondial?
NOU
Calculul tau este UN PIC mai mult gresit 🙂
NOU
Acele dosare soluţionate “dea” lungul timpului, nu au ajuns în instanţă pentru a fi judecate în fond, ci s-au încheiat cu NUP-uri în faza de urmărire penală unde competenţa de soluţionare revine procurorului. Dar cum ne pricepem la toate…
NOU
Si fulgerul poate sa loveasca de 4 ori in acelasi loc.
NOU
Fulgerul nu loveste de doua ori in acelasi loc. Howgh!
NOU
Amuzanti tare astia cu 4% al vostru. E clar ca un om care a fost urmarit in 96 de dosare penale nu e un infractor jegos, saracu’ e persecutat de oamenii invidiosi din jurul lui.
Ce oameni, am ajuns sa luam apararea infractorilor si judecatorilor spagari.
NOU
IRONÍE, ironii, s. f. Vorbă, frază, expresie, afirmație care conține o ușoară batjocură la adresa cuiva sau a ceva, folosind de obicei semnificații opuse sensului lor obișnuit; zeflemea, persiflare. ◊ Expr. Ironia sorții = joc neașteptat al întâmplării. – Din fr. ironie, lat. ironia.
NOU
la câte dosare are ar trebui să-și schimbe numele în Bercea Galacticul.
NOU
Sper sa stea vreo 200 de ani inchis. Ce, nu traiesc tiganii atat? In cazul asta sa lase mostenire anii nefacuti cum isi lasa (zic ei) aurul!
NOU
Titlul corect e: Shi procurori gresheshte $hefu!!!!!!