Contul meu
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
Pierderi rusești la Cerkasi
NOU
Bateria aia de rachete era tractată? O fi rămas fără motorină?
NOU
Nu este o baterie, este doar o instalatie de lansare, bateria este subunitatea si are in compunere 6 instalații. Scula respectiva este o instalatie de lansare rachete antiaeriene OSA AKM. A apărut prin anii 70, din câte văd nu a tras nici o rachetă (dacă tragea capacele tuburilor de lansare erau lăsate in jos)
NOU
camionul din prima poza pare de pe vremea lui brejnev!
la cate miliarde au putin si restul oligarhilor in conturi, de ce ii trimit pe soldati la moarte cu harburi?
astia sunt ca bogatii zgarciti care isi hranesc dulaii cu resturi.
NOU
Asta nu inteleg nici eu, ori Putin pe fondul coruptiei a fost grav dezinformat despre capacitatile Ucrainei si a zis ca eh cativa pustani or sa-i intimideze si or sa astepte cu flori poporul eliberator, precum si despre capacitatile maretei armate de ocupatie sau ma scuzati de operatiuni speciale. Atat de speciale incat sa nu merite deranjul sa trimiti doar armata trecuta prin ceva razboaie si nu pustani/militari in termen in majoritate covarsitoare.
Ceva nu pusca aici…
NOU
Nu imi dau seama unde sunt victimele. Un camion nu ajunge in sant de unul singur. In afara de cativa sabotori prinsi (si aici nu pot sa nu ma gandesc la fobia teroristilor din 89) si cateva cadavre carbonizate, nu apar deloc rusii in peisaj. Ce au facut cu ei?
NOU
Probabil ca dupa ce a ajuns camionul in sant, ocupantii au fugit
NOU
Probabil ca ii tin ca POW – e specificat în una din conventiile de la Geneva (1929) – tratamente privind prizonerii de război. Daca ii omoara ca si POW e war crime. Ce fac ucrainenii acum e documentatie pentru ca probabil vor sa escaleze la UN’s International Criminal Court (pentru incalcare nu doar a conventiei din 1929 dar si a celeilate din 1949 parca, sunt mai multe. Una discuta de POW si alta de civili si faptul ca intr-un conflict militar nu trebuie sa devina parti combatante). A fost un caz similar undeva in Republica Democrata Congo unde agresorul de data asta si nu victima a filmat (si distribuit pe Facebook, mind you) cum a ucis femei si copii- pe baza documentației s-a putut constitui acuzatia ca intr-adevar au comis crime.
NOU
@MMG, asa si? Sunt rusii condamnati ca si criminali de razboi. Si? Care sunt consecintele efecte? Se intampla ceva practic, sau e odar o eticheta care nu valoreaza nimic?
NOU
@Zarax – E o intrebare foarte buna. La nivel personal, pot exista procese individuale gen Slobodan Milosevic. Asta nu doar pentru ca intr-adevar sunt vinovati dar high profile cases de regula scot in evidenta un sistem de operare, o ideologie in urma careia se poate intelege ce a dus la crima de război. “Eichman in Ierusalim” e o carte foarte buna pe tema asta. La nivel colectiv, de tara ma refer, e un pic mai complicat dar crimele de razboi merg mana in mana cu reparatiile materiale – Germania inca plateste cetatenilor Israelului reparații. Si astea vin din banii și taxele si ale “boborului”. In cazul Rusiei nu pot sa iti spun pentru ca Germania (desi sunt multe de discutat aici) a ales vrand nevrand sa se alature Europei, nu stiu cum iasa Rusia din pariah state mode si nu imi dau seama cum aceste war crimes si reparatii se vor putea implementa, daca va fi cazul. Ce e sigur e ca Ucrainenii nu ii vor mai imbratisa veci pe rusi ca “brothers”.