Contul meu
Să recapitulăm.
Se dă un preot.
Ucide o femeie pe trecerea de pietoni.
Fuge de la locul faptei.
Este prins rapid şi se constată că era beat.
Judecătorul a considerat că o pedeapsă de 3 ani cu suspendare e suficientă.
Nu vi se pare minunat că trăiţi într-o ţară laică, plină de judecători inamovibili şi preoţi pioşi?
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Ar trebui introdusa lapidarea si la noi. Macar opinia publica sa faca mai multe.
NOU
Din cauza asta exista si o vorba: fă ce zice popa, nu ce face el! 😉
NOU
asa e in Romania..toate pe deos:|
NOU
@Roxi:
Si mai ales ÎN DOS ! :))
NOU
Cine impiedica pe un “cineva” sa rezolve preotul? Am vazut recent Agora si deja nu ii mai suport!
NOU
cl » probabil rudelor femeii le e frica de repercursiunile legii
NOU
le e frica de repercursiunile legii tocmai pentru ca respectivii nu sunt preoti… 😀
NOU
Dacă mai rămâne și preot înseamnă că va trebui să aranjăm o linșare 😀
NOU
F mulţi iau pedeapsă cu suspendare pentru chestii de genul.
Ştiu că e foarte nasol, că cineva a murit. Dar închisoarea este FOARTE urâtă şi chiar nu mi se pare că meriţi asta pentru că ai fost odată prost. My 5 cents.
NOU
Mihai » te inseli. iau cu suspendare pentru accidente din culpa. cand fugi de la locul faptei si esti beat, nu iei cu suspendare NICIODATA. doar daca esti popa. iar despre faptul ca inchisoarea e urata, incearca sa iti imaginezi ca mama ta e spulberata zdrente pe o trecere de pietoni. dupa aia vino si explica-ne cu ca ar fi pacat
NOU
Mihai, nu e asa.
Stiu pe cineva care a luat 2 ani cu suspendare (acum ceva vreme, e drept), pentru accident soldat cu decesul victmei.
DAR:
– imediat dupa accident, soferul a tras pe dreapta, a pus avariile si a sunat el insusi la Salvare si Politie. Pana la sosirea primilor a stat langa victima, nu a indraznit sa o miste pentru ca stia ca nu e indicat, dar acolo a stat.
– testul de alcoolemie i s-a facut imediat ce au ajuns politistii, un pic mai tarziu si teste de sange. Nu bause absolut nimic.
– accidentul a fost din culpa.
Fa si tu diferenta.
NOU
“accidentul a fost din culpa”. stii ce inseamna din culpa? :))
NOU
@Ingrid – prin definitie, toate accidentele sunt din culpa. Singurul caz in care pot fi cu intentie, adica nu din culpa, e cazul in care soferul indreapta masina spre pieton, cu intentia clara de a trece peste el – i.e. cazul Placinta.
NOU
Ingrid, de unde ești?
NOU
Opinia publica la noi nu este contondenta. Ea tace si inghite. Eu zic sa-l votam pe Daniel presedinte la urmatoarele alegeri. Numai el poate sa faca niste abracadabra sa dispara tot raul din tara.
NOU
a se vedea și: www.arhiblog.ro/2009/07/ana-maria-strauss-a-ca%C8%99tigat.html
sau cazul soției defunctului poet-senator Adrian Păunescu…
NOU
camil » niciunul nu era beat si nu a fugit de la locul faptei
NOU
Pai din pacate noi suntem o tara de rahat. Ne rugam la doamne doamne sa ne scoata din rahat. Emigram in tarile in care dispare religia!:)
NOU
Este trist cum sistemul nostru pedepseşte o găinărie pe care o regreţi cu 10 ani şi moartea unui om cu 2-3 anişori, cu suspendare,
NOU
știu, tocmai de aceea ziceam – justiția din România e complet imprevizibilă și cretină – soția lui Păunescu a primit tot 3 ani cu suspendare; poate pentru că a omorât 3 oameni în loc de unul…
NOU
Rudele trebuie sa-l plateasca pe preot pentru ca a trimis-o in Rai. In Iad e nasol. 🙂
NOU
Mai lipsesa sa mearga fix acel preot la ceremonia de inmormantare (fenomen ce s-a intamplat in situatii asemanatoare si localitati mici, prin lume).
NOU
“Măcar Dumnezeu să facă dreptate dacă altcineva nu poate să facă. Of, mamă, mamă!”, e de părere Alexandru Simionescu, fiul victimei.
NOU
Ar fi făcut acelaşi lucru şi treaz. Să nu dăm vina pe băutură. Omul e o lepră, iar cei ce l-au cauţionat sunt, şi ei, nişte lepre. Plus că maestrul Platon de la Cluj a luat mai puţin pentru prucucidere pe trecerea de pietoni. Când conducea fără carnet. Cam cât de penală e asta?
NOU
,,Singura diferenta dintre mine si un nebun este ca eu nu sunt nebun ! “
NOU
Mulţumesc pentru imaginea plastică, dar nu asta vroiam să zic. Vroiam să subliniez cât este de greşit să doreşti cuiva să ajungă la puşcărie (nu, nu sunt creştin).
Rolul unui penitenciar nu este să aducă alinare sufletească rudelor victimei sau să fie vreun substitut de răzbunare. Deşi, se pare că în cultura populară cam asta a rămas din el. Nu, rolul este să reeduce deţinuţii şi să-i pregătească pentru reintegrarea în societate. Iar uneori, o pedeapsă cu suspendare poate fi mai eficientă în scopul ăsta decât 2-3 ani la bulău.
Ştiu, este vorba de tratamentul diferenţiat bla bla. Absolut corect, doar că nu este un argument pentru a dori unui om să meargă la închisoare (în special când sunt şanse de 99.99% ca infracţiunea să nu se repete).
Dpdv social, nu personal, subiectiv, răzbunător sau religios.
NOU
Mihai » deci cineva imi omoara mama, iar eu, fiind sigur ca infractiunea nu se va mai repeta, nu doresc sa ajunga la puscarie. serios, te auzi? citesti inainte de a scrie, sau doar trollezi d-ampulea. pentru ca nu mi-ai lasat pana acum impresia ca ai fi retard.
NOU
aș fi curios ce pregătire pentru reintrarea în societate se face în penitenciarele din românia..serios.
NOU
@Mihai: să îmi trimiţi o poză cu tine şi adresa. o să încerc să dau de vreo 5 ori cu maşina peste tine şi apoi o să încerc ce ai zis tu mai sus.
NOU
e preot si schimba situatia cum? nevasta-sa lu pauneascu a omorat o familie si nu stiu daca a vazut circa de politie. aia care a omorat fara pe trecerea de pietoni … fata care era filmata cum moare, la fel, cu suspendare. zi-mi un caz cand cineva chiar a facut puscarie.
nu vad de ce bati moneda pe cazul asta particular ca si cum asta ar fi exceptia, iar motivul pentru care a scapat e ca e preot. nu, a scapat pt ca asa e la noi legea si nu exista om in romania care sa fi omorat pe cineva cu masina si sa fi facut puscarie.
NOU
Ionut » te inseli. ORICE roman care a facut accident pe trecerea de pietoni, baut si a fugit de la locul faptei, a facut puscarie. nu exista in CP circumstante atenuante pentru asa ceva.
NOU
corect, dar nu este singurul exemplu. la fel a fost si atunci cand unu fiind beat si omorat pe trecerea de pietoni, s-a mutat trecerea 100m. fiul nu stiu cui … deci, nu e el mai cu mot.
nimeni nu face puscarie pt omor din culpa indiferent. nu zic ca e corect, da, e de rahat, moare un om, zic doar ca nu e un caz special si nu conteaza ca e preot, politist, pompier sau medic. toti scapa, asta am zis.
am zis sa mentionez ca sa-i mai potolesc pe astia de au impresia ca motivul pentru care a scapat e “functia” lui, nu sistemul corupt.
NOU
Ionut » asta nu e omor din culpa, cand conduci beat.
NOU
ma mir ca macar i-au dat o pedeapsa, ca si pentru aia cu violul din Irlanda o mica iertare de la papa si o schimbare de parohie-biserica-sat a fost suficient.
NOU
ba da.
chiar interesant de citit: www.gds.ro/Eveniment/2011-01-28/Sofer+condamnat+la+cinci+ani+de+inchisoare
NOU
Ionut » ba nu, pentru ca alcoolul e circumstanta agravanta, iar fuga de la locul faptei e infractiune deja de sine statatoare
NOU
si nu e preot, dar are dacie :))
NOU
Am lasat prea multe comm la postarea asta si-mi cer scuze, doar ca:
“A refuzat să fie testat cu aparatul etilotest. Ulterior s-a descoperit că acesta ar avea în sânge o alcoolemie de 0.75 de grame la litru în sânge”, a declarat Ramona Tudor, purtătorul de cuvânt al IJP Călăraşi. – din link-ul tau.
Deci fapta savarsita este de ucidere din culpa in forma agravanta prevazuta de art.178 alin.3. cu pedeapsa de la 5 la 15 ani, daca alcolemia este peste 0.8. Daca alcoolemia este sub 0,8, asa cum zice in articol, nu s-ar fi retinut agravanta, ar fi fost o ucidere din culpa in forma simpla si pedeapsa ar fi fost de la 1an la 5 ani.
De aici si suspendarea. A fugit, nu a fugit, e ambiguu textul si nu stim exact ce s-a intamplat ca sa ne dam cu parerea. Probabil da, dar conteaza si ce a facut dupa etc, e mai complicat si fara declaratia lui vorbim vorbe.
Si ca o tinem in ton, art 74 cod penal este bomboana de pe coliva.
Poate gresesc, nu zic nu, dar eu asa stiu si am citit.
NOU
@Ionut – pe cat punem pariu ca 0.75 ala a iesit dupa o recalculare, cu putin sprijin “divin” ?
Am auzit si cunosc atat de multe situatii in gen incat mi se face greata de sistemul legislativ din rromania.
NOU
“
An atheist is a man who has no invisible means of support.
”
NOU
Vezi, de asta am plecat eu din tara de kkt numita Romania cu judecatori de kkt si cu politai de kkt ca sa nu mai zic de kkt-ul din apa minerala :))
NOU
Art.87 , alineatul (5): Refuzul, impotrivirea sau sustragerea conducatorului unui autovehicul sau al unui tramvai ori [… categorii ce nu conteaza aici … ] de a se supune recoltarii probelor biologice sau testarii aerului expirat, in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei de produse sau substante stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
Mie mi se pare destul de clar. In articolul respectiv nu se mentioneaza nici o exceptie pentru cazul de mai sus.
Concluzie: Popa ala nu avea cum sa fie lasat liber daca se respecta legea cu adevarat. Ceea ce nu s-a intamplat aici.
NOU
Hai ca inca putin si ajungem ca in africa …. o sa creada tot poporu in vrajitorie si ca nu e bine in tara e doar CA asa A VRUT DZ …
NOU
Baieti, calm! Parchetul va face apel. Asa ca…acea sentinta nu e definitiva si irevocabila.
NOU
Si pun pariu ca inmormantarea a depasit valoarea daunelor morale.
Ultima poza din link descrie cel mai bine cum au ajuns popii din ziua de azi.
obscureinternet.com/motivational-monday-7/
NOU
nu conteaza ce e. Asta e justitia la noi. Foarte bine studiul de caz putea suna altfel: “se da un fost prefect” (vezi cat a luat Platon de la Cluj dupa ce a omorat un bebe pe trecerea de pietoni), sau “se da un fost bisnitar care ucide beat pe trecerea de pietoni” (Hilote) etc, etc, etc.
NOU
Pai judecatorii nostri sunt batuti in cap cu organul masculin. Cand te gandesti ca soarta ta sta in mana unor retarzi fara nici cea mai mica urma de discernamant care nu pot fi trasi la raspundere pentru ca sunt “inamovibili” iti pui intrebari daca nu cumva te-ai nascut in zona crepusculara sau in spatiul asta carpato-danubiano-pontic ploua cu prostie, nu cu apa ( si am avut cativa ani cu multe precipitatii).
NOU
@Mihai:i get you.am facut 2 ani de practica intr-un penitenciar si stiu despre ce vorbesti,insa nu te astepta ca in cazul de fata argumentele astea sa aiba vreo valoare,tocmai din cauza circumstantelor agravante.intelegi?
NOU
si totusi nimeni nu simte nevoia sa se revolte…