Contul meu
Logo Monica Macovei pentru campanie electorală.
Logo-ul original, de unde s-a inspirat creatorul. Probabil e aceeași agenție care a inventat și frunza Elenei Udrea, de pe shutterstock.
În altă ordine de idei, trebuie să recunoaștem că macovei e singura care are o campanie cât de cât închegată, în care vrea să spună ceva, are o strategie și idei. Restul sunt încă în faza Mâncăm rahat împreună și ne detașează uleiul și găleata.
Asta nu o face mai puțin omul lui Băsescu.
NOU
macovei e cea care a reformat dna-ul datorita caruia multi corupti gen nastase,voiculescu,fenechiu,mischie,sechelariu au fost sau vor fi in inchisoare. chiar a facut treaba buna. omul lui basescu sau nu ar fi buna cel putin de ministrul justitiei.
NOU
am inteles, e minunata, nu asta discutam, ci faptul ca a furat un logo.
NOU
Adică agenția cu care lucrează a furat un logo(posibil). Și cum bloggerul e jurnalist a cerut şi un drept la replică presupun.
NOU
nu mi se pare ca ar fi furat. al ei are cerc nu patrat. in plus semnul ala e vechi.probably e gratis pe undeva.
NOU
da, si M-ul ala e mai rotunjit, desigur
NOU
Repede mai săriți. Este un logo atât de simplu și de la mintea cocoșului încât putea fi inventat de oricine. O cheamă Monica Macovei, cu M și M, este un logo absolut natural. Poate fi o coincidență.
NOU
Hai sa lamurim o treaba: daca eu inregistrez primul logo la OSIM, nimeni n-o sa ma lase sa-l inregistrez si pe al doilea, decat daca dau spaga :). Da? E relative aceeasi culoare, relative acelasi font, diferentele nu sunt semnificative dpdv graphic, e furt. Plus ca nah, good momming a inceput prin 2012, deci nu, nu pare a fi un logo vechi, disponibil gratis 🙂
NOU
Mai bine vorbea cu cei de la Pro TV sa foloseasca logo-ul de la Master Chef.
NOU
ba da in lista ta de corupti nu e nici un basist ? vrei sa iti amintesc cativa udrea, stolojan -alro slatina, chiar insusi basaul – casa dim mihaileanu, schimbu de terenuri cu casuneanu, alro slatina, flota,
NOU
Ne-ar pute noua sa ajungă al de Macovei președinte
NOU
Are cel putin scuza ca nu e un logo platit la extrapret din bani publici. E o diferenta zic eu f importanta din banii cui si cu cat platesti o ciordeala.
NOU
Furtul nu are nici o scuză.
NOU
Corect, da pe bani marunti nu poti controla prestarea de serviciu al designerului. Si hai sa nu ne mai imbatam cu apa rece, conteaza daca imi fura unu banii ca sa cumpere din piata o bicicleta ciordita desi eu am legitimat cumpararea uneia noi, faza de am auzit pe unu ca si-a cumparat pe banii lui o bita ciordita din piata. Nu e acelasi lucru, judecata nu se face la comun si cu jumatati de masura.
NOU
De unde ştim că nu e victimă şi a ţepuit-o designerul?
Plus de asta, mă îndoiesc că a costat-o 700,000 euro din bani publici ca şi frunza lui Udrea care a fost clar o nesimţire grosolană pentru un logo de 10 dolari de pe istock.
NOU
si Iohannis si-a cumparat casele din banii lui…
NOU
1. Or fi fost bani lui in momentul in care a cumparat casele, eu personal ma indoiesc ca i-a facut cu companii implicate strict in contracte private. Un jurnalist care sa urmareasca traseul banilor o sa gaseasca mai mult ca sigur un offshore undeva pe traseu.
2. Da, as fi curios si eu de traseul banilor folositi in campania lui Macovei. In cazul asta nu mai sunt atat de sigur ca vor gasi un offshore la mijloc. De ce ? Pentru ca femeia a cerut donatii si nici nu par a fi implicati bani grei. Desigur e posibil sa ma insel, tocmai de aia as fi chiar foarte curios de un astfel de act jurnalistic impartial pentru toti candidatii. Uite asta e traseul banilor de campanie pentru Ponta, asta pentru Iohanis, asta pentru Macovei.
NOU
eu zic ca-i la fel de rau ca ceea ce`a facut viorel – chestie care o urla si MM de cate ori are ocazia (si btw – indifierent cine i l-a dat ea si l-a asumat ) – deci cum ar veni hotul striga hotii …
NOU
Există o diferență între astea două. Al ei pare un M cu Arial pus în paint, și o pată galbenă pe el.
NOU
Pe cand celalalt e pictat de insusi Iisus Hristos.
NOU
A fura ceva e prima conditie pentru a te lansa intr-o campania. Asa se face.
NOU
A fura ceva e prima conditie pentru a te lansa intr-o campanie. Asa se face.
NOU
E coincidenta de o litera si un punct. La Ponta coincidenta se intinde pe 92 pagini. 🙂
NOU
si, ca si pe ponta, fanii deja o absolva de vina
NOU
Ponta și-a făcut singur lucrarea, de madam se ocupă o agenție. Cred că pricepi diferența nu?
NOU
nu, nu pricep. ea a cumparat munca agentiei, deci e a ei. intelegi? ori ba.
NOU
Dacă Gigel fură şi eu cumpăr de la Gigel atunci Gigel e hoț nu eu. Legal vorbind eu sunt altceva. Dar evident tu știi mai bine, în acest caz fiind procuror, judecător şi călău. Adică un fel de Gâdea dar mai mic.
NOU
Diferenta este ca atunci cand ai un contract comercial, exista o responsabilitate a companiei care vinde un produs. Un client nu are obligatia sa ateste unicitatea lucrarii grafice realizata de firma.
Cand vorbesti despre plagiatul unei lucrari de doctorat, actiunea o face numai doctorantul. Nimic nu-l obliga sa preia texte si apoi sa lase semnatura sa ca autor in partea de jos.
NOU
da, doar ca nu vorbesti despre asta, ci despre furtul logoului. ramai la subiect, te rog. asa cum monica isi asuma campania online creata de agentie, campanie care e cu adevarat buna, trebuie sa isi asume si furtul logoului. e atat de simplu, indiferent de postarile tipilor cu zero comentarii pe arhiblog pana la acest moment.
NOU
*doctorandul
NOU
Nici tu nu mai vorbești de furt ci de asumarea răspunderii. E o diferența.
NOU
ba da, vorbesc de furt
NOU
Arhi, tu stii bine ca argumentele sunt subtirele. Cand ma duc in piata si cumpar rosii si castraveti nu pot fi acuzat pentru ca vanzatorul a furat rosiile.
Altfel spus, nu am cumparat rosiile de pe piata neagra ci m-am dus intr-un cadru organizat legal. Deci, sunt un cumparator de buna credinta.
Recunosc ca am 0 comentarii pe blog pentru ca am ajuns la tine via Zoso. Asta nu face ca ce iti spun sa aiba mai putina valoare sau relevanta. Si faptul ca nu comentez aici, nu inseamna ca nu stiu de tine. Apreciez ca ai primit opinia mea si eram interesat de alte argumente care sa iti sustina punctul de vedere.
NOU
argumentul tau e gresit. Monica Macovei vinde rosiile, recte logoul, pe care le detine prin furt.
NOU
Ok deci Macovei e agenție şi revinde logo-ul nu îl foloseşte. Mulţumesc de lămuriri.
NOU
revinde logo-ul, desigur. il vinde clientilor ei, votantii. logo-ul o reprezinta si o defineste in relatia cu alegatorii, o vinde. desigur, stii cat mi-e de greu sa port discutia cu tine pe ton calm si decent, nu? doar ca esti un om pe care am avut norocul sa il cunosc si in alte fatele ale sale, nu doar cea de basist, si esti un om mult prea bun:)
NOU
E interesanta gandirea de politist! :))
Ce avem noi aici…
-Rosii!
Aha, roșii furate! Nu ați văzut că seamănă cu alte roșii din piață???
E hoție! Cârdășie cu hoții! Arestați-l!
NOU
Chestie de optica – teoretic Macovei a furat aproape complet ‘opera’, in timp ce Ponta a furat doar vreo 50% 🙂
NOU
nu cred ca se poate vorbi de furt din partea ei.. in termeni legali e cumparator de buna credinta
NOU
Indiferent cit de subtiri sint argumentele lui Arhi, important este ca in google va fi indexat termenul “x fura”. Total dezinteresat si din pura coincidenta. Si luni de dimineata.
NOU
chiar crezi ca Monica Macovei fura? Crezi ca Arhi s-ar fi chinuit sa scrie un post despre logo-ul furat de Macovei doar pentru a fi indexata expresia “Monica Macovei fura”?
Oricum ar fi in cazul asta nu Monica Macovei a furat, ci agentia. Asa ca nu mai spuneti ca Monica Macovei fura.
NOU
Eu cred ca trebuie sa-ti asumi folosirea unui logo furat utiizat pentru a te vinde alegatorilor, deci da, ea vinde mai departe un logo furat. O atitudine corecta ar fi sa-si asume public gresala si sa o repare modificand logoul. Ma indoiesc ca va face asta, e politician, dar ar fi o miscare de campanie buna daca tot o ardem justitiar.
NOU
Cam tendenţios ales tocmai ăla galben. De fapt ăla gri a fost primul, pe urmă le-a spoit în altă culoare în fiecare zi. Iar un M + semnul exclamării nu e chiar o idee pentru care trebuie să gîndească MULT MULT cineva care concepe un logo. Zic şi eu :p
NOU
A inovat un logo. Ca doar aia nu au inventat ei litera M într-un pătrat.
Eu nu înțeleg ce aveți cu Monica. Ca oricum nu ia mai mult de 10%.
NOU
Ce-ar fi daca dam un google si gasim site-uri de unde astfel de logo-uri se pot cumpara?
Exemplu: encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTqbis6YayLZzex0nukXoNZ1b8pwkWlrFQKkSjJTUBFPeXxh4jm7A
Ne-am da seama ca exista atat de multe M logo letter care pot fi achizitionate si folosite drept marca de mai multe firme din lumea asta.
Deam! Globalizarea si interesul comercial 🙂
NOU
Și dacă eu întâmplător, după o noapte de studiu și creație vin cu un logo asemănător cu cel care e de cumpărat, înseamnă că fur?
Aaaa a, dacă e marca înregistrată la nivel global, atunci îmi cer scuze.
Dacă încep sa iau logo-ul tuturor partidelor politice la studat sigur găsesc ca 99% au fost copiate de undeva. Depinde ce resurse am la dispoziție
NOU
Daca as fi candidat, mi-as fi pus M-ul intr-un triunghi. Si-atunci m-ar fi votat toata lumea, fiindca toti se cred “iluminati”.
NOU
In plus, o si vad pe Monica Macovei vorbind catre echipa sa: „Acum ca vreau sa fiu presedinte, vreau sa-mi furati un logo de pe net!”
NOU
Plagiatul, nimic nou la noi in tara..
NOU
Cand e vorba de un concept, e ok M-ul ala.. Cand e vorba de o persoana, parca e schioapa din start!
NOU
Mai inventa un M, il punea langa cei 2M si avea logo beton: 3M. post it!
NOU
Mi se pare hilar sa o acuzam pe Monica Macovei ca a furat un logo, probabil ca ea nici nu stie cum sa intre pe facebook, vina e a firmei care a implementat acest desen, acum serios, credeti ca atunci cand i s-a propus aceasta versiune de logo, Monica Macovei a dat click dreapta – ‘Search image on TinEye’ ..
NOU
Da, dar de acum incolo stie. De acum incolo nu mai are nici o scuza.
NOU
MI-ai luat vorba…Cred ca a pierdut nopti madam Macovei invatand cum sa afle daca logoul vandut de agentia X e furat sau creat. Acum putem doar spera ca il citeste pe domnu’ si ca o sa ia masuri … rrriighhtt!
NOU
Citind aici, ai impresia ca Monica Macovei o sa aiba minim 7%. Realitatea probabil o sa ne ofere vreo 4%. In cel mai optimist caz. Sa nu uitam ca si Nicusor Dan a avut campanii de social media, dar hipsterii nu voteaza, nefiind inca un obicei hipsteresc. Asa ca orice discutie despre doamna e degeaba.
NOU
Dupa ce Trandafirul Rosu SA au pierdut doua prezidentiale la rind la mustata, crezi tu ca Hrebe si Sirbu mai lasa macar 1% la voia intimplarii? Asa se legitimeaza si candidatul lor: “ce daca Ponta a plagiat? Uite ca si aia a copiat o litera!”
NOU
eu credeam ca, dupa ce ne stim de atatia ani, nu ai cum sa imi spui ca eu as fi fan trandafirul rosu…
NOU
Eu nu cred că Arhi ar fi fanul trandafirului rosu. Dar nici nu pot spune ca Arhi este obiectiv.
Nu cred si nici nu caut obiectivitate în jurnalism sau in blogging.
Si MM, si Ponta merita sanctionati. Faptul ca MM face porcarii mai mici nu o scuza. Dar oricum, asta cu logo-ul e de Kko. Probabil cu această campanie electorala isi fac niste studenti practica la facultate.
NOU
Eu zic ca MM o sa ia al treilea scor, peste Woodrea si Instariceanu 🙂
NOU
punKreas: poate, doar in sectorul 1, Bucuresti. In rest, e in competitie cu Kelemen si DDD.
NOU
ce-ar fi dacă… agenția l-a cumpărat și apoi modificat? :O *mindblowing*
NOU
Perfect plauzibil, dar sa ne arate factura si data.
NOU
N-am spus si nici nu las sa se inteleaga ca ai fi fan PSD. Dar e campanie electorala, deci mi se pare perfect logic ca un partid mare sa isi faca o campanie cit mai subtila pe un blog mare. Io daca as fi responsabil cu campania asa as face.
NOU
iti bati joc de mine sugerand asta… mai bine mi-as taia pla decat sa iau bani de la psd
NOU
Mircea, arhi nu e protrandafirul.
Arhi e antibasescu.
Plm, mă așteptam să fii la curent măcar cu aspectul ăsta.
Faptul ca Monica cu M, provine din gașca marinarului, o face indezirabilĂ.
Eu unul aștept sa ne zică arhi ce afinități politice are
NOU
Eu as lua bani de la ei. Ba chiar as negocia la singe pentru o suma nesimtita. Si nu ar fi deloc vina mea daca la final paginile plagiate de sponsor vor aparea mai dezgustatoare pentru publicul tinta decit litera si punctul contracandidatului… 🙂
NOU
eu nu, pentru ca am o constiinta si o verticalitate
NOU
@Mircea Nici gandita steri treaba sta nu are sens pentru ca nu le iei bani si apoi le oferi mult “dragoste”, ci le iei banii si le faci un favor. Ce zici tu merge in cazul oamenilor care primesc alimente in schimbul votului. Sa le ia tot, si micii si faina si orezul, tot de la orice candidat, dar cand e sa dea cu stampila atunci sa le ofere “dragoastea” cuvenita. In treaba asta nu vad nimic imoral.
NOU
nu vad vreun votant de-al Monicai Macovei sa puna botu’ la vreo ‘subtilitate’ de genul asta
NOU
Legat de asta, cititi ultimul paragraf 😀
jurnalul.ro/stiri/externe/foto-doi-politehnisti-surprinsi-facand-sex-in-amfiteatru-678450.html
NOU
“Asta nu o face mai puțin omul lui Băsescu.”
nu e om.e femeie :))
NOU
e doar o licenta poetica, daca ziceam femeia lui basescu, as fi sugerat ca ar fi facut sex cu el. ceea ce e improbabil
NOU
un threesome cu udrea si macovei suna de vis
NOU
Doar dacă eşti masochist.
NOU
S-a creat o idee fixa cum ca exista doar ponta vs restu, toti ceilalti candidati fiind oamenii lui basescu. Vazusem o parere cum ca si instariceanu ar fi omul marinarului. Dac-ar iesi presedinte, l-ar pune prim-ministru pe basescu, intorcandu-i favorul cu alianta DA. In plus, basescu l-ar ajuta sa preia controlul unui pnl aflat inca sub influenta lui antonescu (dusmanul lui basescu).
NOU
Ai gresit titlul, corect era “Gaseste Diferenta!”
NOU
E ceva incredibil cu agentiile care lucreaza pentru oamenii astia.
Avem asa:
– frunza din logoul Romaniei – nu e design original
– puterea actuala avea niste poze dintr-un supermarket din Belarus intr-o campanie anterioara
– neamtu pune poze cu stadioane din Polonia
– acum Macovei are un logo copiat.
Nu poti sa spui ca agentiile care au gresit in situatiile de mai sus au fost platite prost.
Pur si simplu nu le pasa.
Hai sa punem 2 stagiare sa faca un logo repede, eu am un drive test de facut.
NOU
Fiind asa orientata pe online, ma astept ca MM sa renunte la logo. Si atunci argumentatiile ca “nu ea ci agentia”, ca “nu a fost cu intentie” pot fi acceptate. Pana atunci, intra in aceeasi categorie cu frunza lui Udrea. Doar ca, probabil, a costat mult mai putin.
Si da, agentiile ar trebui luate in vizor mai mult. Prea multe “coincidente”.
NOU
De fapt, de ce ma mir.. asa politicieni, asa agentii.
Cateva gafe care imi vin acum in minte:
– un ministru spunea ca sunt 27 de stele pe steagul UE
– alt ministru spune ca Romulus a supt lapte de vulpe
– moliceanu a citit meytrey
– presedintele citeste aceeasi carte timp de 4 ani
– primul ministru si alti 2-3 ministri au plagiat
– Udrea a schimbat regimul politic din Norvegia si a spus ca au presedinte
– Cioroianu, ah, Cioroianu – ar muta tiganii in desert, confunda Georgia cu Azerbaidjanul
– pentru Iliescu ratele se trag din camioane.
Ei merg inainte, sunt votati in continuare.
Din nefericire, politicienii sunt de fapt mai destepti decat media populatiei.
Aici e de fapt problema.
NOU
putea sa ia sigla aia misto de la bomboanele de ciocolata
NOU
mai bine ii punea agentia ambele initiale in logo, cam asa imgur.com/DsyU5K4 🙂
NOU
asta am zis si eu mai sus
NOU
E posibil ca sa fie doar o coincidenta, avand in vedere ca logo-ul e destul de simplu. Daca M-ul era ca ala de la McDonalds, atunci era alta treaba.
NOU
cu 250 de dolari iti face ZOOC- see youtube un logo de cazi pe spate…
NOU
Este un logo extrem de simplu la care se poate ajunge cu usurinta dupa cateva exercitii de grafica.
Orice grafician care a lucrat cat de cat in domeniu stie ca probabilitatea ca sa faci o lucrare asemantoare cu alta care s-a mai facut in lumea asta este destul de mare.
De cand freelancingul a capatat o raspandire vasta, de cand softwareul de grafica si calculatoarele sunt atat de raspandite, orice persoana cu o minima inclinate catre design a inceput sa lucreze si sa faca lucrari pentru siteurile de freelancing care sunt cu zecile si in care mii de designeri lucreaza milioane de lucrari.
Nu va dati seama de aplitudinea acestui domeniu si de posibilitatile de executie existente.
Au fost cazuri de asemanari grafice si mai grave in agentii sau graficieni care au venit cu solutii similare la probleme de fond similare.
Si este foarte usor sa arati cu degetul si sa spui ca este un plagiat. Cu atat mai grav si iresponsabil este sa spui ca este un furt. Acuzatia de furt presupune printre altele sa demonstrezi premeditarea actiunii ceea ce in “articolul” de mai sus (mi-e si greu sa il numesc articol) nu exista. Este doar o rautate gratuitasi patimasa.
Uitati=va de exemplu aici www.shutterstock.com/s/M+logo/search.html?page=1&thumb_size=mosaic
sa vedeti executii similare.
NOU
alti plagiatori care au furat logoul site-ului pentru mamici
en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Kill_the_Magic
NOU
Buna ziua,
In virtutea dreptului la replica va rugam sa publicati pe site-ul dumenavoastra urmatorul comunicat, integral. www.facebook.com/MonicaMacoveiUE/posts/687776851317495
Va multumim.
NOU
Hm … si iata ca dupa o dezbatere de 100 de comentarii … toate au fost gresite. Si uite de ce:
fam.costea.se/macovei/
si detaliile aici.
Desigur, presupun ca toate astea sunt reale si nu o sa sara nimeni ca de fapt ala a fost platit ca sa spele “rusinea”.
NOU
uită-te cu un comentariu mai sus. pe 30 septembrie, familia costea nu exista in comunicatul de presa. si nu inteleg, ce a fost gresit? ca foloseste un logo furat, chiar daca, ipotetic, nu a dat nici un ban pe el?
NOU
Whell, o sa incerc sa trec peste faptul ca am fost un chior si nu am vazut comentariul de mai sus totusi nu inteleg unde mai este furtul deoarece din ce scrie la piticu inteleg altceva. Si anume:
” Am pornit ideea cu logo-ul inițială pentru fiecare, [… bla bla …]
>
Al meu a lăsat un comment și pe pagina doamnei, drept urmare au pornit și ei oficial trendul cu inițialele la sugestia lui.
>
Dar cum domnu’ Costea e un perfecționist freelancer [… bla bla ..]. Și a pus mâna al meu și a făcut toate literuțele alea de le vedeți sus în link pe culori, ca să placă la toți mușterii. ”
Ce intelegeu de aici:
1. acel logo cu M a fost sugerat chiar de catre designer pe pagina “doamnei”. “Doamna” a preluat sugestia si a folosit-o.
2. Designerul a facut toate literele care au fost distribuite ca open source si care au fost postate inclusiv pe pagina “doamnei”.
In concluzie eu vad o singura problema si anume faptul ca nu s-a pus link catre sursa, asa de bun simt. Ba chiar ai distribuit toate literele.
Nu vad inca unde este furtul. Si te rog sa nu zici ca de fapt nu ar fi avut acordul scris sau mai stiu eu sub ce forma din partea designerului pentru ca a fost sugestie iar literele sunt open source chiar cu fisierele vector cu tot.
Deci? Te rog lamureste-ma ca poate nu vad ceva, cum nu am vazut nici comentariul.
Sa mergem pe presupunerea mea din comentariul anterior: p”resupun ca toate astea sunt reale si nu o sa sara nimeni ca de fapt ala a fost platit ca sa spele “rusinea” ?
NOU
1. acel M e mult mai de demult in campaniea macoveicei, sub diverse culori, mult inainte de a aparea aceasta pretinsa marturisire
2. designul nu ii apartine acestui om de bine, ci este furat de la cei care sunt in articolul meu
3. nu ma mai intereseaza acest subiect