Miracolul Universului

Este complet inutilă.

Nu ai nevoie de religie pentru a avea moralitate.
Uită-te la țările nordice, civilizate. Religie aproape 0.

@Proka ”religie aproape0”. Musulmanii din Malmo vor sa vorbeasca cu tine

Plusez cu video-ul de la cgp
www.youtube.com/watch?v=pUF5esTscZI

Foarte fain facuta.
Insa ar fi fost perfecta daca la ultimul de nivel de macro, dupa “Observable Universe” venea “Yo Momma”.

Drăguț, ca idee, dar nu este deloc real. Dac-ai călători într-adevăr la viteza luminii ai vedea totul ALB și poate doar un punct mic negru în centru (teoria relativității).

la viteze mari timpul și spațiul se comprimă, în niciun caz nu ai vedea soarele din mers 🙂

“Nicio specie nu a cunoscut evoluția speciei umane.
Cum este posibil ca o specie să iasă din tiparele evoluției naturale așa de mult?”

Întrebarea nu e grea deloc.

Răspunsul este că nu le permitem.

De ce crezi c-au existat zeci de specii de humanoizi, dar a rămas doar una?
De ce crezi c-am început prin a construi garduri, ca să ne apărăm de animale, iar acum construim garduri ca să le apărăm pe animale de noi? Datorită avansului tehnologic, e imposibil pentru o altă specie să cunoască evoluția așa cum am cunoscut-o noi.

@Dave, una din deosebirile dintre știință și religie este următoarea: știința este mereu dispusă să revizuiască adevărurile științifice odată cu evoluția cunoașterii, pe când adevărurile teologiei creștine sunt imuabile. Astăzi predomină teoria Big Bang. Poate peste câteva zeci de ani vom avea o altă teorie. Știința a evoluat, de exemplu, de la geocentrism la heliocentrism și continuă să evolueze. Biserica a rămas, cel puțin la nivelul discursului oficial, la nivelul cunoașterii din anii redactării colecției de scrieri care alcătuiesc Biblia.

Exact așa cum a spus Arhi, ai tot dreptul să crezi în ce vrei. Din punctul meu de vedere, creștinul agresiv/intolerant și ateul agresiv/intolerant sunt la fel de nocivi. Cât despre ce face și nu face divinitatea și ce îmi cere mie să fac, este vorba doar despre supoziții și proiecții, câtă vreme ce însăși existența divinității presupune un act de credință.

@Dave Făcând abstracție de abuzurile comise în numele creștinismului (războaie religioase, persecuție religioasă, antisemitism, sclavie, toate justificate prin scripturi), constatăm că creștinismul are mai multe fațete. Are părți bune, cum este iubirea față de aproape, dar, în același timp, te învață că omul este din naștere un păcătos netrebnic din cauza păcatului ancestral, că păcatele părinților îi urmăresc pe copii, care trebuie să plătească pentru greșelile părinților, că femeia este inferioară bărbatului și multe altele idei asemănătoare, deosebit de nocive, îndeosebi asupra minților tinere.

Din punctul meu de vedere credința și religia ar trebui să țină de sfera privată, nu de cea publică. Nu, nu ai dreptul să îți afirmi credința, atunci când acest gest sfidează libertatea religioasă a aproapelui, că tot am amintit de dragostea față de aproape. Exemplu: școlile publice. În clasele din școli portretul tovarășului a fost înlocuit cu icoane. Acest lucru este ofensator pentru cei care nu sunt de confesiune ortodoxă, la fel cum sunt slujbele ținute la deschiderile de an școlar. Religia nu are ce căuta în spațiul public. Privind lucrurile din punct de vedere istoric, odată depășită perioada persecuțiilor din primele secole, odată cu Constantin cel Mare Biserica s-a cocoțat la masa puterii și nu s-a mai dat dusă de acolo,

@Wolfgang, Ca sa le luam pe rand :
– Asta cu pacatos din nastere trebuie discutata cu un teolog…si nu voi detalia acuma, dar in principiu, asta duce la ideea ca Divinitatea e sursa Binelui
– Nu tot timpul, dar genetic vorbind, uneori da … unele boli si adictii de exemplu, au sanse sa fie mostenite de copii…Nu toate ,din fericire. Aici cred ca e vorba mia ales de responsabilitate…stii ca daca dai un exemplu rau copilului tau, posibil si el la randul lui sa o faca la fel.
– Nu cred ca femeia e inferioara barbatului, dar cred ca si egalitatea asta feminista nu e corect trambitata…Ca si drepturi sunt egali. Ca si posibilitati, clar nu…
Eu nu sunt ortodox si nu mi s-a parut sfidator sa avem icoana in clasa…Daca m-as fi nascut in Islam, nu as fi avut nimic impotriva cu portretul lui Mahomed pe pereti, ma gandesc..Sunt intr-o societate, care e de o anumita religie si asta este…Ce, toti evreii ar trebui sa ceara sa se scoata carnea de porc de la galantare ca ei nu mananca ?
Asta cu religia care nu are ce cauta : De ce? Pentru ca vrei tu ?De ce sa nu am dreptul sa spun: eu cred in asta? Doar pentru ca il supara pe Ion care e ateu ?

Dave, tu in primul comentariu ai zis de ” Divinitatea Crestina”, eu nu am zis ca e mai ok sa crezi in stiinta decat in divinitate, am zis ca e mai ok sa crezi in stiinta decat in religia crestina/islamica/budista, etc.

Daca eu iti zic doua povesti/religii (nu comparam vs stiinta aici):

1. saptamana trecuta la tara a mancat un lup 3 capre in curte
2. saptamana trecuta o mama capra a lasat 3 iezi acasa, si a venit lupul care a batut la usa si a inceput sa cante si apoi iezii s-au prins ca de fapt e lupul, si lupul s-a dus la fierar sa isi ascuta limba…bla, bla, bla

Care dintre cele doua povesti de mai sus ti se par reale? Sigur ca e f. posibil ca nici una sa nu se fi intamplat de fapt, dar daca cineva vine si imi spune ca el crede ca varianta 2 e posibla, insemna ca are ceva probleme la cap.

Incaodata asta nu e comparatie religie vs. stiinta, e doar o prezentare a ce credeti voi.
Daca imi ziceai ca tu crezi ca exista Ceva care e mai mult decat doar big-bang si evolutie&stiinta, era ok.

Dar tu ai zis de “divinitatea crestina”, deci automat tu crezi ca un gigel a mers pe apa, altul a despicat marea in doua, ingerii coborau pe pamant, ne tragem toti din adam si eva care au mancat un fruct dupa ce au vorbit cu un animal, alt gigel a facut o barca si a luat toate animalele in ea, si alte chestii d-astea.
Ori asta, pentru alde mine sau wolfgang este socant. Cum sunt convins ca ar fi si pentru tine socant daca ar veni cineva si ti-ar zice ca el crede in zeii antichitatii grecesti si in povestile lor.