Mare brânză si Stephen Hawking ăsta

nu era link (asta mai lipsea!) dar specimene ca el si restul din familia Badea nu merita nici macar amintiti. poate dispar de tot in final …

probabil nu`l mai baga nimeni in seama pe dan negru, s`a scremut un pic si a zis prostia asta ca sa se mai scrie de el.

la mine a fost invers: stiu exact cine e Hawking, dar sa mor eu daca am auzit vreodata de dan negru. 😀

well, n-as fi ajuns aici daca nu vedeam in statistici n’ trimiteri dinspre blogul dumitale spre blogul meu. si intrai mirata sa vad despre ce e vorba, da’ imi placu mai mult subiectul asta, asa ca pana ma dumiresc de unde vin click-urile, las un raspuns rapid aici.

subiectul cu Dumnezeu e greoi si eu m-am abtinut intodeauna sa-mi dau cu parerea la acest subiect. si stiti de ce?

pentru ca e un subiect atat de greu, incat nu-l pot duce in spate decat oameni foarte inteligenti. sau foarte prosti.

in una din categoriile astea doua intra si dan negru. iar in cealalta, hawking.

poza e geniala, bravo pt articol

ARHI ai vazut ce valoros esti:arhiblog.ro Worth is $40504 USD, arhiblog.ro is ranked number 60945 in the world. ARHI WebsiteReckon.com contains a collection of useful features such as …

astia care comenteaza afirmatii ale unor oameni de stiinta, afirmatii care au fost facute pe baza cunostintelor vaste in domeniu, pe baza unor descoperiri, arata cat sunt de prostani si imbecili sunt.
Dan Negru, nici daca ii suge unghiile lui Hawking, nu va avea 1% din cunostintele lui.

Arhi, dar realizezi ca un procent mult mai mare din populatia globala i-ar da dreptate lui Dan Negru, da? Adica .. cine nu se uita la emisiuni cu pizde? Maica-mii inca nu-i vine sa creada ca Pamantul e rotund.. i-am explicat, i-am aratat poze, filme… dar..

playactive, de fapt sunt pe locul 47323 si valorez aproximativ dublu, cel putin in urma ofertelor primite

Google zice ca Dan Negru e cel mai prost.

Daca se schimba rezultatul, am facut si captura aici.

m-a stupefiat “luarea de atitudine” a dlui Negru :))))
e veche stirea, dar stupefactia ramane :))) hai, ma, totusi, ne facea sa radem, nu?
a…. nu! :)))

sper ca problema nu e ca CINEVA il contrazice pe hawkins, ci CINE si CUM
ca na, daca o luam altfel, avem de a face cu un altfel de iisus, si that’s cute, but it’s wrooong 🙂

Arhi … pai are dreptate Dan Negru(glumesc evident)… cu fraza Dumnezeu a creat Universul… ai scutit ruptii sa isi bata capul cu atat fizica… astronomie… matematica… si altele… in tara asta e mai cunoscut decat Steven Hawkins cu siguranta… si decat Einstein…cu teoria lui ! 😀

PS. Asa oameni asa tara!

ZuperMan

Interesante sunt si comentariile de la respectivul post pe blogul lui Dan Negru.

Sunt ceva in genul:
[POZA CU STEPHEN HAWKING]
” cat despre d-nul din poza cred ca din cauza ca e in aceasta situatie nefericita si-a pierdut credinta .am mai intalnit cazuri…”

@Arhi: nu stiu cum ai ajuns la concluzia cu “tonul condescendent”.

Dar ca sa iti raspund oarecum la intrebare, ma hazardez sa afirm ca expunerea media de care se “bucura” Hawking se datoreaza exclusiv handicapului sau.

@claudiu: asa cum am mai zis, nu toti avem privilegiul unui handicap asemanator lui Hawking si un IQ comparabil.

Deocamdata toti pe aici cred ca am fost botezati in religia ortodoxa si in continuare noi ne vom boteza toti copii in religia ortodoxa. Ma rog, unii mai excentrici poate ii vor boteza in religia Cavalerilor Jedi, dar asta e alta poveste.

Sunt curios daca Hawking si-a botezat copii…

filip, in momentul in care alegi sa iti legi numele de pizde nu mai poti da inapoi. Nu poti emite pareri ci doar sa le debitezi. eventual sa le strigi.

Arhi, cica daca exista Dzeu, trebuia sa ii faca ceva lui steven pentru indrazneala de a afirma asa ceva. Dar, cum nu exista…..a, stai 😀

Dan Negru e clar, un roman ‘otarat. Habar nu am avut de existenta lui pana azi. E clar ca n-am pierdut mai mult de cateva hohote de ras 😀
Tre’ sa fie jenant pentru Dumnezeu sa vada ca astfel de specimene ii sunt partizani, zau 🙂

Mda, penurie de boi (adjectiv, nu substantiv) n-a fost si nu va fi pe nici o palma de loc. Dar prea e demoralizant sa aud cat de multi-s la mine-n tara 🙁

Despre Cel-de-Sus nu stiu ce sa zic, intodeauna am avut indoieli, dar mi-am spus ca doar faptul ca mintea mea nu poate cuprinde, asta nu inseamna ca nu exista… Drept pentru care am ramas la agnosticism. Nu stiu daca E au ba, ma intreb doar. Asta cand am timp, ca intrebarile existentiale nu-mi fura somnul 😀

aaa… cu riscu de a ma repeta:
bou/vaca/blogger/comentator nu sunt si daca nu le declara f’un “potentat” al vremii nici nu vor fi f’odata substantive – eventual, daca esti f artist, pot fi “epitete”.
pe de alta parte, “clasa intaia” si dezacordu’ sunt acceptabile pt un ministru al invatamantului, asa ca… pe loc repaus

Lasand laoparte pe Dan Negru, au existat si exista intelectuali cu credinta intr-un Creator. Mai are sens sa-l pomenesc pe “il capo di tuti capi” Einstein?
Petre Tutea face comentarii care-mi plac la nebunie: “Ateii si materialistii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă. ” sau… “Babele evlavioase merg la absolut rugîndu-se, iar filozoful trăncănind silogisme. ” sau si mai dureros… “În fata lui Dumnezeu, geniul e văr primar cu idiotul. ” and the best of all “O babă murdară pe picioare, care stă în fata icoanei Maicii Domnului în biserică, fată de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e

dihor

. Iar ca ateu, ăsta moare asa, dihor. “

poti, dar tre’ sa de deghizezi inainte in ceva credibil, gen iepuras de paste, mos craciun, smurf sau ingeras

Am sa postez si aici comentariul care i l-am dat lui Dan Negru pe blogul sau la articolul despre Hawking:

Dan Negru esti un dobitoc, dar nu orice dobitoc, esti un dobitoc cu acte in regula (nu e o jignire, potrivit DEX , dobitoc=animal patruped). Acum, faptul ca unul ca tine (un individ al carui palmares a fost cladit in proportie de 90% prezentand emisiuni cu prosti) il face dobitoc pe Stephen Hawking, e chiar haios. Problema tampitilor evlaviosi ca tine e ca nu va vedeti locul. Sa te apuci sa jignesti un geniu de talia lui Stephen Hawking reprezinta, de fapt, cat esti tu de dobitoc. Stephen Hawking este considerat a fi unul dintre cei mai inteligenti oameni din prezent. Tu cine esti? Esti doar un penibil care prezinta emisiuni “de divertisment” pt. un public retardat. Daca nu ar fi existat acesti “dobitoci”, acesti oameni de stiinta, care, pe un ton infumurat sunt luati in deradere de catre tampiti ca tine, tu n-ai fi avut acest blog. TOT ce inseamna tehnologie si tot ce are legatura cu confortul vietii moderne deriva din munca acestor “dobitoci”, care isi dedica viata studiului si cercetarii. Datorita acestor “dobitoci”, noi “desteptii care scriem pe bloguri” beneficiem de confortul vietii moderne, oferit de inventiile si tehnologiile aparute in urma muncii acestor “dobitoci”. Majoritatea ignorantilor (cu tine inclusiv) habar n-au ca limbajul de programare al paginilor WEB, hipertextul HTML care sta la baza oricarei pagini web de pe Interent a fost creat de un FIZICIAN DE LA CERN. Acest limbaj, acest HTML a creat expansiunea Internetului si ne da noua posibilitatea astazi sa accesam orice informatie cu un singur click. Da, acesti fizicieni, acesti “dobitoci”, sunt cei care ne-au dat noua paginile web si posibilitatea de a scrie tampenii pe bloguri. Asa ca, data viitoare cand mai scrii acolo in browser www. gandeste-te ca poti face asta datorita unui “dobitoc”. Dar degeaba iti spun chestiile astea, tu reprezinti cliseul omului primitiv care nu intelege nimic, dar arunca cu pietre. Ai tupeul sa spui ca Stephen Hawking bate campii, dar ce cunostinte ai tu mai agitatule despre mecanica cuantica? Dar despre particulele virtuale? Ia citeste asta:

“Virtual particles are subatomic particles that form out of “nothing” (vacuum fields conceptually analogous to lines of force between magnetic poles) for extremely short periods of time and then disappear again. Such particles permeate space, mediate particle decay, and mediate the exchange of the fundamental forces (electromagnetic, weak, strong, and—in accord with quantum theory—gravititational forces). Virtual particles are real and have measurable effects, but the same uncertainty principle that allows them to come into existence dictates that they cannot be directly observed.”

“The meaning of Heisenberg’s uncertainty principle is that “something” can arise from “nothing” if the “something” returns to the “nothing” after a very short time—an interval too short in which to be observed. These micro-violations of energy conservation are not only allowed to happen, they do, and so “empty” space is seething with particle-antiparticle pairs that come into being and then annihilate each other again after a very short interval. Although these particles cannot be observed individually, their existence can be demonstrated.”

Aceste particule sunt “living proof” ca ceva poate sa apara din nimic. Ia uite ce spune acolo: ca aceste particule virtuale pot sa apara din “nimic” dar existenta lor nu poate fi decat una extrem de scurta. Principiul Heisenberg le permite existenta, permite violarea legii conservarii energiei atata timp cat existenta lor este una extrem de scurta. Si desi aceste particule nu pot fi observate individual, EXISTENTA LOR POATE FI DEMONSTRATA. Chiar daca aceste particule nu pot fi observate direct, ele lasa urme in urma coliziunilor produse in acceleratoarele de particule. Si pe baza acelor urme, se pot calcula proprietatile si interactiunile acelor particule, astfel demonstrandu-se existenta lor. Tu pt. ce crezi ca se fac atatea calcule, ecuatii si experimente cu acceleratoare de particule? Asa la misto sa se afle si ei in treaba? Ceea ce spun acesti fizicieni nu sunt lucruri visate noaptea. Sunt lucruri care deriva din calculele care le fac si din observatiile facute in experimente. De-aia au construit LHC-ul de la CERN, ca sa poata confirma sau infirma pe viitor ceea ce acum este in stadiul de teorie. Dar problema celor ca tine (cei care o invoca pe bunica atunci cand cineva le ameninta credinta), e ca sunteti prea ingusti la minte sa intelegeti lucrurile astea. Oamenii ca tine nu pot avea o parere despre aceste teorii pt. ca in primul rand nu sunteti informati, iar in al doilea rand nu aveti destule circumvolutiuni sa intelegeti asemenea concepte. E ca si cum un mecanic auto si-ar da cu parerea despre cum se asambleaza calorimetrele si detectoarele de muoni din detectorul ATLAS al LHC-ului. Sunteti penibili, sunteti pe dinafara si pe deasupra, mai aveti si tupeul sa jigniti oameni, care, sunt ca inteligenta si nivel de intelegere la ani lumina distanta de voi. Cand o sa aveti notiuni solide despre fizica particulelor, despre mecanica cuantica si despre conceptele discutate in aceste teorii, atunci sa va dati cu parerea. Pana atunci, faceti-va o cruce, spuneti “doamne ajuta”, limitati-va la nivelul vostru si lasati stiinta pt. oamenii de stiinta.

P.S: Vad ca toti “oamenii de credinta si frica lui dumnezeu ca tine” scriu orice referire la dumnezeu cu litera mare (El, Sa). Asta este un indicator care demonstreaza cat sunteti de prosti. Credeti ca o zeitate, o entitate atotputernica si atotstiutoare responsabila pt. crearea Universului ar da vreodata importanta unui asemenea detaliu? Credeti ca o astfel de entitate, capabila sa creeze tot ceea ce exista ar sta cu “ochiul” pe fiecare dintre noi sa vada daca scriem cu litera mare sau nu? Sau daca ciocnim oua de paste? Haideti sa fim seriosi. Astea sunt tampenii create de oameni si executate automat generatie dupa generatie fara sa treaca prin filtrul gandirii. Tot ce inseamna religie si tot ce este scris in biblie a fost scris de om sub controlul acelei mari institutii – BISERICA. Institutia care controleaza masele de oameni de mii de ani prin indoctrinare si prin specularea fricii de necunoscut, fara sa aiba niciun fel de fundament real pt. “legendele” care le perpetueaza.

Eu cred ca ateii sunt open minded iar crestinii sunt incuiati cum imi place mie sa zic-ei merg cu Dumnezeu inainte nu stanga nu dreapta! Iar eu ma consider ateu. Dupa ce mor am o vorba:dupa mine potopul!

Apropo cu Pastele si Craciunul-simteam magia si farmecul lor cand eram mic acum nu le mai simt si am o vorba: cum vin asa plec(sarbatorile) si ma rad la prostimea incuiata cum cumpara cozonaci miel oua iepurasi de ciocolata etc. De banii aia prefer sa-mi iau altceva mai folositor nu ceva care mananci si te caci a doua zi. Iar cand o sa am copii o sa-i las sa creada in ce vor, nu o sa le impun nimic daca vor sa fie credinciosi bine daca vor sa fie atei si mai bine!

Daca tot nu mi-a aprobat comentariul pe blogul lui sper sa-l faci tu, a avut o greseala gramaticala foarte grava, nu am apucat sa-i fac print dar am dat copy/paste, omul ce crezi ca a facut, si-a corectat greseala si mie nu mi-a aprobat comentariul pentru ca l-am facut gibon.

Comentariul lui ” Sunt un mare admirator de Hawking, i-am citit cartiile tocmai pentru ca stia sa le scrie pe limba mea, a unui profan in fizica si teorii stintifice…”

Comentariul meu “Nu cred ca scria pe limba ta, nimic nu ma mai mira, cat despre Hawking, este om ca toti ceilalti doar ca are in cap niste lucruri pe care nu le au milioane sute/zeci de milioane de oameni, nu te mai compara cu el pentru ca te faci de rusine, de rusine te-ai facut de cand ai avut emisiuni pentru rating, ai castigat bani de pe urma dobitocilor care te-au urmarit, ti-a placut tigania si balacareala din tara asta, nu stiu cum de mai ai curajul sa vorbesti despre acel om in halul asta. Sunt multe lucruri de explicat dar tu nu le intelegi, esti la fel ca ceilalti din emisiunea ta, un gibon care urla pentru bani, esti sclavul banului. PS : Vezi unde ai facut greseala, dasteptule.

SA MA CAC PE ORGOLIU TAU SI PE EMISIUNILE TALE, ESTI UN JEG DE OM CARE NU SUPORTI ADEVARUL, AI LASAT 10 COMENTARII PE SITE!

Dumnezeu nu este o entitate,nu este un concept,nu hotaraste cine sa traiasca sau cine sa moara,nu plange si nu rade de nimeni si nimic, nu face legi pentru univers sau pentru oameni ,pentru ca Dumnezeu este insasi legea,insusi universul,Omul este partea din absolut care s-a revelat aici in acest colt de lume, este daca vreti fructul creatiei,este Dumnezeu intrupat.Daca vreti sa-L intelegeti faceti o judecata prin reducerea la absurd si sa vedem ce ar fi fost lumea pe Pamant daca omul ca fiinta rational nu ar fi existat.Va spun ca ar fi fost Edenul,virusii, microbii,insectele,animalele ,plantele ar fi creat in baza legilor vietii o lume perfecta,dar lipsita de constiinta existentei lor. In aceasta ecuatie daca universul ar fi aparut pur si simplu din nimic si s-ar fi dezvoltat numai dupa legi fizice, matematice,chimice,biologice omul ca suport al constiintei de sine nu ar fi aparut niciodata.Intr-o lume perfecta nu are ce cauta un factor perturbator major care distruge in fiecare moment echilibrul perfectiunii .OMUL in sine tine tocmai de Creatia Divina, existenta omului pune in valoare tocmai conceptul de Dumnezeu, prin OM , ABSOLUTUL se oglindeste pe SINE ,dar viata care este o permanenta miscare,transformare,evolutie,o crestere si o descrestere este lasata sa se manifeste in contextul in care se manifesta si toate legile fizicii, matematicii,chimiei, biologiei,geologiei.Omul face parte intrinseca din ecuatia vietii,dar este elementul aleator,perturbator,cel care pune in opera proprie deznadejdea ca nu poate iesi din dumnezeire.OMUL a inteles jocul creatiei si spera ca prin evoltia sinelui sau va putea o data si odata sa-I fie egal lui Dumnezeu,dar omul face parte totusi din interiorul creatiei ,nu va putea sa priveasca lumea de dincolo de timp.Dincolo de timp nu mai este timp pentru ca Dumnezeu nu evolueaza,EL este absolutul.Oamenii din vechime care au intuit ,pentru ca pe Dumnezeu il putem cunoaste doar prin intuitie ,adevarurile ,au pus in frumoase povesti si scrieri considerate sfinte frumusetea lumii a creatiei.Daca vreti sa patrundeti dincolo de timp intreba-ti-va cine L-a creat pe Dumnezeu si mai apoi cine l-a creat pe cel pe care l-a creat pe Dumnezeu si asa mai departe.Din aceasta cauza Dumnezeu este alfa si omega,nu are inceput si nu are sfarsit este SINELE care se autodefineste pe SINE.Noi oamenii facem parte din sinele lui Dumnezeu.Viata si moartea noastra prin constiinta pe care ne-o formam,sunt treptele devenii divinului din om.Acum se stie stiintific ca universul este o structura de camp,o stare energetica pura definita de o infinitate de stari vibratorii in care informatia coaguleaza si defineste entitati care evoluiaza si apoi dispar integrandu-se in absolut,este daca vreti ca un fel de caleidoscop, o stare fractala a unei matrici holografice.In acest joc cosmic omul este introdus pentru ca este parte din Sinele suprem.In acest univers temporal in care noi traim si murim trebuie sa acceptam regulie jocului sau sa invatam sa le aflam,dar oricum intr-un univers supus timpului trebuie sa acceptam cu demnitate imanenta unui sfarsit care este o oportunitate pentru un nou inceput care vine de dincolo de timp
Bai maimutoilor va dat Dan Negru o banana si nu stiti ce sa faceti cu ea,va propun sa v-o bagati in c.u.r ca tot sunteti constipati la mintea de ameoba pe care o aveti.

Eu sunt anti Stepen asta…. E un prost!