sara pe deal

Vorbind cu colegul delavrancea, am sintetizat cuvântul zilei, sau mai precis, cuvântul acestor zile.
Liniște.

Nu prea se mai aude nimic, pe nicăieri.
Parcă s-a cam epuizat subiectul Mircea Băsescu, sau se pune o ușoară batistă pe țambalul democrației?

Și pentru domnul Jordan, expertul nostru în drept, o părere.
Ce părere aveți de faptul că judecarea strămutării procesului varanian a fost stabilită pe 24 septembrie, deși legea spune foarte clar că se face în maximum 30 de zile?

Cui folosește această încălcare a legii și ce se poate întâmpla?

Pentru cei neinițiați, dacă s-ar aproba strămutarea procesului lui Felix, orice sentință s-ar da în acest proces, ea ar fi casată și totul s-ar lua de la capăt.

Foto

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

56 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Cred ca nu a fost dat termen in 30 de zile pentru ca judecatorii intra in vacanta. Eu am depus in 2013 o contestatie a unui proces verbal si mi-a fost dat termen abia in septembrie sau octombrie.
    Este doar o parere.

    • #2

      asa ne-am gandit mai multi, dar nu stiu cum trateaza legea chestia cu vacanta, cand exista indicatii stricte de raspuns. pentru ca de aia exista si judecatori de serviciu, tocmai pentru asemenea cazuri

    • #3

      @Mihai: E adevarat ce zici tu, dar legea nu specifica nimic de nicio vacanta. Astia de la penitenciare cand intra in vacanta?

  2. #4

    Decizia de stramutare va fi pe 24 Septembrie pentru ca s-a intrat in VACANTA JUDECATOAREASCA. Judecatoarea din dosarul ICA a decis continuarea procesului (in cazul in care judecatorii doresc sa lucreze, pot lucra ) pentru ca e o super judecatoare. Astazi a audiat la foc continuu 11 din 13 inculpati si a demonstrat ca stie fiecare detaliu din dosar. In cazul Mircea Basescu, DNA a confirmaat autenticitaatea inregistrarilor si faptul ca nu sunt modificate. Cu tot respectul Arhi dar nu este prima data cand spui lucruri extrem de inexacte. PROBABIL NU-MI VEI PUBLICA MESAJUL…

    • #5

      auzi bai Ban, ce lucru inexact am spus, mai exact?

    • #6

      :)) Bai, Ametcea, Ban este numele tatalui meu si nu am ce face daca asa sunt numele pe la Teleorman. Nu s-a pus nicio batista pe tambal in relativ de cazul Mircea Basescu. Dna a confirmat, printr-o expertiza pe care a primit-o si Abraham, ca inregistrarile sunt autentice si nu s-a intervenit. Cu alte cuvinte, Basescu is F U C K E D. Judecatoarea CAmelia Bogdan stie ca nu se va accepta stramutarea pentru ca exista articole de lege care se aplica in cazul de fata. Dar sa presupunem ca nu stie ca stramutarea e imposibila, a ales sa continue procesul astfel incat daca pe 24 Septembrie se respinge cererea de stramutare, sa nu mai existe amanari.

    • #7

      Bai Ban, deci daca tu afirmi ca nu se pune batista pe tambal, e clar ca eu dau informatii false? practic, tu fiind sursa credibila si totala? sau care era informatia falsa? ca in lege scrie ca se da in MAXIMUM 30 de zile, nespecificandu-se nimic de vreo vacanta judecatoreasca? fii mai explicit.

    • #8

      Ok, Arhi :). Seara buna!

    • #9

      Justitia asta extrem de independenta, pe care ne-a fluturi pe la nas, si-n care crezi mai ceva ca Becali in d-zeu, e aceeasi justitie care n-a dispus macar o perchezitie la Mircea Basescu acasa. Cum e posibil asa ceva? Puteau sa gaseasca bani, inscrisuri, caiete cu bani incasati etc. Documente care sa demonstreze si alte fapte de coruptie. Dar nici vorba sa se-ntample asta. Cat despre Voiculescu, e clar ca soarta lui e pecetluita, e doar o chestiune de timp pana cand va fi condamnat.

      Oricum, cel mai misto semnal l-a dat justitia cand, culmea, a naibii coincidenta, l-au chemat pe Voiculescu la DNA fix in ziua in care se implineau 2 ani de la suspendarea din 2012.

    • #10

      Asta e nume predestinat…

      Nomen este omen 😀

    • #11

      Eu inteleg asa 😀
      Domnul Arhi a spus ca se pune “ușoară batistă pe țambalul democrației” deoarece nu se mai vorbeste de cazul lui Mircea Basescu.
      Domnul Ban a spus ca domnul Arhi se inseala deoarece azi s a anuntat ca DNA a confirmat ca inregistrarile sunt autentice, deci nu se pune “ușoară batistă pe țambalul democrației” deoarece inca se mai vorbeste despre caz si DNA ul apare cu dovezi/actiuni contra lui Mircea Basescu.

      Acum sa vad ce nota primesc 😀 Cat de bine am inteles cele doua pareri? 😀 Astept cu emotii daca trec de 5 😀

    • #12

      domnul Arhi vorbea de antene, domnul Ban…dumnezeu stie

    • #15

      Asa, si? Toata lumea stie ca Europa e basista 😀

  3. #16

    Nu vad musai o batista pusa acolo. Dupa ce am avut dosarul Transferurilor, de aveau termene la 4-6 luni si atunci uita sa vina un avocat si iar isi luau o pauza inca pe atat, dupa ce varanul e condamnat de 2 ani si ceva si inca se judeca, dupa ce DD a turnat peste 300 de episoade cu Elodia si daca nu ii inchideau aia buticul si azi o cauta.. dupa toate astea cred ca scandalul Bercea – basescu a trecut de faza Gadea si intra in normal. Normalul inseamna pentru
    Romania un minim de 2 ani per proces, indiferent de natura lui.
    PS . basescu cu b mic pentru ca e comun si Bercea cu B pentru ca e Mondial, da?

  4. Pai parca era justitie independenta la noi, nu? Si eu eram var cu Papa…

  5. #19

    In dosarul Mircea Basescu, mi s-a parut extrem de ciudat ca judecatorii nu au pus nici un moment la indoiala inregistrarile tiganilor.
    Puteau fi lucrate, aranjate, clasic, totusi judecatorii chiar inainte de vreo expertiza tehnica, le-au considerat reale si au dat 30 de zile arest.
    Singura explicatie logica este aceea ca nu erau singurele inregistrari, adica mai sunt si unele realizate cu tehnica verificata, expertizata, de catre oameni specializati, bugetari ca sa zic asa si care nu au fost date pe piata ca vorba aia, mai e pana in noiembrie.

    • #20

      m-am gandit la asta, urmarind zbaterile printesei, ba la gimnastica, ba la miting de readucere aminte. cam steril si cam slabut. se pedaleaza fara arme.

    • #21

      Iar in ceea ce o priveste pe Udrea, am vaga parere ca Basescu a facut-o acum presedinte de partid, ca sa o protejeze.
      Mai exact, una e ca in ianuarie sa arestezi un deputat si alta e sa arestezi pe presedintele unui partid de opozitie, bla, bla, Europa

    • #22

      eeeh, depinde foarte mult de dovezile care vor aparea. desi, vorba ta, ea ca ministru a semnat doar achizitii de glastre pentru flori

    • #23

      Coane, suntem in Romania :))
      Bag mana in foc ca dovezile vor aparea, pana la urma sunt destui care o sa doreasca sa-si arate atasamentul netarmuit fata de noul presedinte
      Ai uitat ca pe Nastase l-au infundat cu niste gresie, faianta, cacaturi ?

    • #24

      simt undeva, in urina de dimineata, ca gala bute inca nu si-a spus ultimul cuvant

    • #25

      :)))
      O fi Rudi baiat de gasca, dar nu e fraier sa faca prison pentru altii

    • #26

      oricum bute e fezandat marunt, ca nelu iordache. incet incet, scuipam tot. nu doar ridzi trebuie sa se pregateasca pentru ceva boli grave, nu?

    • #27

      In primavara viitoare, viata in Romania o sa fie de rahat, se vor simti crunt scumpirile la gaze, energie, utilitati, asa ca vom avea circ si arestari cat cuprinde, ca vorba aia, romanii trebuie sa inteleaga ca domnu Ponta e un exceptional premier sau ce o fi atunci, dar greaua mostenire…

  6. #28

    O rugaminte: Intelege-te cu colegu’ zoso si baga o postare cu Erica pt. comentarii savuroase. Trolli si mistocari ca la tine nu gasesti nicaieri pe netul romanesc. 😀

  7. #29

    Apropos, poate ma lamuriti si pe mine cu o chestie ce tine de drept si procedura: Mircea Basescu e cercetat pentru ceva in valoare de 600 de mii si e arestat preventiv, pe buna dreptate. Varanul a fost cercetat, acuzat si condamnat pentru ceva de 60 de milioane de euro si asteapta recursul fara sa faca o singura zi de arest. Nu ar trebui sa fie aproximativ la fel? E normala chestia asta cu dupa condamnare sa fii liber pana la marele recurs, mai ales cand e vb de niste sume uriase?

    • #30

      daca nu s-a dispus arestarea sa preventiva la momentul respectiv…

    • #31

      60 de mil de euro e o suma f mare, chiar si tie iti ia cam 3 ani sa ii strangi din blog.

    • #32

      poate-or fi 60 milioane de euroi vechi si-atunci se schimba treaba

  8. #33

    nu ca platitorii de taxe n-ar da si ei muie sistemului, atat cat, pot, fiecare dupa posibilitati.

    Eu inca n-am primit in Bucuresti vreodata bon la vreo shaorma de cartier. Si nici de la vreo spalatorie auto.

    Eu mai degraba as zice ca in Romania platitorii de taxe fac un fel de 69 cu sistemul…

    • #34

      la dristor kebab nu poti sa iei shaorma fara bon. bine, e enorm de scumpa si a devenit foarte proasta, dar e legala

  9. #35

    Arhi, azi am aflat si eu cateva ceva despre dna. judecator. Din ce am inteles, au fost numai cuvinte de bine, este un judecator bun. Discutia purtandu-se cu cineva de la arhiva judecatoriei. (care imparte cladirea alaturi de Curtea de Apel). Acum daca doamna o avea relatii si la un grefier arhivar, care m-a mintit, te mint si eu pe tine. Oricum, crede-ma… oamenii de acolo sunt la fel de nefericiti ca si tine.
    Intamplarea face, ca acum ceva timp, persoana de la arhiva avea grija de completul dnei. judecator. Daca un grefier e multumit de judecatorul sau, atunci acesta isi face treaba bine si nu-l considera ca fiind ultimul om.
    Nu are legatura asta cu judecarea lu’ felixu’, dar am vazut ca toti arunca cu rahat, fara sa se gandeasca ca acolo sunt si ei oameni, la fel ca noi, nemultumiti de sistemul asta.

    In legatura cu amanarea cauzei, toti au zis ca e vacanta. CORECT! Au uitat sa precizeze ca in spatele fiecarui judecator mai sunt alte 20-30-40 de persoane, care ii pregatesc dosarele. Tinand cont ca acum se lucreaza la 50%, fac fata foarte, foarte greu. Gandeste-te ca astazi, am avut de aranjat, etichetat si pus peste 500 de citatii la dosare. In ordinea de zi pentru maine (marti si joi e zi publica), pe un complet sunt in jur de 40 de dosare.

    Eu personal gandeam… ce freaca astia menta la judecatorii/instante. Crede-ma, cand iti trec sute, daca nu mii de dosare prin mana, aproape zilnic, cand e coada de 30+ persoane permanent de la 9 la 13, chiar te gandesti cu placere la vacanta aia. Asa si in cazul lui voiculache, il rezolva ei, am o oarecare incredere in judecator. Nu te avantajeaza/dezavantajeaza cu nimic pe tine, pe mine sau pe altii ca s-a amanat o luna+. El e deja “luat in primire”… acum are morcovu’ ala pierdut in c*r.

    • #36

      dude, cred ca nu intelegi o chestie.
      daca in lege spune ca trebuie sa se rezolve cu celeritate, in maxim 30 de zile, iar legea nu e respectata, in mod normal, orice decizie ce survine ulterior incalcarii unei legi, este nula si neavenita. poate nu m-am exprimat eu corect, dar chiar nu vede nimeni nici o problema in asta?
      sa incerc sa fiu mai explicit? nici nu stiu cum.

      de exemplu, daca eu am permisul suspendat si trebuie sa il ridic maine, dar maine intra toata politia in concediu, eu de maine am dreptul de a conduce, desi nu am bucatica de plastic.

      daca voiculescu, peste 30 de zile, confomr legii, ar trebui sa aiba procesul stramutat, conform uneia din normele de drept, adica justitiabilului i se aplica legea cea mai favorabila, inseamna ca chiar daca doamna judecator il condamna, el, peste 30 de zile, e liber, indiferent daca stramutarea s-ar fi facut sau nu. pentru ca justitia va presupune ca el ar fi putut fi liber si sentinta actuala casata, prin respectiva stramutare.

    • #37

      @Arhi : iar esti in eroare 🙂 Daca Voiculescu primeste o decizie finala de la dna judecator minune , cererea de stramutare a procesului SE ANULEAZA.
      Tu nu vezi o problema in faptul ca avocatii lui cer recuzarea judecatorilor de 3 ori pe infatisare? In baza la ce ? Au dovezi care ii incrimineaza pe judecatori ? De ce cauta iar sa fuga de proces si in acelasi timp se bat cu pumnul in piept ca sunt toti nevinovati ?

    • #38

      nu se anuleaza, verdictul se casează, mai informeaza-te

  10. #39

    la Dristor chiar nu m-am gandit, ca aia nu e shaorma, nu frecventez.

    Atunci ramanem cu exemplul la spalatorii. La astea pe cuvantul meu de onoare ca n-am primit niciodata never ever in viata mea vreun bon de orice fel.

  11. #41

    Io cre’ca nu e vorba de batista pe tambal ci de faptul subiectele astea sint bagateintr-o oala mare pusa la fiert pe un foc mic. Dureaza pina da in clocot, dar cind fierbe vor iesi o gramada de aburi. Urmeaza un an interesant, parerea mea.

    • #42

      Iote unul care a inteles. Parerea mea.

  12. #43

    doar mie mi s-a parut ca dupa sedinta de judecata varanul era mult prea vesel?

  13. #44

    @Arhi:

    1. Cererile de stramutare de la ICCJ primesc foarte foarte foarte rar termen in 30 de zile pentru ca ICCJ e ocupata. Asta e una din chestiile care pe mine ma irita la culme: tot ce e termen pentru instanta e de recomandare (cf. interpretarii instantei), tot ce e pentru pulime e obligatoriu (pulimea nu e niciodata ocupata). Cu alte cuvinte, prevederea trebuie citita in sensul ca termenul e de 30 de zile daca se poate, si niciodata nu se poate.

    2. Daca cererea de stramutare se aproba, hotararea anterioara a CAB se desfiinteaza si devine competenta noua instanta. Pe de alta parte, ICCJ aproba – estimare nestiintifica – 0,001% din cererile de stramutare, deci daca aproba putem incepe sa discutam despre cine ce si cui a dat sau cine ce stie despre cine :).

    • #45

      am inteles, asta voiam sa stiu, deci termenul nu are nici o relevanta.

    • ba are relevanta. e rotund si suna misto. Maxim 30 de zile 😀

    • #47

      deci tot ce s-a contrat @Arhi mai sus cu toata lumea e zero :)Daca a zis Jordan, a zis .

    • da. aceasta lume nedreapta in care ai incredere doar in unii

    • #49

      da, totul este trist pe lume

  14. #50

    De ce nu ceri bon daca nu ti se da, iti e rusine?

  15. #51

    Pe motanel il lasa pana mai incolo, chiar inainte de alegeri. Atunci o sa-l puna la pastrare, sa n-aiba timp sa se replieze dusmanul. Acum doar l-au speriat. Probabil M. Badea a inceput deja sa puna cv-uri pe e-jobs.

  16. #52

    Bah hotarati-va! Ori motan, ori varan!

  17. #53

    Cam ce sanse ar fi ca un judecator sa ia o decizie care sa nu se bazeze pe lege 100% exact in cazul asta super mediatizat al varanului? Serios acum. E funny chiar si numai faptul ca iti trece prin cap ca asa ceva s-ar putea intampla. Sa nu confundam acum cautatul pe google cu profesia de magistrat 🙂 Daca ar fi asa de simplu, nu ar mai exista facultati si ani de specializare, ci ar primi fiecare un laptop conectat la net si cu asta basta.

    • #54

      ca sa vezi, sa schimbat data. prin urmare, oi fi avut eu ceva dreptate.

  18. #55

    @alexandru ce dreaq sa fac cu bonul? Tu asta ai inteles ca am zis, ca imi trebuie bon?