kalsu iohannis

Președintele Klaus Iohannis a promulgat > Legea care obligă marile magazine să se asigure că principalele produse alimentare de pe rafturi provin în proporție de 51% din producție internă, noua regulă urmând să fie aplicată peste 6 luni.

Cel mai trist este atunci când ai la conducere un pion cu o țintă. Ținta de a nu fi deranjat și de a-și pregăti o bătrânețe ușoară. De când a fost ales președinte, Klaus Iohannis nu a făcut, fizic, nimic pentru românia, în afară de a urmări cu atenție totul. A promulgat pe bandă rulantă legile destinate parlamentarilor, salariile nesimțite și orice alte rahaturi. În schimb, s-a opus puternic, stimulat de bănci, legii dării în plată, pentru că aia nu îi folosea. Desigur, fiind un viitor senator pe viață, ca președinte, și-a aranjat și niște venituri drăguțe, plus pensie. Să fie.

Băsescu a fost un gunoi. Un hoț, un infractor, o jagardea care și-a promovat târf amanta în poziții de putere și care încă luptă să o scoată din rahaturile în care propria lăcomie au băgat-o.

Dar avea măcar o chestie. Își făcea și treaba pentru care era pus. Iar președintele este ultimul filtru pentru legile pușcăriabile date de parlament. Dar Iohannis nu dorește să fie deranjat de nimeni. El trebuie să își termine mandatul liniștit, nu trebuie să se certe cu nimeni, poate, doamne-ajută, îl mai pune cineva președinte 5 ani. Așa că nu se opune niciunei legi, oricât ar fi de cretine, dacă în felul acesta nu trebuie să deranjeze.

Hai cu Dragnea premier!

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

56 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Esti vandut intereselor straine, se stie.

    Pai bine a facut domnu’ presedinte si domnii parlamentari. Macar aparam si micii nostri producatori.

    Par example dreptul ” micilor” nostri producatori de a ne mui cu 15 lei kilu’ de rosii in sezon:
    www.facebook.com/CapGurbanesti/posts/1011930855572398

    Ce noi nu putem produce scump/ si industrial?

    • #2

      eu il stiu pe nenea asta de la gurbanesti. e unul din vechea echipa happyfish, catavencii and shit. cine stie, cunoaste.

    • #3

      pacat ca nu mai scrie ivan.

  2. #4

    Fructele si legumele importate din Africa de sud, Chile si restul sunt o eleganta cale de sifonare de bani
    pe care o fac lanturile de magazine. Cine a vazut cum arata contractele impuse se marile magazine
    intelege usor. Cine nu a vazut cum arata contractele, poate sa faca niste calcule simple. Nu este o
    problema care tine de pareri personale sau analisti tembeli ci de aritmetica.

    • #5

      da, pai aia am zis si eu, ca ni se usuca ananasii in batatura.

    • Hai ma, ca este un articol 10 care spune ca prevederile legii nu se aplica fructelor exotice importate din alte tari. Adica, eu inteleg ca poti sa bagi 5 vagoane de portocale fara probleme la kaufland, dar daca vinzi mere, 51% tre sa fie romanesti
      Si mai sunt niste articole bune care rezolva niste aberatii care nu se aplicau producatilor de branza cu mucegai ci numai autohtonilor:
      – plata la maxim 30 de zile si 7 zile pentru produse proaspete
      – interzicerea facturarii de taxe si servicii, gen taxa de raft la nivelul coaielor
      – interzicerea interzicerii vanzarii altui comerciant cu pret mai mic
      Eu sunt de acord cu legea pentru ca suntem prea mici si prosti si ne mancau astia mai mari. La noi economia de piata s-a dezvoltat dupa viziunea lui iliescu si vacaroiu si e o gluma.

  3. #7

    arhi, parerea mea e ca legea e o tampenie crasa sunt metode mult mai bune de a promova produsele locale. modelul mega image de exemplu, dar tu si restul analistilor uitati ca se aplica doar la lantul scurt. daca s-ar aplica la piata larga, ue ne-ar arde foarte urat.

    • #8

      TOCMAI ca se aplica la lantul scurt. de unde crezi ca va lua carrefour giurgiu castraveti si rosii, din giurgiu sau din ruse? sau cei din zona de granita a ungariei. sau serbiei. sau plm.

    • #9

      mda, cred ca am facut eu ceva confuzii. ca de obicei astia de la noi au probleme la tartacuta. ue promoveaza food markets, nici prin cap nu le trece sa aplice asta la super/hipermarketuri. mai studiez.

    • Daca vom lui Ruse pe model Crimeea, probabil de la Ruse. Cat timp e la bulgari castravetii lor trec la 49%

    • #11

      nu e adevarat. facem parte din ue, lantul scurt se refera la distanta, nu la granita. vezi, aia e problema, ca nu sunteti informati

    • Asa e, 51% din lantul scurt. Cu ananasul nu erai nici tu prea informat, Winnetou :))

    • #13

      ba eram, eu faceam misto.

    • #14

      @user

      Toate pieţele din ţară, inclusiv piaţa aia de unde-şi cumpăra arhi vişine la 5 lei şi proaste, pică exact în definiţia de ‘food market’. Diferenţa e ca, spre deosebire de “fermierii” noştri, ăilalţi nu importă aşa de mult din exterior; excepţie fiind belgia, olanda, portugalia şi UK.

      Bine că, după revoluţie, ne-am propus să distrugem şi să lăsăm să fie distruge CAP-urile şi să retrocedăm pământul fără număr. Mi se pare ilar acum că vin austriecii şi alţii să ne cumpere tot pământul arabil sau cu resurse în el. Dar, de, ne doare-n başcă, “ştie străinul ce ştie”.

      Să te miri că şi alţii se vor inspira de la noi, cu super/hyper marketurile.
      Am spus…

    • Dupa revolutie, singurul care apara agricultura cooperatista era iliescu. Din pacate nu l-am ascultat exact singura data cand a avut dreptate. Au sarit toti in sus ca proprietatea si plm. Ne-am trezit cu cateva milioane de proprietari care se cacau sub visin. Aia nu avea bani de o sapa mai performanta nu de utilaje.

    • #16

      Mă mir că a ştiut diferenţa dintre cooperativă şi colectivizată.

  4. #17

    si sa vezi acum ce crestere spectaculoasa a producatorilor de legume si fructe. o sa se asocieze toti cu toti, nu ca pana acum.

    • #18

      da da:)) brusc rosiile isi vor dubla pretul, pentru ca na, plm, daca tot e obligat sa cumpere de la noi… si astept inca culturile ananasifere

    • #19

      am primit invitatie de la auchan si am fost saptamana trecuta la o intalnire pt producatorii de diverse dar mai ales legume-fructe. a fost asa o discutie de schimb de date de contact mai mult dar conceptul de depozit de frig se pare ca nu prea exista la producatorii autohtoni. adica oamenii iau productia si fuga cu ea la vanzare. ce nu se vinde imediat se strica si se arunca. ex: strugurii de consum o sa fie in magazine conform schema de 51% fix cat o sa fie sezonul lor. si dupa aia daca vrea un mare magazin sa vanda, nu o sa aiba de unde pt ca producatorul roman nu are unde sa il pastreze.

    • #20

      @cetin

      Arhi fă o completare: “da da:)) brusc rosiile cumpărate de la turci şi spanioli isi vor dubla pretul, pentru ca na, plm, daca tot e obligat sa cumpere de la noi… si astept inca culturile ananasifere”

  5. #21

    Daca e cu atentie urmaritul, atunci e bine. Daca doar urmarea era chiar naspa pentru romania.

  6. #22

    www.andreicrivat.ro/amintiri-copilarie-papaya/

    macar papaya stim ca gasim la noi in tara. e traditie

  7. #23

    Momentul când Arhi ajunge să-l regrete pe Băsescu… priceless :)))))

    • #24

      undeva, intr-un colt al casei, unde il las anevasta-sa sa se joace pe telefon, Mirecea Badea juiseaza

  8. #25

    foarte bine, deci eu nu voi cumpăra produse româneşti şi nu în mod de protest ci pt. că în mod sigur vor fi mai scumpe.

    • #26

      Deja SUNT mai scumpe, acolo unde sunt.

    • #27

      ştiu Laura, dar cu legea asta vor fi şi mai scumpe faţă de preţul lor actual.

    • #28

      Calitate preţ

      Continuă să-mi placă mentalitatea contraproductivă de “vreau să fie de calitate, dar musai ieftin”, şi pe urmă să te vaiţi că ce infecte/scârboase/expirate/stoarse/putrezite sunt produsele. Cu sau fără legea asta.

  9. #29

    La legea darii in plata, presedintele a facut numai observatii materiale, deci pe text, nu a criticat pe fond, din contra a afrimat, cel putin, ca este oportuna. Tinand cont ca dintre consilierii dumnealui este si dna Tanasescu, in opinia mea, momentan principalul prof. de dr. constitutional de la Universitatea Bucuresti, care este cu adevarat competenta, e posibil sa fie multe astfel de observatii pe text, critici asupra partii materiale a eventualelor norme juridice. Prima lege intoarsa de presedinte a fost cea cu Avram Iancu, iar motivare era in definitiv o lectie densa de principii de normare juridica, si cum proiectul de lege le incalca, deci cu siguranta facuta de un profesor.
    In ceea ce priveste „senator pe viata”, la ce te referi? In Romania nu exista aceasta institutie. S-a propus sa fie in proiectul de revizuire dar nu s-a mai facut nimic cu ea?
    🙂

    • #30

      Senator pe viata=ori de cate ori va candida va fi votat de p̶r̶o̶s̶t̶i̶i̶ ̶c̶a̶ ̶t̶i̶n̶e̶ , de simpatizanti ca tine.

    • #31

      nu la fel de dur as fi spus-o, dar…

    • #32

      era pur si simplu o informare referitoare la partea de drept, de stiinte juridice. Nu am intrat in dezbaterea pe fond, nu am fost nici pro-Iohannis, nici anti. Am considerat ca aceasta informatie ar fi folositoare. Imi pare rau ca am deranjat atat de tare, incat sa incit o astfel de reactie. Ma voi abtine pe viitor.

    • #33

      Primul comentariu pertinent și documentat de la articolul ăsta. Firește, trebuie să te facă prost cineva care nici măcar nu are argumentul la el: având în vedere că s-a revenit la votul pe liste, rămâne senator pe viață doar dacă face frumos pe lângă un partid ca să-l țină în continuare pe un loc eligibil. Niciun “simpatizant”, fie el prost sau nu, nu-l va vota direct. Să ne reamintim că nici măcar nu e liberal, a venit în partid înainte de alegeri dintr-un partid neparlamentar.

    • Daca toata viata va fi de ales intre ponta si iohannis, prosti ca mine vor vota iohannis. Muisti Superiori ca tine aleg ponta sau nimic ceea ce tot ponta inseamna. Daca te tin putin neuronii incearca sa-ti inchipui cum era fara iohannis presedinte. Nu sunt multe variante.
      Si ce plm e lugas? Anagrama de la sluga?

    • #35

      Comentariul lui big0ne ar merita un bax de bere virtuala.Si mie mi se pare ca Iohannis e apatic,o ia uneori pe ulei,nu se infinge in jigodiile din legislativ(nu ca ar avea multi colti la dispozitie),etc,samd.Dupa care imi inchipui ce misto ar fi fost cu vevepeaua(care nu rateaza nici o ocazie de a da cu mucii in fasole in stilul lui de Goe).Si imi dau seama ca azi as vota exact la fel.

    • #36

      @all

      Voi aţi uitat că el a avut puţin de ceartă cu un tribunal din Braşov cu un imobil. Să fi fost un ‘semnal’, dar gata, vorbim de cai morţi.

    • #37

      era pur si simplu o informare referitoare la partea de drept, de stiinte juridice. Nu am intrat in dezbaterea pe fond, nu am fost nici pro-Iohannis, nici anti. Am considerat ca aceasta informatie ar fi folositoare. Imi pare rau ca am deranjat atat de tare, incat sa incit o astfel de reactie.

      Unde sunt eu pro sau contra Iohannis? Am spus doar ce inseamna “senator pe viata”. Initial te-am suspectat de prostie, dar am revenit, esti clar simpatizant. La cat de bune ne-ai informat din spatele unui nick generic…. #cc bigone: nu, nu e nici i-o sugi.

      Ma voi abtine pe viitor

      Te rog, nu.Internetul are nevoie de oameni ca tine. #birouldepresa?

      rămâne senator pe viață doar dacă face frumos pe lângă un partid ca să-l țină în continuare pe un loc eligibil. Niciun “simpatizant”, fie el prost sau nu, nu-l va vota direct.

      Logic, elementar si de bun simt ca daca se pozitioneaza ca independent nu iese de sub 10%, asa ca va fi clar pe lista unui partid, pe un loc elegibil. Cam greu de scris cu on-board keyboard, dar daca insisti…

      Firește, trebuie să te facă prost cineva care nici măcar nu are argumentul la el

      Vroiam sa spun ca e prost daca crede ca cineva pune botul la vrajeala lui,daca tot n-a dat-o cu link sau cu textul discutat. Dar daca tot ai invalidat tu presupunerea, am schimbat-o.
      Ca pana la urma parca e de mai bun simt sa fi fost simpatizant Iohanis atunci cand s-a pus problema clasic romaneasca de a alege raul cel mai mic (#puiemonta, #cc:big0ne), iar omul pare de bun simt, doar pare ca a citit chestii la viata lui.

      Daca te tin putin neuronii incearca sa-ti inchipui cum era fara iohannis presedinte.

      Incearca sa nu mai botul la vrajeala eftina. Sau ia-ti o roaba (#roabaluidumnezeuraveca) cu tine sa ai in ce-l cara, pari a fi genul care are botul mare, ca prea-l pui la chestii.

    • #38

      Firește, trebuie să te facă prost cineva care nici măcar nu are argumentul la el:

      Strict tehnic, tot argument e ce am spus prima data. Argumentum ad Hominem mai precis

    • Ati auzit toti in plm de la c.t. popescu de ad hominem si o dati intelectual in timp ce-i faceti pe altii prosti

    • #40

      @Iugas

      Cum citezi?

    • lugas, esti incoerent amice. Stiu ca te crezi destept dar pe-aici oamenii inteligenti reusesc sa se exprime mult mai coerent decat reusesti tu. Si incearca sa nu mai scapi esenta. Ad hominem inainte de toate e o eroare logica. E argument doar pentru prosti.

    • #42

      @ big0ne : voi scrie mai putin sa fie mai usor de digerat si mai coerent. Also, CTP? Serios?

      Cum citezi?

      html tags, “

      ” in cazul de fata, in fata citatului si “

      ” la sfarsitul lui, fara “”

    • #43

      A iesit o tocanita mai sus…

      html tag…google it. Oricum il scriu imi pune citat…

    • #44

      @Cetin, te rog sterge comentariile anterioare sau editeaza-le cumva sa vada omul blockquote ala. Eu am reusit doar sa fac niste mizerii. Multumesc

    • #45

      Scrie-le mai putin cretine, fara grija de digestia mea.
      Pigus,
      www.w3schools.com/Tags/tag_blockquote.asp

  10. s-a dat aia cu “mandru sa fiu băsist” sau sunt primul?

  11. #47

    #primulcopan #pulpaprezidentiala

  12. #48

    Legea pensiilor speciale a fost trimisa inapoi de presedinte, dar parlamentarii s-au pisat pe ea de retrimitere. Nu mai dezinforma si tu, si-asa e plin netul de intoxicari.

  13. #49

    Asteptam cu drag infringement. Imposibil sa nu se sesizeze careva.

    • #50

      A avut mister achim o interventie pe Rfi si zicea ca legea asa cum e data de parlament o sa fie usor modificata pt a putea sa fie pusa in practica. Legat de povestea clasica cu rosiile romanesti din ianuarie a zis ca de fapt nu e asa cu 51% la toate si de fapt nici tot timpul si nici nu stiu la ce dar o sa gaseasca o solutie

  14. #51

    HAHAHA … sad.

    Pai o sa se continue si o sa apara mai tare contrabanda cu produse marca turkey. That’s it.

    • #52

      Vrei să ştii ce e mai sad?

      Faptul că majoritatea românilor, când au încercat să priceapă capitalismul, s-au oprit la samsarism, comis-voiajorism şi second-handism. Culmea e că niciuna dintre ălea au de a face cu capitalismul, daaaar, ca să nu se oftice românul când e contracariat, e lăsat să-şi facă de cap.

  15. #53

    Legea este imbecila si ambiguă.
    1.Trebuie sa va iasă din cap ideea de produse cu ciclul de crestere natural imbogatite cu nutrienti organici si ieftini si cantitati mari.
    2.Este diferenta mare de nutrienti intre tomata crescuta in mediu controlat si cele crescute im mediu natural.
    3.Efectele legumelor crescute cu tratamente chimice din loturi de seminte modificate genetic nu sunt cunoscute publicului larg.De aia fetele au tate ca Sabrina la 12 ani.

    • E un mit. Fetele nu au la 12 ani tate ca sabrina.
      La baieti nu mai spun 12,4

  16. #55

    Senioare,
    Cu tot respectul, nu-s de acord aici, pe tarlaua matale. Cele Mai bune decizii ale Lui Malaimare sunt ejectarea Lui Ponta si propunerea lui Ciolos si astea 2 s-ar putea Sa fie Lebedele Negre ce ajuta la scoaterea natiei din ingrasamant.
    In rest, dati-mi voie stimabile, nu-l poti scuza pe Basescu cu nimic cand zici ca si-a pus si el pe coana Joitica pe fonctie. Asta descalifica tot….
    Macar Klausache vrea sa marcheze in prelungiri la propria nevasta co o visita de lucru la Miami acolo? 🙂
    Sincer, hai sa vedem toamna si apoi sa dam cu rahan. Sunt atat de Putin baieti buni si neutri in schema incat unul care e otzar afazic cum e Klaus mi-a devenit simpatic…

  17. #56

    sa nu subestimam inventivitatea romanilor. ce e greu sa-ti iei certificat de producator si dupa aia sa importi produse alimentare, sa re ambalezi si sa le vinzi ca autohtone?