Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
cat de tare e asta, am pus rigla pe monitor si chiar au dimensiuni egale..
#3 NOU
Georgica
pe monitoare wide, da eroare fatala
#4 NOU
eMagie
Nu are treaba monitorul. Ai masurat gresit.
#5 NOU
Platinum Brain
Am scos si eu metrul din debara :))
#6 NOU
Sarpele
Rammstein error!
#7 NOU
raul rual
Eu astept arhitectul. Imediat ajunge.
#8 NOU
Lucian
Degeaba … toata lumea s-a ghidat dupa pozitionarea “cartii” cu Apple. Daca ne-am lua dupa aia … ar fi “egale”.
Insa chiar nimeni nu s-a uitat la picioarele meselor? Mai exact la bara de intarire dintre picioare care este prezenta la amandoua mesele pe orizontala insa nu si pe verticala?
In cazul asta nu putem spune ca sunt egale. In plus, perspectiva este gresita.
😀
#9 NOU
Cetin "Arhi" Ametcea
mane, masoara mesele cu rigla. sunt egale.
#10 NOU
goldy_lordy
da Lucian ai dreptate… asa este cu adevarat! Sper ca esti fericit acuma, in perspectiva aceasta ti-am validat ideea!
#11 NOU
Lucian
Ah, am uitat. Nu se masoara niciodata perspectiva comparativ cu planul.
Intotdeauna distanta masurata in perspectiva va fi mai mica decat aceeasi distanta masurata in plan.
In cazul imaginii, dimensiunea laturii masurate in plan (masa din stanga) este aceeasi cu dimensiunea laturii masurate in perspectiva(masa din dreapta) Valabil si pentru plan (stanga) vs perspectiva(dreapta).
Totusi, trebuie sa recunosc ca pentru o iluzie optica e dragutica.
#12 NOU
matem
Halucinezi baiete? Ai o bruma de cunostinte si vrei sa le debitezi neaparat. Faza e ca alea sunt egale chiar daca nu par! Nu conteaza perspectiva si rigurozitatea geometrica, e clar?
#13 NOU
dan
Lucian chiar are dreptate. Cel cu halucinatiile… nu stiu ce sa zic, cred ca sufera de ele….
#14 NOU
Razvan T. Coloja
Efectul din imagine poartă în psihologie numele de ”Mesele lui Shepard”. Există un curent în psihologie numit ”gestaltism” care – printre altele – explică de ce se crează iluzia optică respectivă. Aşa, informativ.
#15 NOU
boemul
domnu’ Coloja, ce-a păţit opencube-ul ăla pe care scriaţi tu şi amicul? de câteva zile nu mai pot intra.
#16 NOU
Razvan T. Coloja
opencube merge bine, e accesibil. Cel puţin din zona mea. Poate te-a banat Manowar trololol.
#17 NOU
krokodilu
Pe principiul asta e banal sa-ti faci o poza in care sa ai aceeasi dimensiune (masurata cu rigla pe fotografie) cu statuia libertatii, sau orice alt reper doresti.
Apoi, nu e niciun dezastru ca nu te-ai prins de smecheria cu planurile (un plan mai apropiat sau unul mai indepartat). Dar e un adevarat dezastru cand ti se explica si tot nu esti capabil sa intelegi.
Aviz celui cu halucinatiile.
#18 NOU
Cetin "Arhi" Ametcea
aici nu vorbim de repere, ci de 2 obiecte intr-un plan, cu dimensiuni optic inegale.
#19 NOU
krokodilu
Tocmai, ca nu sunt 2 obiecte intr-un plan (geometric vorbind), ci 2 obiecte in spatiu. Nu are niciun sens sa le masori. Daca creierul percepe notiunea de spatialitate, rigla nu o percepe. 🙂
#20 NOU
Cetin "Arhi" Ametcea
ideea e de fun si de iluzie, ca nici copperfield nu a scoa un elefant pe cur. de asta se si numeste ILUZIE OPTICA.
#21 NOU
.pm
Eram gen: Care plm e faza? E clar ca nu-s egale. Apoi iau o foaie sa masor pe ecran. mind = blown! 😛
In other news, de ce plm sunt doua checkboxuri de subscribe la comentarii? Huo!
#22 NOU
Radu
Chestiile astea iti arata cat de multa incredere poti avea in ceea ce vezi cu ochii tai. Se aplica la povestile alea cu masina care urca la deal: e foarte greu sa explici idiotului ca directia in care se duce masina e ceea ce stabileste unde e dealul si unde e valea, ceea ce vezi cu ochii e irelevant.
“Da’ vad eu cu ochii mei cum urca masina singura !1111”
#23 NOU
matem
Exact! Ai perfecta dreptate. Uite un om care chiar a inteles despre ce e vorba, nu semidocti ca Dan si Lucian!
“Amice” matem , daca mamicuta ta nu te-a invatat sa nu debitezi jigniri aiurea, fie ele si subtile este stric tproblema ta.
Hai sa iti explic mai exact cum sta treaba cu halucinatiile pe care le ai.
Cum a zis si arhi, vorbim de o iluzie optica. Din punctul asta de vedere este una simpatica insa nicidecum reusita. Si am specificat asta in comentariul meu.
Optic zici ca sunt inegale, masurand pe imagine tragi concluzia ca sunt egale. Deaia i se zice iluzie optica. Insa nu e adevarat. Mesele NU sunt egale.
O iluzie optica complet reusita ar fi fost daca si dimensiunile reale erau egale(nu doar cele optice) insa optic pareau inegale.
Sincer, cati ani ai de nu faci diferenta intre dimensiunile in plan si dimensiunile in perspectiva?
Chiar e nevoie sa iti fac un desen sa iti dovedesc ca o dimensiune a unei laturi/linii privite in perspectiva dar masurata in plan va fi intotdeauana mai mica decat dimensiunea reala – cea privita in plan si masurata tot in plan?
Totul depinde de unghiul din care privesti – perspectiva. Cu cat unghiul va fi mai ascutit, cu atat dimensiunea laturii va fi mai mica daca o masori in plan.
Si uite si un desen pentru tine domnu` halucinogen. Unul generat de un soft specializat pentru un pbiect cu latura de 1 metru, inaltimea de 0.16m la diferite unghiuri de perspectiva orizontale.
Ia fa mataluta comparatie intre liniile alea rosii si apoi mai fumeaza ce fumezi tu de obicei si mai incearca odata. Sigur o sa iti iasa, daca ai luat bacul.
Deci, inca odata. NU poti compara 2 dimensiuni dintre care una masurata in perspectiva iar una in plan.
Tu compari in imaginea lui arhi 2 mese (strict din punct de vedere al laturii care este o linie dreapta):
Latura stanga (masa 1- perspectiva) o compari cu latura de jos (masa 2 – plan).
Pfuai … si eu eram bata la matematica … Ai dat bacul in ultimii 2 ani? L-ai luat?
#30 NOU
Lucian
@Gigi frumoasa demonstratia din punct de vedere optic, inlocuieste masurarea.
Problema practica (in masuratorile reale) este ca tu duci 2 laturi din plan in perspectiva iar celelalte doua , din perspectiva in plan.
Si faci asta fara a inversa unghiurile corespunzator. Vizual, sunt egale, in realitate masa din stanga e mai mica decat cea din dreapta. Micsorand unghiul (care in plan, este 0 iar in perspectiva ajunge la aproximativ -45 grade) micsorezi si dimensiunea vizuala a laturii.
Mi-e lene sa fac si demonstratia asta dar sigur ati prins ideea.
Iluzie optica destul de ok insa nu se transpune in realitate ci doar vizual.
#31 NOU
Cetin "Arhi" Ametcea
despre iluzie este si vorba, nu cred ca e cineva suficient de tampit sa sustina ca in realitate mesele sunt identice
#32 NOU
matem
Pai tocmai asta sustin si eu. Ca e interesanta iluzia si atat. Dar e unul pe-aici care debiteaza pe zeci de randuri niste aiureli incredibile. Problema lui e ca nu a inteles rostul postarii tale. Este vorba de Lucian – mare magician.
#33 NOU
Lucian
Serios? Si pentru asta ma iei cu halucinatii si bruma de cunostinte? Hai sictir baiatule.
#34 NOU
vlad
@arhi : pai nu sunt? :))))
#35 NOU
Lucian
Mai Vlade … tu esti troll sau doar pui paie pe foc? :)))
#36 NOU
Lucian
E nu … ai fi uimit sa afli ca sunt destui …
Unul dintre ei sigur este matem caci sunt convins ca nu ar fi debitat “halucinezi” si “bruma de cunostinte” odata ce eu am zis deja ca :
“Totusi, trebuie sa recunosc ca pentru o iluzie optica e dragutica.”.
A incercat el sa dreaga busuiocul mai tarziu insa sunt convins ca la asta se gandea. Sau … mai e o varianta, este idiot si nu intelege mesajele simple.
#37 NOU
vega
sunteti nebuni.
din primul ochi tras sunt
daca asta e iluzie optica eu sunt spataru ghiocel
Contul meu
NOU
mda… recunosc ca am verificat 🙂
NOU
cat de tare e asta, am pus rigla pe monitor si chiar au dimensiuni egale..
NOU
pe monitoare wide, da eroare fatala
NOU
Nu are treaba monitorul. Ai masurat gresit.
NOU
Am scos si eu metrul din debara :))
NOU
Rammstein error!
NOU
Eu astept arhitectul. Imediat ajunge.
NOU
Degeaba … toata lumea s-a ghidat dupa pozitionarea “cartii” cu Apple. Daca ne-am lua dupa aia … ar fi “egale”.
Insa chiar nimeni nu s-a uitat la picioarele meselor? Mai exact la bara de intarire dintre picioare care este prezenta la amandoua mesele pe orizontala insa nu si pe verticala?
In cazul asta nu putem spune ca sunt egale. In plus, perspectiva este gresita.
😀
NOU
mane, masoara mesele cu rigla. sunt egale.
NOU
da Lucian ai dreptate… asa este cu adevarat! Sper ca esti fericit acuma, in perspectiva aceasta ti-am validat ideea!
NOU
Ah, am uitat. Nu se masoara niciodata perspectiva comparativ cu planul.
Intotdeauna distanta masurata in perspectiva va fi mai mica decat aceeasi distanta masurata in plan.
In cazul imaginii, dimensiunea laturii masurate in plan (masa din stanga) este aceeasi cu dimensiunea laturii masurate in perspectiva(masa din dreapta) Valabil si pentru plan (stanga) vs perspectiva(dreapta).
Totusi, trebuie sa recunosc ca pentru o iluzie optica e dragutica.
NOU
Halucinezi baiete? Ai o bruma de cunostinte si vrei sa le debitezi neaparat. Faza e ca alea sunt egale chiar daca nu par! Nu conteaza perspectiva si rigurozitatea geometrica, e clar?
NOU
Lucian chiar are dreptate. Cel cu halucinatiile… nu stiu ce sa zic, cred ca sufera de ele….
NOU
Efectul din imagine poartă în psihologie numele de ”Mesele lui Shepard”. Există un curent în psihologie numit ”gestaltism” care – printre altele – explică de ce se crează iluzia optică respectivă. Aşa, informativ.
NOU
domnu’ Coloja, ce-a păţit opencube-ul ăla pe care scriaţi tu şi amicul? de câteva zile nu mai pot intra.
NOU
opencube merge bine, e accesibil. Cel puţin din zona mea. Poate te-a banat Manowar trololol.
NOU
Pe principiul asta e banal sa-ti faci o poza in care sa ai aceeasi dimensiune (masurata cu rigla pe fotografie) cu statuia libertatii, sau orice alt reper doresti.
Apoi, nu e niciun dezastru ca nu te-ai prins de smecheria cu planurile (un plan mai apropiat sau unul mai indepartat). Dar e un adevarat dezastru cand ti se explica si tot nu esti capabil sa intelegi.
Aviz celui cu halucinatiile.
NOU
aici nu vorbim de repere, ci de 2 obiecte intr-un plan, cu dimensiuni optic inegale.
NOU
Tocmai, ca nu sunt 2 obiecte intr-un plan (geometric vorbind), ci 2 obiecte in spatiu. Nu are niciun sens sa le masori. Daca creierul percepe notiunea de spatialitate, rigla nu o percepe. 🙂
NOU
ideea e de fun si de iluzie, ca nici copperfield nu a scoa un elefant pe cur. de asta se si numeste ILUZIE OPTICA.
NOU
Eram gen: Care plm e faza? E clar ca nu-s egale. Apoi iau o foaie sa masor pe ecran. mind = blown! 😛
In other news, de ce plm sunt doua checkboxuri de subscribe la comentarii? Huo!
NOU
Chestiile astea iti arata cat de multa incredere poti avea in ceea ce vezi cu ochii tai. Se aplica la povestile alea cu masina care urca la deal: e foarte greu sa explici idiotului ca directia in care se duce masina e ceea ce stabileste unde e dealul si unde e valea, ceea ce vezi cu ochii e irelevant.
“Da’ vad eu cu ochii mei cum urca masina singura !1111”
NOU
Exact! Ai perfecta dreptate. Uite un om care chiar a inteles despre ce e vorba, nu semidocti ca Dan si Lucian!
NOU
Au aceiasi marime
i.minus.com/iY9G7TQXDHV0L.gif
NOU
de aici si dilema femeii: mai bine mai lunga sau mai bine mai groasa? ca la marime sunt egale
NOU
Asa sunt iluziile astea cu Apple, dai bani mai multi pe ele dar de fapt sunt acelasi lucru pe care il poti avea mai ieftin. E chestie de perspectiva 😉
NOU
erm… de ce n-ar fi egale? 😀
NOU
uite aici o mica demonstratie bit.ly/10n7oCP
NOU
“Amice” matem , daca mamicuta ta nu te-a invatat sa nu debitezi jigniri aiurea, fie ele si subtile este stric tproblema ta.
Hai sa iti explic mai exact cum sta treaba cu halucinatiile pe care le ai.
Cum a zis si arhi, vorbim de o iluzie optica. Din punctul asta de vedere este una simpatica insa nicidecum reusita. Si am specificat asta in comentariul meu.
Optic zici ca sunt inegale, masurand pe imagine tragi concluzia ca sunt egale. Deaia i se zice iluzie optica. Insa nu e adevarat. Mesele NU sunt egale.
O iluzie optica complet reusita ar fi fost daca si dimensiunile reale erau egale(nu doar cele optice) insa optic pareau inegale.
Sincer, cati ani ai de nu faci diferenta intre dimensiunile in plan si dimensiunile in perspectiva?
Chiar e nevoie sa iti fac un desen sa iti dovedesc ca o dimensiune a unei laturi/linii privite in perspectiva dar masurata in plan va fi intotdeauana mai mica decat dimensiunea reala – cea privita in plan si masurata tot in plan?
Totul depinde de unghiul din care privesti – perspectiva. Cu cat unghiul va fi mai ascutit, cu atat dimensiunea laturii va fi mai mica daca o masori in plan.
Si uite si un desen pentru tine domnu` halucinogen. Unul generat de un soft specializat pentru un pbiect cu latura de 1 metru, inaltimea de 0.16m la diferite unghiuri de perspectiva orizontale.
img266.imageshack.us/img266/5183/bgsq2x76501.png
Ia fa mataluta comparatie intre liniile alea rosii si apoi mai fumeaza ce fumezi tu de obicei si mai incearca odata. Sigur o sa iti iasa, daca ai luat bacul.
Deci, inca odata. NU poti compara 2 dimensiuni dintre care una masurata in perspectiva iar una in plan.
Tu compari in imaginea lui arhi 2 mese (strict din punct de vedere al laturii care este o linie dreapta):
Latura stanga (masa 1- perspectiva) o compari cu latura de jos (masa 2 – plan).
Pfuai … si eu eram bata la matematica … Ai dat bacul in ultimii 2 ani? L-ai luat?
NOU
@Gigi frumoasa demonstratia din punct de vedere optic, inlocuieste masurarea.
Problema practica (in masuratorile reale) este ca tu duci 2 laturi din plan in perspectiva iar celelalte doua , din perspectiva in plan.
Si faci asta fara a inversa unghiurile corespunzator. Vizual, sunt egale, in realitate masa din stanga e mai mica decat cea din dreapta. Micsorand unghiul (care in plan, este 0 iar in perspectiva ajunge la aproximativ -45 grade) micsorezi si dimensiunea vizuala a laturii.
Mi-e lene sa fac si demonstratia asta dar sigur ati prins ideea.
Iluzie optica destul de ok insa nu se transpune in realitate ci doar vizual.
NOU
despre iluzie este si vorba, nu cred ca e cineva suficient de tampit sa sustina ca in realitate mesele sunt identice
NOU
Pai tocmai asta sustin si eu. Ca e interesanta iluzia si atat. Dar e unul pe-aici care debiteaza pe zeci de randuri niste aiureli incredibile. Problema lui e ca nu a inteles rostul postarii tale. Este vorba de Lucian – mare magician.
NOU
Serios? Si pentru asta ma iei cu halucinatii si bruma de cunostinte? Hai sictir baiatule.
NOU
@arhi : pai nu sunt? :))))
NOU
Mai Vlade … tu esti troll sau doar pui paie pe foc? :)))
NOU
E nu … ai fi uimit sa afli ca sunt destui …
Unul dintre ei sigur este matem caci sunt convins ca nu ar fi debitat “halucinezi” si “bruma de cunostinte” odata ce eu am zis deja ca :
“Totusi, trebuie sa recunosc ca pentru o iluzie optica e dragutica.”.
A incercat el sa dreaga busuiocul mai tarziu insa sunt convins ca la asta se gandea. Sau … mai e o varianta, este idiot si nu intelege mesajele simple.
NOU
sunteti nebuni.
din primul ochi tras sunt
daca asta e iluzie optica eu sunt spataru ghiocel