Contul meu
A apărut acum, rapid, o investigație de pe la unii, nu știu care, snoop, recorder, anyway, unii din băieții ăștia care ies cu investigații împotriva cui trebuie, la comanda puterii, în fiecare ciclu electoral, despre cum, ABSOLUT INCREDIBIL, Anca Alexandrescu a primit și ea bani de la Nordis. Gen o excursie de 5000 de euro, împreună cu copiii. Scopul final al dezvăluirii este, de fapt, albirea lui Ciolacu prin diluarea mesajului între mai mulți, vezi doamne, toți o fac, dacă PÂNĂ ȘI JURNALIȘTII…
Să ne înțelegem. Anca Alexandrescu e o lepră, bănuiesc că v-ați format singuri o părere despre doamna atât de îndrăgostită de toți liderii care au condus PSD la un moment dat. O lepră, niște zoaie de gunoi uitat în soare, la 40 de grade, Niculina e o regină pe lângă Alexandreasca (doar pentru cunoscători).
Problema e că nu poți echivala MITA primită de un om politic, MITĂ interzisă explicit de legislație, pentru că omul ăla politic, împreună cu Laura Vicol, au promovat, ulterior, legi favorabile țepei Nordis, cu un press trip în care merge un ziarist. ABSOLUT TOȚI JURNALIȘTII merg în press tripuri, cine spune că nu o face, minte cu nerușinare, toți eroii ăia care au piedestale în inimile voastre, de la Tolontan la Petreanu sau Bufnici (bine, Bufnici nu e jurnalist, e doar exemplificativ), au fost și vor mai merge în press tripuri, plătite de firme, cu varii ocazii, ocazii absolut normale.
Și nu este nimic ilegal acolo, o firmă privată duce, pe banii ei, ziariști de la companii private, să le prezinte știu eu ce ultim BMW. Că e inclusă și plajă în activitate, aia e. Dar sunt firme private, activități private și, ce e mai important, Nordis, pe vremea aia, era cea mai respectată companie din piața imobiliară, lumea lua poziția de drepți când auzea de ei. Spre deosebire de Ciolacu, prietenul pușcăriașei Vicol, cea care a stat puțin în pușcării, de test, ca să vadă cum e, detaliile despre țepele date de Nordis nu erau făcute publice nicăieri.
Ideea e să nu mai mergeți pe fentele aruncate aiurea prin presă. Nu mai există demult presă liberă, reală, neplătită, fără interese ascunse.
Nu există egal între ce a făcut politicianul Ciolacu și cetățeanca Alexandrescu, îndiferent de cât de râmă e Alexandreasca.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
dezvaluirea vine pe filiera psd-ciolacu, e adevarat, asa este logic.
Femeia asta(mult spus) a intrat intr-o spirala isterica de sprijinire a unui ins subdezvoltat mintal, atat el cat si consoarta lui.
alexandresca spera ca daca iese nebunul ea o sa fie intaiul sfetnic-dregator. vai de mama ei, nu intelege nimic, o sa fie prima aruncata la lei daca iese mr chip!
pe de alta parte ciolacul are nevoie sa fie oarecum albit, il paste o demisie fortata cat de curand si ulterior niste dosare!
mult succes covrigare!
NOU
covrigarul ajunge unde ii e locul, la brutarie cum ar veni, nu?
NOU
“Și nu este nimic ilegal acolo, o firmă privată duce, pe banii ei, ziariști de la companii private, să le prezinte știu eu ce ultim BMW.”
Legalitate (sau mai bine zis lipsa ilegalității) nu înseamnă automat moralitate.
Doamna respectivă nu vinde BMW-uri acolo unde lucrează ci are o influență semnificativă asupra publicului, jurnalismul, așa cum e el, ține totuși de interesul public.
NOU
Ce sa vezi, si jurnalismul e cam privat. Pe cand prim ministrul, nu prea.
NOU
@Irinoush
Ce face milful ala obosit care isi arunca tartita prin zapada si urla isteric prin studioul ala improvizat de televiziune nu este jurnalism, dar da, aici Cetin cam are dreptate, este un non subiect.
NOU
Este non subiect daca ar fi sa vorbim noi intre noi.
Dar daca vorbim de Ciuciulin, este mega subiect. Acum poti pune egal intre ea si Ciolacu.
NOU
Atât de șocat am fost când am văzut babeta, încât am postat la Vali pe blog! :))))
NOU
Asa stim cine este în gașcă
NOU
Ciolacu e o flegma umana o rusine ptr umanitate. Dragnea era de 10 ori mai digerabil decat gangavu asta cu frunte ingusta. Asta e un combinator de cea mai joasa speta. Kkmas in hanoracu lui de 4000 de coco.
NOU
te contrazic, daunele pe care le-a adus dragnea sunt mai mari, chiar daca ciolacu merita acelasi traseu judiciar.
NOU
Stai boss ca ciolacu inca nu si-a definitivat opera. Inca e in activitate. Lucreaza puternic ptr binele tarii. Asa cum nicusor lucreaza ptr bucale. Asta ultima e special ptr tine.
NOU
bucalele te defineste, ai dat-o-n bruxism, specific gruparii in joc de glezne + 200 de rotiri stanescu-firea.
NOU
Tu când o numești pe femeia asta lepră de fapt jignești leprele.
Sunt puține cuvinte în dicționarul român să exprime ce face femeia asta.
Gâdea pare fecior și nevinovat pe lângă ea.
NOU
Ce combinatie fatala ar fi iesit daca se reproducea asta cu Gadea…..iesea noua gereratie de demagogi si lingatori in cur, aia aveau in ADN perversiunea, la 14 ani erau deja in platou.
NOU
Apropo de Gâdea.
A avut cineva dorința să vadă cât vorbește asta într-o emisiune? Din curiozitate am verificat. O singura data, că nu poți să-l urmărești de mai multe ori.
Bai, omu’ e de pe alta planetă. Îi bate pe toți realizatorii de emisiuni politice, de divertisment și ce mai vreți voi. În sens negativ, bineînțeles.
Deci, într-o seară am zis, hai să îmi distrug neuronii 1 ora cu emisiunea lu’ asta. Am urmărit de la ora 9.00 până la 10.00. Avea 8 invitați, din care 3 sau 4 de la partide. Acea oră a fost împărțită în două: primele 40 minute cu invitații și ultimele 20 min un interviu cu Tudorel Toader.
Nene, in cele 40 min. au fost și vreo 3 reportaje, insumând cam 10 min. Deci, per total au rămas 30 min. de discuții. Ghiciti cine a pălăvrăgit mai mult. Dl Gâdea, așa vreo 25 min. Restul de 5 min le-a alocat alora din platou, adică 8 invitați.
Asta are o limbariță de nedescris. Cred că a mostenit-o de când era la studiile de la Institutul Adventist. Daca tot îi place să clantane din gura mult, de ce nu își face emisiune de parerologie personala și să nu mai invite diverse persoane. Așa cum are Badea. Și pe lângă că vorbește mult, mai vorbește și prost. Omu’ se crede analist politic, că doar postul a preluat și titulatura de CNN.
Și nu înțeleg de ce ca reprezentant al unui partid (nu contează care), te duci la el in emisiune ca să vorbești 1-2 min. Pentru ce?
Mai bine du-te la B1, Digi.
NOU
E o zona destul de gri si la politicieni. Multe firme private cand au lansari sau alte cele cheama si politicieni si o clar ca nu-i aduc cu trenul si nici la 2 stele. Daca nu dovedesti o chestie directa intre interesul firmei, excursie si beneficiul tau ca firma e greu sa-i zici mita. Si la mine unde lucrez au chemat primarul, consilieri, ministru, etc cand au lansat produse, servicii, extinderi, etc. E normal sa-i dai o ciorba, o cazare, etc cand ai asa ceva.
NOU
mnu. guvernul, presedintia, parlamentarii au interzis prin lege sa primeasca cadouri sau bani, indiferent de natura lor. pot primi kkturi simbolice, gen stilouri, iar ORICE altceva trebuie declarat, cu natura bunului, sursa si destinatia. una e sa chemi pe ministrul de resort sa taie panglica si alta e sa il duci in Emirate 5 zile la spa.
NOU
de pilda o idee e sa nu mai oferiti cazare, masa si alte chestii interpretabile si in loc de asta sa oferiti simbolic cate 2-3000 de stilouri de aur, platina sau diamant ca sa raman omul cu o amintire legata de eveniment. parca era ceva general de curand care primise astfel de cadouri simbolice dar ceasuri, nu stilouri.