Mă uitam la ultimele zile și mă miram și eu de cât de uimit pot să fiu, încă, de prostia concetățenilor mei români și de incapacitatea lor de a filtra propriile idei, în vreun fel. Pur și simplu, majoritatea românilor își ia chestiile, pe nemestecate, de la fântânile de lumină ale celor pe care îi urmăresc pe rețele sociale și cam atât, nimic mai mult. Ești trumpist? Războiul e minunat, slavă israelului. Ești idiot suveranist? Războiul e rău, huooo, luați labele de pe Iran.
Trecând peste simpatiile sau antipatiile israeliano-americane, în PRIMUL și în primul rând, ca români, ar trebui să susțineți cauza oamenilor din Iran pentru că acolo este dictatură islamistă, impusă cu forța. La noi a fost doar dictatură comunistă, impusă cu forța de ruși, dar e relativ asemănător. Oamenii aceia suferă, zi de zi, toate mizeriile impuse de Sharia și slehtele de futători de capre cocoțați la putere cu ajutorul CIA, când l-au dat jos pe șahul Iranului. Atunci când Iran, împreună cu Liban, erau cele mai avansate democrații din zonă și cele mai dezvoltate state. Ar trebui să simpatizați cu ei doar pentru faptul că, zi de zi, ei luptă și mor pentru dreptul de a fi liberi la ei în țară. Așa cum au luptat și murit părinții voștri, pentru ca voi să fiți liberi și proști la voi în țară și să regretați comunismul care i-a ucis. Și să votați cu Georgescu.
Trecem peste chestiile gen că toți teroriștii din zonă, Hamas, ISIS și restul sunt susținuți și înarmați de Iran. Trecem peste faptul că gunoaiele alea religioase nu reprezintă pe nimeni, ci sunt doar o forță de represiune extrem de bine finanțată. Trecem peste alea cu bombe nucleare and shit, că nu ne interesează, noi suntem români. Dar nu uitați.
Atunci când susțineți regimul actual din Iran, susțineți niște gunoaie care, în ianuarie, au ucis 50 000 de oameni care demonstrau împotriva stăpânirii islamice. Susțineți gunoaiele care au inclusiv poliția moralei, oameni care circulă pe străzi și arestează femeile care nu umblă cu costumația de ninja obligatorie în religia păcii. Care arestează și tortureaza inclusiv copii, pentru a pedepsi părinții care au greșit în ochii mărețului lider religios. Care susțin și practică uciderile rituale, inclusiv pentru apostazie. Care își doresc un regim, pentru femei, ca în Afghanistan. Care, care, care.
Sigur, pe Trump îl doare în cur de asta. El, ca și în Venezuela, vrea rezervele de petrol iranian, iar Bibi vrea să stea în afara pușcăriei. Doar că scopul scuză mijloacele. Dacă, prin asta, 90 de milioane de oameni își câștigă libertatea, so be it. Măcar o dată în viața voastră fiți de partea corectă a istoriei.
Mouiștii supremi sunt cei ce susțin Iranul și înjură Ucraina. Aproape că i-ai putea bănui de urme de dos muscal la colțul gurii.
Aia macar sunt consecventi. Muistii supremi sunt aia care sustin rusia, da’ ataca iranul. Adica mai toti jidanii si trump.
Probabil că unora le-ar conveni un regim ca cel de acolo. Cu ei de partea conducerii, nu a amărăștenilor.
Există o majoritate care acceptă legea religioasă. și o vor impusă peste toti. Să sufere în continuare de propria alegere. Nu cred că durează mult, după ce termină cu bazele din Orient, o să lovească prin România și alte țări NATO. Mă aștept la baze militare, rafinării, port, clădiri guvernamentale de prin România să fie lovite. pentru că iranienii au anunțat că sunt all in, “total krieg” și vor să împingă americanii cât mai departe de ei indiferent de riscuri.
incearca sa termini cu imbecilititatile. sustinerea ptr conducerea religioasa e de 11%. iranul nu este un popor religios pro islamic. nu au ales aceasta conducere, le-a fost impusa. inteleg ca iti place sa mananci kkt aiurea si bati campii, dar la chestiile serioase, abtine-te
iran all in VS israel & america all in inseamna adio iran de pe fata pamantului
11% este enorm in atfel de cazuri, in care democrația nu are tradiții. minoritățile religioase agresive nu au prea avut probleme sa domine populatii placide chiar si cu procente mult mai mici. asa s-a si impus islamul de-a lungul istoriei unor populatii compacte de alta religie.
nici așa nu vad cale de ieșire din problema asta
alea sunt centre de putere, nu are importanță așa mare religia, cel mult o folosesc că propagandă populistă, cum fac la noi cu ortodoxia.
dacă nu e islam, o să fie ideologie seculară sau etnică etc… urmăream pe cineva foarte pro Iran pe X și care nu e deloc o persoană religioasă.
aia pur și simplu vor să controleze ei un centru de putere contra Vestului, indiferent de idei
O sa loveasca in romania si nato cu ce? Cu prastia?
Au vreo 350 km până la marea neagră, nu m-aș mira să trimită drone. Zicea aia de pe Twitter, Maram Slusi, că ce face iran se numește “Total Krieg” un concept german de război total în care sunt pe masa toate opțiunile. gen nu e nimic ce să le constrângă orice acțiune cred ei că e în avantajul lor contra adversarului.
Iar dronele alea vor zbura ca berzele peste Turcia, vreo mie de km peste Marea Neagră, pââână la noi la Costinești. Tare total krigul ăla. Și blitzkrieg am auzit că ar fi mișto. Cred că se pregătește un blitzkrieg peste beach please la Costinești.
Asta cu Bici plizu’ nu cred c-ar fi o idee foarte rea.
Nu e o coincidență că sistemele astea de represiune funcționează cel mai bine în țările cu resurse.
Odată ce ai pus mâna pe resurse, te doare la bască de populație, nu-ți trebuie economie puternică sau ceva, îți trebuie doar o armată de mercenari plătită bine și omori pe cine vrei. Atât de iubit a fost ayatollahul ăla în 1979 că imediat s-a pus pe a face și înarma armată proprie, separată de orice altă structură. Ca să înțelegem cât de ‘majoritari’ și ‘iubiți’ erau de popor.
Un om și o elită iubită de popor nu are nevoie de armată paralelă, să fim serioși, că suntem adulți aici, nu puștalăi de 13 ani.
stie cineva cum mai stam cu poluarea in zilele astea ? razboiul polueaza ? greta pe unde mai e ?
schimbările astea de regim sunt dificile, mai ales cand sunt implicati fanatici. cred ca cel mai simplu ar rezolva problema Turcia, dacă Trump ii da mana libera sa dezmembreze Iranul si sa ocupe regiunea locuita de azeri, pe care si-au dorit-o mereu. Turcia are cea mai moderna armata din zona, ar putea usor sa ocupe terestru bunkarele alea, numai sa vrea. Iranul a fost mereu praf la capitolul militar, atuul lor e terorismul. E doar o gogoasa mare care si-a cam luat-o de la toți vecinii. Afganii, englezii si rusii ii calcau in piciore cand aveau chef.
Esti comic; atunci au o problema cat casa datorita kurzilor iranieni care fiind liberi, ghici ce vor face, nu vor incerca sa se uneasca cu fratii lor din Irak? In Turcia traiesc 50% din numarul total de iranieni. Daca Turcia face ce spui tu, si-au dat foc la casa.
Spaima cea mai mare a Turciei este aparitia unui stat kurd; mai vezi si distributia lor in teritoriu ca si fie mai clar pentru tine.
singurul mod in care pot controla turcii problema kurda este sa contoleze chiar ei procesul de dezmembrare a Iranului. americanii deja ii invita pe kurzi sa se ridice, sunt soluția alternativa. daca nu rezolva cu turcii problema, o vor rezolva cu ajutorul kurzilor, va fi doar ceva mai complicat
Kurzii sunt dusmanii turcilor, asta trebuie sa intelegi. Turcii tot timpul incearca sa-i distruga, asa ca nu o sa ii vezi pe ei ca aliati ai turcilor.Sa nu uiti ca in Irak sunt 60% siiti care-i vor ataca pe kurzi daca vor ataca Iranul. Situatia e foarte complicata.
Mai este un aspect notabil: kurzii sunt suniti, iar persanii si azerii sunt siiti.
Turcia nu poate controla nimic, are nevoie de un Iran care sa-i tina in frau pe kurzi.
Sa nu uitam ca americanii i-au mai ridicat pe kurzi si in Siria, si in Irak, si de fiecare data kurzii au pierdut si au platit un pret scump in morti si distrugeri. Daca vor face pe plac SUA si Israelului, cred ca vor plati un pret foarte mare, riscand sa fie evacuati din Iran. Oare unde se vor refugia? O partea in zona iar grosul in Europa.
Sa inceapa distractia!
ai o viziune foarte stranie asupra istoriei din zona aia. Kurzii nu sunt doar dușmanii turcilor ci si ai Irakienilor, iranienilor si sirienilor deopotriva, pentru simplul motiv ca vor sa-si faca un stat al lor si toti detin cate ori bucata din el. Turcii se lupta cu iranienii pentru zona aia de secole si nu au avut niciodata retineri sa ocupe cat mai mult din prajitura. ca a fost vorba de teritorii locuite de armeni, curzi, azeri, caucazieni nu a contat. Nu au nevoie de iranieni ca sa ii tina in frau pe curzi pentru ei se pricep mult mai bine ca iranienii sa faca asta. Iranul a fost mai tot timpul in istoria sa un stat slab, prost alcătuit si vulnerabil. Daca turcii nu controlează zona aia este doar pentru ca nu au avut pana acum ocazia favorabila, nu pentru nu au incercat. dar marile puteri nu le-au permis asta. cu privire la marile lor temeri privind mișcarea kurda, stai liniștit, nu au avut probleme sa le sprijine in trecut impotriva Iranului. au facut-o si in perioada interbelica si in timpul fostului Sah. nu vor sprijini independenta kurzilor, dar daca exista sansa sa impună controlul lor acolo, vor submina Iranul fara sa-si bata capul. acum pot avea sprijinul americanilor iar situația internationala este mai favorabila ca oricând anexiunilor. s-ar putea sa nu se mai întâlnească curând cu o asa pleasca.
Ca sa vezi ca viziunea mea stranie mai primeste si confirmari
Iranian President met with the leader of the Kurdistan people and agreed that they’ll jointly work against American separatists.
The President of the Kurdistan, Barzani, had a phone call with the Iranian foreign minister Araghi and have agreed that the Kurds are the guardians of the Iranian borders.
Seems the U.S. plans to use the Kurds in the ground operations against Iran was a spectacular failure.
x.com/adamugarba/status/2029803659312103525
Presedintele Iranului este jumatate kurd, jumatate azeri. Interesant.
#BREAKING | — Iranian Kurdish Militias Plan Border Offensive Amid U.S.-Israeli Campaign
Reuters reports, citing sources familiar with the matter, that thousands of Iranian Kurdish fighters positioned near the Iraq-Iran border are preparing to launch an attack within the coming week. The initial objective is to seize control of strategic border towns in western Iran, including Oshnavieh and Piranshahr.
Iranian Kurdish sources told Reuters that the factions’ long-term goal is to establish a semi-autonomous governing region within a federalized Iran, modeled after the Kurdistan Region in Iraq.
The preparations follow consultations between Kurdish groups and the United States regarding potential operations against Iranian security forces, as well as Israeli airstrikes supporting the effort by targeting areas in western Iran.
President Trump has publicly expressed support for such Kurdish actions.
Iran has responded with recent strikes on Kurdish opposition positions in Iraqi Kurdistan. The developments risk opening a new western front in the escalating regional conflict.
imi spunea nașimiu care a lucrat in iran 2 ani, prin 2010-11 ceva de genu , ca aia sint super ok. doar ca traiesc in frica. da ei asa ca oameni sint deschisi si vor democratie. cand lucra acolo se faceau petreceri la care chemau si d astia de-ai casei, cica le placea bauturica, muzica alea alea. si gagicile cica pizde de pizde. veneau la party imbracate cu cearceafuri d alea si cand scoteau alea numa fustite, bulane tzatze si frumose ele ca femei. faceau party prin apartamentele europenilor. doar ca stateau cu frica tot timpu. erau unii pa strada cred ca aia de la garzile pulii, imi spunea asta ca opreau masina se dadeau jos 2-3 zdrahoni cu niste bețe asa ca cozile de matura si incepeau sa altoiasca barbati femei pa strada ca li se parea ca nu sint ce trebuie. ca n aveau basca rosie ca in bancu cu iepurasu.
io in iran n am fost. doar irak da nu se compara. in irak is mai damblagii. si femeile urate. acu ca sa ajunga aia in iran unde erau in anii 70 poporu tre sa i dea p aia jos si sa se organizeze. revolutie interna. daca se bazeaza pa trump fac o pula.
Aoleu, face spume Oana Lasconi dacă citește aici. 🙂
Mă gândeam cum ar fi să meargă acolo îmbrăcată așa cum se îmbracă ea la Paris. Sa vedem ce ne mai povestește ulterior.
Eu voi alege calea de mijloc.
Sunt solidar cu poporul iranian, dar in acelasi timp consider ca schimbarea regimului trebuie sa vina din interior, nu datorita americanilor sau israelienilor.
Spre deosebire de crestinism sau iudaism, musulmanii sunt mult mai “indragostiti” de islam si de sharia, chiar si cei moderati.
Cred ca sursa principala a nemultumirii iranienilor de rand nu este statutul femeii ci problemele economice.
Astfel, cred ca ceea ce isi doresc ei nu este neaparat o revenire la monarhie sau democratie, ci anularea restrictiilor si embargoului impus de catre democratiile vestice.
La fel ca la noi in ’89, lumea nu a iesit in strada ca eram fierti pe libertate si drepturi (s-a iesit si pentru asta, dar foarte putini), ci pentru ca eram morti de foame si de frig.
De aia Iliescu a fost votat in masa, propovaduind socialismul cu fata umana, si tot de aia astazi suveranistii sunt majoritari – oamenii in marea lor majoritate sunt niste imbecili dispusi sa accepte orice fel de regim autoritar, atata vreme cat li se ofera garantia acoperirii nevoilor de baza.
Deci, revenind la Iran, sunt absolut convins ca daca urmatorul lider suprem sau oricine va veni sau reveni la putere, va fi capabil sa negocieze cu americanii renuntarea la orice vis sau plan de arme nucleare contra ridicarea restrictiilor economice, va fi acceptat de catre poporul iranian cu bratele deschise, inclusiv (sau mai ales) daca legislatia sociala va ramane asa cum e.
E o iluzie sa crezi ca vreun razboi sau invazie va schimba tesatura social-religioasa a vreunui popor, nu s-a intamplat nici in Libia, nici in Irak, nici in Afganistan si niciunde de fapt.
E o chestiune de setare de asteptari – poate acest razboi, in mod teoretic, sa forteze schimbarea regimului actual cu altii ? da, poate.
Noii conducatori iranieni vor fi fortati de catre americani/evrei sa devina democrati ? in niciun caz.
De ce nu ? Pentru ca nici macar americanii/evreii nu au acest obiectiv.
Care e acel obiectiv ? Pentru americani e gasirea unor interlocutori stabili care sa asigure stabilitatea si controlul rutelor de titei, pentru evrei e gasirea unor interlocutori stabili care sa caute pacea in regiune prin dezarmare si eliminarea luptatorilor afiliati lor.
edition.cnn.com/2026/03/06/politics/trump-interview-iran-cuba-dana-bash
Fix ce spuneam, confirmat de catre blond in mod textual, nu da doi bani daca urmatorul barbos sef e democrat sau un alt guru, atata timp cat isi pot face combinatiile.
nu ai vazut ca Delcy Duarte e o femeie strasnica? si proasta aia i a dat premiul nobel:)))
Daca ne uitam la istoria Iranului…cam de fiecare data(si au fost multe) cand binevoitori i-au ajutat…s-a terminat prost pentru populatie.Asa ca nimeni nu are certitudinea ca operatiunea americano-israelina nu va insemna un alt esec dureros pentru poporul iranian,indiferent de convingerile lor religioase.
Mai este ceva: SUA lui Trump nici nu s-au obosit sa isi convinga aliatii Nato ca Iran produce arme de distrugere in masa,ca in cazul povestii irakiene,ci impreuna cu aliatii lor israelieni vor sa impuna o noua ordine mondiala,bazata pe arme,si nu pe drept international,vor sa reduca rolul institutiilor ca si ONU.
Asta este este cea mai buna gluma cand este vorba de Israel si bombele atomice ale Iranului sau ale Irakului. Daca aia isi construiesc bombele Israelul este terminat. nu se pune problema dacă, cel mult cand. Cu ce ii ajuta dacă conving niste aliati Nato ca problema este reala? vorba vine aliati, ca Israelul nici macar nu este in Nato. O sa le strângă aia cenușa sau ce? Singurul aliat care conteaza pentru Israel este US. sunt singurul pe care se pot baza, după cum s-a văzut, singurul pe care trebuie sa îl convingă. Cu restul din Nato doar isi pierde vremea, cel mult ar pune bete in roate. Grija acestor “aliati” este sa nu își nelinisteasca propriile minorități islamiste, de care s-au umplut in ultimul timp si care daca ies in strada fac prapad. plus ca se si bazează pe voturile lor. asa ca dacă Israel ajunge sa depina in vreun fel de sprijinul lor poate linistit sa stingă lumina.
Vestidius, evreii au deja nuclearele lor, de zeci de ani, deci nuclear deterrent-ul e functional.
descurajarea nucleara in cazul Israelului funcționează doar atata timp ca nu are in apropiere un grup fanatic care deține astfel de bombe. Israelul este o tara mica, care poate fi rasa in întregime chiar si in cazul unui atac de amploare redusa. Iranul este, pe de alta parte, o tara întinsă, sansele ei de supraviețuire in cazul unei riposte a Israelului cu arsenalul sau nu prea mare deja in parte dezafectat de pe urma atacului initial ar putea sa para destul de rezonabile unor fanatici obsedați de starpirea odiosului dusman. idea de baza a descurajarii este sa fii capabil sa iti razi de pe fata pământului adversarul chiar daca tu nu supraviețuiești atacului acestuia. pentru asta ai nevoie insa de submarine nucleare nedetectabile care sa patruleze permanent cu rachetele armate. Israelul nu are asa ceva. in plus, adversarii sai s-ar putea sa nici nu pună mare preț pe supraviețuirea proprie. ca urmare, dacă vrea sa aibă o sansa Israelul nu se poate baza pe descurajare, doar pe prevenție foarte agresiva.
@ventidius…dar cum putea avea incerdere in sua si aliatul lor israel,care sustin ca iran detine sau dezvolta arme nucleare,dupa precedentul irak unde au sustinut ca se dezvoltau arme biologice?
Ce invataminte pot trage din povestea ucrainei,careia i s-a garantat independenta si integritatea teritoriala,in schimbul renuntarii la arsenaulul nuclear,iar putler ceva timp mai tarziu i-au invadat?
Crezi ca israel ar avea vreo jena sa instaleze colonisti in iran,pe modelul palestinei si fasiei gaza,asta in timp ce sua devine stapan pe petrolul iranian?crezi tu ca ii pasa cuiva de poporul iranian?
Plus,lasand aparte caracterul aberant al clericilor iranieni,si dictatura religioasa instaurata,ce vina are populatia ,majoritar siita,ca e vecina cu suniti,sau israel,care tot ce isi doresc e sa scape de ei?
Ideal ar fi ca iranienii sa rastoarne puterea actuala,dar nu sa devina niste marionete,pe model irak sau libia.
tu chiar crezi ca nu dorm bine noaptea din cauza ca prostul ala de Saddam si-a luat-o “nevinovat”? sau poate de mila ayatolahului? mi-e suficient sa știu ca idioții aia sprijină terorismul, ca poarta sâmbetele unor oameni decenți, ca ar folosi armele alea daca ar avea cea mai mica șansă să intre in posesia lor. Asa ca orice acțiune care ii impiedica chiar si numai sa viseze la asa ceva este cat se poate de binevenita.
Cat privește ucrainienii, in anii 90 era cu totul alt context. cine naiba se gandea atunci ca vor ajunge in conflict cu rusii? Erau atunci atat de dependenți de ei incat oricine ar fi pariat ca sunt condamnati sa fie frati gemeni ai belarusilor, simulând o independenta fara consistenta. oricum, cu garanțiile exagerezi, nu le-a garantat nimeni integritatea teritoriala impotriva actiunii tertilor. fiecare putere a garantat in nume propriu, ceea ce nici nu era greu, ce pretentii teritoriale puteau sa aiba americanii sau englezii de la Ucraina? iar in privinta garanțiilor oferite de rusi, nu cred ca au existat vreodata naivi care sa le ia in serios.
habar nu am daca israelienii ar avea jena sa instaleze colonii in Iran, dar ma îndoiesc ca ar face-o. ar fi probabil sinucidere curata. Personal, chiar nu știu de ce i-ar pasa cuiva prea mult de poporul iranian. cu siguranță mi-e nu. iar daca ar fi sa aleg as prefera ca petrolul lor sa fie in mainile americanilor, evreilor, orcui decat sa sponsorizeze terorismul islamic. dacă ma întrebi care ar fi evolutia politica ideala in Iran trebuie sa iti răspund ca nu cred ca este posibil asa ceva. cu sau fara dictatura, societatea aia islamica tot un rahat va produce. daca as ști insa ca ar fi vreo sansa sa se limiteze la lupta lor cu sunitii si sa-si arunce bombele doar unii altora, as fi primul care as cere sa fie înarmați pana in dinți cu arme atomice, biologice si tot ce ar mai dori, cu conditia sa le folosească pe toate. Dar nu este cazul. Nu am sa mor de grija populațiilor care sprijină ideologiile scârboase precum nazismul, comunismul sau islamismul. sigur ca nu toți de acolo sunt vinovati individual de crimele acelor ideologii. Dar nici vinovati de bun-simt nu sunt, atata timp cat le spijina si sunt solidari cu ele.
zici tu ceva dar ce crezi va vor face diversele factiuni organizate pe sistem castta sau ginta, dupa marea eliberare? vrei sa i vezi in nr si mai mare pe strazile europene, sugrumand serviciile sociale si creand anxietate feteleor adolescente?
marele atu al dictaturilor e ca stiu sa si tina supusii intr o configuratie administrativ teritoriala fixa.
Sunt la ultimul episod al unui miniserial HBO, Hostages se numeste, are 4 episoade. Este vorba despre revolutia din 1979 si despre criza ostaticilor care a urmat. Plus niste istorie despre 1953. Sahul nu a fost dat jos de CIA. Americanii profitau enorm de pe urma lui, de asta i-au si permis sa intre in SUA cand a fost exilat. CIA a facut lovitura de stat din 1953, cand intr-adevar l-au dat jos pe primul ministru ales de atunci, Mossadegh, ca “prostul” a vrut sa nationalizeze resursele si voia reforme ca tara sa benificeze de pe urma petrolului. Ce a venit dupa ’53, numai democratie nu se poate numi, drepturile omului au fost inexistente in Iran, sahul si clica lui s-au imbogatit din petrol iar opozitia a fost starpita. Sahul a fost un dictator, la un moment dat puteai sa faci inchisoare daca il numeai Sah fiindca a luat numele de Sahinsah, rege intre regi. A fost un regim corupt si sangeros de care si Stalin ar fi fost mandru si a netezit drumul lui Khomeini. Chiar si criza ostaticilor, nu a avut treaba cu islamul, cu Khomeini, cu americanii. Erau niste studenti care voiau sa trimita un mesaj lumii despre crimele sahului si voiau ca el sa fie judecat pentru ele. Partea proasta e ca iranienii au protestat impotriva Sahului, majoritatea NU isi dorea republica islamica, au fost atat de fericiti ca au scapat de sah si de americani ca pur si simplu nu au vazut ce se intampla in realitate, iar cand si-au dat seama, era prea tarziu. Iranienii nu sunt arabi, nu sunt islamisti, dar 100 de ani de mizerii si brainwash nu stiu daca ii ajuta sa ii primeasca pe americani si evrei drept “eliberatori”.
Boss – asta e only for your eyes, nu de publicat – te rog io să nu cazi în păcatul lui Caramitru care se pricepe la toate (avea acum cateva zile o postare absolut halucinantă – și ruptă de realitate, despre Iran, postare rostogolită inclusiv de Striblea de la Romania in Direct). Care CIA l-a dat jos pe sah? – comentează mai sus cineva. Am un oareșce background în zona aia (cand ai făcut sondajul ăla cu “ați lupta pentru țară” nu am făcut figuri de stil cand am scris că mi-am mai pus pielea în băț pentru țara asta) de fapt mai mult în Iraq, care sunt arabi, dar majoritar șiiți, precum persanii, și în haosul din ultimii 20 de ani din Iraq, Iranul a fost vioara a I-a. Cu stimă.
sefu, eu bat campii pe teme libere. simte te liber sa ne scrii un frumos articol pe tema, il public #cudrag
Boss, poti sa te superi pe mine, sa ma banezi, sa te ingurgutezi, dar la postul asta ai dat-o rau in bara cu 2 chestii:
1. cea de care s-au atacat majoritatea, cea cu CIA care l-a dat jos pe Shah. Aici o mentionez si pe aia cu statul democratic (monarhia fiind in Iran constitutionala mai mult in teorie decat in fapt, Pahlavi fiind mai degraba un autocrat, ca sa nu spun un absolutist. Fapt amuzant, relatiile intre Ceausescu si Phlavi erau mai mult cordiale, ca sa nu zic de amicitie). Daca nu ma crezi cauta SAVAK pe internet. Chiar si wiki poate fi o sursa relativ de incredere, fiind citate acolo niste surse verificabile.
2. A doua gogomarla e aia cu Iranul si sprijinul dat ISIS. Or fi multe organizatii teroriste si subversive pe lista de finantari a Iranului, dar ISIS NU se numara printre ele. Astia se urasc de moarte, siitii avand o viata mai grea chiar decat crestinii in teritoriile controlate de ISIS. ISIS chiar a pus la cale atentate in comunitatiile shiite din Irak si chiar la Teheran. Nu ma crezi, sunt destule surse credibile.
da de ce sa ma supar?