Cum ţi se impune să accepţi SPAM

ca sa nu dau preturile ridicol de mari de la ceilalti

cam de 10

1. asta nu e o scuza.
2. ar trebui sa mi se ceara acordul, nu sa fiu fortat sa imi dau acordul
da, stiu, nu ma forteaza nimeni, numai ca nu ai alte alternative, iar daca ceva e ilegal, nu inseamna ca poate fi sustenabil prin lipsa competitiei

este o clauza abuziva. iti spun sigur fiindca mi-o zis-o un avocat specializat pe drepturi de autor. in mod normal trebuie sa faci doar o sesizare la opc si de aici incolo se ocupa ei.

(vb. serios. mai ales ca una din clauzele acquisului comunitar este o chestie legata de treaba asta).

uite chiar am niste cunostinte la OPC, o sa ma duc, de ce nu. material de blogea

Blog teh spam! 🙂

lol, ba da, se numeste clauza abuziva:))

Pai trebuie sa se aleaga si ei cu ceva nu ? Ca preturi mi se par ok cei de la Cosmote … nu au un competitor pe masura …

ek, contractul fiind standard, nu prea ai ce sa negociezi

Cred ca esti singura persoana care am auzit ca a citit tot contractul de la Cosmote sau de la oricare alta companie de telefonie , eu am un prieten dealer de vanzari la Vodafone ,el a stat si mi-a explicat ca degeaba stau si eu si citesc contractul pentru ca nu o sa al inteleg nici o data asa cum e el facut , daca vreau sa imi inteleg bine contractul si sa vad clauzele si toate kkturile trebuie sa vin cu avocatul si el sa citeasca si sa imi explice exact cum e totul dupa regulament , acum stau si ma intreb cine draqu se duce cu avocatu` sa as faca abonament ?:))

@RampaGe: orice contract pe care-l semnezi trebuie sa-l citesti. Nu se stie niciodata ce chestie nevinovata e strecurata printre randuri si apoi te zgarii pe ochi 🙂
la cate matraseli se fac pe la noi in acte si mai importante, ai curaj sa dai autografe pe orice contract fara sa-l citesti?

(sry pt double post)

Arhi , conform Legii nr 193/2000 republicata in Monitorul Oficial nr 305/18.04.2008 , privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori , situatia este urmatoarea , citez articolele care te intereseaza :
Art. 4 alin. ( 1 ) – O clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăşi sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului şi contrar cerinţelor bunei-credinţe, un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor.
Art. 4 alin. ( 2 ) – O clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influenţeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau condiţiile generale de vânzare practicate de comercianţi pe piaţa produsului sau serviciului respectiv.
Art. 4 alin. ( 3 ) – Faptul că anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una dintre clauze a fost negociată direct cu consumatorul nu exclude aplicarea prevederilor prezentei legi pentru restul contractului, în cazul în care o evaluare globală a contractului evidenţiază că acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant. Dacă un comerciant pretinde că o clauză standard preformulată a fost negociată direct cu consumatorul, este de datoria lui să prezinte probe în acest sens.
Art. 6 – Clauzele abuzive cuprinse în contract şi constatate fie personal, fie prin intermediul
organelor abilitate prin lege nu vor produce efecte asupra consumatorului, iar contractul se va derula în continuare, cu acordul consumatorului, numai dacă după eliminarea acestora mai poate continua.
Art. 7 – În măsura în care contractul nu îşi mai poate produce efectele după înlăturarea clauzelor considerate abuzive, consumatorul este îndreptăţit să ceară rezilierea contractului, putând solicita, după caz, şi daune-interese.
Deci , este clar că în contractul semnat de tine este vorba de clauze abuzive ( art. 4 alin. 1 ,alin. 2 şi alin. 3 ) . Este clar şi neechivoc că , conform art. 4 alin. 6 ei nu se pot prevala de faptul că ţi-au oferit la schimb o facilitate ( ofertă ) .
Conform art. 6 clauzele respective considerate abuzive nu pot produce efecte asupra ta , dar pentru ca acest lucru să se întâmple tu va trebui să faci o denunţare a contractului în care să le aduci la cunoştinţă aspectele constatate de tine personal , şi anume clauzele abuzive . Sigur , în denunţarea contractului le aduci aminte şi de art. 7 din lege , conform căruia contractul poate continua cu acordul tău , iar cum continuarea este posibilă şi după înlăturarea clauzelor abuzive , să fie mulţumiţi că nu le soliciţi daune-interese .
Denunţarea contractului o poţi face printr-o adresă oficială trimisă lor cu confirmare de primire , eventual printr-un curier rapid dar atenţie nu la magazinul unde ai semnat ci la COSMOTE ROMANIAN MOBILE TELECOMMUNICATIONS BUCUREŞTI .
Ce să zic …. suntem în România ! Baftă ! Şi să mă ţii la curent cu evoluţia lucrurilor în cazul în care faci acest lucru . O zi bună îţi doresc !

asta nu scuza ilegalitatea

arhi , daca ai adresa pe yahoo , ID-ul meu de messenger este : petypetri , si iti pot spune mai multe. Asta pt ca nu stiu care este ID-ul tau .

@Arhi spuneai ca-i clauza abuziva, dar e ca si cu locul de munca, ti se ofera niste conditii si un salar, nu-ti convine mergi altundeva cred ca asa se merge si la telefonii, si sa fim seriosi Cosmote tine de Romtelecom, asta spune multe…

da, dar aveam nevoie de telefon si nu ma prea dau banii afara din casa

Mai Arhi, tu esti cel care a reclamat compania Cosmote ca face spam pe mobil? Ca si-au luat amenda! 🙂.

In alta ordine de idei, uite, n-o sa mai existe pacaliti, ca tine, reprezentantii Cosmote spun ca dupa primirea amenzii au introdus in contract optiunea ca utilizatorul sa poata refuza anumite lucruri.

Acum sa fim seriosi: toti operatorii de telefonie mobila fac spam. Nu exista amenzi suficiente, pentru ca doua amenzi, cate s-au dat pana acum, nu inseamna nimic. Iar suma cu care au fost amendate Vodafone si Cosmote e ridicol de mica.