Continuam seria linkurilor catre persoanele ce ne-au ajuns a fi dezagreabile

deocamdata mircica a obtinut de la statul roman o hartie care zice ca anaf-ul s-a grabit, pt. ca inca nu e clar daca datoreaza tva sau nu, si ca asteptam pana se clarifica treaba. (plus cheltuieli de judecata)
el insa o prezinta ca si cand judecatorul ar fi zis “nu, mircica, nu datorezi tva”.
ceea ce e fals si presupun c-o stie si el.

Da’ toti mancatorii de cacat, blogarasi supusi lu’ baselu sau “maronii” de pe la televizor, care au sarit la vremea respectiva sa i-o ia in gura lu’ bLEJNAR si sa arate spre “fascistul, securistul, lingaul, idiotul, rebutul….bal bala bla” de Badea, de ce nu-si bat cuie in cap acum? Nu de alta dar ar face un bine omenirii…ca lumea e plina de prosti oricum.
La ora actuala, Badea nu are nicio datorie catre stat, actiunea s-a dovedit abuziva si a fost suspendata….desi se manca cacat cu polonicul cand a inceput scandalul.

Atunci când statul îți stabilește o sumă de plată te poate executa silit chiar dacă ai contestat în instanță actul administrativ fiscal. Cu alte cuvinte, depunerea contestației nu suspendă automat executarea silită. Pentru a nu fi executat silit depui cerere în instanță cerere de suspendare a executării silite. Admiterea cererii de suspendare se face după ce depui o garanție. Și, da, dacă vei câștiga și se va admite cererea de suspendare a executării silite vei putea cere și plata cheltuielilor de judecată. În cazul lui Mircea Badea, s-a obținut suspendarea executării silite și a mai obținut ceva: să nu fie înscris în vectorul fiscal ca plătitor de TVA. Dar asta până la judecarea pe fond a cauzei principale: cea a deciziei de impunere, prin care i s-a stabilit TVA de plată. Deci, nu a câștigat decât puțin timp, așa cum bine spunea un antevorbitor. Mai mult, e cu drept de recurs așa că ANAF poate ataca sentința asta cu recurs.
Pe mine mă distrează cum se isterizează unii, fie de-o parte, fie de alta. Mă distrează și faptul că unii ce habar nu au despre codul de procedură fiscală, despre ce înseamnă act administrativ fiscal, etc, comentează de zor.
Da, e corect ce zice, a câștigat, dar a câștigat doar suspendarea executării silite.
Da, are de primit bani, dar nu acel TVA stabilit de ANAF, ci doar cheltuielile de judecată cauzate exclusiv de procesul legat de suspendarea executării silite.
Nu a câștigat pe fond procesul pricipal cu ANAF, cel prin care se va stabili dacă datorează TVA sau nu.