Contul meu
Mă uit la spectacolul cu Elodia și Cioacă de câțiva ani.
Ultimele vești de pe frontul justiției sunt că Cioacă nu poate fi arestat preventiv, pentru că Elodia poate fi vie. Deși e declarată moartă de un tribunal. Deși s-au descoperit bălți din sângele Elodiei sub parchet și pereți dați cu glet pentru a acoperi urmele de sânge.
Insuficient pentru justiția noastră. De parcă Elodia s-a tăiat la deget, după care, într-o frenezie nebună, a început să își picteze pereții. Iar sub dușumele depozita sângele rămas de la ciclu. Pentru zile negre, nu ai de unde să știi.
De fapt, eu vreau să remarc spiritul de haiduc al poporului rromân. Toți oamenii cu care am vorbit sau pe care i-am auzit vorbind despre asta, privesc subiectul ca pe o cursă cu obstacole, toți ținând cu săracul Cioacă și așteptând să câștige la final.
Dă-o, bă, în mă-sa de curvă, că îl înșela.
Oamenilor, un om a fost omorât într-un mod indescriptibil.
Iar voi sunteți la spectacol.
Later edit: Gata, l-au arestat, l-am rezolvat și pe ăsta.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Geeezas, unde naiba ai găsit mizeria de mai sus?
Cultură, nene. Numai de la Acasă, post de mare calibru intelectual.
NOU
Cred ca “spectacolul” asta se datoreaza in primul si mediatizarii excesive oferita de un jaf de post TV. Asta e, ne place tambalaul de genul asta.
NOU
asta este frumusetea democratiei, acuzam acuzam dar sa avem si probe!
NOU
sunt proble prietene, sunt probe… ai citit textul de mai sus ? Tocmai asta vorbeam si cu tata intr-o zi….cum dracu sa nu-l aresteze cand au gasit sange pe pereti, in masina, pe tocul pistolului etc. Ce vrei mai mult de atat ? Aaa…sa spunem ca nu s-a dovedit ca e sangele ei, dar totusi… Esti suspectat ca ti-ai omorat sotia si iti sunt gasite si in cur pete de sange care nu iti apartin…
NOU
esti cumva procuror? Ai studiat dosarul cumva de afirmi cu atata tarie ca SUNT PROBE! Uite de aia suntem ultimii in Europa, ca noi ne pricepem la toate cand defapt suntem rupti in cur.
NOU
A fost declarată ca fiind decedată de către un medic legist? Evident nu. Ai dreptate, a fost declarată moartă. Se speculează că a fost măcelărită. Totuși, justiția funcționează după următorul principiu, cu care sunt sigur că ești de acord.”Decât să bagi în pușcărie un om nevinovat, mai bine să lași în libertate unul vinovat”.
Toate cele bune!
NOU
aha dupa principiul cioaca stie sa joace teatru de nevinovat ca la carte al lasam in libertate chiar daca pistolul si masina ai sunt manjite de sangele sotiei sale. Cioaca nu o sa recunoasca in veci ca a omorat-o asta asteapta justitia dupa toate probele incriminatorii?
NOU
probele directe impotriva lui cioaca sunt zdrobitoare. nu mai exista nici un principiu al nevinovatiei aici.
NOU
O fi functionand in tari mai calde…
La noi nu functioneaza principiul asta de loc…
Sunt o gramada de oameni in puscarie degeaba – google them un pic…
Uite, de ex, Nastase a fost condamnat la inchisoare ca sa serveasca de exemplu… Nu exista dovezi palpabile la dosar , etc… Da na, tre’ sa serveasca cineva si de exemplu…
Nu spun ca nu-i vinovat, probabil ca e, chiar si pentru altele ( dupa cum , daca e sa fim drepti, si Base &co sunt vinovati de altele si mai si). Daca era dupa principiul tau, acum era acasa… Ei uite ca nu e 😀
NOU
Apăi nu e principiul meu, e principiul justiției.
Oare nu sunt atâtea lucruri importante cu care merită să ne batem capul? Materialele astea media reprezintă zdrențe de mestecat pentru inculti. Nu mai bine începem să vedem ce se întâmplă în background? Știu că e o plăcere să spui în stânga și în dreapta ce ai pe suflet, și suntem liberi de altfel să o facem, dar totuși…Preameseriașii aia din justitie au studiat ei ce au studiat si sunt im mai mare masura sa decida in functie de probele pe care le au si pe care sunt sigur ca nu le cunoastem noi (cel putin nu in totalitate).
Întrebarea mea e, de ce suntem atat de buni in a le arata celorlalti cim trebuie sa-si faca meseria cand noi nu suntem in stare sa ne exercitam nici macar dreptul la vot. Probabil ca daca ar veni urnele la usa, nu le-am deschide de comozi ce suntem.
La mai bine!
NOU
FocusSpeak – Preameseriasii aia tre sa dea o motivare a sentintei, oricare ar fi ea si in orice caz. Cam asa sta treaba …
Si in motivarea respectiva, tre sa cam zica ( cu litere de legi, paragrafe etc) de ce-l baga pe unul sau altul la bulau…
Motivarea tre sa fie 90% tehnica( conform art, lit etc, dovezi 1, 2 etc) sau ma rog, ar fi de preferat…
Cand te apuci sa motivezi ca l-ai bagat pe unul in inchisoare ca sa serveasca de exemplu, atunci cred ca tocmai nu ti-ai facut meseria…
Cauta motivarea sentintei in cazul Nastase. E informatie publica…
N-as vrea sa mai intru in detalii de cazuri mult mai mici ca importanta in care desi lucrurile erau evidente pentru oricine, sentinta este impotriva cursului logic, si… da ai ghicit… iarasi motivata cu curul…
Faza asta cu au ei dovezi si nu ni le spun noua – ce zici daca te baga maine unu la bulau… si noi restul consideram ca tre sa fi facut tu ceva, da nu stim noi 🙂
NOU
@geretus – la faza cu Nastase nevinovat m-ai lasat masca. In ce tara e valabila chestia aia ce o spui tu? Adica eu, presedinte de partid, premier candidat la functia suprema in stat primesc niste donatii de-ampulea, doar pentru ca am un zambet colgheit? Ce dovezi iti mai trebuie? Spaga si daca e data cu acte, tot spaga se numeste. Acuma sa nu imi spui ca “Trofeul calitatii” era un eveniment unde firmele se inghesuiau sa plateasca mii sau sute de mii de euro inscrierea doar de dragul de a-si vedea sigla acolo ca te si plesnesc
NOU
bebito22,
Geretus nu a zis ca Nastase nu este vinovat, a zis doar ca pe baza probelor de la dosar nu trebuia inchis. Ca dosarul era preparat, ca nu corespundea cu realitatea, asta este alta poveste…
Justitia romana nu a fost si nu este in stare sa-l condamne PE BUNE pe nici un mare mafiot roman (din politica sau din economia subterana).
ce a facut justitia in cazul Nastase a fost din punct de vedere legal un ABUZ.
Nastase stia ca nu poate fi inchis decat prin intermediul abuzului, pentru ca a avut grija sa-si stearga urmele. a mizat in mod paradoxal pe statul de drept, stiind ca legea nu-l poate atinge.
ce nu a calculat el este ca poate deveni o victima a unui sistem presat din toate partile (CE si societatea civila) sa condamne un nume sonor din politica.
problema de fond din pacate persista: mecanismul justitiei nu functioneaza la noi in cazul marilor privilegiati ai sistemului!!!
Repet, Nastase merita sa fie inchis, pentru toate ilegalitatile facute de el, insa este trist ca acest lucru s-a putut face prin ABUZ, adica tot printr-o ilegalitate.
Sint absolut convins ca daca ar fi existat presiuni serioase ca Cioaca sa se duca la parnaie, acest lucru s-ar fi intimplat, chiar si fara cadavru si fara marturia lui! Principiul de drept in Romania este interpretat dupa bunul plac al celui care detine controlul si puterea!
Mai ramane si varianta ca Cioaca sa aiba o anumita influenta asupra decizilor judecatoresti in cazul lui. Ceea ce ar explica diversele “erori de procedura” care-i aduc castig de cauza de fiecare data…
NOU
Elodia e moarta? Credeam ca o pune prin ministru DD cand ajunge presedinte.
NOU
omg, traieste nihasa :))
NOU
Cazul asta e demn de un documentar pe Investigation Discovery! 🙂
NOU
Nu si daca esti pe RDS…
NOU
@Sarpele
🙂
NOU
Nu cred, sunt oameni care tin cu Cioaca?
NOU
da, multi
NOU
Nu e vorba ca tin cu Cioaca sau nu. E vorba ca daca vrei sa condamni un om iti trebuie probe irefutabile. Deocamdata e cam subtire.
NOU
msrp » casa plina de sangele ei, sange pe arma lui cioaca, in masina. asta nu e deloc subtire.
NOU
Ok, poate am exagerat eu putin cu subtire, dar nici irefutbile nu sunt dovezile. Daca intra unul la mine in casa (hot, prieten sau orice) in lipsa mea poate sa insceneze orice.
NOU
Da, vine hotul fix cu sangele Elodiei si il imprastie asa pe peste tot, pe sub parchet, pe tocul de la pistolul tau de munca, prin masina, pe pereti, peste lucrurile personale din dormitor. Cata conspiratie pe lumea asta. Saracul Cioaca! A fost inscenat!
Voi va auziti? Pe bune?
NOU
@Ingrid: Da, eu ma aud. Tu daca ai fi omorat-o pe Elodia si ai fi vrut sa scapi de treaba asta ce ai fi facut? Sau daca ai fi un hot si intri peste aia si o omori in casa nu ai fi mazgalit toate alea pe acolo?
Eu nu zic ca Cioaca e nevinovat. Doar zic ca pana nu i se dovedeste vina 100% nu prea au cum sa il condamne.
NOU
Si care este dovada irefutabila? Sa il prinda pe Cioaca cu Elodia in gura?
NOU
Un martor, un cadavru prin care se dovedeste ca Elodia s-a luptat cu Cioaca, etc.
Deci pe principiul tau daca ajungi intr-o zi acasa si observi ca ti-a fost spart apartamentul si sange pe toti peretii inseamna ca ai omorat pe cineva nu?
NOU
Tot ce s-a gasit pana acum al incrimineaza pe cioaca 99%. Sunt 2 optiuni sa ajungem la cele 100% ale lui mspr. Ori recunoaste cu gura lui, ori gasesc trupul decedatei (dupa atata sange e moarta clar) Cum trupul nu l-au gasit in cei 5-6 ani, cioaca nu o sa recunoasca de buna voie. Justitia nu stie cu ce fel de criminal are de aface si atunci al lasam in libertate dupa toate probele?
NOU
@ANA: pai cam astea sunt principiile statului de drept si ale unei Justitii in democratie. Daca esti 99% sigur ca ala e vinovat atunci il consideri nevinovat.
“Justitia nu stie cu ce fel de criminal are de aface si atunci al lasam in libertate dupa toate probele?” – Justitia nu stie cine e criminalul. Toata lumea de pe internet se pare ca stie in schimb cine e criminalul. Insa Justitia judeca in functie de niste principii si legi. Si atunci ce facem? Il bagam pe om in puscarie chiar daca nu suntem convinsi ca ala e criminalul doar pentru ca trebuie sa plateasca cineva?
NOU
da ma msrp. Vin acasa, gasesc casa plina de sange si ma gandesc: “pula mea, tre sa vopsesc”
NOU
animal00 » ahahahahahhahahahahhaha
NOU
Auzi ca avocata lui cioaca zice ca si-a vopsit casa pentru ca elodia a avortat acasa. Cat de tare :))))
NOU
ANA » dupa care a inceput sa dea cu sanje pe pereti:))))))))
NOU
arhi@ O țasnit la propriu pe pereti si ce s-a gandit ea i-a sa-i manjesc si pistolul, dam putin si pe masina si ma car de aici. Povesti de adormit copii:))
NOU
Cioca stie ca nu poate fi dovedit, informatiile cu ..sange peste tot sunt neverificate ,vin din presa .
De ce credeti ca Cioaca nu a fugit timp de 6 ani ci doar a muls bani ,nu putini ?
NOU
hai mai arhi si aici dau de elodia.
Ar fi culmea sa incepi un serial cu informatii in premiera si exclusivitate.
NOU
vrem vrem
NOU
lasa mai serialul, baga un sondaj
Daca s-au gasit urme care probeaza cca 1 litru de sange, ce credeti ?
1. Elodia a fost omorata de Cioaca si apoi transata
2. Elodia s-a intepat la un deget cand ii cosea un nasture la camasa lui Cioaca
3. Elodia era la ciclu
4. Elodia se pisa intre Rucar si Bran
5. Nu ma pot decide, am nevoie de informatii suplimentare
NOU
Chestia asta cu Cioaca imi aduce aminte de un interviu lual lui Jiji in care spunea ca bunica-su cand a aflat ca fiica-sa isi insala sotul, i-a luat capul ei si s-a predat la politie.
Apoi Jiji mandru spunea “ba din familia asta ma trag, oameni de onoare”
Cam in toti rromanii zace mandria asta primitiva, asa ca nu va mai mirati de ce tin atat de multi cu Cioaca.
NOU
eu sint socata de ce se intimpla nu inteleg pe cine masa are cioaca in justitie de nu a fost bagat la pirnaie inca?
NOU
tu esti socata din nastere. la parnaie se baga un om gasit vinovat, cu dovezi. si judecat. nu ca asa crezi tu, si nu ca asa cred eu.
NOU
trebuie sa recunosti un lucru: cioaca are sange rece :)) atata l-au frecat in anii astia si niciodata nu s-a pierdut cu firea. Eu zic ca ori e perfect nevinovat ori e mai bolnav decat ted bundy.
NOU
vlad » e politist, stie toate trucurile, nu poti sa il frangi pe asta cu intrebari combinate
NOU
Arhi,
daca e politist, stie toate trucurile and stuff… ma intreb de ce a lasat atatea urme? sange in casa, pe pistol, in masina?
nu se leaga.
NOU
hary » ba se leaga, ca sangele nu poate fi sters. nu a lasat sangele fizic, ci doar urmele sale
NOU
@Arhi: Pai daca stie toate trucurile atunci stie si ca urmele se vad la o eventual ancheta nu?
NOU
Arhi,
ce am vrut sa spun este ca pentru un politist cu sange rece a lasat dubios de multe probe in urma lui…
atata timp cat NU exista dovezi irefutabile (cadavru sau asumarea crimei) nu poti sa-l bagi in puscarie. si e bine asa, zic eu.
NOU
Arhi,
vrei sa spui ca Cioaca nu a stiut ca sangele lasa urme si a incercat intr-un mod penibil amatoricesc sa-si stearga urmele?
dupa care sa-si puna pokerface-ul si sa reziste la interogatorii?
profilerul din mine zice ca povestea nu se leaga.
NOU
@hary >> pana si oamenii cu mult sange rece reactioneaza necontrolat pe moment. poate ca a incercat sa isi acopere urmele dupa ce a vazut ca i-a facut felu’.
NOU
NA EDUCATIE!
NOU
sa-tz’ hie rushine dinu patriciu. o facatura. uite picselu alabastru. cioaca vs sistem. sa recunoastem ca i-a cam pishat in cur
NOU
“Iar sub dușumele depozita sângele rămas de la ciclu. Pentru zile negre, nu ai de unde să știi”
ma abtin de la mancare saptamana asta
NOU
Ia si pentru saptamana viitoare: femeile se caca!
NOU
cat de dur poate fi un sarpe…
NOU
@geretus: Te inseli, ma gandesc la binele omului. Acum cateva saptamani zicea ca e stramtorat cu banii… daca nu mânca o saptamana, doua, face ceva economie…
NOU
@sarpe>> ai vazut vreun A lister stramtorat cu banii?/
NOU
Man, tu ziceai cu “tastatura” ta ca ai facut descoperit de card… (Timpuri de criza prin ochii femeii si buzunarul barbatului p. I)
NOU
🙂
NOU
@Sarpele>> vroiam sa vad cine ma citeste cu adevarat
NOU
N-a fost arestat pe o chestiune de procedura, nu din lipsa de probe.
Pana acum nu s-a pierdut cu firea pentru ca nu a dat nicio declaratie pana in prezent. Refuza.
NOU
@Arhi: sa avem pardon sunt probe indirecte. Si de fapt nu sunt de nici un fel ca la noi nu e sistemul american de justitie cu directe, indirecte. Asta e situatia, fara “body” nema crima. Discutam de justitie nu de ce crede fiecare. Evident ca e vorba de aceeasi justitie care a condamnat la tspe ani de inchisoare cu executare o batrana de 66 ani… un batran la 72 de ani … si nu pt crima, etc.
NOU
Mihai Grecia » cand ai sangele victimei pe pistol, nu e proba indirecta.
NOU
Arhi, problema e de incadrare. Ok, el a ucis-o dar cum? Cu premeditare, din culpa, i-a dat olovitura cauzatoare de moarte? Judecatorul trebuie sa aibe raspuns la intrebarile astea. Mai bine sa mai astepte putin, poate gasesc trupul desi nici asta s-ar putea sa fie suficient.
NOU
merluciu » dupa 5 ani? doar daca l-a conservat la saramura
NOU
Cioaca asta e un fel de Dexter de Romania 🙂
NOU
eMagie,
eu zic ca Dexter a incearcat sa-l incrimineze pe Cioaca… :-))
NOU
Poate a batut-o si a taiait-o de a umplut casa de sange, asta a scapat si a fugit. Nu e cadavru = nu e crima. In plus, sa testeze sangele ala, ca poate a carat porcu de craciun in portbagaj.
NOU
Ataaat.
NOU
Dumnezeu sa o odihneasca pe saraca femeie, iar cine a gresit sa plateasca. Interesant este ca se discuta despre acest subiect si pe blog.
NOU
=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Interpreta asta e DUMNEZEU PE PAMANT
NOU
pana nu ii gasesc cadavrul sau “parti” din el nu stiu daca justitia il poate condamna..in rest e clar ca cioca e criminalul…
NOU
Pana la urma Elodia traieste, la omorat pe Cioaca dupa care si-a facut operatie estetica sa arate ca el…
NOU
mi se pare cea mai plauzibila parere. trebuie cautat la uter, acolo e secretul
NOU
dropia » #amin
NOU
Il mai tineti minte pe travestitul Naomi?
Daca ma gandesc putin aducea cu Elodia asa din profil :))
NOU
mai sunt si cei calora nu le pasa
NOU
Daca ati vedea prin ce masini o arde Cioaca prin Pitesti…. Asta pe care o fute acum e detinatoarea unei firme de rent’a’car din oras. Sincer nu o vad prea bine :))).
NOU
Sti ce mi se pare mie paradoxal? Asta e un fel de Don Juan frate. Are priza la femei ceva de groaza. E privit pe strada ca un VIP.
NOU
baxt,
pai.. el chiar este un VIP.
cate episoade a avut telenovela Elodia la zero TV? plus cate alte emisiuni a umplut el la toate posturile TV? noi acuma ce facem, nu vorbim de el?
cate vedete TV mai sint atat de bagate in seama?
Cioaca poate este criminal, dar nu e prost.
Iar femeile sint atrase de orice mascul cu o poveste, numai prost si fara bani sa nu fie…:-))
vezi, nu este nimic paradoxal.
NOU
Prietene, asta e ca vaduva neagra. Tu te-ai cupla cu una al carei sot a disparut in mod subit? Brrrr..
NOU
baxt,
“Tu te-ai cupla cu una al carei sot a disparut in mod subit?”
DA.
pentru ca sint momente in viata cand iti doresti sa dispari in mod subit din viata ei, si e bine de stiut ca mai sint femei care te pot ajuta….:-))
NOU
Brutalule :))))))))
NOU
Mitica la brutalie!
NOU
@hary>> u sick bastard :)))
NOU
Cat de usor e sa pui un verdict…criminalu..huooo…adevarul e ca nu sunt probe destule. Punct . ..Cioaca e la dispozitia lor de aproape 6 ani…nu a fugit nicaieri. ai luat in considerare ca Cioca stie f bine unde e nevasta sa basca ca sunt mana in mana petru banii de publicitate ..
Balalaul Cioca e cunoscut in bv si nu e ted bandi ..e doar sigur pe el ptr ca stie ca nu au cum sa l dovedeasca ..de aceea nici nu a disparut in 6 ani doar a muls bani si nu putini..( chestia cu sange peste tot sunt imformatii de presa neverificate !)
NOU
O, da. Si Elodia si-a facut operatii estetice ca nazistii dupa razboi, traieste in Pulau Penang (exista locul asta, daca intru in moderare trimit akismet-ul la atlas :D), are identitate falsa si traieste din banii de publicitate 😀
Pipal, wake up. Suntem in sec. XXI, nimeni nu poate disparea fara urma de-atatia ani fara sa fi disparut din lumea asta.
Io inteleg ca-l tineti in brate pe Cioaca, da’ fiti realisti. Daca puteti si nu v-a orbit gletul.
NOU
Ingrid ,tu nu prea le ai cu tarile africane si america latina …am o cunostinta care a disparut si l-au gasit din intamplare dupa 8 ani …din pacate murise intr-o tara africana . Defapt e chiar foarte usor sa dispari cand nu esti inca dat in vreo urmarire generala…chir si intr-o tara araba gen Pakistan..
NOU
cam aiurea povestea, oricum ganditi-va cati au primit injectia letala in State si apoi dupa ceva ani au fost absolviti de vina.
depinde prin ochii cui privesti povestea asta.!
NOU
E simplu… fara obiectul infractiunii ( Omor ) nu poate fi condamnat inculpatul..obiectul insemnand in speta asta cadavrul sau ramasitele ramase din Elodia, poate sa descopere si 10 l de sange pe pereti degeaba. E un principiu al dreptului penal invatat chiar in primii ani de studiu, nu e doar la noi aplicat, ci si in sistemele de drept internationale.
NOU
Incredibil dar adevarat , din criminal devine erou. Trist si dureros mai ales pentru familia ei.
NOU
Cine a zis ca e erou? E un om suspectat pentru crima. Nu e nici erou nici condamnat.
Trist si dureros mai ales pentru familia ei. Dar daca omul este nevinovat si ajunge la parnaie nu ar fi trist si dureros pentru familia lui? Citeste si acel “daca” – nu am zis ca omul este nevinovat; este pana la proba contrarie.
NOU
pff, astia care arunca cu pietre inainte de o decizie…
NOU
Ana,
un erou poate fi negativ sau pozitiv.
criminalul este la prima vedere un erou negativ. dar daca are o poveste buna si credibila, el poate deveni un erou pozitiv.
si criminalii pot fi oameni buni sa stii. ei pot avea familie, copii, pe care sa-i iubeasca la fel de mult cum iti iubesti tu copiii?
chiar as spune ca majoritatea criminalilor neprinsi care au salvat la viata lor pe cineva de la moarte, sint oameni buni…:-))
de unde stii ca Cioaca nu a salvat la viata lui pe nimeni. poate ca este un om responsabil…ca si Dexter de ex. ..:-)))
sau ca si vecinul politicos si saritor de pe scara ta. de unde stii ca nu e un criminal neprins?
NOU
Eu nu inteleg cum poti sa te casatoresti cu cineva presupunand ca o iubesti si dupa aceea sa o omori si mai mult sa-i transezi corpul ca pe un animal! Si cica la politie se face evaluare psihologica serioasa! Yeah right-asta inseamna ca orice bolnav mintal poate sa se faca politist!
NOU
PlayActive,
de unde stii ca Cioaca a omorato?
ti-a zis Elodia?
NOU
Ce legatura are evaluarea psihologica de la politie cu faptul ca omul probabil e un psihopat ? Prea mica. Desi am trecut cu brio o gramada de teste psihologice, am descoperit ca sunt capabil de multe chestii nesanatoase: am ales sa plec in tromba PRINTR-UN grup de cioroi care ma confundasera si vroiau sa ma linseze, desi aveam optiunea sa-i ocolesc (soseaua are totusi 4 metri).
Apoi celuilalt cioroi din Sacele care mi-a dat in coaste cu un bolovan cat pumnu’ doar asa ca ma plimbam pe bicicleta prin satucul lui nici nu-ti incape in imaginatie la ce chinuri l-as fi supus.
Asa ca … imi face cineva un psihologic, sa vedem cum iese ?
NOU
Hary, asa gandeste omul de rand. e mai convenabil. In evul mediu vrajitoarele erau aduse rapid-rapid pe rug, iar multimea aclama. Acum e la fel, cu alte date, alte situatii. Setea de sange ramane si va mai fi, ca na.
NOU
arhi: poate totusi cu pistolul ala o batea saptamanal. La genu:
“C:fa, ce miroase aici?
E:Nimic?!?
c: Exact, treci si fa mancare (pac una)”. Asta e el mult violenta conjugala.
Sau poate elodia, femeie fiind, creer lipsa, a incercat odata sa traga si si-a dat cu pistolul in gura
NOU
Epic 🙂
NOU
@Ady…esti pe langa. Sunt “n” state in care te condamna fara cadavru …
@Arhi . .tocmai iti spuneam nu exista directe si indirecte … So… fara “body” …geaba discutie
NOU
Ieri rezolvat Hrusca, astazi rezolvat Cioaca, mai Arhi, de ce nu te ocupi maine si de Basescu ?
Ca vad ca imediat cum bagi un articol, cum incep sa se rezolve problemele 🙂
NOU
A murit Hrusca??????
NOU
La figurativ baa !!!
Nu te-ai prins pana acum ca Arhi lucreaza subliminal ?
NOU
Nu ma mai fa ba sa rad ca am buzele crapate.
NOU
baxt » dar de ce sunt crapate, badie?
NOU
De la crivatz mosule 🙂
NOU
adica tu faci parte din barbatii care recunosc ?
NOU
Io zic ca ‘mosu’ sa faca un post separat pt asta. Sa vedem care da primul cu piatra.
NOU
Gata ba, il arestara: www.evz.ro/detalii/stiri/zi-decisiva-in-dosarul-elodia-ce-l-ar-putea-infunda-definitiv-pe-cristian-cioaca-1014307.html
NOU
Dovezile de care vorbesti sunt circumstantiale. Nicaieri in lume nu poate fi acuzat un om de omor fara un cadavru. Sau daca marturiseste, dar nu s-a intamplat si ma indoiesc ca se va intampla.
Haiduc esti tu.. stii tu ca a omorat-o? Ai fost tu acolo?
NOU
Gata, e arestat, iar sangele e de la avorturi: jurnalul.ro/stiri/observator/cioaca-din-nou-in-fata-judecatorilor-politistul-afla-daca-va-ajunge-dupa-gratii-630694.html
NOU
E doar o chestiune de timp, peste 29 de zile este liber, iar cercetarea va continua in stare de libertate…n-au voie sa il tina mai mult inchis daca nu apar probe concrete ( cadavrul sau ramasitele omenesti care ar putea sa existe )
NOU
Arhi, ce crad eu ca s-a intamplat : Cioaca a aflat ca Elodia umbla cu altul. S-a enervat, i-a tras un toc de pistol in cap si a ramans frivolutiunea lata.” Acum , daca tot a murit, doar nu sunt bou sa fac parnaie “. A taiat-o in bucatele mici si multe si le-a impartit. Una la porci, una la caini, una pe Olt, una pe Mures, una sub primarie, una sub prefectura, pana a golit mosu’ sacul. Mai gaseste acum cadavrul, daca poti. Peste cate oase nu dai cu piciorul cand te plimbi pe camp ? Presupui ca sunt de caine, de porc, de caprioara, daca sunt maruntite bine nu banuieste nici dracu altceva. Sau le dai la porci, ca aia le digera cu totul. A maruntit-o in apartament, unde s-a gasit sange si a transportat bucatile cu masina personala, in care s-au gasit urme de sange. Asta cu ” Noi cautam cadavrul Elodiei, poate il gasim ” e o tampenie pentru presa. Cum sa mai existe cadavrul Elodiei ?
Problema e ca vorbim de presupuneri. 99,9% posibil adevarate, dar presupuneri. Daca Elodia avea boala pe Cioaca? O insela, o avea mica, o batea, nu stiu..orice motiv. Si-a scos juma de litru de sange din vine si a dat cu el pe pereti, pe podea , prin masina, pe pistol , pe urma a plecat cu amantul in Afganistan. Sau cand Cioaca era la serviciu, sa apere cetateanul, a intrat un nebun in casa peste Elodia, a omorat-o , a ciopartit-o si a luat cadavrul cu el. Urmele din masina si de pe pistol? In masina a dzsvirginat-o cu pistolul. Si astea sunt tot presupuneri, 0.01% adevarate. Dar legea nu se refera la probabilitati ci la certitudini. Nu conteaza ca probabilitatile sunt de 99 sau de 1 la suta. Daca s-ar judeca dupa probabilitati, un cetatean din 100 ar face parnaie nevinovat. Singura posibilitate prin care Cioaca poate ajunge la inchisoare e marturia lui. De fapt, asa ajung majoritatea infractorilor la inchisoare. Sunt retardati, ii fraieresc politistii si marturisesc faptele. Eu nu vad de ce Cioaca ar marturisi vreodata. Deci, caz inchis!
NOU
In opinia mea este cel mai pertinent comentariu.
NOU
Apropo, observati ca “timeline-ul” Elodia se suprapune perfect peste cel al campaniilor electorale ? E campanie, hatzzz sa mai bagam ceva cu Elodia! Ciudate aceste coincidente …
NOU
oare elodia a existat?
NOU
Si daca nu ar fi existat ar fi trebuit inventata!
NOU
a luat cineva in considerare inscenarea? mi se pare dubios faptul ca sacul gasit in rapa contine haine de politist un fir de par de al elodiei, el cum stia toate procedurile criminalistice ar fi ars tot ce a folosit la crima ei.
nu e cam dubios?
NOU
www.digi24.ro/stire/NEWS-ALERT-Cristian-Cioaca-arestat-pentru-uciderea-Elodiei-Ghinescu_62885
NOU
Nu poti sa acuzi pe nimeni de crima atat timp cat nu exista cadavrul sau macar ramasite umane ale victimei. Nu-i iau apararea lui Cioaca, numai ca daca traim intr-o tara atat de bolnava incat sa acuzam o persoana de ceva, fara sa avem dovezile necesare pentru fapta sa, noi nu putem sa-l bagam la inchisoare. La fel e si cu Adrian Nastase, despre care toata lumea care are creier in cap stie ce a facut, dar daca nu poti sa dovedesti ca a facut ceva, nu poti sa-i dai cei 1200 de ani de temnita bine meritati. Si in plus, Cioaca poate sa recunoasca faptul ca a ucis-o, ca tot nu-l pot incarcera. Cred ca-l gasesc americanii pe Jimmy Hoffa, inainte s-o gaseasca ai nostri pe Elodia.
NOU
Deci pana la urma am intrat in spam din cauza Penangului 😀
Anyway: “Elodia a fost dată în urmărire internațională în 190 de state și nimeni nu a găsit-o timp de cinci ani”-
Da’ ea traieste pe picior mare.
We need a Dexter 😀
NOU
Ingrid » intotdeauna aici, pentru tine :))
NOU
Ca tot va vad dand exemplu pe Ted Bundy: ala ar fi putut fi oprit dupa a doua sau a treia crima, dar s-a considerat ca “dovezile sunt circumstantiale”. Guess what, daca-l arestau macar pentru agresiune ar fi scapat restul fetelor – care n-au fost deloc putine.
Da’ bine ca i s-au respectat lui drepturile 😀
NOU
Eu cred că toată treaba cu Ted Bundy a fost o înscenare special creată pentru a crea un precedent pe care să-l poată folosi românii ca argument împotriva lui Cioacă. Râmâne să vedem acest lucru începând cu data de 13.13.2013 când timpul va începe să se scurgă în direcția inversă!
Toate cele bune!
NOU
Beleaua dracu e ca Cioaca e supus unui linsaj juridic absurd. Efectiv frizeaza absurdul sa-l bagi in puscarie, sa-l scoti din puscarie, sa-l perchezitionezi, sa-l angajezi, sa-l muti disciplinar, sa-l freci ridichea pana la cer si inapoi. Ok procuroru lu peste, toti stiu ca e un criminal, eu n-am nici un dubiu, dar cred ca rezonabil ar fi ca dovezile sa fie obtinute cu mult mai putina agitatie, Cioaca, criminal sau nu, e totusi om.
NOU
Mai e o faza ciudata. Afirmatia “s-au gasit urme din singele Elodiei” sufera dintr-un motiv simplu: profilul ADN al respectivei a fost reconstituit din probe prelevate de la parintii ei. Fara cadavru sau, ma rog, persoana vie, asa se face. Dar profilul reconstituit nu e identic celui real ( doar 90 de procente factori identici).
Nashpa. numai presupuneri si supozitii….
NOU
Din pacate sunt doar dovezi circumstantiale care arata cel mult ca tanti in cauza a sangerat prin locuinta unde isi avea domiciliul. Nu demonstreaza in nici un fel ca Cioaca este asasinul si nici nu demonstreaza definitiv ca este moarta, desi medical vorbind nu avea cum sa supravietuiasca la atata pierdere de sange.
Fara un cadavru, sunt legati de maini, oricati experti ar aduce si teorii s-ar emite.
NOU
De data asta DDD, ocupat cu campania de la Targu-Jiu a pierdut trenul cu arestarea ui Cioaca!!!