Buna dimineata, tarane

apropo de ce spuneam mai devreme….de ce sa salut, “ce am de castigat” sau cat ma costa….daca asa ajungem sa neuronam toti…daca asta ne dicteaza cei 2 neuroni lenesi din fiecare capatana…..atunci ne meritam soarta.
Poate ca, castigi…eu stiu…RESPECT – ce zici pong ? sau poate e un concept care nu mai are nici o valoare deja

@pong Salutând vecinii, le arăţi că faci parte, împreună cu ei, dintr-o comunitate, nu dintr-o adunătură de gândaci care trăiesc în cutii de chibrituri. Dar tu nu ai de unde să ştii asta, pentru că, probabil, te-ai născut după revoluţie.

Sa vezi acum ce-ti face mosu ala la masina!Daca nu o gasesti zgariata in maxim 2 saptamani mare minune!In rest eu zic ca ai fost finut cand ai injurat mai in soapta!Merita mai mult.

se poate intampla si extrema cealalta…respectiv batranii sa fie excesiv de curiosi/vorbareti/bagareti… e.g.: buna dimineata! dumneata locuiesti aici ? da` de cand? da` cate persoane stau la dumitale in casa,ca la intretinere nu sunteti trecuti decat doi… aaa, si ai servici?da` unde lucrezi? si cat e salariu` pe-acolo,ca am si eu un nepot care…bla bla bla….dar de xuleasca de la 4 ce stii? mi-a zis mie vecina de la 2 ca a vazut-o azi-noapte cu un barbat…etc

Se pare ca ai vazut sate autentice doar la TV. Daca ajungeai intr-unul constatai cu uimire ca lumea cu mic si mare te saluta chiar daca nu te cunosc. Respectul aproapelui este mult mai mare in sat decit la oras unde exista “smecherii”. Smecherii sint cei care folosesc apelativul “taran” pentru cei pe care-i considera inferiori lor.

Ia-ti luat asa de Luni,ca de inceput de saptamana,
Am si eu o bab la parter,cand uit sa-i dau “Buna ziua” sau zic mai incet,sare cu gura mare…”Buna ziua caciula ca stapanu’ n-ar gura”(zice ea)
Si unde mai pui ca pe la 6 mai da si pe etno tv!

Deci problema cu batranii e grava! Uneori inteleg ce vor, alteori nu inteleg nimic, dar indiferent de ce ai spune, tot ii injuri. Trebuie sa intelegem, varsta….

Se pare ca eu fac parte din grupul celor pe care ii saluta vecinii. Imi pare rau taticu-Arhi, cred ca e o stare urata sa saluti si celalalt sa treaca ca trenul prin gara Sinaia… Daca as fi in locul tau datile viitoare l-as privi fix in ochi si i-as zambi. Atat.

un rockuletz ceva de relaxare la domnu taran la ora SOMNULUI recte 8 pm?

POt spera si eu la un blogroll exchange ?

1. Textul ca textul, da’ poza face toate paralele!
2. Nu stiu de unde obsesia asta a bucurestenilor (care protesteaza cand sunt numiti in deradere “mitici”) de a caracteriza drept “taran” pe cine nu merita acest calificativ nici ca indeletnicire, nici ca resedinta, nici ca buna-cuviinta (sau mai precis – lipsa acesteia).
3. Oportunitatea “intratului in vorba” cu necunoscuti (INCLUSIV salutatul) este discutabila. Poate ca cetatenii in cauza sunt doar adeptii NE-INTRARII in vorba, si au SI memoria mai scurta, astfel incat nu tin minte ca dumneata de fapt nu faci parte din categoria “necunoscuti”.
Poti verifica usor daca aceasta e cauza ne-raspunsului la salut, intarziind cu plata “cheltuielilor de bloc”: vei putea constata astfel CATI si CARE anume sunt cei care STIU – CINE anume a intarziat cu plata.

@ mircea (12): Eventual “pecking order”, ca lant trofic nu este (nu se mananca unii pe altii – ba chiar si la figurat “nu se pot inghiti”!)
@ nina (13): NICI EU nu incetez sa-i salut – NU pt ca i-as mai respecta pe ei (in urma acestei practici), ci pt ca ma respect PE MINE prea mult pt a nu o face (SAU – dupa cum scrisesem in comentariul precedent – refuz in mod declarat raspicat s-o mai fac! dar nu pur-si-simplu sa incetez de a mai saluta).
@ maddy (15): Ce varsta ai dumneata, si ce varsta au barbatii care nu te saluta ei primii? Si de ce nationalitate sunt acei barbati? (Din cate stiu eu, in tarile nordice regulile de politete cer ca femeia sa fie cea care saluta prima, indicand astfel ca este de acord sa fie salutata – intrucat SI ASTA e considerat a fi un mod de abordare).
@ Alen (17): 1. Felicitari, inca DE MIC ti-ai procurat persoane in proprietate (“…aveam un mos…”) :)) 2. Respectivul mos gresea (inaintarea in varsta nu scuteste de deficientele de caracter). Acum asteapta rasplata.
@ Retarded (19): 😀
@ Adrian Nechifor (32): “Instinctul” in cauza e buna-crestere. Felicitari mamei dumitale (sau oricarei persoane care ti-a facut educatia celor “sapte ani”)!
@ Dan Lee (33): Este posibil ca si practicantii indeletnicirilor mentionate de dumneata (si ai altora, nementionate) sa fie indreptatiti la “orgoliu profesional” daca isi indeplinesc bine si constiincios indatoririle profesionale.
Comportamentul discutat nu are absolut nici o legatura cu domeniul profesional si/sau cu nivelul ierarhic si/sau de pregatire, ci doar cu educatia sociala elementara “a celor sapte ani de acasa”. (O foarte pregnanta lectie de civism mi-a fost data – involuntar – pe vremea studentiei de catre un profesor universitar – sef de catedra – care – apropiindu-se seara pe culoarul facultatii de femeia de serviciu (in varsta) care isi facea treaba, fara sa stie ca eu il vedeam prin usa deschisa a unui amfiteatru neluminat – de la doi-trei pasi distanta si-a scos palaria si in trecere a salutat-o politicos.)

@ Ionut Marin (40): INCOLO ne ducem cu totii, e adevarat, dar nu neaparat ACOLO (nu ne garanteaza nimeni ca si ajungem acolo!)
Iar din partea cuiva (in special a cuiva despre care se presupune ca in urma experientei de viata acumulate a dobandit intelepciune) care la modul general este desconsiderat m-as astepta ca – atunci cand (spre deosebire de majoritatea celorlalti) eu il tratez in mod omenesc – DIMPOTRIVA, sa manifeste nu numai politete in raspuns, ci si (macar) bucurie, pt ca astfel sa ma stimuleze sa continui pe aceeasi “linie”.
@ dumitru (50): Avand in vedere si luand in considerare “ca cand” din comentariul dumitale, da – cred ca SI DUMNEATA, cand vei fi la varsta lor, vei face ca ei.
@ Diana (51): SI ACEASTA atitudine (ca si ORICARE exagerare) TOT nociva este.
@ Bogdan (55): AU! Nu te doare ortografia (PE LANGA atatea mistypuri in text atat de scurt)? “Malefic” poate ca esti, da’ “geniu”…
@ karmapolice (61): Dumneata crezi ca solutia optima impotriva comportarii necuviincioase a altora este comportare necuviincioasa si din partea dumitale? CE BINE vom evolua (vezi si comentariul urmator comentariului dumitale)… (Unde mai pui ca dumneata sugerezi – ca raspuns la un comportament nepoliticos DAR NU ILEGAL – un comportament la fel de nepoliticos SI CARE MAI E SI ILEGAL – perturbarea linistei publice!) ISTEATA SOLUTIE!
@ blabla (62): Intristatoare atitudine (chiar daca NU ne-provocata)…
@ clawd (64): “Misto” e NU faptul ca dumneata te bucuri de asemenea vecini, ci ca – din cate se pare citind comentariile de aici – esti intr-adevar printre putinii. EU nu ma asteptasem la asta: SI EU fac parte dintre “norocosii” care au parte de vecini cumsecade din acest pdv (NU fara “frecusuri”, ca… deh… da’ ORICUM…), atat la mine acasa, cat si la parinti… si la fosta locuinta… si pe la matusi…
Da’ poate o fi reprezentand Timisoara un exemplu mai atipic.

Păi tu nu stăteai în Constanţa? 🙂
Dacă stai în Bucureşti, îţi dau un sfat… mută-te undeva pe lângă Casa Poporului, sau pe Baba Novac… sau alte locuri mai decente şi mai drăguţe.
E drept, vecini proşti găseşti peste tot, dar măcar au bunul simţ să îţi răspundă la salut.

Isolda, gestul “alora” este lipsit de eleganta, dar nu si de justificare: adevarul este ca existenta “alei mici” in casa ocazioneaza consum mai mare decat pt un adult atat la gaz, caldura si apa (calda si rece), cat si la deplasarea cu liftul, la iluminarea casei scarilor, la intretinerea curateniei in spatiile comune si la cantitatea de gunoi generata. (“A’ mica” e mai sensibila: trebuie sa stea mai la cald, pt ea se gateste separat – si des-, se face baie separat lung (si des), se spala mult si des, vin mult mai multi musafiri decat de obicei, etc.)
Bunavointa fata de parintii bebelusului (si intelegerea pt brusca sporire a cheltuielilor acestora) a generat practica de a nu trece bebelusii la cheltuieli de intretinere, omeneste dar nu in mod justificat.

@ Victor

Sper ca macar in viitorii 10 ani cineva ” de sus ” din Ro sa aibe revelatia : chestia cu trecutul la intretinere este una dintre cele mai stupide inventii comuniste .

In vest nu exista asa ceva . Eu pot primi in casa si 120 de musafiri pe zi daca am chef , nimeni nu ma trage de maneca atata timp cat nu deranjez vecinii .
De asemenea, fiecare plateste CONSUMUL de apa, caldura si evident electricitate raportat la contoarele per apartament .
Nu intereseaza pe nimeni cate persoane locuiesc acolo ci doar cat s-a consumat pe apartament .
Stiu, exista un inconvenient . Aici babele trebuie sa-si gaseasca alta ocupatie in lipsa “filajului ” pt a vedea cine intra si cine iese din bloc .

@ Isolda:
1. Scuze pt intarzierea raspunsului, instiintarea “nimerise” in “spam”.
2. “Musafirii” (cele enspe sute de persoane PE ZI) (deci cei veniti “cu ziua”, nu “cu luna”) NU fac obiectul discutiei – ORICUM legea nu cere ca acestia sa fie trecuti la cheltuieli, ci numai locatarii stabili (si oaspetii pe durata indelungata, parca peste o juma’ de luna).
3. Sunt de acord ca este foarte greu (practic aproape imposibil) de stabilit si de aplicat o regula de respectare a echitatii cu care sa fie de acord toata lumea.
EVIDENT ca solutia indicata de dumneata este cea optima – ATUNCI CAND si ACOLO UNDE poate fi aplicata: contorizarea individuala a consumului (consum de orice) nu lasa loc la dubii si indoieli (decat eventual in privinta corectitudinii si exactitatii masurarii – dar acest aspect nu face obiectul prezentului comentariu, nici al articolului).
Dar chiar si acolo “in vest”, CUM se contorizeaza individual cantitatea de gunoi depusa (pt impartirea cheltuielilor ocazionate de ridicarea gunoiului de la tot blocul), sau consumul de curent pt functionarea liftului si pt luminarea partilor comune – spre ex casa scarilor, holul de intrare… – sau plata administratorului si femeii de servici (eventual si contabil, etc) ale asociatiei de locatari/proprietari, sau intretinerea/repararea/reconditionarea partilor comune ale blocului (imobilul propriu-zis: fatada, casa scarilor, acoperis/terasa, si utilitati comune: lift, apa pt intretinerea spatiilor verzi din jurul blocului si cea pt spalarea scarilor/holului, etc)? Sau pe toate astea le face cineva cadou asociatiei de locatari/proprietari, nu mai trebuie platite? Sau le plateste un singur apartament, nu trebuiesc impartite? Daca sunt impartite – CUM anume, pt a fi echitabil?
Dupa parerea mea, cheltuielile cu imobilul propriu-zis ar fi echitabil de impartit fie pe nr de apartamente (daca apartamentele sunt aprox egale, asa e mai usor), fie per suprafata apartamentului raportata la totalul suprafatelor tuturor apartamentelor, dar cheltuielile ocazionate de intretinerea, exploatarea, repararea, etc a liftului si spatiilor comune, precum si cu personalul de deservire si cu utilitatile de folosinta comuna depind de nr de persoane care beneficiaza de ele, deci consider ca ar fi echitabil de impartit proportional cu acest nr de persoane (nr vizitatorilor nu e contorizabil nici per total, nici repartizat per apartament, deci acestia “nu se pun la socoteala”; dar – pt un spor de echitate – ar putea fi montate – atat la usa blocului cat si la usa fiecarui apartament – contoare de unitati de intrare/iesire 😀 😛 ).

Victor: stau undeva, mai la vest de Romania, intr-un oras de vreo 400.000 de locuitori, nu cred ca e foarte relevant unde.
Am mai remarcat o chestie – treaba cu “in bloc se saluta” se aplica si vizitatorilor (invitati, muncitori etc); in momentul in care au trecut de usa blocului sunt considerati “de-ai casei”, implicit saluta si sunt salutati.
Cheltuielile comune se platesc raportat la suprafata apartamentului. Exceptie face liftul, unde se aplica un factor care depinde si de etaj, i.e. ala cu apartament de 90 mp de la etajul sapte plateste mai mult (nu de sapte ori, ce-i drept) decat ala cu apartament de 90 mp de la etajul trei.