Băsescu luptă pentru tine!

si cred ca si in 2016 si in 1020…

pentru a nu scoate informația din context: „Surse participante la şedinţa democrat-liberalilor au declarat pentru Jurnalul Naţional că Emil Boc a încercat să îi liniştească pe senatori dându-le de înţeles că există şanse minime pentru ca referendumul din decembrie să fie pus în practică, având în vedere că pentru revizuirea Constituţiei este nevoie de două treimi din voturile parlamentarilor, or, în condiţiile în care PSD şi PNL s-au declarat împotrivă Parlamentului unicameral, PD-L nu crede că va reuşi să îşi promoveze proiectul de revizuire.”
nu că ar fi cine știe ce de capul lui Boc și PDL, dar articolul integral din JN arată un pic diferit

@ nina
🙂 din experiență știu că de obicei polemicile pe teme politice nu duc niciunde. dar ca să răspund totuși: da, evident că știau – a fost o strategie electorală destul de inteligentă ca să crească prezența la urne în turul 1, însă nu știu cât a contat în balanța finală pentru turul 2

“Băsescu luptă pentru tine!” Pentru mine sigur… NU!
Eu am votat pentru reducerea numarului de parlamentari, dar cu pastrarea bicameralismului. De ce? Pentru ca sunt prea multi si prea bine platiti din banii nostri, iar pentru noi (oamenii de rand – poporu`) nu fac (aproape) nimic. Rusine sa le fie!
Aceasta miscare era previzibila si doar cei… (completati voi) nu si-au dat seama ca aceasta nu a fost altceva decat un “joc” al lui Basescu si-al PD-L.
Inca o data… RUSINE, dar de data asta majoritatii clasei politice.

oricati ar fi tot inutil stau in Parlament

Tuxon=Tucson. Nu ma pricep la SUV-uri. N-am stofa. My bad. 😐

Vai ce handicapati. Trebuia sa-si ia Basescu sau nu stiiu care masina si casa si de asta au bagat votul. NISTE TAMPITI !

O da ! Am supt-o cu referendumul si facut nene Base o ditai mai campania, o Sa traim bine! Felicitari Arhi pentru post

Poate ca unii romani, precum subsemnatul, au votat ca nu e nevoie ca parlamentul unei tari democratice sa aiba doua camere, pentru ca sunt destule cheltuieli in plus! Vezi cazul Marii Britanii care au cea mai veche democratie din lume si au un parlament unicameral….adica ce englezul e mai fraier?Ce vor face ei de acum inainte, ramane de vazut!Poate ca vom avea parlament unicameral, sau poate ca nu, eu si altii ne-am facut datoria, mai urmeaza si parlamentarii sa faca asta!

Trecand peste faptul ca Presedintele Traian Basescu si-a facut campanie electorala prin intermediul referendumului, o unealta ce tine execlusiv de stat si banii publici, trecand si peste faptul ca aceste doua referendumuri sunt ilegale, s-au cheltuit aiurea 16 milioane de euro pentru referendum.
Referendumul pentru Unicameral a trecut. Ar urma procedurile de schimbare a Constitutiei, apoi inca un referendum pentru modificarea Constitutiei. Iar toata aceasta tarasenie va dura 3 ani, pana in 2012 cand, odata adoptat Tratatul de la Lisabona, Uniunea Europeana ne va recomanda trecerea la un Parlament Bicameral, datorita reorganizarii administrative a Romaniei, mai precis, la trecerea impartirii administrativ-teritoriale in regiuni. În 2012, facem alegeri şi avem parlament unicameral şi în 2013, conform reglementărilor UE, facem un nou referendum ca să modificăm Constituţia şi să avem parlament bicameral
In noul Parlamentul Bicameral atat senatorii, cat si deputatii, nu mai sunt alesi prin vot direct de catre cetateni, ci vom avea un Parlament Bicameral aidoma francezilor: o camera sa fie aleasa prin vot direct de catre cetateni, iar cealalta camera, cea superioara (Senatul) sa fie formata din sefii noilor regiuni administrative (un fel de presedinti de CJ, numai ca nu se vor mai numi judete). Pentru cine nu stie, puterea legislativa in Uniunea Europeana este exercitata de catre Parlamentul European, ales prin vot direct, si Consiliul Uniunii Europene, format din ministrii statelor membre. Daca o luam grosso modo, Parlamentul European reprezinta Camera Deputatilor, iar eurodeputatii sunt alesi prin vot direct, iar Senatul este Consiliul, format din ministrii tarilor membre, adica aceia nealesi de popor. Ministrii din Consiliul UE vor fi la nivel de UE, asa cum Presedintii CJ si Consilierii vor fi pentru noul Senat al Romaniei. Ok, puteti sari pe mine ca nu scrie nicaieri in Tratatul de la Lisabona aceasta recomandare. Asa cum ii spune numele “recomandare”, nu are ce cauta intr-un Tratat, dar este un element care trebuie dedus din articolele Tratatului si despre acest lucru se vorbeste in tarile europene inca din vara anului trecut. Prin acest Parlament Bicameral, in care o camera este aleasa de popor, iar cealalta sa fie formata din consilieri locali, judeteni, regionali, sau cum se vor numi, Uniunea Europeana vrea sa alinieze structura institutionala a tarilor membre, cu structura institutionala a entitatii numite Uniunea Europeana.
Asa ca , referendumul lui Traian Basescu, care stia toate acestea, ar putea suna asa: Putin ma intereseaza de referendumul vostru, putin ma intereseaza ce-mi recomanda UE, putin ma intereseaza ca o sa cheltuim (din banii vostri) 16 milioane doar sa-mi satisfac mofturile, important e ca eu si baietii mei sa fim iarasi la putere si sa ne facem de cap, iar voi, fraierilor, ajutati-ma sa traiesc bine!
Asa ca e posibil ca actualii guvernanti sa “o dea la intors” cu Parlamentul Unicameral acum, ceea ce vad ca face acum Boc, spunand adevarul, si anume ca din 2013 va trebui sa ne supunem cerintelor europene cu Parlament bicameral…

Crezi ca-i dupa Boc? :))

aiurea în tranvai 😉

@momo

CONSTITUŢIA ROMÂNIEI ARTICOLUL 148
(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

Deci orice lege venită de la UE are prioritate faţă de legile interne româneşti, aşa că ai şi tu dreptate aici!

Dap. Imi aduc aminte. Ma simt cam prost…

@Andrei De unde ai tu, tătuţule informaţia că britanicii au parlament unicameral. Atunci Camera Lorzilor şi Camera Comunelor ce sunt? Nu sunt camere? Şi nu ştiu nici de unde ai scos-o pe asta cu “au cea mai veche democratie din lume”! Singurele state care sunt considerate democratice de la înfiinţare sunt SUA, Anglia este un regat şi a apărut cu mult timp înainte de asta.

🙂 aici cam așa e. e greu de definit clar exact ce este și cum funcționează democrația, ca noțiune abstractă. „rule by the people for the people” sună frumos, doar că nu e mereu adevărat

@ Momo
când vorbești de „regionalizare” presupun că te referi la federalizare, pentru că de altfel toate statele lumii sunt împărțite în „regiuni” (districte, comitate, departamente, județe etc). nu cunosc nicio astfel de prevedere în legislația europeană cu privință la organizarea internă a statelor membre. m-am uitat atent pe versiunea consolidată a tratatului din linkul tău și nicunde nu pomenește niciunde de „recomandarea trecerii la parlament bicameral”. Tipul de regim și numărul de camere nu fac obiectul Uniunii Europene. cum rămâne cu Germania – care e stat federal și are Parlament bicameral? dar cu Suedia, cu parlament unicameral? Suedia nu posedă „regiuni”?
(de fapt, ca să fim riguroși, Parlamentele bicamerale se potrivesc ca o mănușă statelor federale: camera inferioară reprezintă populația în întregul ei, camera superioară – statele federale. la germani Bundestag și Bundesrat)
nu o lua personal, dar poate că Rețeaua aceea națională ar trebui să-și aleagă mai bine oamenii…

Arhi: viata politica nu-i alba si neagra, politicienii nu sunt niste capete de creta, ci au jocurile lor si mint pana in panzele albe atat pe noi, cat si intre ei. Boc nu ar fi putut sa zica “ba, voi ramaneti fara servici dupa referendum”, ci o mascheaza frumos in “viata-i roz, stati linistiti”.

Troll in mare parte pentru ca ai inceput cu “retarzilor”, ceea ce va duce automat la o serie de injuraturi mascate sau nu. Sincer, cate comentarii ai sters pana acum la postul asta pentru continut ofensator? Nu m-am simtit retard, chiar ma simt bine cand imi amintesc ca alternativa, dragonul rosu ce se transforma in miel cand apare unul dintre sefii lui neoficiali, a supt de la prea multe tate ca sa-si permita vreo decizie facuta in nume personal.

Stiam ca Basescu il va pune tot pe Boc, si totusi l-am votat pentru ca n-am vrut o conducere formata din prea multi papusari din culise.

Problema e asta. Va trebui sa transformam si sa comasam actualele judete in regiuni si, da, un Parlament Bicameral ar fi perfect pt a consolida acea situatie. Insa actualul Senat nu poate constitui baza unui viitor Senat al Regiunilor din niste motive foarte simple.

In primul rand, Senatul Regiunilor nu si-ar alege reprezentantii cum se face acum, 1 la 140.000 de oameni. Acei senatori ar reprezenta regiunile, egale in drepturi in acea institutie, deci am avea un numar egal de reprezentanti ai regiunilor Dobrogea, Banat sau Oltenia. In al doilea rand, atributiile lor ar fi complet diferite. Atentia lor s-ar concentra pe strategiile si politicile economice majore ale fiecarei regiuni, si mai putin de impunerea de legi organice sau ordinare. In al treilea rand, ar trebui sa acceptam si posibilitatea infiintarii de partide regionale (acum suntem obligati sa obtinem semnaturi din jumate de judetele tarii), pentru crearea unor aliante locale, in care toate interesele sa fie satisfacute. E absolut stupid sa ai un partid national precum UDMR, cand singurul lui interes ar avea treaba cu o singura regiune de dezvoltare. Ca sa fac o paralela cu Statele Unite, acolo nu exista un partid Republican sau Democrat, ci 42 de partide Republicane si Democrate, unite printr-o alianta de interese comune.

Acum ca Basescu e injurat pentru chestia asta… eu zic sa il injurati pe domnul Geoana, care la ultima dezbatere, a spus clar ca va sustine masurile propuse la referendum. Eu astept de la PSD (si PNL, ca doar l-au sistinut pe Geoana) sa isi puna in practica acea promisiune. Nu de alta, dar daca injurati doar PD-Lul, riscati sa pareti niste ipocriti.

Din punctul meu de vedere, as prefera un parlament unicameral, cu niste consilii regionale foarte puternice si influente. Consiliile ar echilibra relatia cu Parlamentul, dar ar fi destul de aproape de periferie pentru a nu se departa de interesele noastre.

@Camil: clujeanca
@ Alexandru H.: De acord cu tine, cu o exceptie: Atentia lor (de senatorii regiunilor e vorba)s-ar concentra, ca si acum, tot pe buzunarul lor si jocurile de partid… Doar vorbim de politica romaneasca, ce naiba??

sau cu oprea… :))))))))
tot nu redirecteaza com-ul… 😀

si thrax tocmai mi-a pasat la fileu “Q.E.D”-ul 🙂

Regina are doar rol onorific, primul ministru e cel mai important in MB!

o multime de frustrati si frustrari in tara asta. a trecut ceva vreme de la alegeri si tot in jurul lor va invartiti? oricare dintre candidati daca stiau ca orice artificiu le va aduce voturi, cu siguranta il puneau in aplicare: isi faceau manea, mai dadeau o lacrima, mai o “rusine nenea X-ulescu”…etc si asa mai departe.

@Camil: irelevant
@Alexandru H: eu nu cred ca in Romania o sa intre in politica oameni normali la cap. Asa ca..

@Camil: Va vorbeam acum o luna despre regionalizarea Romaniei. Uite cum se adeveresc spusele mele:
www.cotidianul.ro/font_size_6_a_inceput_lupta_pentru_regionalizarea_romaniei__font-108187.html