Preşedintele USR, Dan Barna, a afirmat, miercuri seară, că dacă el ar fi fost preşedintele Romîniei, drama de la Caracal nu s-ar fi întâmplat, pentru că acolo nu a fost vorba despre greşeala unui om, ci despre o problemă de sistem, iar măsurile care trebuie luate trebuie să modifice modul de a gândi. ”Statul român este pe o traiectorie de faliment funcţional”, spune Barna care afirmă că ”nepotismul ordinar” a scufundat România. În context, candidatul la Preşedinţie al Alianţei 2020 USR PLUS a afirmat că preşedintele Klaus Iohannis ”reprezintă vechea clasa politică care a adus România aici”.
Sursa

E foarte interesant cum Dan Barna, acest Superman al romaniei, ar fi salvat-o pe Alexandra Macesanu. Sunt chiar curios, din postura de presedinte al romaniei, cum ar fi facut el sa reguleze problemele atat de bine incat sa inchida crimele, criminalii in serie si restul.

As mai fi foarte curios daca l-a intrebat vreodata pe colegul sau de partid, Dacian Iulian Ciolos, despre cum a rezolvat el problema Colectiv si cum a reusit, din postura de sef al executivului, să faca in asa fel incat toti cei vinovați sa fie pedepsiti si aceasta tragedie sa fie imposibil sa se mai intample.

Oh, wait…

Iar asta, dragii moșului, e un exemplu de cățărat pe cadavre ca la carte.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

44 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Iar usr-ul in momentul de fata este cea mai buna alegere pentru tara asta nu? Trist

    • #2

      Da, pt mine e cea mai buna alegere. Ce ai dori sa votez, ficusi, analfebete, batrani senili.
      Cum apare un cacat oricat de mic ” aaa, si voi voiati sa votati USR…”

    • #3

      Petre, citeste programele USR – privatizarea asigurarilor de sanatate de stat si ‘subventionarea invatamantului privat’. Ti se pare OK? Nu sunt socialist, dar cel putin sanatatea natiunii nu trebuie sa fie in mana unora care fug dupa profit.

    • #4

      @Petre cataratul pe cadavre e un “cacat mic”?

    • #5

      Deci avem asa
      PSD – Viorica Dancila prof de tehnologie din Videle, total nepregatita pentru postul pe care il are;
      PNL – Ludovic Orban conducere sub influenta alcoolului, app stie cineva cu ce s-a ocupat inainte de a intra in politica?
      ALDE – Tariceanu : trimitea biletele in care se ruga sa se intervina pentru Patriciu; daca nu a fost in stare sa-si gaseasca o nevasta pana la a 3 pai asta se razgandeste de 7 ori pana sa ia o decizie.
      USR – Dan Barna: nu a fost implicat in politica pana de curand, daca vrei ceva sa faci pe fonduri europene el e cel mai pregatit.

    • #6

      Comparativ cu ceilalti sunt cea mai buna alegere, luati individual sunt o alegere foarte proasta pentru tara asta. Pe langa faptul ca mizerabilul ala se foloseste de o drama pentru a urca un pic in sondaje nici macar nu intelege limitele puterii unui presedinte.
      Cazul cel mai bun, USR-PLUS castiga urmatoarele alegeri cu peste 60% astfel incat ar avea puterea sa faca ce schimbari vor. Cum o sa isi indeplineasca ei promisiunile atat timp cat o sa fie nevoiti sa lucreze cu aceiasi oameni care formeaza actualul sistem? De unde fac rost de atat de multi oameni morali si competenti? Nu am nimic cu ei, e frumos sa visezi, dar schimbarile cu care mananca ei cacat sunt posibile peste 20 de ani, nu intr-un singur mandat.
      Sa se rezume la “psd-ul e naspa si pute”, daca deschid gura cu privire la alt subiect sunt la fel de penibili ca cei pe care ii injura.

    • #7

      @GC
      Va dura vreo 20 de ani schimbarea mentalitatii oamenilor, dar tratamentul trebuie inceput ACUM, cu medicamente drastice, gen spinzurare, puscarie pe viata, confiscarea totala a averii, etc, in functie de fapte.

  2. #8

    campanie, nu zicea fratele tău, bricolerul, că nu trebuie să-i mai băgăm pe ăștia-n seamă până pe la alegeri?

  3. Lasa boss ca rămâneți cu psdul încă niște ani pana vin unicornii

    • #10

      Ai spus atat de multe cu atat de putine cuvinte..

  4. #11

    Suna ca dracu ce a zis, dar tehnic nu e un nonsens..
    In scenariu in care e presedinte de vreo 8 ani, a avut guverne si parlamente umane, sistemul public a inceput sa mai functioneze si pe meritocratie. Ei, si suna o fata la 112, da de un operator si un politist profi, ajunsi pe bune pe post. Astia o localizeaza, alerta cod rosu, se trimit mascatii si aia salveaza ziua.
    Dar astea-s povesti nemuritoare. Mai bine tacea.

    • Nu a zis nimeni că e non-sens, ci că-i vrăjeală de luat ochii.

    • #13

      S-a referit desigur la modul in care functioneaza 112/procuratura/politia etc – intreg sistemul.
      Nu la faptul ca n-ar mai exista criminali etc.
      Sigur s-a cam hazardat un pic cu afirmatia asta – insa dupa parerea mea a incercat ( cam stangaci) sa foloseasca momentul si sa abordeze partea de electorat votanti PSD la care tine vrajeala asta.

      Faza e ca presedintele nu e in masura sa se ocupe de treburile astea daca ar fi sa-si respecte fisa postului.

      Dar noi vrem un presedinte care sa nu-si respecte fisa postului – cum a fost Basescu, pe care acum il uram toti pentru ca, ce sa vezi, nu-si respecta fisa postului cam de loc … si uneori nu prea ne convenea ( cam de multe ori in ultima parte a mandatului).

      Iohannis – care-si respecta fisa postului ( da stiu – cum pot sa spun ca ficusul de la Cotroceni face ceva ok?! ) nu e ok pentru majoritatea populatiei pentru ca este perceput drept non-combat ( si blat cu PSD etc).
      Cred ca ar trebui sa schimbam constitutia si sa facem cum e prin Turcia sau Rusia unde presedintele e tatuc – si restul asculta sau merg la bulau. Oops – nici asa nu cred ca ar fi bine…

    • #14

      Totusi asa spun toti, ajunsi acolo au ceva influenta, oamenii din jurul lor la fel si nici nu sunt orbi si surzi dar totusi mereu au mainile legate, saracii

    • #15

      De fapt ce a zis are foarte mult sens si nu-i vrajeala… uitati-va la Vlad Voiculescu, care a fost ministru ce a facut in mandatul sau… sunt convins ca daca mai statea 3 ani cu siguranta se vedea schimbarea in sistemul de sanatate.

  5. #16

    Politica!
    Nici unul nu s-a ridicat pe vorbe adevarate.

    Daca ar trebui sa fie sincer, sa spuna ca intr-un mandat de presedinte ar putea sa reduca infractionalitatea de la 50% la 47%.
    Dar, nu conteaza adevarul, ci doar cum ii prosteste pe fraieri. Ca sunt multi. Prosti, dar multi.

  6. #17

    Nu are nimeni nici o problema cu faptul ca scopul declarat al omului e sa “schimbe felul de a gandi”? Are cineva chef sa ii fie schimbat felul de a gandi? Lenin mai zicea ca vrea sa revolutioneze societatea la toate nivelurile.

    • practic tu vrei sa se schimbe lucrurile fara sa te schimbi tu nu?

    • #19

      Asa, tati, pai cum sa vina cineva sa va schimbe felul de a gandi!? Poti sa scoti romanul din rahat, dar nu poti sa scoti rahatul din roman. Ai nostri ca brazii. Sau, “capra raioasa tot cu coada pe sus”.

    • #20

      @ animaloo: e exact pe dos, pe mine nu ma intereseaza sa “schimb lucrurile”, ci doar sa ma schimb pe mine in interior (metanoia). Dar nu ii suport pe cei care vor sa schimbe cu forta gandirea altora, cum pare sa vrea acest inchizitor.

    • stai ca poate nu ai inteles intrebarea: tu vrei ca lucrurile sa se schimbe dar gandirea sa ramana la fel?

      sau vrei sa iti mai explic ca numa prostii nu isi schimba gandirea?

  7. #22

    Alte lucruri care nu s-ar fi intamplat daca era Dan Barna presedintele Romaniei:

    1. Coruptie.
    2. Violuri.
    3. Barbatii nu ar mai minti.
    4. Femeile nu ar mai insela.
    5. Efectul de sera.
    6. Cernobil.
    7. Primul razboi mondial.
    8. Al doilea razboi mondial.
    9. Marea schisma.
    10. Manele la Electric Castle.

  8. #23

    “Eu VREAU sa cred ca daca eram presedinte…”

    www.facebook.com/tvromania9/videos/2571902299510107/

    O nuanta care conteaza

    • #24

      Exact. Cat de prost sau rau intentionat ziarist sa fii sa ajungi de la “vreau sa cred ca” la “a afirmat, miercuri seară, că dacă el ar fi fost preşedintele Romîniei, drama de la Caracal nu s-ar fi întâmplat”

  9. #25

    Dacă Dan Barna ar fi trecut, din întâmplare, în anul 106, prin zona Sarmizegetusei, romanii ar fi fost învinși instant, iar Traian s-ar fi sinucis de rușine.

    Dacă Dan Barna ar fi întemeiat Țara Românească în secolul al XIV-lea, i-ar fi alipit imediat Moldova, Transilvania și Dobrogea și ne-ar fi scutit de așteptare.

    Dacă Dan Barna ar fi condus armata noastră în Războiul de Independență, precum lupul din celebrul desen animat cu cei trei purceluși, ar fi suflat asupra redutelor turceși și le-ar fi pulverizat imediat.

    Dacă Dan Barna era Regele României în timpul primului război mondial, armata noastră ar fi învins în două zile definitiv Germania și Austro-Ungaria. După care, din plictiseală, ar fi cucerit Rusia într-o zi.

    Dacă Dan Barna ar fi jucat, în 1994, în meciul României cu Suedia din sferturile de finală, ar fi înscris trei goluri în prelungiri.

    Dacă Dan Barna nu se năștea, aceasta ar fi fost cea mai mare dramă a umanității. Iar umanitatea nici măcar nu ar fi avut habar.

  10. #26

    Schimbam Romania :)) Oameni de calitate :))

  11. #27

    nu confundati discursul USR+ pentru votantii USR+ (aia maxim 18-20%) cu discursul USR pentru toata tara.
    Votantii USR vor sa auda numai onestitati, numai chestii foarte argumentate si logice la prima vedere si e OK dar intreb si eu…cum poti spera la macar un T2 cu aia 20% ? nu luand si din non votanti, si de la PSD?

    In plus, cumva textul e un raspuns la o intrebare despre cazul caracal. daca cineva te intreaba…s-ar fi intamplat cazul caracal daca erati presedinte? sau “ar fi putut fi prevenit cazul caracal?” tu ce poti raspunde? “ah, clar da, ce poate sa faca presedintele?” si atunci am fi discutat azi ca si Barna vrea sa fie un presedinte absent.

    Pe fond, omul are dreptate, adica ce putea face ca presedinte din 2014 pana azi? poate cerea mai multe in CSAT, poate n-o numea pe viorica premier, poate nu dadea tara pe tava PSD-ului, poate comunica mai mult cu masele, poate arunca un ochi ce se intampla in serviciile secrete (din care factiuni GIREAZA traficul de fiinte vii din Romania).

    Dar oricum, ca idee, cu cat dati in barna mai mult cu atat are ficusul sanse sa intre in T2 cu Viorica sau Tariceanu pentru ca eventualii votanti Barna in T1 se vor duce pe la altii si se ajugne ca in 2000 cu Stolojan, Isarescu, Roman….si Vadim in T2.

    • #28

      Eu tot ma intreb, cu toate bubele pe care le are usr, barna si compania, cam care e logica romanului de a nu-i vota, ma refer la roamanu care vrea schimbare?
      Gen, a barna a zis o tampenei sa votam io-han-ys ca uite ce bine le face pas cu pas sau bai viorika cand zice o tampenie ne radem bine, eu cred ca e buna de presedinte ca uite cu io-han-ys nu prea radem, pai de asta votam noi presedinte?
      Eu zic sa fim atat de oripilati de barna si usr si sa punem stampila pe pesede cu scarba da nua vem ce face…. natie de ratardati…

  12. #29

    La ce sa te astepti daca la ultimul congres el se credea din Matrix? In imaginatia lui, nu ar mai fi existat nicio infractiune.
    Pacat de unii din partidul lui. Am mai spus-o la tine pe blog ca Barna e cam ipocrit si alunecos.

    • #30

      Si culmea e ca daca ar fi fost presendinte nu ar fi rezolvat nimic pentru ca nu are atributii directe. Sunt alte institutii care sunt responsabile: guvern, parlament, politie etc. Si ipocrizia este si mai mare avand in vedere ca aprox. 1 an a fost secretar de stat in guvernul Ciolos dupa Colectiv. Ce a intreprins dupa ce a ajuns parlamentar pentru ca dosarul Colectiv sa fie judecat cum trebuie?

  13. #31

    >Dar oricum, ca idee, cu cat dati in barna mai mult cu atat are ficusul sanse sa intre in T2 cu Viorica sau Tariceanu pentru ca eventualii votanti Barna in T1 se vor duce pe la altii
    Barna e mai special sau ce? Daca Viorica poate convinge mai multi oameni eu zic ca ar avea tot dreptul sa fie acolo. Ar fi chiar amuzant

  14. #33

    Pentru acuratețe, omul a spus ca “ii place sa creadă ca…”. În traducere libera, era posibil sa da, dar era probabil sa nu.

    Sunt chiar curios, care era răspunsul corect la o astfel de întrebare?

    Dacă nu comenta, era ras în secunda 2 ca se crede superior și nu-i pasa de drama de la Caracal.
    Dacă zicea ca s-ar fi întâmplat același lucru, ca președintele are atribuții mai degrabă în alte părți, era luat la șuturi că de ce mai candidează.

    So?

  15. #34

    Imi aduc aminte de unul care spunea ca daca el ar fi fost capitan pe Titanic, nu s-ar fi scufundat niciodata.
    A urmat apoi un mandat la presedintie de 2 lei… Inclin sa cred deci ca nici pe Titanic n-ar fi facut mare scofala 🙂

  16. #35

    are dreptate Barna ca daca era el presedinte poate nu ar mai fi fost ticalosii de la psd prin toate functiile. pana nu scapam de neocomunistii din psd nu o sa ne facem bine.

  17. #36

    m-am uitat pe sursa. da, e scoasa din context afirmatia, e un raspuns la o intrebare insistenta pe subiectul caracal. la cum e pusa problema si cum a reactionat tv-ul si online-ul la ce a zis omul se pare ca e expunere, buna sau rea mai vedem, iar romanii reactioneaza ca de obicei la cam toate lucrurile, mai exact cu o forma mai grava sau nu de isterie si revolta. daca zicea de ce a zis, daca tacea de ce nu zice, daca dadea un raspuns neutru atunci de ce e nevoie de doi klausi. plus ca nu are basca.
    plm! popor de pricinosi!

    • #37

      daca raspundea: “daca eram presedinte, tot se intampla” – atunci care-i diferenta?
      daca raspudnea: “daca eram presedinte se intampla mai putin” – eh, deci se putea intampla si atunci care e treaba?
      daca raspundea: “daca eram presedinte probabil nu se intampla” – ah, deci te cateri pe cadavre, ai fi facut ceva dar habar n-ai ce dar oricum “probabil” e ca sa nu zici ca de fapt se intampla

      a raspuns: “daca eram presedinte, nu se intampla” si toti au luat foc. ma gandesc ca intr-un fel nici nu ne dorim sa gandim pozitiv si sa ne gandim ca poate chiar nu se intampla, de ce nu? doar pentru ca suntem noi prea blazati in cocina comunista?

      oricum, daca nu venea omul azi cu o “scuza” pe facebook, as fi zis ca declaratia aia a avut efectul scontat de a-l face cunoscut (pana si acoperitul moise guran s-a activat sa urle impotriva lui barna) insa scuza aia a fost o greseala mai mare decat prima.

      eu as fi iesit si as fi zis ca da, imi mentin afirmatia si stay tuned pentru programul de presedinte din campanie unde voi demonstra pas cu pas (lol) ce se putea face pentru a preintampina cazul caracal si ce NU s-a facut.

  18. #38

    E ușor scos din context. Dar nici nu contează. Așa-zișii votanți usrplus fac atâta deserviciu favoriților lor, analizând, interpretând și criticând orice, oricum, oricând, încât vom avea minim încă 10 ani de psd. Sub o formă sau alta, că văd că Ponta și Tăriceanu dau la pace, și îi așteaptă Veorica cu brațele deschise pe amândoi.
    Uneori mă întreb dacă nu cumva votanții “lor” sunt mai inteligenți decât votanții “noștri”. Și nu-mi place răspunsul.

  19. #39

    de fapt a declarat: “Vreau sa cred ca daca eram presedinte drama de la Caracal nu ar fi fost posibila…” E o mica/mare diferenta intre ce a declarat si ce s-a zis ca a declarat. Si da, si eu vreau sa cred ca daca as avea o functie prin care puteam influenta catusi de putin ce s-a intamplat in Caracal… sa zic ca nu era posibil. Ce e gresit in asta? Mi se pare ca lupta asta impotriva USR devine penibila si e dusa pe toate fronturile mai nou… zici ca alternativa pentru turul doi Veorica e mai buna cu ceva.

  20. #40

    Eu nu îl înțeleg pe Barna: dacă se preface precum Napoleonii din azilele de nebuni, ce câștigă?

    Și mai important de atât, cine îi sunt sfatnicii care îl îndeamnă să iasă cu porniri din acestea? Chiar nu își dă și el seama că nu iese bine deloc?

  21. #41

    Dar chiar niciunul dintre voi nu consideră că Barna ar fi putut să răspundă și: ” nu răspund la o astfel de întrebare fără rost, care nu ajută decât să răscolească și mai mult familiile victimelor acestei tragedii petrecute în Caracal!
    Ce contează este cine și cum va gestiona situațiile de-acum înainte, pentru a evita repetarea unor asemenea nenorociri!”
    Pla mea, cred că și comuniștii ar fi avut gata pregătite un set de astfel de răspunsuri care să pună la respect jurnaliștii cretinoizi și din care să iasă câștigători în ochii tuturor! Chiar și dacă pe ei i-ar fi durut fix în cur de ceea ce s-a întâmplat sau dacă ar fi putut fi gestionată mai bine situația!

  22. #42

    Daca broasca ar fi avut picioarele mai scurte si-ar fi spart curul. Asta o stiu de la Eco.

    In rest, conform actualei constitutii, daca ar fi el presedinte am tine-o din suspendare in suspendare. Ceea ce n-ar fi rau. Ar fi interesant sa avem (iar) un presedinte cu gonadele coborate.

  23. Nu s-ar fi întâmplat a zis. Adică legile bune și un stat eficient ar fi prevenit asta. Pentru cine are urechi sa audă e clar. Nu fi cârcotaș.

  24. #44

    On:nu s asa de sigur ca fumeaza legale bune daaaaar sunt sigur ca sunt bune.
    Off: citind comentariile tare mi as fi dorit sa vad butonul ala de minus dar nush ce s a intamplat ca nu l mai vad. La o postare ca asta chiar ar fi fost util pt ca eu unul chiar nu pot sa imi dau seama cum pot unii(multi)sa cautioneze o catarare d asta.
    Chiar iti respect opinia.