Contul meu
Astăzi este ultima zi de președinție a celui mai bun președinte american din ultimii 50 de ani. A fost cel mai bun prin prisma statului pe care l-a condus, nivelul de trai al americanilor fiind cel mai ridicat din ultimii ani, șomajul este extrem de scăzut, nivelul asigurărilor de sănătate este cel mai ridicat și totul merge bine.
DIn păcate pentru noi, a fost un președinte pacifist, care a limitat enorm intervențiile SUA ca jandarm global, lucru care s-a văzut în bătaia de joc pe care o face Putin prin lume. Din fericire pentru ei, nu prea le pasă, dacă la noi e foc, ei prăjesc niște hamburgeri pe cărbunii rămași.
Votați și voi ca și cum ați fi americani și ați conta vreun pic în fața cuiva.
Argumentul votez Trump pentru că Clinton e femeie și bărbacsu i-a băgat un trabuc lui Lewinsky în nemenționabile vă atrage banul definitiv.
NOU
Iese Trump, i-a dat jidanii undă verde. Dacă n-o ieși Trump să vă căcați în gura mea.
NOU
Eu o fac deja in gura dumneavoastra.
NOU
1. Nu iese trump
2. Israel a bagat bani in clinton, nu in trump
NOU
@Mihnea: Israelul cred ca a bagat bani in amindoi.
NOU
Sa ai gura aurita!
In plus de asta poate ajuta la trezirea europenilor la crunta realitate si punem mana pe problema.
NOU
Ca american as fi votat trump daca nu era asa prost.. dar realist m-ar cam durea in pula si as vota clinton plus ca probabil as obtine niste blowjoburi free de la prietenele americance sa o votez. Din perspectiva unei tari ca romania e de kkt pentru ca deocamdata nu stim cat de idioata e clinton sau mai bine zis tara de a cata mana ne considera, sper doar sa nu imflameze situatia rusilor, altceva e cancan.
NOU
ce v-am zis mă? o zdrobește pe clintoneasa. uitati-vă acum pe google live, numaratoare voturilor. la cum a inceput pt mine e clar. trump a fost votat masiv, lumea nu e proastă să pună pe clintoneasa . deci uitati-vă si voi. ca sa vedeti care e realitatea. l-au votat si negrii cred, si femeile, si columbienii, si toti. ca sa vedeti si voi care e diferenta intre propaganda mass media si realitatea din teren.
NOU
*din pacate* iese ștoarfa aia, pentru singurul si simplul motiv CA E FEMEIE!
Nu exista alte povesti si proiecte si mizerii ascunse, ci pur si simplu ca e femeie.
un fel de ce a incercat udrea si nu i-a iesit.
NOU
Mi se pare ca argumentul asta este din alt Univers. Se pot spune multe despre Hillary Clinton dar pfuu îmi este greu sa văd comparația cu Udrea.
In afara de asta dacă citești câteva analize poți vedea foarte clar ca Hillary Clinton (dacă) iese nu se întâmpla asta datorită faptului ca este femeie ci mai ales datorită faptului ca Trump.
NOU
Si de ce ma rog aveti aceasta impresie ca este stoarfa, daca prin prisma lucrurilor…
Errr… de fapt, nevermind, mori!
NOU
E stoarfa ca altfel nu era barbac-su curvar
NOU
Acum o sa iasa Trump la ei si urmeaza la noi peste vreo x ani sa iasa Firea presedinte, dupa ce face praf Bucurestiul. Daca nu iese Trump la ei, atunci poate sint ceva sanse si la noi sa mai piarda din vigoare ciuma rosie si sa il vedem pe Ilici cum crapa in pirnaiie.
On-topic, acum, de ce as vota cu Trump. Prefer un nebun cu agenda clara decit o tanti care se vrea diplomata dar nu prea stim in ce ligi o sa joace. Vorbesc din punctul de vedere al americanului de rind, usor terorizat si de ideea imigrantilor/terorismului, chiar daca tigarile omoara de x ori mai multi oameni.
NOU
Ca şi la parlamentarele noastre indiferent cine va câştiga va fi la fel de rău. Posibil cu trump să fie şi mai rău, totuşi.
NOU
Da, intr-adevar, vai de curu’ lor de americani, o duc ingrozitor, in ciuda unor politicieni imbecili. Afirmatia corecta ar fi
‘indiferent de cine iese, lucrurile vor merge probabil aproape la fel de bine’.
NOU
Trump – sa le faca p#lele la americani grozave din nou
NOU
Ok, câți de aici n-ar fi băgat trabucul ăla? Votați cu mintea deschisă. Plus pentru trabuc.
NOU
era urata si grasa, buei…
NOU
Detalii…detalii…cica avea rochita albastra sau galbena(dunno).
NOU
Ba sincer chiar se potrivea cu bill la trasaturi mai bine decat tanti hillary
NOU
Hillary miroasea urât, cică. Așa am auzit la un post de radio acolo. Must be true.
NOU
Cred ca ar trebui sa îmi scot din dulap, de la naftalina, haina de iarna nucleară a lui bunicu’, cumpărată de el în anii ’60…
NOU
As vota Jill Stein, imi este egal care din aceste solutii nefericite iese presedinte.
Dar daca as fi obligat sa aleg intre Clinton si Trump, l-as alege pe Trump. Da, stiu foarte bine ca este un cretin incompetent dar sunt sigur ca in 4 ani, este clar ca nu ar prinde un al doilea mandat, o sa faca mai putin rau decat o sa faca Clinton in 8.
Plus ca nu pot sa trec peste cat de corupta este Clinton, peste cum au furat banii donati pentru haiti, pentru ca isi schimba pozitia pe orice subiect in functie de cate voturi o sa atraga, ca a fost a Goldwater girl, ca a primit bani pe Clinton Foundation pentru pozitii, arme, contracte, pentru ca nu are nicio problema in a primi bani de la state care se pisa pe drepturile omului si inca omoara copii cu pietre, pentru ca o sa porneasca mai multe razboaie (pe sistemul Albright: “What’s the point of having this superb military that you’re always talking about if we can’t use it?”) iar Europa o sa primeasca mai multi refugiati, pentru ca este pro GMO, pro fracking, pentru ca o sa forteze TTIP, pentru ca minte mai mult decat toti membrii PSD la un loc, pentru ca faze de genul “Sniper fire in Bosnia” arata ce caracter infect are, pentru ca a furat nominalizarea in primaries, pentru ca este omul big pharma, big money, big oil, este omul sistemului care ii tine pe americani indobitociti, bolnavi si dependeti de pastile si vor sa aplice acelasi sistem in toata lumea, omul sistemului care are pe mana cea mai mare armata din lume. Momentan, cum bine a spus cineva, America este o companie privata cu o armata pe mana.
NOU
Ia toate defectele pe care i le-am atribuit lu’ Clinton si inmulteste-le cu 10, ca sa-ti faci o idee despre trump.
Plm, să justifici ca votezi cu Trump pentru că Clinton a mințit.
Mă, să-l alegi pe Trump pentru că Clinton e rea e ca si cum ai alege cancerul pentru că hepatita e rea.
NOU
Dintre toate astea de mai sus, explica-mi si mie doar cum a furat nominalizarea pls. Chiar sunt curios.
NOU
Jill Stein e pe-afară. #crazycuckoocunt
NOU
1. Trump admitting sexual assault. Clinton emails.
2. Trump charity fraud. Clinton emails.
3. Trump calls for nuclear proliferation. Clinton emails.
4. Trump calls for national stop and frisk. Clinton emails.
5. Trump violates trade embargo with Cuba. Clinton emails.
6. Trump sued over Trump U fraud. Clinton emails.
7. Trump bribes DA. Clinton emails.
8. Trump doesn’t pay taxes for 20 years. Clinton emails.
9. Trump employs campaign manager involved in illegal corruption with Russia. Clinton emails.
10. Trump calls for ban of an entire religion from entering US. Clinton emails.
11. Trump lied about support for Iraq War over and over in debate. Clinton emails.
12. Trump in court for rape of a minor. Clinton emails.
13. Trump unaware of Russia’s Crimea occupation. Clinton emails.
14. Trump unaware of situation in Syria. Clinton emails.
15. Trump penalized for racist housing discrimination. Clinton emails.
16. Trump files for bankrupcy 6 times. Clinton emails.
17. Trump goes 0-3 in debates by showing scant knowledge of world politics. Clinton emails.
18. Trump slams people for being POWs. Clinton emails.
19. Trump calls Mexicans rapists. Clinton emails.
20. Trump questions judge’s integrity because of parent’s heritage. Clinton emails.
21. Trump deletes emails involved in casino scandal. Clinton emails.
22. Trump commits insurance fraud after Florida hurricane. Clinton emails.
23. Trump has dozens of assault victims and witnesses come forward with allegations of abuse. Clinton emails.
24. Trump attacks former Ms America for being overweight. Clinton emails.
25. Trump tweets about sex tapes at 3am. Clinton emails.
26. Trump calls for US citizens to be sent to Gitmo. Clinton emails.
27. Trump calls for more extreme forms of torture to be used. Clinton emails.
28. Trump asks why can’t we use our nukes if we have them. Clinton emails.
29. Trump calls for offensive bombing attack on sovereign nations because someone gave the middle finger. Clinton emails.
30. Trump calls to kill women and children of suspected terrorists. Clinton emails.
31. Trump says women should be punished for having abortions. Clinton emails.
32. Trump makes fun of disabled people. Clinton emails.
33. Trump calls for end of freedom of the press. Clinton emails.
34. Trump calls global warming a Chinese hoax. Clinton emails.
35. Trump praises Putin and Kim Jong Un’s strong leadership. Clinton emails.
36. Trump openly admits to not paying his employees during debate. Clinton emails.
37. Trump calls Obama an illegitimate noncitizen hundreds of times over 7 years. Clinton emails.
38. Trump uses campaign donations to enrich his own businesses. Clinton emails.
39. Trump says Ted Cruz involved in JFK assassination unironically citing National Enquirer. Clinton emails.
40. Trump says laziness is an inherent trait in black people. Clinton emails.
NOU
@George
Desi e misto lista aia, parca erai intrebat care e opinia ta, nu copy&paste de pe facebook.
NOU
Ne scuzati, n-am stiut ca tre sa fiu deontolog in comentarii. Trebuia sa dau link cu sursa si sa scriu si disclaimer ? M-ai prins, eu voiam sa para ca am scris-o freestyle pe beaturi de manele.
NOU
Nu ti-a cerut nimeni deontologie. Da’ serios ca eram curios sa vad ce parere ai TU si de ce crezi TU ca unul e mai bun decat altul. In schimb tu vii cu o lista obosita de pe facebook.
img.memecdn.com/you-disappoint-me_o_1022355.jpg
NOU
No bine, nu mai fi suparat ca o trecem la capitolul liste obosite sa fie fericit internetul.
NOU
Daca iese Hillary va fi razboi mondial, iar noi romanii o sa fim carne de tun, ..iar daca iese Trump, saracul de el, cred ca va fi asasinat. Asa ca eu aleg RAUL cel mai mic :). Oricum, vom trai(sau nu) si vom vedea.
NOU
Da, pentru că tot ce a debitat tabără pro trump trebuie să fie adevărat.
NOU
Da, pentru că tot ce a debitat tabăra pro Clinton trebuie să fie adevărat.
NOU
@David
Vezi, aici e toată șmecheria… Trump e atât de tampit încât nu trebuie inventat nimic. Diplomație 0. Nu si-a plătit taxele. E rasist. E cioban. Îl admira pe Putin. Lasă statele baltice de capul lor, dacă câștigă. Invita Rusia să hackuiasca serverele adversarilor politici. Amenință adversarii politici cu închisoarea. Dar cel mai grav e că discursul lui are exact aceleași idei ca si discursul lui Vadim sau … Hitler*
Toate astea au fost spuse de el, cu gura lui, n-au fost inventate de democrați. În schimb susținătorii lu’ Trump au scos din cur ideea ca Hillary o să pornească războaie, uitând că cel puțin în ultimul timp războaiele au pornit sub presedinti republicani.
*cu asta am satisfăcut si legea a 3-a a dezbaterilor pe internet.
NOU
“uitând că cel puțin în ultimul timp războaiele au pornit sub presedinti republicani.”
Fara sa am partizanate, ce intelegi prin” au pornit” si ce intelegi prin “sub presedintii republicani”?
NOU
pai bush ce fuse, moderat-continental?
NOU
Scuze Sabotor, amm gresit, ce vroiam sa spun de fapt era ” cel puțin în ultimul timp războaiele au pornit sub presedinti republicani.”. Ce intelegi prin “ultimul timp”? Cam la ce perioada de timp te referi?
NOU
@Cetin: am corectat comentariul, am vrut sa spun altceva. Daca te uiti la perioada de la al 2-lea razboi mondial incoace (inclusiv al doilea razboi modial) si razboiale in care s-am implicat SUA s-ar putea sa ai o surpriza in ceea ce priveste apartenenta politica a presedintilor din perioadele respective.
NOU
@Gengis
ultimii 25 de ani, sau asa.
@Cetin
el vrea sa sublinieze ca razboiul din Serbia s-a intamplat cand Bill Clinton era presedinte. Uitand ca razboiul ala n-a fost inceput de Statele Unite si nici nu s-au dus acolo sa “aduca democratie”. Si poate d-aia zic suporterii lui Trump ca Clintonii sunt razboinici – pentru ca in ’99 NATO i-a oprit pe sarbi din masacrarea kosovarilor.
NOU
apropos de masacrarea kosovarilor&…razboiul din fosta Yugoslavia:
Ultranaţionalistul sârb Vojislav Seselj a fost găsit nevinovat de crime de război şi crime împotriva umanităţii în războaiele din Balcani din anii ’90. Tribunalul Penal Internaţional (TPI) pentru fosta Iugoslavie a stabilit că Seselj nu poartă o responsabilitate personală pentru aceste crime.
……….
Tribunalui Internațional pentru fosta Iugoslavie a decis după ani de proces, că principalul acuzat, fostul lider sârb Slobodan Miloșevici, este nevinovat pentru crimele de război din Bosnia.
Cu alte cuvinte,…….WAG THE DOG!
NOU
@Sabotor: 25 de ani e o perioada relativ mica. Daca iei
Nu vreau sa subliniez nimic, vreau doar sa spun ca nu neaparat democratii aduc pace si republicanii razboi.
Da, poti spune ca Bush (Jr.) a provocat razboiul din Irak. Dar, hai sa spunem asa: daca interesele americane ar fi fost mai degraba avantajate de inlaturarea de la putere a lui Saddam in ’91, in timpul razboiului din Golf, cum ai fi vazut lucrurile? In fond, in ’91 Saddam a fost agresorul, nu? In fond Saddam era un dictator, reprezentant al unei minoritati, si s-a mentinut la putere prin oprimarea unei majoritati.
Cam cum facea Milosevic in anii ’90.
S-a folosit Bush de pretextul armelor de dstrugere in masa pentru a-l inlatura pe Saddam? Da, s-a folosit. As putea spune ca s-a folosit cam in aceesi masura in care Woodrow Wilson s-a folosit de scufundarea Lusitaniei pentru a baga SUA in primul razboi mondial.
Despre razboiul din Afganistan, da, putem spune ca tot Bush (Jr.) l-a provocat. Desi daca stam si ne gandim (la rece, nu tinind seama de teorii conspirationiste), razboiul din Afganistan a fost raspunsul la 9/11.
Obiectiv vorbind, oare razboiul din Siria de ce a fost provocat?
Mi-e total egal cine castiga alegerile din SUA. As preferea sa le cistige Clinton in aceeasi masura in care as fi preferat ca in 2000 sa le castige Iliescu, daca m-as fi dus la vot.
Putem extinde discutia si la razboiul din Vietnam.
NOU
Bre, n-am zis nici eu ca democratii ar fi mai pacifisti decat republicanii, ci doar am facut o remarca vis-a-vis de insitenta republicanilor de a o picta pe Clinton ca aducatoare de razboi. Adica, pana mea, sa se mai uite si pe la ei prin curte si s-o lase mai moale cu “war monger” atata vreme cat nici ei nu stiu altceva. E ca si cum un sarac iti da lectii despre cum sa te imbogatesti.
Si 25 de ani or fi insemnand putin in istorie, dar daca vorbim de oameni (si aici vorbim de oameni), se poate trage o concluzie. Daca chiar vrei 🙂
NOU
amandoi candidatii sunt de toata jena.
inclin inspre donald pt ca de aia imi e o sila….
referitor la presedintele curent..economia e ciclica…asig medicale sunt fffd scumpe. de afara totul pare rose. nu e.
NOU
Asigurarile au fost dintotdeauna scumpe. Economia tot timpul e ciclica, pe parcursul unei perioade mari de timp.Majoritatea americanilor sunt multumiti cu Obama..Alte irelevante?
NOU
De ce sunt sigurarile scumpe?
Medici putini? Medicamente putine?
NOU
Sunt nud la mine-n casă. Chiar acum. Imaginați-vă o sculptură de Gian Carlo Michelangelo umblând prin casă! E, ăsta sunt eu!
NOU
Mi-am imaginat una vandalizată de turiști. If the shoe fits…
NOU
@Maithun
Cu ciocanul?
NOU
tocmai ca fara ciocan
NOU
Am “votat” întotdeauna candidatul republican.
NOU
anul asta ai doua optiuni
NOU
Nu ştiu când a mai avut Sua aşa candidați slabi. Totuşi aş vota cu doamna, din simplul motiv că are mai multă experiență politică şi nu vorbeşte prostii atât de lejer ca Trump. Trump a moştenit imperiul lui tac’so, nu a urcat sus pe forțe proprii, suportul pt. Candidatură l-a obținut cu bani. Nu tu guvernator, primar, o funcție acolo să ştii cu ce se mănâncă politica, chiar aşa de proşti mă gândesc că nu sunt americanii să aleagă un om guraliv, homofob, misogin, rasist.
NOU
Nu stiu daca asa slabi dar sigur asa autisti..ambii sufera de o lipsa de empatie la un nivel normal
NOU
Trump, pentru ca Hilary mi se pare prea corupta.
NOU
Trump.
Pt ca Left is scum. Always was, always will be.
Si Hillary e corupta. Ok, primesc raspunsul ca si Trump e corupt. Da, dar e corupt la nivel de gainar. In timp ce Hillary e corupta la nivel criminal.
NOU
Nu e ultima zi. Mai are pana la 20 ianuarie cand depune juramantul urmatorul pres. Cum nu ii suport deloc pe corupti as zice Trump.
NOU
După cum ai început analogia, Hillary e precum PSD, iar Trump e altceva. De ce nu? Dacă ar fi Becali vs Ponta/Dragnea, clar aș alege Becali.
NOU
Trump, pentru ca are gura mare si va schimba ceva intr-o politica in care toate mecanismele sunt intepenite – si din pacate pe pozitii dezavantajoase pentru oamenii de rand.
Si pentru ca este anti -political correctness, care este echivalentul epidemiilor de isterie din evul mediu.
NOU
Gură mare au și piețăresele din Obor. Sau eu. Bine, nu mă surprinde că admiri fanfaronada bombastică a lui Trump, era inevitabil. Dar asta cu anti-political correctness e rizibilă. Nu vă oprește nimeni să trâmbițați ce credeți, dar probabil vă lipsește curajul. Eu chiar m-aș bucura să nu se mai coiască atâta masa de redneci năpăstuiți. Ieșiți, fraților, dați-vă arama pe față, spuneți-vă apăsat seria clasică de ofuri (ciori-poponari-globalizare-rasa galbenă etțetera)și așteptați sfătoși să treacă umanitatea pe lângă voi. Veuillez agréer mes salutations distinguées.
NOU
Maithun, stop taking in all that propaganda.
Nu are nimeni nimic cu rasa galbena de exemplu. Termina te rog cu stereotipele astea.
NOU
Iar cu umanitatea care trece pe langa noi ce sa zic, am numai o intrebare: Franta a iesit din starea de urgenta, cu armata pe strazi, sau nu?
NOU
@MacGregor: in ’68?
NOU
am dat un ochi pe wikipedia, 68 in Franta pare o gluma. Atunci De Gaulle numai a amenintat cu instaurarea starii de urgenta, acum e instaurata permanent si nu se vede sfarsitul.
In alta ordine de idei cu umanitatea asta care se grabeste, tot in Franta PC, mai nou 57% dintre francezi cred ca democratia functioneaza prost, si 77% ca functioneaza mai prost decat inainte. Deci unde va grabiti stimabililor?
vai de mama voastra de orbi.
NOU
Hillary e mai razboinica, si daca iese ea vor fi mai putine razboaie, ca nu vor mai avea chef sa le declanseze respectivii.
Sub comanda pacifistului Obama, numai cine n-are tupeu nu porneste un razboi cu vecinii. Rusia trimite lansatoare de rachete anti-aer de ultima generatie in Ucraina, Assad da cu gaze toxice in propria populatie, Erdogan isi epureaza populatia de minoritatea pro-vest, Duterte omoara pe strazi cate 1-2 mii de vanzatori de droguri pe luna, Obama ridica degetul mare si zice “Yes we can”.
Yes you can what?
NOU
Oricat mi-ar placea si mie sa existe, Captain America nu exista. Ce obligatie are Obama sau americanul de rand fata de turci, filipinezi etc. Erdogan, Duderte, Asad, Putin fac ceea ce fac pentru ca sunt incurajati si sustinuti MASIV de ai lor, nu pentru ca e Obama pacifist.
NOU
Erdogan si-ar fi epurat populatia cu mare placere si inainte de Obama, dar ce te faci cu incertitudinea? Daca americanii iti dau una peste fata de nici nu stii de unde vine, ca astia sunt niste tough mean sons? Stai cuminte si faci frumos in fata camerei.
Ideea ca poti sa renunti la amenintare in relatiile internationale suna minunat, dar e una din ideile alea naive care fute intreaga lume daca e pusa in aplicare.
Si uite-asa am avut pace in anii 90, si pierderea ei treptata pe masura ce dictatorii s-au convins ca Obama chiar e pacifist si deci poate fi ignorat.
NOU
Trump la votul popular, Clinton la electori. Scandal.
In alta ordine de idei, Cetine, ai lasat poarta deschisa sau cum? Ti-au scapat iar freigedracii prin curte.
NOU
Trump. Parca ar fi pacat sa fie englezii (Brexit) si romanii (Dragnea) singurii care fac kktu praf anu asta in alegeri.
NOU
Clinton, pentru ca un presedinte american se alege dupa dictonul ”care e mai putin prost si are sanse mai mici sa declanseze a treia conflagratie mondiala?”
Altfel, e misto cu ”grab them by the pussy”, iar madam Clinton e nesuferita, dar oricine spune ca ar avea curajul sa-i arate lui Trump codurile rachetelor, il invit sa se mai uite la ceva Scooby Doo.
La noi a mers sa-l votam pe ala cu glumele la el (aka Base), dar Base nu conducea prima putere economica si militara din lume… asta e, americanii vor trage ponoasele un mandat, dupa care un nou Obama se va ridica, 4 ani de batut pasul pe loc cu Clinton sunt maximul la care pot sa spere.
NOU
Clinton, că femeile nu apasă așa ușor pe butoane.
Nucleare.
NOU
aia apasa pe buton daca are impresia ca nush care tara are culori asemanatoare pe steag
NOU
Deci gata…Scapam de francezi 🙂
NOU
Francezii nu ma intereseaza, dar eu de frantuzoaice n-as prea vrea sa scap
NOU
you like them hairy
NOU
Dupa primul presedinte negru, e clar ca o sa urmeze primul presedinte femeie. Am votat cu Hillary, totusi, deoarece are experienta politica si este nevasta celui mai bun presedinte american din ultimii ani. Aa, si pentru ca nu il suport deloc pe Trump. Mi se pare o combinatie esuata de Vadim, Becali si Vanghelie.
NOU
Normal ca iese Hillary, după primul președinte negru trebuie să urmeze si prima femeie președinte. Political correctness!!!
NOU
Ești prost #spokenlikeatruetrumpista
NOU
Ohh god here we go again..
NOU
Las ca ati reusit in timp record sa duceti in derizoriu orice discurs anti corectitudine politica. Si moda se misca azi proportional cu viteza informatiei. Azi e cool sa fii corect politic si socialist, maine e cool sa fii ghiloban si nazist. Totul depinde de cat cash ai in conturi si pe care parte a organului esti.
NOU
il prefer pe trump. de ala stiu sigur ca-i sarac cu duhu.
NOU
Nu e bine sa lasi atatea nucleare pe mana unui om prost…doar zic.
NOU
Am auzit ca cine s-aseamana, se aduna.
NOU
@gelu, de asta ai simtit nevoia sa-ti faci simtita prezenta?
NOU
Dude, primul paragraf e la oha? Americanii au cea mai proasta viata din ultimii 50 de ani, nu cea mai buna. Cei mai bogati 1% detin mai multa avutie comparat cu restul de 99% fata de oricand in istorie, numarul neasiguratilor medical e urias, numarul somerilor si celor care nici nu isi mai cauta de lucru de asemenea e all times high, clasa de mijloc scade din ce in ce, majoritatea americanilor (nu numai saracanii, ma refer la “clasa de mijloc”, oamenii obisnuiti sau chiar cu un nivel mai ok-ish de viata) au ZERO economii si depozite in banci si zero fonduri pentru pensii, costurile medicale si cu facultatile sunt astronomice si deja nu mai pot fi platite de oamenii obisnuiti, datoria pe carduri a populatiei e bula de-a dreptul, datoria US in prezent fata de momentul preluarii mandatului de catre Obama s-a triplat, totul coroborat cu ceea ce spuneai, un neinterventionism stupid sau interventii aiurea la nivel mondial.
Zoso a avut pe twitter un link spre un articol in sensul asta, misto scris de un american:
markmanson.net/american-dream
NOU
Referitor la linkul tau – tu ai impresia că 8 ani sunt suficienți pentru a repara tot ce s-a distrus din 70 încoace?
NOU
Pai asta e pb, ca nea’Obama nu numai ca nu a reparat nimic, dar nici nu a incercat nimic si a si accelerat prabusirea si dezechilibrele. Habar nu am ce se mai poate face pentru o tara in asemenea situatie, doar forta militara opreste US sa fie noua Grecie dar la o magnitudine planetara, ca ne va afecta pe toti.
NOU
masters-of-photography.com/images/full/bourke-white/b-w_living.jpg
NOU
@Radu
Sigur
Stii care era somajul in California (statul cu economia cea mai puternica), dupa 8 ani de Bush? Undeva in jur de 15%. Stii cat e dupa 8 ani de Obama? 5%. Stii cat a fost dupa 8 ani de Bush senior? 10%. Stii cat a fost dupa 8 ani de Clinton (Bill)? 5%. Vezi un trend aici, sau esti inversunat pe “Obama n-a facut nimic”?
NOU
@Sabotor: La fel ca si in Romania, “somajul” este ceva foarte scriptic. “Somajul” inseamna oamenii inregistrati sa ia ajutor de somaj, nu oamenii care nu au de lucru. Desi in Romania suntem hai sa zicem 18 milioane, din care vreo 10 probabil apti de munca, total angajati sunt oficial 4.5 milioane sau asa, cu toate astea somajul e 5%, nu 60%. Dupa ce a trecut un an de cand iei ajutorul de somaj, dispari din toate scriptele, dispari ca somer desi tu nu ai in continuare de lucru. Si statul se lauda ca a scazut somajul, desi jumatate stau degeaba.
NOU
@Sabotor: Bush Sr. a avut un singur mandat .
NOU
Re neasiguratii medical si somerii, a sustine ca ei sunt mai multi dupa Obama decat inainte e o tampenie crasa si arata ca nu-ti pasa de realitate.
Re datoria SUA, la fel.
Unemployment rate – www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
Debt – en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States#/media/File:US_Federal_Debt_as_Percent_of_GDP_by_President_(1940_to_2015).png
Cu alte cuvinte, l-a luat la 65% si l-a dus la 105% din GDP, in conditiile in care, poate ai aflat, in 2008 a fost una dintre cele mai mari crize financiare din istoria SUA, pe care trebuie sa fii rauvoitor ca s-o atribui lui Obama. Nu in ultimul rand, daca te uiti pe cifre, datoria totala era in 2007 de 14.300 miliarde si in 2015 de 17.900 miliarde – cu alte cuvinte, a scazut GDP-ul datorita crizei, nu s-au imprumutat astia cu atat mai mult. In fine, asta e.
NOU
@Genghis
citeste si tu “dupa 4 ani de Bush” in loc de 8.
@Radu
misto cum de la “n-a facut Obama nimic” ai dat-o cotita ca somajul nu conteaza, dupa ce ti s-au pus cifre in fata.
NOU
Radu, ai dreptate! Comentariul tău este on The Spot si din păcate foarte aproape de realitate. Si as mai adauga ca e oustsider vs establishment. Curtea Suprema va fi de stânga sau de dreapta. OPEN borders vs secure borders. Safe spaces vs liberty of speech etc.
Probabil ca Sunt unul din cei 5 votanți ai lui Trump in People’s Republic of California :))
P.S.1 Dar dacă va fi un rerun al alegerilor dintre Reagan si Carter? 😀
P.S.2 Vizionati “CLINTON Cash”!
NOU
*Spot-on
NOU
@Diana
Vezi ca exista niste săraci ce nu-și permit asigurare medicala pe care poți să-i disprețuiești în voie.
În rest, ia vezi ce a făcut idolul tau, Trump, cu banii strânși de fundația lui, care cică se lupta pentru copii bolnavi de cancer.
NOU
Trump ca a avut femei misto.
NOU
Nu stiu, taica, io votez cu Iliescu ca ne-a dat pamantul inapoi
NOU
#Atit!
NOU
Trump, pentru ca e impotriva globalizarii.
NOU
Și globalizarea este nașpa pentru că ce?
NOU
O fi Trump impotriva globalizarii da’ a profitat si profita de ea big time.
NOU
As vota cu Clinton cam cum am votat si cu Iohannis in 2014, tras aer in piept oftat puternic si pus stampila in scarba. E o mizerabila corupta dar Trump e pur si simplu un maimutoi, n-ai cum sa-l iei in serios.
NOU
DRAIN THE SWAMP !
NOU
Si inca un motiv de ce Clinton: Putin îl preferă pe Trump edition.cnn.com/2015/12/17/politics/russia-putin-trump/index.html
NOU
Eu as vota cu Clinton, are o bogata experienta politica si diplomatie. E rationala si da dovada de stapanire de sine, a se vedea scandalurile amoroase ale lui Bill. In schimb Trump e demagog, cam badaran si foarte impulsiv. S-ar putea sa ia niste decizii pripite, gen pornit razboaie sau durut in cur de aliati.
NOU
oricum , sistemul ăsta al lor cu electori nu mi se pare democratic și nu este democratic. de fapt, america de cand este ea de 200-300 ani nu a fost niciodata o adevarată democratie ci doar un conglomerat de hoți fugiți din europa, de transfugi, de negrii aduși dun africa. o unealtă evreiască. Singura democrație adevărată ab fost in Grecia antică.
NOU
dragostea lui Freige pentru negri si evrei…este nemarginita.
NOU
“Ora 10:22: Donalt Trump conduce la numarul de voturi in primele 3 orase care au votat – Dixville Notch, Hart’s Location si Millsfield – cu 32 de voturi la 25.” – asa zice pe HN
NOU
lol
NOU
Becali vs Udrea, gen. 🙂
NOU
Pt. România e limpede ca apa sau ca lumina zilei că Hillary e de preferat la orice oră înaintea pro-rusului călcător pe cadvre Trump.
Și am așa, o premoniție, că Hillary dacă n-o să facă vreun bine măcar n-o să strice în schimb populistul ăla demagog și idiot mai mult ca sigur se va ocupa de combinațiile lui din care să iasă parnos gros mulți ani și printre astea mai scapă câte o tâmpenie, cam cum fac ai noștri.
Ați observat că e TRAS LA INDIGO cu toți securiștii est-europeni lansați în politică după căderea URSS? Tare-n gură, mincinos, ipocrit, hoț, incompetent și impertinent. Noi am avut un Băsescu, tare bine ne-a mai fost, nu?
NOU
TRUMP! Pentru ca cel de-al treilea razboi mondial tre’ sa inceapa la un moment dat. Mai bine acu’, nu de alta, dar ma omoara asteptarea.(/sarcasm)
NOU
Daca tot il consideri pe Obama un pacifist in ciuda Iraq, Afganistan, Libya, Yemen, Syria iti recomand filmul Assassin(s) din ’97 a lui Mathieu Kassovitz. Cea mai geniala scena e un comedy show in care 2 tipi o violeaza pe una dupa care o omoara cu ciocanul in rasetele audientei. Presimt ca o sa-ti placa.
NOU
Trump nici nu visa ca o sa ajunga atat de departe..nu are nici o viziune nici un plan nimic 🙂 singura chestie concreta este ca se v-a imprieteni cu Putin in rest doar bate campii..pacat pe ca Hillary este o femeie nociva ( aminiti-va reactia cand a aflat de Gaddafi sau ultimele articole din presa ).Oricum ar fi numai in locul lor sa nu fii acuma o decizie mai dificila nu au avut in viata lor…Pe de o parte mi-a placut la Obama ca mai taiat avantul Israelului cel putin in a lovi Iranul ( se aude ca Bibi Netanhu pregatise cam 3 miliarde de dolari pentru asta ) ,
NOU
Il cam doare la bascheti pe Bibi de miscarile geniale ale lui Obama.
NOU
nu exista candidati perfecti. exista doar raul mai mic. clinton e mai mic decat trump. trump poate ca este mai direct, mai sincer, mai spontan dar este nebun. pur si simplu omul este nebun si mai are o calitate: habar nu are ce face acolo, ce trebuie sa faca si cu ce se mananca. a tratat toata povestea asta cu candidatura in singurul fel pe care il stie: ca pe un reality show. iar deciziile pe care le ia un presedinte nu sunt pentru a face audienta.
asa ca votez clinton.
NOU
Boss nu conteaza. Alegerile astea oricum sunt degeaba.
Alea care conteaza vor fi cele din 2020, cand candideaza Kanye. Alea or sa fie misto rau.
Abia astept Kanye presedinte si Kardashian Prima Doamna. Sa vezi ce misto o sa fie reality show-ul The White House, 24/24. Fucking awesome. Or sa fie spoturi publicitare cu toate companiile care sponsorizeaza Senatul.
Ce poate fi mai tare decat o Prima Doamna care a avut un sex tape?
Votati Kanye! Kanye will make America great again, nu Trump!
NOU
Iar te-ai uitat la Idiocracy?
NOU
I’m sorry, you were saying?
NOU
S-o voteze pe Hilary pt ca nu o sa mai avem razboaie. cel mult America nu o sa mai vorbeasca cu Rusia :))
NOU
cu trump o sa fie distractie. hilary n-are simtul umorului deloc.
NOU
Ar fi fost bine dacă ar fi candidat Joe Biden.
NOU
iese obama, michelle obama
NOU
Hillary va castiga si chiar ma hazardez sa dau si numarul de electori: 283
NOU
295 Trump.
NOU
Trump are 12.200.000 de aprecieri pe facebook. Curva aia are 8.200.000. Asta e și diferența reală dintre ei. Facebook e cel mai relevant sondaj pentru mine. Deci orice alt rezultat în afara victoriei lui Trump cu 4-5 % procente, e manevră, e măsluit.
NOU
Bună ziua, am venit să vă zic doar că în Arlington e liniște. Deci va câștiga Clinton.
NOU
Trump.
O femeie nu are ce cauta ca si presedinte al SUA.
NOU
Oricum, asta e o perceptie gresita – ca Trump e Vadim.
Mai degraba e un Basescu din 2004. Iar Hillary e Bombonel.
NOU
Trump: cine crede ca un incompetent a construit un imperiu e cretin. Taica-sau n-a facut niciodata cat a facut el. Motivul pentru care mai bine Trump: Clinton a facut amenintari directe impotriva Rusiei, cu ea e posibilitate mai ridicata de razboi (chiar si rece, tot rau e).
NOU
tinyurl.com/hpz5rzd
Mda, succes in afaceri ca si Patriciu.
NOU
Păi normal ca nu e incompetent, E FOARTE competent. Că ia dat tacsu nu știu ce bani. Da , da cu banii ăia el a construit un imperiu financiar. Dacă era vreun prost îi pierdea la păcănele ca mine. Da? Asta sunt lătrăturile presei evreiesti. 90% din ziarele si televizuni sunt controlate de jidani. Uita-te pe wikipedia, cine deține lătura aia de new york times? Hai sa fim seriosi. Trump e un barbat care ar conduce excelent. Nu e rasist, il voteaza negrii la greu. tot intoxicarile presei evreiesti. Vai dragă domane ce a zis de femei. Ai mă, mă lași parcă a dat la cineva in cap. Toti barbatii vorbes așa de femei, la o bere , la o aia. Mamă ce mosntru e Trump. Lături de presă evreiești.
NOU
Eternul_bugetar vs un om de afaceri.
Evident, a doua varianta.
NOU
eternul bugetar? =)) are you kidding me? madam clinton e ‘bugetara’? e mai mult ‘ antreprenorul cu fusta ‘ vs ‘baiatu de bani gata’. pe trump l-ai fi putut numi om de afaceri daca il chema elon musk, sau ford. iar pe clinton etern bugetar daca era bernie sanders.
NOU
Trump. El nu are acel plausible deniability sau passing the buck si nici nu face parte din sistem.
Nota: Trump imi aduce aminte cand era basescu criticat obsesiv-compulsiv de antene. Vad paralela asta. Si spre deosebire de basescu, Trump nu a facut parte din niciun sistem.
NOU
Este pacat de remarcat ca multi dintre comentatorii care il califica pe Trump drept clown sau superficial, par a aborda ei insisi subiectul intr-un mod superficial.
Inainte de a reitera mecanic argumentele unei media occidentale si americane in proportie de 99% aservite noii ideologii “political correctness”, ar fi util de a recupera informatia direct de la sursa, adica din discursurile tinute de catre Trump pe acest subiect.
Spre exemplu : nationalinterest.org/feature/trump-foreign-policy-15960
Trump n-a afirmat/lasat sa se inteleaga niciodata ca politica lui externa va fi una haotica si iresponsabila (acesta a fost mesajul indus de discursul lui Hillary Clinton). Din contra, Trump a denuntat intr-un mod coerent starea catastrofala a politicii externe a administratiei Obama si a secretarului de stat Clinton, iar proiectul lui de politica externa este unul solid si echilibrat din punct de vedere al protejarii intereselor SUA.
Cu privire la profilul celor doi candidati, revista franceza Marianne are un articol obiectiv si veridic:
www.marianne.net/election-americaine-donald-trump-ete-tres-malin-il-peut-gagner-100247652.html
Lasand o la parte imperfectiunile morale ale lui Donald Trump, acesta crede in ceea ce spune si chiar are o ambitie sa zdruncine sistemul politic american falimentar si sa readuca prestigiul de altadata al SUA. Spre deosebire de el, Hillary Clinton, in ciuda experientei politice inerent acumulate, este exponentul perfect al politicianului de cariera fara nici o referinta spirituala si morala concreta. Acest tip de politician (din nefericire devenit sablon in politica romaneasca actuala) este gata de orice compromis si atitudine populista ptr a-si implini cariera si orgoliul (a se citi complexul) personal.
Intr-o lume ideala, niciunul dintre cei doi candidati nu ar prezenta garantiile morale ptr a deveni POTUS insa, in circumstantele actuale, SUA are nevoie de o schimbare radicala dar aceasta, cu siguranta, nu va fi posibila cu Hillary Clinton.
NOU
da, sa lasam deoparte ce nu ne convine si sa luam doar promisiunile de nezdruncinat:))))
NOU
cum adica ‘prestigiul de altadata al SUA’ la ce a fost USA vreodata prestigioasa ca tara? la faptul ca au cumparat practic cu banii facuti pe muntii de sclavi alti sclavi care sa le dezvolte tehnologia industria si practic orice misca in tara?
trump fix asta e, un promotor (cam ruginit ce-i drept) al unei realitati fantasmagorice inventata de ‘hollywood’. Nu-l consider nici prost nici clovn dar nici nu-l vad vreun bun lider ori macar un decent manager. probabil fara relatiile facute cu bani multi era un vanzator de masini sau un agent imobiliar.
ai dreptate cu schimbarea radicala insa Trump nu e o deplina schimbare, ‘degeaba atipesti cu spatele la perete daca dormi cu gura deschisa’ =))
NOU
De pe intregul continent american (nord si sud) USA a avut un numar destul de mic de sclavi, cam 20% din total asa ca argumentul cu imbogatirea pe spatele sclavilor e fix pula. De fapt tarile cele mai dezvoltate au fost primele care au interzis sclavia.
NOU
@verdell: prin “prestigiul de alta data al SUA” m-am referit la asteptarile americanilor de a reconstrui pe plan intern dezvoltarea economica si nivelul de trai al perioadei anilor 70 – sfarsitul anilor 80. Sunt de acord ca exprimarea folosita n-a fost cea mai clara ptr a exprima acest lucru insa ideea ta cu privire la dezvoltarea pe “munti de sclavi …” este un sablon ideologic iesit din context. Cat despre calitatile lui Trump, la nivelul lui, calitatile lui de lider nu sunt definite prin capacitatea lui de a se construi ex nihilo ci mai ales de instinctul de “predator” care ii permite sa sesizeze oportunitatile de afaceri si sa asume decizii si riscuri. in fine, despre schimbare, Trump nu reprezinta adevarata schimbare de care are nevoie SUA dar cu siguranta o reprezinta fata de solutia Hillary Clinton.
NOU
Eu a doua oara n-as mai vota cu iliescu.
NOU
subscriu
NOU
Vad ca Guntucky a votat 70% cu trump ))
NOU
V-a fi un vot impotriva lui Trump nu unul pentru Hilary.
Hilary e sprijinita din greu de jidanii, ca doar israel a primit in 2008-2018 doar 30 miliarde ajutor financiar si urmeaza sa primeasca 38 miliarde pentru perioada 2018-2028.
NOU
@dw: Trump este un zionist asumat mai ales de cand fiica lui Ivanka s-a convertit la iudaism in 2009. El si-a declarat sprijinul fara echivoc ptr Israel ca fiind singurul aliat neconditionat al SUA din regiune. Pe de alta parte, relatia administratiei Obama din care face parte Hillary, a fost controversata cu Israel, acesta reprosandu-i de multe ori lipsa de sustinere clara, mai ales in urma acordului cu Iran. De altfel, Hillary nu a participat la funeraliile lui S Peres. Ajutorul financiar al SUA ptr Israel este istoric, dateaza din 1978 mai ales si reprezinta o optiune strategica prin care controleaza Orientul mijlociu.
NOU
stai liniștit că si Trump le dă aceiași bani, ce crezi că dă de la el sau ce? hai că după cate se pare, va castiga fratilor. mi-am pus lambada și dansez în curul gol prin casă
NOU
ai uitat sa spui ca din ajutorul acela, Israel e obligat sa achiztioneze tehnica militara numai din US, deci ….money back!
NOU
Trump, pentru ca Vadim in 2000 si in ceilalti ani.
Va iesi Trump, pentru ca americanii nu sunt idioti, ca noi.
NOU
Surprise, bitches.
NOU
Well se pare ca Trump a iesit presedinte.Personal nu imi place de el, dar wow ce putere a avut, practic de la 0 a ajuns presedinte.Trebuie de admirat asta, practic visul amerircan nu mai este un vis si absolut oricine poate deveni presedinte.
NOU
Atata vreme cat tac-tu e milionar si-ti da si tie un flecustet de vo’ 12 milioane, sa faci afaceri de ei.
NOU
Am vorbit inainte de alegeri cu niste americani (profesori universitari si democrati prin traditie, sustinatori ai lui Obama in prima campanie). Ei mi-au spus ca nivelul de trai si toate cele nu sunt chiar asa ca-n statistici. si ca lumea e tare furioasa pe acolo (se refereau la clasele de mijloc si inferioare). Ei personal erau impotriva candidatei pentru ca o acuzau de coruptie si servilism.
A fost interesant cand i-am intrebat de ceilalti candidati si desi au admis ca ar putea fi mult mai buni au spus ca nu au nici-o sansa.