Contul meu
Nu de alta, dar, in ritmul ăsta, simt eu că avem si extratereștri, in timpul vieților noastre.
Nu ma plâng, doar constat.
NASA și cercetătorii se pregătesc să utilizeze arme nucleare pentru a preveni ca asteroidul 2024 YR4 să lovească Luna în decembrie 2032, roca spațială având în prezent o șansă de 4,3% să producă un impact lunar.
• Masa incertă a asteroidului, cu un diametru de 60 de metri, variază între 51 milioane și 930 milioane kilograme, ceea ce face ca metodele tradiționale de deviere să fie nepracticabile, întrucât o eroare de calcul ar putea redirecționa accidental asteroidul spre Pământ.
• Oamenii de știință propun utilizarea unui dispozitiv nuclear de 1 megaton detonat deasupra suprafeței asteroidului, între sfârșitul anului 2029 și sfârșitul anului 2031, care ar fragmenta roca spațială în bucăți mai mici de 10 metri.
• Un impact lunar ar putea ejecta cantități masive de fragmente, crescând fluxul de micrometeoroizi în orbita joasă a Pământului de până la 1.000 de ori față de nivelurile normale, amenințând astronauții și sateliții.
• Planificatorii misiunii se confruntă cu presiuni fără precedent legate de calendar, fiind nevoie ca misiunile de recunoaștere să fie lansate până la sfârșitul lui 2028, ceea ce lasă doar trei ani pentru dezvoltarea capacităților de distrugere nucleară
NOU
trump l-ar devia direct catre mar-a-lago, ca sa-i exploateze gratis mineralele.
NOU
Suntem constienti ca la un moment dat un gogoloi din spatiu o sa se fleoscaie de Pamant, nu?
NOU
Un alt ”cercetător britanic” spunea că o bombă atomică nu are efect în spațiu (nu există aer pentru undă de șoc) iar radiația nu distruge un pietroi. Poate tot un sistem reactiv atașat, pentru devierea de pe traiectorie cu mult înainte de zona de impact.
NOU
ti-as zice sa google it, dar e asa de deceniul trecut. Asa ca am chatgpt it pentru tine:
o „lovitură nucleară” în vid are efect, dar NU e un «blast» ca pe Pământ; efectul principal vine din radiaţie (X-rays/gama/neutroni) şi din ablaţia/ionizarea materialului ţintei, nu dintr-un val de şoc atmosferic. Eficienţa şi riscurile depind foarte mult de distanţa de detonare, masa/porozitatea/compoziţia asteroidului şi de ce îţi propui (deviaţie lentă vs. distrugere/fragmentare).
Physics Stack Exchange
+1
Mai în detaliu, pe puncte — cu surse:
Ce nu se întâmplă în spaţiu
În vid nu se formează un val de şoc atmosferic ca la o explozie la nivelul mării: nu există aer care să transporte un «blast wave» convenţional.
atomicarchive.com
Ce se întâmplă şi cum „loveşte” o armă nucleară un asteroid
O detonare nucleară emite imediat radiaţii intense (X-rays, neutrons, gamma) care călătoresc ne-atenuate în spaţiu. Dacă dispozitivul e detonat la distanţă (standoff) faţă de suprafaţa asteroidului, acele X-rays încălzesc şi vaporizează stratul exterior al rocăi → se formează o plasmă în expansiune. Reacţia de recul (impulsul asociat cu ablaţia masei evaporate) poate schimba viteza/traiectoria asteroidului. Aceasta este baza celei mai studiate strategii „nucleare” de deviere.
NASA Science
+1
Studiile NASA/academice arată că, pentru anumite dimensiuni şi timpi scurţi de avertizare, dispozitivele nucleare (standoff sau subsurface) pot fi de 10–100× mai eficiente decât metode non-nucleare pentru a obţine schimbări suficient de mari de viteză. Dar „eficient” nu înseamnă „fără riscuri”.
ScienceDirect
+1
Riscurile principale
Fragmentare necontrolată. Dacă bomba desparte roca în bucăţi mari, fiecare fragment poate urma propria traiectorie — unele pot devia spre Pământ. Când masa/porozitatea sunt incert determinate (exact situaţia pe care o menţionezi), riscul e semnificativ.
NASA Technical Reports Server
Radiaţii / efecte asupra infrastructurii spaţiale. O detonare în apropierea Pământului sau în circumstanţe nepotrivite poate produce EMP sau particule energizate care afectează sateliţi (exemplu istoric: testul Starfish Prime a creat centuri artificiale de radiaţie şi a avariat sateliţi).
Wikipedia
Efecte secundare (în cazul unui impact lunar). Dacă, în loc să distrugi/ablaţi asteroidul, acesta loveşte Luna, impactul poate ejecta cantităţi enorme de material; studii recente arată că o lovitură a unui obiect de ~60 m pe Lună ar putea trimite mase semnificative de ejecta în spaţiul cis-lunar, crescând mult fluxul de particule periculoase pentru sateliţi și astronauți. Aceasta este exact preocuparea pentru 2024 YR4.
arXiv
+1
Concluzie practică (ce fac agenţiile spaţiale)
De obicei procedura recomandată: mai întâi recunoaştere (măsurători precise ale mărimii, masei, rotirii, compoziţiei și porozității prin misiuni de sondare). Apoi se compară opţiunile: deviere cinetică (impactor), tractoare gravitaţionale, sau — ca ultimă soluţie şi cu planificare foarte atentă — opţiuni nucleare (standoff sau HAIV-tip subsurface). NASA și comunitatea științifică au documente care arată cum şi când ar fi folosită opţiunea nucleară și ce informaţii preliminare sunt esenţiale.
NASA Science
+1
NOU
Nu ai unde de soc, insa este eliberata energie in cantitati semnificative, iar suprafata asteroidului (care este in contact cu energia eliberata de bomba) joaca acelasi rol pe care l-ar juca o unda de soc si exercita forte considerabile de chinezie asupra restului asteroidului, schimbandu-i traiectoria.
Daca ai fi intr-o nava spatiala (suficient de mare si facuta din materiale care sa reziste unei explozii nucleare), langa care este declansata o bomba nucleara, ai sesiza cum panourile externe ale navei se incalzesc, se deformeaza, si imping intreaga nava spatiala in directie opusa suprafetei de contact).
Unii si altii explica cum este o idee absolut stupida, si in functie de unde este declansata acea bomba, ar fi distrusi majoritatea satelitilor care graviteata in jurul pamantului, cele doua statii spatiale, iar o parte din radiatii ar fi absorbite inapoi pe pamant.
www.sciencefocus.com/space/nukes-in-space (am ales un link aiurea, sunt multe similare).
O metoda multa mai simpla si cu consecinte mult mai putin devastatoare sau impredictibile este sa iei lovesti asteroidul cu o nava spatiala. Cum nu exista frecare in vid, o nava spatiala cu masa suficient de mare ar fi suficienta pentru a devia un asteroid in urma unei coliziuni. Ar fi de asemenea un proces cu grad mult mai mare de precizie decat o detonare nucleara (o coliziune in punctul x ar avea drept rezultat o schimbare de traiectorie de x grade, bla bla).
NOU
evident nu a vazut niste documentare bine facute pe tema asta: Deep Impact si Armageddon
NOU
Chiar sunt curios cum o sa deturneze trump si asta. Ca super sectantii aia cu care s-a inconjurat doresc sa vina apocalipsa. Asa ca o sa fie distractiv!
NOU
Cei care fac scandal sunt primii atacati si eliminati…
NOU
Trebuie să revăd Armageddon.
NOU
“Meteor”, 1979, Sean Connery, Martin Landau
NOU
Tetrailes bahtalo! Ce faceti ma, uite ce sa va zic, a ajuns la hotel ca la puscarie fratilor, a venit la 9 dimineata mi a batut in usa cica – alo, buna dimineata camerista! ” Iti da apelul ca la puscarie. Ba astia nu sunt sanatosi la cap ma. Pai io dorm mai mult, poate mai dormeam pana la 11-12. iti da apelul la hotel
ca la puscarie acum
NOU
Așa este la noi la munte, adevărat :)) Femeia aia se trezește la 5 dimineața: mulge vaca, adună ouăle, face mâncare, curățenie – ora 9 pentru ea este deja prânzul. Sau chiar după-amiaza. Așa pățeam și eu. Să fiu trezit aiurea adică, nu să adun ouă la 5.
Tot mai bine în Alpi. Italia, Austria, Elveția, dormi până seara dacă vrei.
NOU
Noi, românii, se pare că le avem cu extratereștrii. Cic-am fi avut un președinte neamț vreo 10 ani, dar nimeni nu l-a văzut.