Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Daca eram in America, asta nici macar nu mai era furt 🙂 ca e sub 950 de dolari (parca asta e suma limita)
Eventual primeai si o supra-taxa, ca nu ai comandat si desert si omul nu si-a astamparat cum trebuie foamea
din cate stiu, art 228 din codul penal nu prevede o suma limita.
A, ca procurorul mai poate inchide dosarul la sume mici, cu acel “nu prezinta pericol social”, asta e altceva. Dar nu e obligatoriu
6
#4 NOU
Arhi
posibil. stiam ceva de 700 de lei, dar e f posibil sa ma insel
#5 NOU
V
Unii au gasit solutii si pt limita asta in US, cei care vand adauga 950 de usd la pretul real iar cand platesti la casa iti fac discount fix aia 950 de euro. In concluzie hotii nu prea mai pot sa fure nimic fara sa fie caz penal.
13
#6 NOU
Marius
Asta cu 950 nu e valabil pt america ci doar pt california si 1-2 state
1
#7 NOU
Cristi
Nu stiu sigur legea asta dar banuiesc (repet, nu stiu) ca pragul de $950 e diferenta dintre misdemeanor si felony (felony fiind puscarie obligatorie minim 1 an), nu e ca si cum pleci cu 940 acasa si iti ureaza “ne-a facut placere, mai veniti pe la noi”. Deci aia cu “nu mai e considerat furt”, cred ca e o falsa concluzie. Cred ca e vorba la ce categorie e incadrat furtul( grad 1,2,3) in functie de suma
1
#8 NOU
Cornel
In calitate de pagubit de mii de ori, pot sa va zic cu bucurie, ca au inceput sa ia in considerare furturile mici repetate (cateva zeci de lei pana 2-300) si ii baga la mititica cand se aduna cateva.
1
#9 NOU
Cristi
@florin trecem peste gluma cu desertul, am ramas fixat pe falsa concluze ca “nu mai e considerat furt”
Pe scurt, sub $950, la prima abatere, poti lua doar amenda (desi e si posibilitatea de puscarie) dar caz penal tot primesti, tot esti judecat, tot e considerat caz criminal, nu e ca si cum iti taie poliaiul amenda. Si sentinta e in functie de istoricul tau criminal si alte chestii. Mai faci de 2 ori si sigur faci si puscarie sa te potolessca.
Cred ca pragul e setat deoarece programul judecatorilor e supra aglomerat si nu vor sa mearga in trial si sa aloge avocat public pentru furt de $10.
glumele sunt intotdeauna apanajul oamenilor destepti. Cine nu le intelege, ori e politist, ori …
3
#12 NOU
pi
Asta-i nimic, adica pagubitul isi recupereaza toata suma. Sa vezi ce frumos este cand iti dispar produse din comanda … primesti inapoi un voucher intre 4 lei si 19 lei (sau dracu stie cat o mai fii acum voucher-ul ca eu nu am mai comandat prin Glovo / Tazz … prefer sa ma duc sa imi ridic personal mancarea)
Contul meu
NOU
Daca eram in America, asta nici macar nu mai era furt 🙂 ca e sub 950 de dolari (parca asta e suma limita)
Eventual primeai si o supra-taxa, ca nu ai comandat si desert si omul nu si-a astamparat cum trebuie foamea
NOU
si in romania exista o limita minima pentru furt
NOU
din cate stiu, art 228 din codul penal nu prevede o suma limita.
A, ca procurorul mai poate inchide dosarul la sume mici, cu acel “nu prezinta pericol social”, asta e altceva. Dar nu e obligatoriu
NOU
posibil. stiam ceva de 700 de lei, dar e f posibil sa ma insel
NOU
Unii au gasit solutii si pt limita asta in US, cei care vand adauga 950 de usd la pretul real iar cand platesti la casa iti fac discount fix aia 950 de euro. In concluzie hotii nu prea mai pot sa fure nimic fara sa fie caz penal.
NOU
Asta cu 950 nu e valabil pt america ci doar pt california si 1-2 state
NOU
Nu stiu sigur legea asta dar banuiesc (repet, nu stiu) ca pragul de $950 e diferenta dintre misdemeanor si felony (felony fiind puscarie obligatorie minim 1 an), nu e ca si cum pleci cu 940 acasa si iti ureaza “ne-a facut placere, mai veniti pe la noi”. Deci aia cu “nu mai e considerat furt”, cred ca e o falsa concluzie. Cred ca e vorba la ce categorie e incadrat furtul( grad 1,2,3) in functie de suma
NOU
In calitate de pagubit de mii de ori, pot sa va zic cu bucurie, ca au inceput sa ia in considerare furturile mici repetate (cateva zeci de lei pana 2-300) si ii baga la mititica cand se aduna cateva.
NOU
@florin trecem peste gluma cu desertul, am ramas fixat pe falsa concluze ca “nu mai e considerat furt”
thelawofficesofgrantbettencourt.com/theft/shoplifting/#:~:text=All%20petty%20theft%20charges%20deal,punishable%20with%20only%20a%20fine.
Pe scurt, sub $950, la prima abatere, poti lua doar amenda (desi e si posibilitatea de puscarie) dar caz penal tot primesti, tot esti judecat, tot e considerat caz criminal, nu e ca si cum iti taie poliaiul amenda. Si sentinta e in functie de istoricul tau criminal si alte chestii. Mai faci de 2 ori si sigur faci si puscarie sa te potolessca.
Cred ca pragul e setat deoarece programul judecatorilor e supra aglomerat si nu vor sa mearga in trial si sa aloge avocat public pentru furt de $10.
NOU
Florin este prost. Si semnalizeaza.
NOU
glumele sunt intotdeauna apanajul oamenilor destepti. Cine nu le intelege, ori e politist, ori …
NOU
Asta-i nimic, adica pagubitul isi recupereaza toata suma. Sa vezi ce frumos este cand iti dispar produse din comanda … primesti inapoi un voucher intre 4 lei si 19 lei (sau dracu stie cat o mai fii acum voucher-ul ca eu nu am mai comandat prin Glovo / Tazz … prefer sa ma duc sa imi ridic personal mancarea)