În sfârșit, o lege bună. Oarecum.

Ai perfecta dreptate. E o lege cretina data cu curul, care nu va face decat sa sporeasca abuzurile. Oricum, in mediul rural primarul e ala care decide cine primeste ajutor social si cine nu, acum va avea chiar mai mult suport legal ca sa faca fix ce are el chef.

Cum ar putea, de exemplu, un om fara loc de munca din mediul rural, pe ajutor social, intr-un sat la, sa zicem, 50 de km de municipiul resedinta de judet, sa mearga la un curs de recalificare profesionala? Conform legii asteia, din cate pricep ei, daca il refuza, i se poate taia ajutorul social, dar, pe de alta parte, nici nu-si poate permite, din respectivul ajutor, sa faca naveta zi de zi pentru nu stiu ce curs, care, probabil, nici macar nu va garanta un loc de munca. Sau cum ar putea o femeie cu cu copii mici sa lucreze pe salariul minim pe economie, daca locul de munca e la 30-40 de km de casa? In primul rand, isi da jumate din bani pe naveta, in al doilea rand, nu-si poate permite sa lipseasca 10-12 ore de acasa.

Oamenii aia au nevoie de locuri de munca cat de cat aproape de casa, ca in general nu au masini, nu-si permit naveta, nu-si permit chirie. si daca lucreaza pe salariul minim dar sunt plecati toata ziua de acasa si nu mai pot cultiva gradina/creste un animal prin ograda, se vor descurca mai rau decat cu ajutorul social.

Dar ce sa vezi, decidentii politici, in loc sa se gandeasca la problemele reale din mediul rural, la o strategie care sa stimuleze cu adevarat infiintarea de firme mici si mijlocii in mediul rural, se razboiesc cu saracii. Si primarii, in loc sa acceseze fondurile euorpene de dezvoltare pt mediul rural, se plang ca-s oamenii puturosi. Ca sa nu mai zic de faza cu betivii prin birturi – da, sunt multi, dar o strategie nationala, ceva, de combatere a alcoolismului, oare nu ar fi bine-venita? Da’ de unde, e mai simplu sa ajungem la concluzia ca TOTI oamenii is nesimtiti si lenesi, si sa gasim metode sa-i afundam si mai mult in saracie.

@alex: numai ca la nici nu se construiesc autostazi, nici nu li se ofera oamenilor ocazia de a munci cu cazare inclusa, deci despre ce vorbim? Si romanii locuiesc in baraci ca sa trimita un ban acasa, numai ca sunt nevoiti sa o faca in Italia, Spania sau UK, la noi in tara nici macar ocazia aia nu o au.

@gc: am lucrat si eu in media, destula vreme. Crede-ma, stirile alea de la inundatii nu reflecta realitatea, ci poate 1% din ea. Nu face nimeni copii pe banda rulanta, nici macar la tara, decat amaratii care nu au educatie si access la servicii medicale cat sa stie altfel. Pt ei, e nevoie de educatie-informare si de locuri de munca. Pt copiii lor (Romania se depopuleaza, nu uita) e nevoie de gradinite cu program prelungit si macar doua mese pe zi, de scoli si de aplicat legea aia care zice ca scoala e obligatorie 10 clase, ca lipsa de educatie tot la saracie ii condamna. Satul romanesc nu e deloc ce-ti imaginezi tu, nu e plin de betivi care stau pe ajutoare sociale. In zonele in care exista cat de cat acces la locuri de munca, satele sunt prospere si linistite. Dar exista si destule sate in care lipsa accesului la orice (loc de munca, medic, scoala, transport) condamna oamenii care sunt deja vulnerabili la saracie extrema, care se perpetueaza de la o generatie la alta. Fara interventie inteligenta din partea statului, nu se va rezolva nimic. Nu taiatul ajutoarelor sociale e solutia, ci ajutor social conceput in asa fel incat sa scoata omul din rahat. Sau care macar sa salveze generatiile viitoare.

@gc: Chiar nu stiu de ce e nevoie sa faci generalizari de genul ala, nici nu stiu ce sate ai vazut tu, unde toti taranii erau prosti, lenesi si betivi, asa, in masa. Ajutor social, la tara, primesc oamenii cei mai saraci, nu toata lumea, si respectivul ajutor e folosit, in general, de catre autoritatile locale ca stimulent, mijloc de santaj sau mita pt diverse situatii. O lege care face acordarea respectivului ajutor si mai arbitrara decat acum nu va ajuta decat partide de genul PSD, care se bazeaza pe clientela de partid (functionarime&co) si pe o masa critica de oameni usor de manevrat/manipulat.

Nu mai confundați pe cei cu venit minim garantat, pe românește ajutor social cu șomerii. VMG – istii nu iau banii de la primărie ci de la AJPIS, primăria doar la face dosarele și le înaintează la AJPIS. E adevărat ca primăria tine evidenta dacă respectivul a făcut orele de munca sau nu și atunci se va poate suspenda sau înceta ajutorul, da asta e alta poveste. Obligația de a se prezenta la șomaj pt adeverinta ca este luat în evidenta era si pana acum si trebuiau să participe inclusiv la bursele organizate de Ajofm. Mergeau doar pentru adeverinta aceea fără care zburau dela VMG. SIGUR un inginer nu se “califica” pt ajutor social, cu șomajul e alta poveste. Repet, e vorba de cei cu ajutor social și nu de cei cu șomaj care primesc oferte pe baza calificării. Șomajul e undeva pe la 500 +, VMG e 100,200, 300, depinde de numărul de membrii din familie și venituri. Aștept huiduieli pentru faptul că v-am spulberat miturile (sau o parte din ele) despre asistații sociali așa cum circula prin media și mai ales social media. Exista pe undeva un articol al lui Danilet pe tema ideii (greșite) despre asistat social la români dar nu-l găsesc acuma și nici timp sa mai aberez nu am.