Contul meu
Deci Mario Iorgulescu nu a folosit intenționat mașina să ucidă, acum ce vreți, să distrugem viața unui om pentru o întâmplare nefericită?
Lia Savonea – Șefa justiției românești.
Mai spuneți-mi despre cum nu toți sunt la fel, cum nu ne pricepem, de fapt și cum, de fapt, e cu legi și alea. Ca la medici.
Cumulați cu Vlad Pascu și vedeți ce vă dă.
Vă spun, plecați. Emigrați. Dacă voi v-ați învățat cu gunoiul ăsta fetid, nu vă lăsați copiii să crească în mizeria aia. Nu îi condamnați la aceeași viața distrusă ca a noastră.
NOU
RE: “nu a folosit intenționat mașina să ucidă”
nu aia este exact definiția lui “din culpă” ?
dar ce pretenții putem avea in 2024 de la judecători mari fani de manele şi care nu stiu câți i sunt in “deşii”
NOU
Ăăă…păi nu la “din culpă” l-au încadrat?
NOU
Hai că am căutat știrea. La “din culpă” l-au încadrat. Problema se pune altfel: Dacă tu te îmbeți, te droghezi, te lobotomizezi etc și pe urmă te urci la volan, mai este cazul de omor involuntar, adică din culpă? Că dacă tu îți asumi riscurile astea și zici bag pla, conduc oricum, și dac-o fi să calc pe careva, oricum mă scoate tata, nu prea mai merge cu “din culpă”. Ți-ai asumat că poate moare cineva, și uite că a murit. Și dacă ți-ai făcut creierii muci și n-ai mai fost în stare să îți asumi ceva, tot la tine ar trebui să pice vina.
NOU
pai asta a si fost problema, ca luase 12 ani pentru omor, iar inalta curte a zis ca trebuia sa fie din culpa, unde pedeapsa este intre 2 si 7 ani.
NOU
I-au “gresit” incadrarea, a primit mai multi ani, vezi doamne sa dea bine la public. Apoi ala contesta prin diverse metode foarte ascunse dar legale, acum se anuleaza condamnarea. Nu cred ca mai merge judecat inca o data pentru aceeasi speta, asa ca scapa definitiv. Ar putea sa dea in judecata statul roman pentru daune morale. Apoi prezinta aceasta situatie la un eventual proces de extradare din Italia, culmea, avand dreptate ca astia in Romania il judeca in mod gresit. Asa scapa si de alte eventuale procese care l-ar putea aduce inapoi (am inteles ca mai avea ceva pe rol).
NOU
Nu este omor, pentru ca Iorgulescu nu a actionat asupra victimei ci asupra masinii…Eu as scoate din lege prostia asta cu motivarea la sentinte. Se chinuiesc aia luni de zile sa incerce sa ne faca prosti, nu mai bine scriu “asa am vrut eu” si gata, macar sa nu ma simt luat de fraier. La fel ca si expresia “definitiva si irevocabila”. Fals, este definitva si irevocabila doar pentru noi.
Omul a zis, nu voi face nici o zi de puscarie. Si noi nu l-am crezut.
NOU
Nu „așa am vrut eu”. Puțin respect pentru aparențe, nu are sens să individualizăm una dintre puterile statului. „Conform dorințelor organului atașat” sună mai oficial, păstrând fondul mesajului.
NOU
Vrea să spună că drogatul nu a văzut mașina ca pe o armă ci pentru el a fost o distracție, vrum! vrum! tiiit! A acționat ascupra mașinii pentru că îi plăcea să facă vrum vrum tit, pentru el era o jucărie. Acum, că jucăria s-a transformat în armă, de unde să anticipeze mintea lui mucificată așa scenariu improbabil?
Bine, mă, fie așa; cât este pedeapsa pentru omor din culpă? Între 2 și 7 ani. Normal ar fi maximum aici pentru că există toate circumstanțele agravante posibile. Doar petarde aprinse în cur îi mai trebuiau la volan. Ce credeți, va primi mai aproape de 7 sau mai aproape de 2? Și, indiferent cât va primi, va executa măcar o zi?
NOU
„Cumulați cu Vlad Pascu și vedeți ce vă dă.”
Matematica justiției române nu-i chiar complicată. (-ani) + (- ani) = (+ bani)
NOU
Ce sa mai zicem, frate, iti sta mintea-n loc… Nici nu vreau sa-mi inchipui cum rade lepra aia imbuibata.
Pascu va scapa de asemenea. Deja au invocat ca victimele consumasera alcool….
De unde rezulta ca-n Romania poti face moarte de om fara probleme, totul e sa ai destui bani si intrare la cei potriviti.
NOU
Macar daca era frumoasă și tot aveam o idee cum de nu e arestata și judecată pentru înaltă trădare sau ceva. Nu știu, o infracțiune d’asta la siguranța națională… Dar e mai urâtă că ziua de luni, că a doua zi după salariu, decât catedrala mântuirii…
Se vedea de la o posta că e coruptă și/sau proasta de când a ieșit cu hotărârea aia prin care îi dădea cu suspendare violatorului, pentru că minora a consimțit (înțelegând aici prin consimțământ, inacțiunea acesteia în a le spune părinților). Pai asta ar merita sa fie violata zile întregi la rand doar că să înțeleagă ce e noțiunea de spaima, spaima pe care probabil a avut-o copila de 13 ani.
Și gândiți va că ea, personal, a dus hotărârea aia la interviul de la csm, deci e atât de proasta încât se ai lauda cu fapta ei. Punctez asta cu proasta, pentru a nu veni vreun nefericit să îmi spună că, ba, e urâtă dar probabil e vreo eminenta cenușie.
E o pla… Daca era vreo eminenta, știa să folosească puciul ăla de pe vremea lu dracnea și câștigă toți românii, ii ciuguleam toți din palma, cum am făcut-o cu alt prost, iohanis! Dar ea a fost atât de proasta încât era pe baricada lu dracnea… Acum își trage toți miistii după ea, duc pe pla justiția, aparent iccj fiind peste minister (paiata aia de ministru ia dat și just.ro in administrare, sa nu fie “spionați” juzii; alta proasta)
Revenind, da, in cazul in care se găsea în apel/recurs vreun judecător cu oo care sa ii schimbe încadrarea lu muita Pascu, vaca asta nesimțită, tocmai l-a emasculat
NOU
justitia savoneasca e mai vinovata decat criminalii spalati. daca as fi ruda cu victima, la ea m-as gandi.
NOU
Tu n-ai prea vrea sa fii ruda cu victima, ştiindu-te personificarea rasismului.
NOU
alta chestie: iorgulescu al batran finanteaza albirea din banii de la liga de fotbal. oricine aduce venituri ligii (tv, bilete, click-uri), il finanteaza pe iorgulescu musamalizatorul.
iorgulescu face bani si din alte invarteli, dar si acestea sunt posibile datorita pozitiei de la liga.
ganditi-va bine daca vreti sa-l mai finantati pe iorgulescu.
NOU
Poate in Codul Penal ar trebui sa scrie negru pe alb, pentru a nu mai lasa loc de interpretari:
– ai omorat cu masina pe cineva (ceasu rau) – omor din culpa
– te-ai urcat baut / drogat si ai omorat cu masina pe cineva – omor calificat
NOU
Ar trebui sa scrie, da. Iar, daca treci pe roșu și omori pe cineva este din culpă sau nu? Sau dacă depășești pe linie continuă. Sau mergi cu suta prin localitate. Și în cazurile astea putem ridica aceeași problemă: Ai încălcat legea intenționat, asumându-ți că poți face accident. Deci nu mai este omor din culpă.
Ar trebui să scrie, dar uite că nu scrie.
NOU
@Dani Corban, din capul locului, sunt de acord cu incadrarea la “culpa”. Strict legal. Ca emotional si eu l-as vedea pe asta 20 de ani in puscarie.
Acum, legat de exemplele tale.
Poti trece pe rosu din greseala, puii mei, nu ai vazut semaforul.
Dar baut/drograt nu te urci din greseala la volan. Gen “Boss, fumam un cui si urmatorul lucru pe care mi-l amintesc, goneam pe bulevard”. Desi, in functie de ce e in tigara aia…
NOU
nu-i poti da una in barbie, ca nimeresti ori in gura ori direct in gat.
NOU
Si traiesc si cresc copii
NOU
Nu sunt niște corupți mizerabili sunt doar niște infractori nedescoperiți.
NOU
Tot pe subiectul durex… pardon dura lex, sed lex, încă două :
„Dosarul Revoluției, în care sunt inculpați Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu, retrimis la Parchet. Decizia este definitivă” (își motivează hotărârea prin faptul că procurorul nu a rectificat rechizitoriul). Pe nea Nelu o să-l judece și urmașii urmașilor actualilor magi(ca)strați.
„Fostul premier Victor Ponta a obținut anularea ordinului prin care Ministerul Educației i-a retras, în 2016, titlul de doctor. Decizia este definitivă și a fost pronunțată miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), în baza unei decizii a Curții Constituționale din 2022. ”
Luate de pe știrile fierbinți. Justiția funcționează, suntem noi prea proști că nu înțelegem detaliile.