Via News.Ro
Ăștia sunt judecătorii români. Cu mici excepții, toti.
Justiția pe care o apărăm
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe PatreonPostări relationate
17 COMENTARII
ADAUGA COMENTARIU
Dacă ești la primele comentarii aici, nu încerca să faci pe deșteptul
- Comentacii pesedisti nu sunt bineveniti
- Nu incerca sa fii mai arogant decat mine, la mine in casa
- Linkurile sunt foarte utile, daca nu sunt spam
Acum și pe “avem de toate” adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/nicolae-banicioiu-achitat-definitiv-in-dosarul-de-2478952.html
www.g4media.ro/oligarhia-magistratilor.html
Deci judecătorii sunt buni doar când condamna, eventual politicieni care nu ne plac?
“Magistrați: Nu este necesară doar formularea unei acuzații, ci probarea acesteia”
Magistrații judecători le-au dat colegilor lor magistrații procurori cu acuzațiile in cap.
@pv Banicioiu a fost condamnat in unanimitate de instanta cu 3, dar a intervenit “prescriptia speciala ccr”. Spune-mi te rog, nu e ciudat ca 3 judecatori sa te condamne in unanimitate in noiembrie, pe urma in mai putin de un an un complet de 5 sa te achite in unanimitate? Daca l-au achitat pentru ca nu exista dovezi, e in regula, foarte bine ca isi fac treaba. Nu ar trebui atunci cei 3 care l-au condamnat sa raspunda? Boss, l-ati condamnat in unanimitate fara dovezi.
@Tony: auzi da nu ti se par ciudate si cazurile inverse? In care omu’ a fost achitat la fond, si FIX pe aceleași probe condamnat in apel? Știu ca in Romania e faza asta cu ba nu ne place de x sau y, ba ce bine-ar fi ca respectivu’ sa vadă celula pe interior. Sa nu mai zic ca sunt oameni care nu fac diferența intre arest preventiv si condamnare definitiva, si nu înțeleg de ce respectivul iese dupa o luna sa zicem.
Iti dai seama nenorocitu’ asta de Baniciou, a îndrăznit sa-si ia avocat, pai daca-l acuzară procurorii trebuia sa se duca direct la pușcărie nu (eventual pe viată).
Lasa-ma te rog cu Banicioiu, nu ma intereseaza, despre altceva vorbesc. Si-a luat avocat, a fost achitat, e super omul, nu imi pasa. Este normal, in opinia ta, ca un complet de 3 sa il condamne cu unanimitate, apoi completul de 5 sa il achite? La fel si invers, e ok ce zici. Problema mea nu este omul judecat ci judecatorii care nu au absolut niciun fel de responsabilitate. Condamna sau achita dupa cum vrea sufletul lor, nu in litera legii.
A daca vorbeai de principiu’ evident ca nu e normal. Asa cum nu e normal ca s-avem o judecătoare care n-a motivat peste 800 hotărâri (practic nu-si făcea treaba).
Pfoai…. 821 hotarari – cea mai veche din 3.11.2015….
Ce este cu adevarat suprinzator: de 4 ori a fost sanctionata de Sectia pentru judecatori – de 3 ori cu retragerea magistratura (in toate cazurile au ICCJ a inlocuit pedeapsa cu reducerea salariului) si odata cu reducerea salariului.
De ce sa iti pese cand nu exista consecinte?
Respect pentru duamna judecător!
Orice alt angajat care nu-și îndeplinea obligațiile de serviciu timp de zece ani era avion.
Mă mir că n-au desemnat-o președinte CCR, cu asemenea metehne…
@Marinel:
Deocamdata.
Sa nu uitam cum o cheamă: Monica-Claudia Cipariu: www.digi24.ro/stiri/actualitate/o-judecatoare-a-fost-trimisa-in-instanta-timp-de-cinci-ani-ea-a-refuzat-sa-redacteze-motivarea-intr-un-dosar-de-tentativa-de-omor-3454443
Ma totuși cum sa nu motivezi nu una nu doua nu zece nu o suta, ci PESTE 800 de hotărâri, si sa fii in continuare in sistem?!? Asta in condițiile in care are 17.000 RON salariu lunar (3.333 EUR, ceea ce e un salariu mai mult decât onorabil in orice tara din vest, ce sa mai zicem de Romanica?!?) si e fost procuror.
Probabil ca-si va cere pensionare, obosita de-atâta munca!
stai, stai ca am eu un prieten judecator care spune cat de greu e in sistem si cate dosare sunt si ca noi nu intelegem cat de speciali sunt ei.
Ce vârsta are?
era o gluma, fiindca mereu cand spui ceva de rau de judecatori, are cineva un prieten judecator cinstit care munceste. Meanwhile: “După o carieră în magistratură de 25 de ani, judecătorul Mihail Udroiu, în vârstă de 48 de ani, fost magistrat la Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea și în prezent judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, a formulat o cerere de pensionare.”
@monciu: incredibil, omul a început la 23 de ani (ce drac de experiența ai la vârsta aia?!?) si termina la 48 de ani?!? Evident, dup-aia putând fi orice, inclusiv avocat (in cazul in care nu i-ar ajunge pensia).
Ba io v am mai zis ca am in neam d astia speciali. Procorori si judecatori. Niste gherle de oameni toti. Dumnezei in miniatura. Pute numa a beshini pe langa ei. Si alea ce zice astia in presa ca salariu de 15000 plm e salariu doar. Ia sa va interesati care e venitu total lunar la unu d-asta. Venitu legal zic ca daca lom tot venitu va cruciti intelegeti. Adica si venit din alte “surse”.
Va zic doar o pensie asa scurt. Omu 50 de ani, deja pensionar de 2 ani. Undeva la 35.000 lunar. Plm.