Contul meu
Având în vedere cât de mulți români au colaborat sau au lucrat cu Securitatea, sigur se poate demonstra că există cel puțin o legătură între oricare dintre noi și Securitate”
Ok, aia cu asocierea, fata de Oprea ala, este un gunoi evident. Dar declaratia asta zici ca e fatata din fundul putului gandirii. Uite, intre mine si securitate nu se poate demonstra nicio legatura. Ce-am facut gresit??
NOU
In principiu are dreptate. Numai eu imi stiu cel putin un unchi securist.
NOU
E imposibil sa nu-i fii dat macar buna ziua pe strada vreunui securist, cam asta vroia sa explice Ciolos. Nu inteleg ce se vrea din toata gargara asta cu securistii, nu e ca si cum vor veni aia si vor zice: gata baieti, de azi nu ne mai bagam, vom trai si noi ca tot restul populatiei.
Ne place sau nu, astia au fost si vor ramane la butoane intr-un fel sau altul. Diferenta e ca pe astia nu ii vezi niciunde, nu candideaza direct si nu semneaza cu mana lor. Dar au cel mai de pret lucru: Informatia.
NOU
Asta se cheama ”apologie”, echivalenta cu neo-fascismul & neo-nazismul, fiind in favoarea nomenclaturilor & sinecurilor comuniste, respectiv securiste, si a beizadelelor ce urmeaza sa-si vare capul in varfurile de conducere. Eu asta pricep, ca alegerile pe urmatorii 6-7 ani vor fi strict pe intoarcerea fiilor & fiicelor ”ratacitoare”.
Nu cred ca exista un alt termen mai direct care sa explice ce a declarat Ciolos. Si mai implicit, batranii securisti, sinecuristi & nomenclaturisti inca mai razbat, nu se lasa una cu doua.
NOU
interesant ar fi sa ne spui si noua, sau macar mie, cum explici (fara dex) cuvantul sinecura.
NOU
Arhi se gândește ca dacă el se juca cu puta în nisip la revoluție n-a fost securist.
NOU
Dap – asa crede… si e complet irelevant . Ia sa devina maine o persoana cu oarece pretentii politice in Ro sa vezi ce biografie isi trage ori la Antena 3 ori la Realitatea sau B1 in functie de cine se simte amenintat
NOU
Citatul e un pic greșit, pe fb a scris:
…se poate “demonstra” că…
NOU
Totuși e nasol sa ai partidul înființat de fiul unui fost securist. Securist care are trecut în cv la perioada dinainte de ’89 că a lucrat în “law enforcement” și se laudă că cunoaste “both sides”. Nu ar fi fost asta o problema, dar fiul lucrează cu tatal, și bănuiesc că are o influență asupra lui.
Iar accidentul e adevărat, iar fiul e încă secretarul partidului.
www.libertatea.ro/ultima-ora/politist-accidentat-de-fiul-unui-fals-parlamentar-25775
E un atac al PSD, dar dacă informațiile sunt adevărate e nasol, mai ales când cu campanii prin care vrei sa elimini astfel de oameni din politica și să aduci oameni noi.
NOU
Interesant, mai ales daca adrian iordache asta a lu Ciolos e acelasi adrian iordache cu ala din accident…. PLUȘ, we have a problem…
NOU
Sunt convins ca vreun străbunic de-al tău a hăcuit rumâni, români sau moldoveni cu sabia. Clar, pe criteriul ăsta ești un criminal…
NOU
Pai Ciolos e securistul, si-a facut o mea culpa mai delicata asa… prea se baga el peste tot ca face si drege si promite si face toata opozitia sa-l iubeasca si sa nu stie incotro sa o ia, sa fie dezbinata intre el, USR si mai stiu eu cine… si cand il intreaba lumea, nu e domne ca eu nu vreau sa fiu nici presedinte, si nici la parlamentare nu candidez, eu ma duc la Parlamentul European, stilul Becali si EBA, sa o ard la plictiseala pe scaun pe acolo. L-am ginit si pe asta .
NOU
tu ești tătar! Cum să aibă securiștii încredere în tătari după ce ne-au violat femeile și restul atrocităților? Asta ai făcut tu greșit!:))))))))))))
NOU
Nea Ciolos o da in rahatul tipic romanesc “ toti sintem vinovati”-ca sa n-ai nimic de spus.Un rahat european-globalist,mai bun decit ciuma rosie actuala,dar fara coaie politice.O laba trista “ politically correct”…
NOU
Si lumea scarbita va urma doua cai.Voteaza cu PSD ca oricum tot aia e sau nu se merge la vot ca tot aia e si toti sunt la fel. Daca tot stim finalul , la ce naiba mai discutam !?
NOU
tatal unui unchi (prin alianta) a avut ceva grad mai mare in securitate. si la vreo 20 de ani dupa revolutie cineva din primele 3 grade de rudenie s-a casatorit cu un copil de securist d-ala de mergea la spionat chestii prin vest.
sunt vinovat, ma duc sa ma spanzur.
NOU
ala care merge la spionat chestii in vest e SIE, nu securitatea, sunt 2 chestii complet diferite
NOU
Plm… Puteai sa spui ” bunicul soției”
NOU
@arhi, se numea sie si inainte de ’89? ca omul a iesit la pensie inainte de revolutie iar termenul “spionat” era general, nu stiu ce dracu facea acolo, ca nu a povestit niciodata in detaliu sau macar in general. doar pleca in vacanta sau interes de serviciu (nush ce fabrica de mare angajament fieratanii) de 1 2 7 ori pe an prin tari variind de la bulgaria pana la usa.
@junker: mmmm… nu.
NOU
inainte se numea DIE
NOU
mno, aia o fi fost, cum ziceam, nu a dat niciodata detalii. cert e ca din pozitia de pensionar artagos care le stie pe toate era extrem de evident pe dinafara la subiecte mundane referitoare la pretinsa meserie/functie avuta in tinerete.
NOU
Era o singură instituție cu două ramuri. DIE pentru spionaj și DSS (direcția securitatii statului) pentru multe altele dar pe teritoriul țării. După ’89 s-au separat și au devenit SIE și SRI.
A nu se confunda cu DIA ce era a armatei dar foarte diferită de cele două antemenționate.
NOU
Se apropie alegerile . nu vom invata nimic din greseli . ,, Sindromul Stokholm ,, . Nu conteaza ca cei de azi au fost ,,verificati ,,30 de ani , ne f..t zi de zi , ceas de ceas . Nu frate . O sa conteze ca astia noi au nu stiu ce pata in frunte , ca au nume cu rezonanta straina , etc ….deja vad in jurul meu ce se discuta .
NOU
Voi chiar aveti impresia ca misca ceva, orice, pe scena politica, economica, jurnalistica, medicala, IT, (insert-nume-domeniu) fara aprobarea si amestecul Serviciilor?
Romania este Domeniul lor Regal. Este o monarhie absolutista, cu Rege pluricefal (cateva zeci de mii de “cefali”), organism colectiv invizibil care recolteaza bani si putere pe spinarea fraierilor si facand joc dublu cu Marile Puteri, in interesul lor exclusiv.
Noi suntem diversi iobagi nelegati de glie (inca) cu diverse grade de bunastare. Dar esentialmente, iobagi fara o sansa corecta, pentru ca totul e malformat de acesti invizibili.
Ciolos nu face exceptie, pentru ca daca facea, nu era niciun “Ciolos”. Era un anonim esuat pe undeva.
Pactul cu “baietii” este conditia Sine Qua Non a reusitei, cu deosebire de la un nivel in sus.
Butaforie a butaforiilor, totul e butaforie!
Plecati cat mai repede daca vreti sa respirati aerul libertatii!
NOU
Ai uitat de soros și masoni.
NOU
“Uite, intre mine si securitate nu se poate demonstra nicio legatura. Ce-am facut gresit?”
N-ai cautat indeajuns?
NOU
Eu chiar regret ca nu am avut/nu am nici o legatura cu securitatea.Acum eram un prosper om de afaceri care grohaia de prea mult bine !!
NOU
… tot nu ai șapcă!
NOU
“Uite, intre mine si securitate nu se poate demonstra nicio legatura.”
Pai ce-astepti? Sa te trimitem noi?
NOU
Cine n-a fost securist a fost ori agent KGB ori agent CIA. Tot un drac!
NOU
O formulare la Ciolos de parca e o teorema de analiza matematica! 🙂
Mai exact ar fi fost “există cel puțin o legătură între oricare dintre noi și Șmen”.
Esti idiot si votezi cu PSD over-and-over again? Faci jocul Șmenului.
Esti idiot si stai acasa si nu te duci la vot (ca nah, esti pur + nu vrei sa te murdaresti etc)? Faci jocul Șmenului.
Platesti taxe la dinozaurii astia? Sau ungi niste rotite, ca nah asta-i viata in Rmnistan? Faci jocul Șmenului.
www.youtube.com/watch?v=Ig7t9PyZBdU
NOU
Un muist. Daca spunea “despre oricare dintre noi se poate inventa ca am fost securisti” suna mai plauzibil. Ca n.am fost ba kkt pansat toti securisti. Daca.n familia ta au fost numa securisti asta nu inseamna ca toti romanii au fost. Tristule!
NOU
Mai mult ca sigur Arhi are legatura cu securistii din Turcia.
Eu unu ma oftic ca nu am macar o legatura de rudenie cu vreun securist, sau macar amicitie buna.
Desi stau intrunul dintre blocurilor destinate securistilor.