Contul meu
Nu fiți naivi, gunoaiele PSD din CC știu prea bine că nu ai cum să numeri 9 milioane de voturi de azi pe mâine. Baloții de voturi sunt la BEC, în magazie. Nu există nicio șansă să poți număra acum, vot cu vot, toată țara, toată diaspora. De fapt e un truc, mâine vom afla că, din cauză că nu s-a putut număra, Curtea dispune că…inserați aici încă un furt/măgărie.
Cât despre reluarea votării, evident că nimeni nu explică nimic, pentru că starea de necunoaștere amplifică frica și zgomotul, neliniștile și zvonistică. Și pentru că mulți pleacă pe fenta Dănileț:
Chestia asta e valabilă doar în cazul unei fraude, doar că frauda trebuie probată și demonstrată, nu e ceva ce poată zice Tony Greblă Coaie, e fraudă, piua.
Realitatea este că, așa cum zice Augustin Zegrean, dacă se găsesc diferențe de numărare, pur și simplu se numără până la capăt și cel ce iese pe locul 2 continuă mai departe. Gândiți-vă câte buletine au îndesat, până acum, oamenii PSD, în sacii de la BEC, acolo unde sunt doar oameni PSD, cu șef PSD.
Prin urmare, dacă așa se va întâmpla, nu va fi decât un tur doi nou, cu Ciolacu și CG11. Ceea ce spuneau, de fapt, mulți. Că prea a ales Ciolacu rapid să se retragă, când era vorba de mai puține voturi decât ies anulate la o circumscripție mică din Dristor. Posibil ca zarurile să fi fost făcute dinainte, de când au văzut că au greșit să mute la Simion voturi, când a venit și CG11 pe turnantă.
Backup plan, gen.
NOU
Raman la ideea ca marcel nu va participa nici in turul 2, nici in turul 1, oricare ar fi el (habar n-am cum, numai intuitia imi spune asta). Cred ca s-au scos cutitele urat duminica seara in sediul PSD, ranile sunt mari, sacalii multi, marcel singurel, foamea de bani pana la cer…
NOU
Crezi că-l trimite Firea direct la azil, cu brichetă și benzină cu tot?
NOU
Budai a zis luni (cred) pe facebook ca daca n-ar fi zis ciolaxu ca ii e rusine cu moldovenii…
NOU
Mai concret ce-ar putea dispune CCR ca furt/măgărie, altceva decât anularea I-ului tur? Doar încerc sa înțeleg (asa cum n-am înțeles exact si care anume e fenta lui Cristi Vasilică Dănileț).
NOU
pai…nu am idee. zic de danilet ca e fenta pentru ca mi-e IMPOSIBIL să cred că nu a făcut intenționat chestia asta, nu ai cum, când ești un judecator cu atata experienta, sa arunci o asemenea chestie confuza in piata, fara sa fii constient de ce faci.
NOU
@Arhi: aha, in sensul asta. Am si eu o întrebare / curiozitate: din ce știam, onorata instanța Cristi Vasilică Dănileț a fost exclus din magistratură. O fi fost pe bază de (in)competență?
NOU
nu, dimpotriva, a fost exclus de vreo 4 ori ptr ca zdrentele de la institutul magistraturii pizdii voiau sa ii inchida gura. nu imi place mie de el, dar omul a fost efectiv erou si s-a luptat cu aia pana a castigat. dupa care si-a bagat pula si s-a pensionat.
NOU
A fost restaurat si acum e tanar pensionar.
NOU
@mouse: asa e, ai dreptate, merci! Cu o pensie nesimțită, sper! 😀
NOU
Hei acuma poate pune liniștit filmulețe cu karate pe net. Nu înțeleg care era problema (de fapt pretext) , ca karatele sunt doar un tip de sport.
NOU
@ptap: ceva cu întinarea imaginii justiției… Important e c-a fost reintegrat ca sa poată aibă avea un venit la bătrânețe (n-are nici 50 de ani).
NOU
CCR e ca șeful de post care le da termen de 24 de ore sa se împace victimei și făptuitorului intr-un caz de viol.
NOU
Toată tevatura asta este pe ideea generală că “alegerile au fost influențate de tiktok” pe direcția tiktok a măsluit voturile, cînd de fapt voturile sînt alea care sînt dar băgate de tiktokarii ce au votat în necunoștință de cauză. De parca au venit valeții lui Xi la “aranjat” scorurile…
Problema esențială este că cizmele de la CCR fac totul ca să acceadă Ciolanu în turul 2 la indicațiile prețioase venite din partid (ca sa nu facă foamea mandatul următor).
NOU
Eu, nu te supara, sunt de acord cu Danilet, nu are nicio treaba toata chestiunea asta cu Ciolacu (este favorizat, da, dar indirect si oricum este discutabil daca mai este interesat, dupa ce si-a dat demisia si dupa declaratiile imediat dupa rezultate, in plus daca vroia sa conteste rezultatele ar fi facut-o atunci, ORI e Nostradamus din iad), ci cu Lasconi si cu Orban.
Dealtfel, vezi pe HN, tocmai a iesit Terhes, de la care a plecat totul, sa clarifice lucrurile:
„Ceea ce am reuşit să dovedesc în faţa CCR, în primul rând, ca cetăţean, ca şi candidat la Preşedinţia României, este că USR şi doamna Lasconi au comis o potenţială fraudă care poate să schimbe ordinea finaliştilor din primul tur de scrutin.”
„O altă solicitare în contestaţia respectivă privea faptul că voturi valabil exprimate pentru candidatul Ludovic Orban, la final, când s-a întocmit procesul verbal, voturile respective au fost alocate doamnei Lasconi.
Acesta bănuiesc o fi motivul principal pentru care se solicită reverificarea şi renumărarea, pentru că am dovedit cu procese verbale că rezultatul când a fost trecut pe procesul verbal a fost corectat”, a mai spus Terheș.
“Mai există această critică că STS mută voturi. Nu se susţine, cel puţin în cazul acesta. Dovada pe care eu am făcut-o nu e că STS a mutat voturi, cei din secţia respectivă au mutat voturi de la Ludovic Orban la Elena Lasconi şi am probat lucrul acesta”, a precizat joi Cristian Terheş.”
Si da, daca se demonstreaza ca a fost frauda, adica daca au fost mutate voturile intentionat intre candidati, se reia turul 1 de alegeri.
Pe scurt, Lasconi a castigat cu voturile lui Orban.
Scriptic, voturile alea trebuiau sa ramana la Orban, chiar daca el s-a retras, atata timp cat a ramas pe buletinul de vot.
NOU
ca esti tu sau nu de acord, e irelevant. frauda o demonstreaza o ancheta a politiei. inteleg troleala, dar nu pune la nivel de litera de lege ce zice terhes, ca una e sa faci misto de aia pe blog si alta e sa imprastii in comentarii fake shit, ca sa ramana acolo. nu de alta, dar ti le sterg fara sa ezit.
NOU
Eu am citat cu ghilimele declaratia aluia. Care e in linie cu rationamentul lui Danilet.
Argumentatia ta e bazata pe faptul ca ti se pare “imposibil” ca Danilet sa ne fi impins catre o fenta de proportii majore, dar aici avem chiar si mai putine argumente legale, scriptice, pentru ca Danilet la randului lui se bazeaza pe actiunile si deciziile CCR.
In postarea anterioara, era un baiat care a scris ca a downloadat procesele verbale ale tuturor sectiilor si a gasit ca in aproximativ jumatate, Orban avea 0 voturi primite.
Nimic din toate astea nu e fake.
In rest, da, frauda o demonstreaza politia si organele de ancheta, dar exista totusi un motiv pentru care CCR au cerut renumararea, nu au facut-o de nebuni.
Va exista o motivare oficiala, si ma indoiesc ca va fi ceva diferit de argumentatia lui Terhes, de la care a plecat insasi plangerea judecata astazi.
NOU
Ala cu procesele verbale si 0 voturi posteaza de nebun acelasi comentariu, cine stie cate mai are prin spam la Arhi.
Iar de la sefi de sectie care au mutat de la ei putere voturile pana la a demonstra ca i-a pus Lasconi/USR sa faca asta e cale lunga. Asa si eu maine o omor pe soacra lui Dragos si apoi declar ca Dragos m-a pus sa fac asta, astea trebuie si dovedite nu doar asa.
Sunt curios si cum a probat asta gunoiul ala daca tot declara ca a probat asta la CCR.
NOU
Sv, Cetin, din nou, nu e nimic de trolaj aici.
Ce a postat ala poate fi usor demontat, procesele verbale sunt publice.
O sa incerc sa le downloadez si eu si sa dau o filtrare, si daca e abureala, o sa postez aici, cu scuzele de rigoare si cu rugamintea catre Cetin sa stearga aceste comentarii.
Cat despre definitia fraudei electorale, e interpretabila, ma gandesc.
Daca luam ce zice Terhes de bune, atunci e singura explicatie pentru care CCR au decis renumararea, ca doar nu au decis-o de nebuni, nu ?
“Acesta bănuiesc o fi motivul principal pentru care se solicită reverificarea şi renumărarea, pentru că am dovedit cu procese verbale că rezultatul când a fost trecut pe procesul verbal a fost corectat”, a mai spus Terheș.
Deci una e renumararea cu efectul probabil de diferente mari de voturi, caz in care se merge mai departe in turul 2 cu alti candidati, ceea ce spune Cetin.
Alta e frauda, care pentru a fi demonstrata are nevoie de renumarare l randul ei, incat procesele verbale cu acele capete de table cu numarul de voturi sa fie reluate in calcul.
Aici e cheia problemei.
Daca acele numere au fost trecute intentionat in dreptul lui Lasconi – atunci e frauda, pentru ca probeaza intentia. Asta va face politia sau cine e responsabil pentru a determina o potentiala frauda.
Daca acele numere nu au fost trecute intentionat, pentru ca ele nu exista, pentru ca toate au ramas in dreptul lui Orban, atunci nu e frauda, si trecem la rezultatele renumararii, cu doua variante:
a. daca diferentele sunt semnificative – se schimba ordinea, mergem in turul doi cu alti candidati.
b. daca diferentele nu sunt semnificative – nu se schimba nimic, mergem in turul doi cu aceiasi competitori.
NOU
Cei care au in familie mai multi copii cu ceva diferențe de vârstă inteleg cum funcționează: ăia mari către ăla mic si pricajit-” zi ca ai facut tu-…” (aici puneti voi orice tâmpenie fac pruncii), sau ” cere tu bomboane” -( ca de cer cei mari nu primesc ca ei trebuie sa priceapa ca nu au voie dulciuri). Cam așa a actionat fratele mai mare (PSD) punându-l pe ăla mic ( Teheres sau cum il cheama) sa conteste si să se dea cu fundul de pământ sa primeasca bomboane ca apoi sa capete și el ceva.
NOU
Procesul verbal, lista aia scrisa de manuta la sfarsit cu totalul de voturi nu o tine la secret seful de sectie, toate partidele isi fac copii de pe listele alea. Deci daca tot a fost asa smecher seful ala de sectie, nici un pesedist, soroit, sosoist si restul nu a protestat? E absurd, dar ultimele zile mi-au aratat ca unii chiar traiesc in matrix.
NOU
Dragos, cauta cazul primarului din Sacuieni, unde se cearta ungurii intre ei. La prima numarare a iesit contracanditatul primarului in functie cu 7 voturi, le-au renumarat la sediul BEC, care era in fucking primarie sub ochii primarului inca in functie, printre functionarii primariei, si in sali fara camere video, rezultatul? La renumarare a castigat actualul prima cu 1 vot in plus … Asta e numaratoare la n zile, cand sacii nu au mai fost paziti, decat de cei din sistem.
NOU
Sv, aici chiar ne ducem catre speculatii, ma refer la lipsa de protest a reprezentantilor celorlalte partide, insa sa ne amintim ca la ora 21:00 inca ne bazam cu totii pe acele exit-poll-uri aeriene.
In realitatea de atunci, Ciolacu mergea in turul doi, Orban se retrasesese, toti stiau ca voturile lui erau de fapt pentru Lasconi, toti apucasera sa le numere, vazand ca sunt extrem de putine, deci nu m-ar mira ca ceilalti sa inchida ochii si sa le corecteze.
Cat despre primarul din ungurime, nu prea inteleg legatura, zici ca daca se renumera acum, vor fi mai multe in favoarea lui Ciolacu, pentru ca sunt suficiente cel putin 2000 in plus la el, sau in minus la Lasconi ?
De acord, dar repet, daca intr-adevar au mutat din pix 20.000 de voturi de la Orban la Lasconi, nu e nevoie sa le fure nimeni.
Si tot nu ma dumiresc legat de atitudinea lui Ciolacu foarte sportiva si ok imediat dupa anuntarea rezultatelor, si ulterior.
Imi vine incredibil de greu sa stiu ca a prevazut ce se va intampla peste o saptamana, si chiar daca ar fi facut-o, intentionat sau nu, de ce si-ar mai fi dat demisia ? Si de ce ar fi asteptat ca Terhes sa depuna contestatia si nu a facut-o el, imediat ?
Nu stiu, prea multa creiereala aici.
NOU
Teoria conspiratiei la ce zici tu: Daca ar fi contestat-o atunci si el (Ciolacu) ar fi fost dificil sa faca manevre + atragea atentia asupra lui, asa a postat intr-un om cinstit, si-a recunoscut infrangerea si l-a lasat pe asta micu sa se agite cand deja cartile erau facute in spatele usilor inchise. Astfel acum daca iese pe 2, nu e din vina lui, asa a fost sa fie, poate relua lupta.
Ce ar putea sustine teoria? Pai non-combatul foarte suspect + si-a dat demisia, dar sunt in status quo, adica toti au ramas pe pozitii – oficial au declarat ca doar dupa 8 decembrie vor avea un nou sef, s-au ferit de a oferii sustinerea unuia dintre cei 2 ramasi.
Dar, am si eu aceeasi intrebare de ce dracu a facut chiar acest non-combat? Sa fie atat de corect Ciolacu … aproape imi vine sa-l votez :)))
NOU
Alta mai buna, de ce dracu nu se sesiseaza CCR si pentru Terches asta, ca doar i-au trebuit 200k semnaturi parca sa candideze si a luat cat? 80k parca, ceva de genul. S-au razgandit ceilalti sau au uitat pentru cine au semnat?
Singurul care ar avea scuze ar fi Sica, ca el s-a retras.
NOU
Nu stiu nimic 100% sigur, nimeni nu stie de fapt, toata viata mea am incercat sa fiu sceptic, echilibrat, logic, si de multe ori avocatul diavolului, de dragul dezbaterii, chiar cu riscul de a trola pentru a obtine sub presiune niste raspunsuri cat se poate de sincere.
In cazul asta, pur si simplu nu stiu cine si ce urmareste (“puterea” ar fi raspunsul cel mai facil, dar concomitent si cel mai vag), si atunci nu pot decat sa interpretez declaratiile si faptele pentru care avem dovezi de netagaduit (sansele fiecaruia de a castiga, actiunile pe care le-au facut, atitudinea, etc.)
Problema e ca daca fac asta cu prea multa energie, se supara Cetin pe mine si risc sa nu-mi aprobe comentariile, sau sa se supere, ca si el e la fel de capos si tzine la propriile interpretari.
Asa ca voi incerca sa NU ma duc catre teoria conspiratiei de care spui, si sa astept ca evenimentele sa ne demonstreze cine a avut cel mai mult de castigat, si eventual daca a fost ceva premeditat.
Ce pot sa iti spun foarte sincer, e ca am inceput sa am niste discutii foarte serioase in familie vis-a-vis de emigrare, si asta e o problema in sine.
Pe scurt, dracu stie ce va fi cu noi toti, dar astia sunt cu totii, fara exceptie, niste demagogi si niste psihopati incredibili.
NOU
Imi pare rau, dar dupa cum vad eu reactia pe social media, situatia e cacanie indiferent ca se merge Lasconi vs Georgescu, ca se reiau alegerile sau va fi Georgescu vs Ciolacu.
NOU
Cred ca e singurul mod în care ori voi vota cu Mesia ori nu ma prezint la vot pentru prima oare de când am buletin. Oricum rezultatul va fi acelasi: direcția Rusia
NOU
Sunt aproape 8 ani de când mă apucasem să citesc tot felul de tâmpenii să mă pun la curent, că se jucau ăștia cu ordonanțele, dar am îmbătrânit de atunci și nu mai am dispoziția. Așa că-s curios dacă știe cineva sigur pe ce sistem s-ar reorganiza turul 1? Aceiași candidați, se acceptă retragerile? Tot ce știu e termenul de a doua duminică de la decizie. Poate o pun copitatele pe 22, ca să știe o treabă.
NOU
din ce stiu eu, trebuie sa fie identic. si daca moare vreunul, tot trebuie sa apara pe buletine. dar na, a schimbat psd o gramada in lege anii astia, nu poti fi sigur
NOU
Orice renumarare de voturi va atrage un rezultat nou. Nu este matematica pura. Voturile se numara manual. Daca ar fi sa renumere toate voturile, de 5 ori, vor avea 5 rezultate diferite. Urate vremuri traim…
NOU
Ai citit greșit seniorule, zegrean a zis același lucru ca și danilet, daca apare ceva greșit la numărătoare, se reface turul 1
m.digi24.ro/alegeri-prezidentiale-2024/un-fost-sef-al-ccr-spune-ca-primul-tur-al-prezidentialelor-ar-putea-fi-anulat-lucrurile-pot-sa-o-ia-intr-o-directie-foarte-proasta-3025135
“Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale, spune că decizia CCR de renumărare a voturilor de la primul tur al alegerilor prezidențiale ar putea duce la anularea acestui scrutin. Opinia sa este împărtășită și de fostul judecător Cristi Danileț. Pe de altă parte, alegerile parlamentare de duminică trebuie să se desfășoare la data stabilită, a mai spus Zegrean la Digi24.”
NOU
declaratia textuala a lui zegrean:
NOU
ah, într-adevăr
deci la fix pentru ei.
total de acord cu asta “Posibil ca zarurile să fi fost făcute dinainte, de când au văzut că au greșit să mute la Simion voturi, când a venit și CG11 pe turnantă”
acum vor doar să-și ia voturile inapoi, că au numărat prea multe pentru Simion:)))
NOU
Stai ca am mai auzit una acum pe tv de la un PNL ist cum că de fapt voturile din cele 3 secții prezentate de Terheci ăsta au ajuns la Georgescu nicidecum la Lasconi și uite așa eu cred că vor să ducă cumva in derizoriu acest tur 1 după care mai urmează ceva “dezvăluiri” și in final o să ajungă cine trebuie atât în turul doi cât și Președinte!
NOU
CCR nu se va pronunța asupra reluării turului 1 decât după 1.12., dacă nu apare ceva neașteptat. Știau foarte bine că nu se poate renumăra până mâine, nu trebuia să le zică Grebla asta. Iar după 1.12 vor interpreta art. 52 fie că a fost fraudă și se reia turul 1 fie că a fost eroare și merg în turul 2 alți candidați. Au dreptul să interpreteze dispozițiile legale cum vor ei. Nu sună prea bine, nu?
Să nu uităm că în PSD sunt două tabere și au fost implicate cel puțin două servicii în alegeri, dacă cumva vi se pare că instituțiile statului nu trag la aceeași căruță.
Cristi Danilet are multe defecte, simpatiile lui politice lasă de dorit dar e un jurist excepțional de bine pregătit.
NOU
pai aia am zis si eu, nu ai cum sa fii ca el si sa zici DOAR partea legata de frauda.
NOU
Aceeași căruță? Nu-s nici pe același drum, fiecare cu a mă-sii se pare…
NOU
Așa cum apare situația, cu voturile lui Orbán “redistribuite” este clar frauda, indiferent către cine au fost ele împinse. Nu este nevoie de cine știe ce ancheta.
Din nou se confirma zicala aia cu drumul spre iad… și ce laudat a fost Orban ca a cedat (fie și în ceasul al doisprezecelea) …
NOU
@Arhi Niciun președinte de secție de votare nu a anulat voturile lui Orban și i le-a trecut lui Lasconi de capul lui. Au sunat la biroul județean pentru a fi îndrumați, care posibil a sunat la BEC să ia lumină de acolo. Așa că se știa de duminică de treaba asta. Am fost la multe alegeri, secțiile de votare sună și pentru modul corect de legare cu sfoară a sacilor sau locurile unde se sigileaza ușa de acces în secție.
Problema e alta. Dacă nu s-a contestat atunci, în secție transferul ăsta de voturi și e semnat de tot biroul procesul verbal de constatare a rezultatului alegerilor iar acel pv a fost validat de biroul electoral județean acum nu mai este nicio bază legală pentru schimbarea în orice mod a rezultatelor votului. What happened in Rome stay in Rome.
NOU
Ioana, dar daca fix de aia vor sa le renumere ? Pentru a le corecta, sa treaca ce aparuse initial la Orban tot la Orban, si doar cele expres pentru Lasconi sa ramana la ea ?
Si apoi se rezolva cum zici tu, in liniste, cu proces penal pentru toti sefii de sectii, respectiv pentru cei de la BEC care le-au dat acordul pentru aceste transferuri.
Altcumva e complet inexplicabila decizia CCR de renumarare, pentru ca alternativa deciziei ar fi doar diferente notabile, semnificative, ceea ce nu cred ca se asteapta nici ei, si oricum, nu asta a fost esenta contestatiilor, nu a spus nici Terhes, nici celalalt, cum ca ar fi nu stiu cate zeci sau sute de mii de voturi neluate in calcul.
NOU
Ideea este că viitorul președinte va deveni irelevant in denumirea primului ministru daca se amână alegerile.este probabil că noul prim sa fie numit tot de actualul
NOU
@Marius Mandatul dulapului se încheie în 20.12.
NOU
@Dragos Am mai zis și anterior, cei doi din turul 1 influențează parlamentarele. Am vb azi cu pesedisti care votează USR la parlamentare, să aibă și amărâta aia ceva susținere dacă printr-o minune iese. Plus că erau suspect de bucuroși că nu a ieșit Ciolacu. A văzut și mama la TV ceva asemănător, o cred pe cuvânt că eu nu prea servesc TV. Miza e să fie în ceață turul 1 până după parlamentare. Și în funcție de parlamentare se va stabili ce președinte se potrivește.
Renumărarea e doar motiv de amânare a deciziei de validare sau invalidare a turului 1.
NOU
Astia nu is constienti ca lumea nu ii mai sufera, nu mai poate sa vada aceleasi fețe mieroase de corupti si hoti. Pune o pe firea in frunte si mai rau a fi.
Cum se tin astia de scaune… asa ceva…
Am vazut pe fb ca unii primari din orasele si orasiuce mici au iesit sa ceara votul oamenilor duminica, ca va rugam ca fara voi nu putem continua sa facem pentru tara etc… e nasol daca asa au ajuns.
Pesede a pierdut enorm in VJ dupa legea pensiilor. Si mai grav a fost ca li s a dat cu ‘plecati bai de aici’ cand au pus intrebari si au fost ignorati :))
NOU
Ia uite cine s-a deșteptat și cuvântează :
„Crin Antonescu, intervenție surprinzătoare, după decizia CCR: „Nu văd pe cine poate să deranjeze renumărarea voturilor””
Numai bine uitase lumea de el și rolul jucat în crearea USL cel original. Poate i s-a promis că-l înlocuiește pe Bolojan, că nemernicul ăla chiar vrea să se pună pe treabă? Hai și cu Ponta la PSD, să știm o treabă, că tot reluările sunt mai bune.
NOU
Acum că s-a încoțopenit vârtelnița, ce se mai aude cu legionarii? Fac baie de sânge sau se mulțumesc cu o baie în menstruație, care și aia e tot sânge, maturat…
NOU
Ideea este că viitorul președinte va deveni irelevant in denumirea primului ministru daca se amână alegerile.este probabil că noul prim sa fie numit tot de actualul
NOU
Cred că pui carul înaintea boului cu ideea asta.
NOU
@Dani Corban Câtă vreme sunt și boi în propoziție nu greșește prea mult.
NOU
Art 83 spune că mandatul președintelui expira la momentul depuneri jurământului celuilalt președinte care vine
NOU
Da, Marius, dar dacă se amână până și alegerile prezidențiale, de ce ar rămâne inamovibilă data numirii noului prim-ministru? Îl propune Iohanis pe Gigel, ca să vină Ciolacu peste o săptămână și să-l propună pe Mirel? Bine, la ce Bălăceanca jucăm de câteva zile, se prea poate, ai dreptate.
NOU
Mulțumiri din suflet Arhi, Ender și Farcaș Gelu Dănuț pentru recomandarea de Steam deck, posed un copil de fix 10 ani extrem de fericit că are o jucărie nouă.
NOU
Ce se întâmplă cu copiii din ziua de azi de nu se mai joacă cu chibrituri?
NOU
Le-au luat pe toate adulții.
NOU
Am vazut si pe celalalt blog ca “ce o sa faca votantii lu georgescu?” Care votanti tata? In toti tampitii aia nu am vazut unul care chiar sa creada in toate alea. Ii doare fix in cur de ce se intampla cu Georgescu.
Pai daca se gasesc voturile alea puse pe naspa. Aia e frauda. Crezi ca o sa puna un politist sub acoperire cu voturi pe care scrie frauda sa se intoarca in timp si sa vada daca aia din sectie le iau si le pun in urna? Doar asa crezi tu ca se dovedeste frauda?