Contul meu
Citeam lista de posibili premieri de la Vali și mă gândeam, de fapt, cât de nasoală este pentru Veorika moțiunea de cenzură.
Veo, în acest moment, cumulează vreo 3 funcții. Președinte pesede, prim ministru și candidat la prezidențiale. Și, culmea, cea mai nasoală dintre funcții e aia de prim ministru.
Pentru că ABSOLUT orice ar face, indiferent cât de bună ar fi măsura pe care ar lua-o, ca prim ministru, este complet atacabilă și, desigur, este atacată din toate părțile, de toată lumea. Dacă măsura e proastă, evident, măsura e proastă. Dacă măsura e bună, evident, e o măsură populistă, nejustificabilă economic, nu îi pasă nimănui etc.
Desigur, propunerea de scutire de impozit pe venit, care vine de la idolul nostru, Dan Barna, este o propunere bună, minunată, justificabilă economic și tot ce vrei. Nu, desigur, nimeni din cei ce au rămas în țară și au muncit, au plătit impozite la sânge, fcând cărări la anaf, nu va fi supărat, e normal, veniți, frați ai noștri înfrigurați, avem nevoie de voi.
Prin urmare, dacă Veo nu mai e prim ministru, o să rămână doar candidatul Viorica Dăncilă, care poate să participe în campanie și, ce e mai important, îi lasă fără obiectul muncii pe KW și Barna, care nu mai au cum să o acosteze pe persoană fizică, iar viitorul guvern va fi aprobat tot de ei, deci reproșuri zero.
A, desigur, va rămâne greaua moștenire, așa cum a rămas de fiecare dată. Doar că, din momentul investirii noului guvern, rolurile se vor schimba, iar pesed va trage în ei cu toate tunurile.
Vin vremuri interesante, să știți.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Singura solutie sint alegerile, anticipate sau la termen. Alea la termen au avantajul ca vine iarna si oamenii pot vedea adevarata amploare a dezastrului.
NOU
nu poti face anticipate acum
NOU
Scoate-ti-va din vocabular “alegeri anticipate”.
Conditiile de aplicare is in asa fel facute incat sa nu se intample niciodata.
NOU
^si foarte bine ca e asa. e un mecanism extraordinar, un bypass la democratie, pe cand la noi se vorbeste despre asta imediat dupa alegeri. un fel de incercam pana iese ce trebuie.
democratia e de multe ori naspa. se mai uita si la om.
NOU
De fapt s-ar fi putut organiza alegeri anticipate. Daca aveam un presedinte. Duminica seara rezultatul de la europarlamentare, luni dragnea a plecat in tabara, marti dimineata presedintele demisiona si convova prezidentiale anticipate cat de repede il lasa Constitutia. Ar fi castigat din primul tur fara discutie; ei, a doua zi dupa investitura putea sa ceara si parlamentare anticipate.
Doar ca a fost ocupat sa studieze situatia cu atentie si ingrijorarea si sa astepte urmatorul foc de stins…
NOU
Mamă cum e legea lu Barna. E măcar legală? că pare discriminatorie.
NOU
E la fel de legala ca aia cu impozitele din IT. Nu e discriminatorie discriminarea pozitiva.
NOU
“E la fel de legala ca aia cu impozitele din IT”
La asta nu m-am gândit.
NOU
clar!
NOU
Caderea Guvernului, (si) din motivele enumerate, e cea mai mica problema pentru PSD. Eu as pune o intrebare logica: pleaca Viorica+Guvernul ei, ok guvernele mai vin/mai pleaca. Vine PSD cu un alt guvern – pana la urma, like it or not, e principalul partid parlamentar, prin prisma numarului de parlamentari are dreptul sa faca asta – ce se intampla, trece? Sau pica? Si daca pica, din nou, ce responsabilitate are initiatorul motiunii?
Problema mare, daca au intentii corecte/constructive, este sau ar trebui sa fie pentru cei care initiaza motiunea. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie, pentru o secunda, cum ar fi daca tehnic/legal, initiatorul(ii) motiunii ar fi obligati sa vina cu doua dosare: primul dosar: guvernul asta e incompetent (cu justificare, ministru cu ministru, in textul motiunii) si trebuie dat jos, dosarul doi: uite guvernul meu alternativ (tot cu justificare, competente, proiecte de succes) si trebuie sa il investim in locul lui.
Poate e putin fortat dar este despre ASUMARE. Ma refer strict la la dorinta (posibil jusiticata politic, economic, etc) de a intrerupe un mandat primit printr-un vot, indiferent daca votul ala ne place sau nu. Pentru mine e vorba despre lipsa de asumare sa vrei sa dai jos un guvern, indiferent de culoarea lui, fara sa pui pe masa o propunere care, in viziunea ta, este mai buna decat aia pe care vrei sa o demolezi.
Pana una-alta, guvernul asta a rezultat in urma unor alegeri/negocieri/etc. Componenta, legalitatea, modificarile de structura politica sunt discutii si tehnicalitati, nu intram in detalii acum. Important, in scenariul trecerii motiunii este caderea guvernlui – care are mult mai multa legalitate decat ceea ce vor unii care au ca scop sa-l darame pe asta dar nu pot/vor sa puna nimic in loc – si ce/cum punem in loc. Ca nu poate o tara intreaga sa stea si sa astepte pana termina politicienii sa-si faca jocurile lor.
Nu e propaganda PRO-ceva sau cineva. E doar propaganda pentru logica si normalitate.
NOU
Caderea Guvernului, (si) din motivele enumerate, e cea mai mica problema pentru PSD. Eu as pune o intrebare logica: pleaca Viorica+Guvernul ei, ok guvernele mai vin/mai pleaca. Vine PSD cu un alt guvern – pana la urma, like it or not, e principalul partid parlamentar, prin prisma numarului de parlamentari are dreptul sa faca asta – ce se intampla, trece? Sau pica? Si daca pica, din nou, ce responsabilitate are initiatorul motiunii?
Problema mare, daca au intentii corecte/constructive, este sau ar trebui sa fie pentru cei care initiaza motiunea. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie, pentru o secunda, cum ar fi daca tehnic/legal, initiatorul(ii) motiunii ar fi obligati sa vina cu doua dosare: primul dosar: guvernul asta e incompetent (cu justificare, ministru cu ministru, in textul motiunii) si trebuie dat jos, dosarul doi: uite guvernul meu alternativ (tot cu justificare, competente, proiecte de succes) si trebuie sa il investim in locul lui.
Poate e putin fortat dar este despre ASUMARE. Ma refer strict la la dorinta (posibil jusiticata politic, economic, etc) de a intrerupe un mandat primit printr-un vot, indiferent daca votul ala ne place sau nu. Pentru mine e vorba despre lipsa de asumare sa vrei sa dai jos un guvern, indiferent de culoarea lui, fara sa pui pe masa o propunere care, in viziunea ta, este mai buna decat aia pe care vrei sa o demolezi.
Pana una-alta, guvernul asta a rezultat in urma unor alegeri/negocieri/etc. Componenta, legalitatea, modificarile de structura politica sunt discutii si tehnicalitati, nu intram in detalii acum. Important, in scenariul trecerii motiunii este caderea guvernlui – care are mult mai multa legalitate decat ceea ce vor unii care au ca scop sa-l darame pe asta dar nu pot/vor sa puna nimic in loc – si ce/cum punem in loc. Ca nu poate o tara intreaga sa stea si sa astepte pana termina politicienii sa-si faca jocurile lor.
Nu e propaganda PRO-ceva sau cineva. E doar propaganda pentru logica si normalitate.
NOU
incearca sa postezi varianta definitiva, cand se inchide la sediu!
NOU
Din respect pentru gazda noastra, o sa ma abtin sa iti raspund asa cum meriti.
Sunt si eu curios daca la tine la sediu va invata Barna ca “…cine nu-i cu noi, e impotriva noastra…”? Ca daca e asa, sa-i transmiti din partea mea ca toti comunistoizii sunt chemati in anii ’50 sa termine colectivizarea.
NOU
care e problema cu ideea lui Barna? Un stimulent pentru aia de se intorc din diaspora, in conditiile in care lipsesc muncitori in tara?
Pe langa acel impozit pe venit aia iti aduc: know how, pensii, sanatate (astea doua pe bani).
NOU
N-au mâncat salam cu soia. Las’, mai bine să ne umplem de vietnamezi, sirieni și alte cele, că ăia sigur plătesc impozite la greu.
NOU
Fac parte din “diaspora” și crede-mă, nu datorită acestei măsuri gândite de mințile luminate din USR m-aș întoarce. Singurul lucru care m-ar face sa ma întorc este un loc de muncă stabil și cu un salariu care-mi permite sa trăiesc, nu să supraviețuiesc în România. Respectul și politețea din partea angajatorului ar fi un plus
NOU
masura ar ajuta la problema decentei si stabilitatii salariului/venitului!
NOU
@Alex
In ce deceniu al secolului trecut trăiești de iti doresti loc de munca stabil? Poate la stat.
NOU
Am comentat la Zoso despre Alexa si am primit niște minusuri asa ca eram sigur ca unul era al tau. Sa faci endorsment unui asemenea individ fără sa-l reevaluezi e o greseala iar cine si-l asuma indiferent de nevrozele lui spune multe si despre respectivii.
NOU
trebuie sa fii tampit incat sa ai impresia ca te urmareste cineva sa iti dea minusuri. get a life, prietene, descarca tinder, fa rost de o femeie ceva
NOU
Povestea asta cu scutirea de impozit a celor care se “intorc” o sa mai apara in diverse feluri.
Evident ca asa cum vrea Barna sa o aplice este discriminatorie ( deci neconstitutionala – ca orice lege e … legala)
Legea de scutire de impozit a IT-ului a fost cel mai bun lucru care i s-a intamplat Romaniei in materie fiscala. Este irelevanta moralitatea ei (ca poate un medic sau un profesor ar merita mai mult scutirea de impozit decat un IT-st) .
Noi ca societate trebuie sa realizam ca traim intr-un mediu concurential. Concurenta se manifesta in multe feluri, la nivel de breasla/bransa, pe plan local, national sau regional. Un contract de IT se poate muta literalmente “peste noapte” la o firma din Cluj ca-i chiria mai mica acolo sau intr-o alta jurisditie mai buna. Lucratorii in IT din Romania nu-s in competite cu ceilalti lucratori din Romania ci sunt in competiite cu IT-sti din Ungaria sau Brazilia sau Vienam. Asa “scutiti de impozit” cum sunt munca lor aduce la buget o gramada de bani si gramada aia nu poate fi mai mare pentru ca e vine din buzunarul unui investitor care alege in final sa-i dea fiscului din Ro sau din Br sau Vn dupa criteriul unde da mai putin.
Spre deosebire de IT-sti, profesorii, medicii si muncitorii la drumuri _trebuie_ sa lucreze in Romania si din cauza asta scutirea lor de impozit ar insemna doar bani pierduti. Si asta n-are de-a face cu moralitatea, importanta sociala sau valoarea muncii lor.
Cand vine vorba de scutirea de impozit a celor ce revin (?vin) in tara asta e de doua ori rau: o data ca introduce o competitie neloiala fata de muncitorii din Romania care n-au apucat sa plece inca, si a doua oara ca acei muncitori nu pierd doar oportunitatea de a lucra ci pierd si beneficiilepe care le-ar fi obtinut din impozitul altfel platit.
Ceea ce domnul Barna nu intelege, la fel ca restul politicienilor si o buna parte oamenilor simpli e ca nu impozitele si taxele ii sperie ( sau alunga ) pe romani din Romania ci dimpotriva: faptul ca o gramada de mafioti sunt scutiti ca ei sunt mafioti si tu pici de fraier ca pe langa taxe tre sa le mai dai si spagi si taxe de protectie.
Si mai e si dificultatea de a intelege si plati impozitele.
Uite exemplu: Am un apartament gol ramas in Romania. Este … era renovat si mobilat. Vreo doi ani l-am lasat gratis in folosinta cuiva fara nici un contract. Economiseam plata intretinerii. Habar n-am cat ma costa sa platesc impozit pe chirie (nu vorbesc de 12% din valoarea chiriei ca ala e un cost infim) dar sa zbor pana in Romania ca sa depun la ghiseu o hartoaga dupa care sa-mi vina peste cinci ani penalitati si amenintare cu inchisoare nu ma incanta. Deci zero lei impozit e mai usor.
Cand o sa fie simplu sa plateasca instalatorul si zugravul impozit si contributie la pensie (si sa aibe impozit zero pentru o suma minima de subzistenta) o sa fie simplu sa vina aia care acum lucreaza bine prin alte parti.
Dar daca tre’ sa aiba casa de marcat inainte sa inceapa lucrul…
NOU
Cum adica ceilalți poerd? Sunt suparati ca capra vecinului sau cum?
Masuri de genul asta o sa mai tot vedeti. Citisem ceva de portocalia. Ni platesti juma din impozitul pe venit e o subvenție de cateva milioana/lunar/la salariu mare. Bani pe care statul nu ii da, ci nu ii ia.
NOU
Uite un exmplu: Nea’ Gicu drojdieru’ e un personal angajabil doar la curatenie la birtul din sat; iar din banii din impozit primarul in plateste “lapte si corn” lu; fiu-su la scoala. Bine, Gicu ar putea sa cumpere singur corn lu fii-su dar nu-i zice degeaba drojdieru si cum spuneam e angajabil doar la birul din sat.
Cu legea lui Barna vine inapoi Ricardo care si-a facut veacul ca zilier in Spania. Nea Gicu pierde locul de munca_ca Ricardo e mai ieftin fii-su piede cornul ca nu mai sunt bani de program ca impozitele sunt mai mici.
Dar suntem de acord ca masuri de genul asta or sa mai fie. Diferenta dintre o masura buna si una proasta sta in detalii.