Anonim pe internet. Bine sau rău?

pai hai atunci sa ne introduca si un cip cu datele de identificare sub piele. numai avantaje: in caz de accident cadrele medicale or sa stie exact ce probleme ai, nu o sa mai fie cozi la pasapoarte, nu iti mai pierzi copii… nici eu nu vad dezavantaje…

Contra: Nu am idee 😀 Si pe mine ma mai apuca crizele si comentez aiurea si aberez in zilele mai proaste, cand devin iar lucid imi pare rau dar ……………
Daca ar fi cu user si parola cred ca ale mele crize urmeaza sa dispara ca daca il spurc pe Arhi poate se supara pe mine si imi baga un proces

hi5, tagged, facebook, mess si netlog = matrimoniale.
ma fac de ras daca imi pun nume si poza ca toti cocalarii si pitipoancele.
se numeste “intimitate”

Ce vor sa faca in Franta e doar unul din pasii spre “Big Brother” si anume controlul total, da ar disparea anonimii, furturile, crimele si am deveniii niste adevarati robotei. Asta e psihicul uman, din masa de oameni toti au curaj sa strige, sub protectia anonimatului, putini ies in fata multimii sa-si expuna opinia.

daca se va introduce asa ceva ma las de internet. eu sunt semi-anonima, in sensul ca am un pseudonim dar daca ma citesti scriu si chestii personale. nu am postat prea multe poze cu mine si nici nu mi`am dat adresa.
la cati dementi sunt pe net nu m`ar mira sa inceapa batai si probleme in viata reala ca se cauta unii pe altii sa si`o dea in gura.
anonimitate all the way.
plus ca daca te deranjeaza cineva pe internet e atat de simplu sa`l ignori.
macar asta sa fie un loc unde sa te poti manifesta liber, fiecare intelege ce vrea din asta.

imi place postul, dar nu cred ca o sa responsabilizeze oamenii. Pana la urma tot in Romania stam.

Ar fi o prostie, care nu ar rezolva nimic si ar si costa. Sa vorbesti prosti nu e ilegal, sa fii agramat nu e ilegal, sa injuri nu e ilegal. In plus daca ai vrea sa vezi cine te injura nu ai avea voie, decat doar cu hotarare judecatoreasca etc.

contra: numarul ponturilor oferite ( prin comment-uri, adrese de mail anonime etc ) de persoane din interiorul anumitor firme – vizavi de acestea – s-ar reduce semnificativ. anumite informatii care pot duce la anchete de dimensiuni variabile n-ar mai fi aflate.

o zi usoara tuturor

daca accesul ar fi pe baza unui generator de pin, cum e la ING, ar fi destul de greu sa faci furt de identitate

Yup, dar un sistem de tip OTP (one time password) extins la nivelul întregii infrastructuri, cu mai mulți furnizori de servicii, cu sute de mii de utilizatori conectați, este extrem de solicitant dpdv material. In plus stai sa te gândești că sunt calculatoare care au nevoie de acces la internet nu pentru end-useri ci doar ca sa ruleze servicii (web, mail, etc). Pentru ele autentificarea cum se poate face ? Dacă există o cale de-a ocoli sistemul atunci cine garantează că n-o să fie ocolit de toată lumea. Se pot face tuneluri criptate, se pot folosi proxy-uri anonime și într-un final la capătul celălalt tot un “John Doe” ieși.

Internetul fără anonimitate n-ar mai însemna nimic. Da, există și părți negative. Dar cele mai multe au ca rădăcină educația utilizatorului nu faptul că poate fi anonim. Nici eu nu am numele real pe prima pagină pe blog dar asta nu înseamnă ca nu poate fi găsit rapid de cine vrea neaparat să-l găsească.

imi scapa ceva … ce ni se pregateste? ieri ce-am citit un articol pe tema.
nu-i situl meu,as vrea: www.cracked.com/article_18661_the-end-online-anonymity-why-will-you-be-freaking-out.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+CrackedRSS+%28Cracked%3A+All+Posts%29&utm_content=Google+Reader

Sunt parti bune si parti rele, eu unul personal nu as dori ca datele mele personale sa poata fi accesate de orice online. In Franta se va introduce accest tip de acces pentru a micsora/stopa pirateria online.

asa ceva nu se va intampla niciodata, daca pana acum nu s-a intamplat. tarile castiga enorm din furturile pe internet. acum 2 ani in uk, intrau din frauda prin western union 2 miliarde de lire. sa fi prost sa opresti frauda, cand ai atata impozit de luat numai de la western.

fara furt, economia unei tari e varza. sa nu uitati asta. iar furtul dateaza de cand s-a inventat biblia.

Daca s-ar introduce un astfel de sistem pentru a avea acess la internet pe baza de user si parola, va fi si mai usor de monitorizat ceea ce faci pe internet si corelat fix cu persoana ta….si hackerii care vor reusi sa sparga servere care detin date cu caracter personal al userilor de internet…sunt convins ca vor face numai lucruri bune cu ele

Astia care se semneaza cu Profesor -Doctor sau mai stiu eu ce, nu sunt departe de aia care isi puneau pe usa Inginer Vasile Ion sau Doctor Duda Coste. ma doare in c.. daca esti Doctor sau Inginer daca ai usa jegoasa. Nu am nimic cu anonimii atata timp cat au comentarii pertinente. Oricum ideea ta pare ok insa daca si pe net ajungem sa fim controlati inseamna ca ….notiunea de “om liber” este chiar o poveste.

La prima vedere, deacord.
Dupa ce ma gandesc putin, impotriva.
Sistemele de securitate pe net sunt pentru cei ce vor sa respecte reguli. Si care vor fi expusi. Atacurilor celor care s-au straduit sa aiba identitati false.
Hai sa fim seriosi, au intrat adolescenti in cele mai protejate sisteme. Cred c-ar fi doar o provocare pentru jmecherii internetului.

Anonymous is Legion.

La bloguri, ar trebui, intr-adevar, poate nu ar mai exista atat de multe.Ma rog, sigur nu ar mai exista.
Dar la comentarii, nu stiu.Vad ca toti de pe aici care se dau foarte impotriva anonimatului pe internet si etc au nicknameuri la “Nume “.De exemplu, Dicitionar Roman Englez, doar daca in buletinul tau nu scrie asa, nu inteleg de ce esti atat de revoltat.

si crezi ca baietii ” destepti” nu si-ar face jdemii de conte false asa doar ca sa-si bage niste organe? nu ma pricep eu la informaticisme dar cred ca asa cum e posibil sa ai n conte de yahoo,n adrese de mail asa ar fi posibil sa ai si n nume de log in(si implicit n parole).zic si yo na.

Dupa cum zicea cineva mai sus, se numeste “intimitate”.
Cum ar fi sa ai un semn mare deasupra capului pe care sa scrie “Cetin” cand mergi pe strada, ca sa poti fi identificat?

Esti cam prea radical la faza asta, si nu, nu ai deloc argumente. Ce ai insirat acolo sunt tampenii. Exista intotdeauna ignore/moderare/report as spam. Nu te obliga nimeni sa citesti ce-si da cu parerea x pe blogul y.

Iar la faza cu Franta, prin lege, ca sa te poti conecta la un wifi iti trebuie user/parola. Nu stiu cat le si verifica (cat am stat acolo am avut vreo 3 useri), dar asta e situatia in momentul de fata.

mda, ce bine ar fi in iran sau china cu user si parola. ar ramane toti muti, niste mielusei. cenzura totala.. buna treaba

Anonimatul e bun la mii de chestii, doar de aceea se și luptă pentru el. Nici nu vreau să intru în detaliile argumentelor pro-anonimat, că n-are sens. Faptul că ție, mie și altor câtorva oameni nu ne/ le place mizeria scursă pe internet nu înseamnă că internetul anonim nu e bun de nimic. Ba, din punct de vedere politic e chiar mai bun, decât acesta, nominal, cu nume și prenume.

Da, poate e firesc șă-ți asumi cuvintele. Da, este firesc să manipulezi ascuns după un nume fals. Dar este la fel de firesc să poți avea libertatea de a spune adevărul sub pseudonim.

În principiu internetul trebuie să fie anonim ca să poată fugi de pumnul greu al opresiunii.

Eu unul as lasa pe astfel de siteuri sa se comenteze doar pe baza unui cont, macar asa dispar tampitii care injura. Le va fi lene sa mai faca un cont si asa poate se mai reduc din numar.

Felicitari pentru @farabarbati 🙂 Cred ca e cea mai buna parere pe care am citit-o aici in comentarii pe subiectul asta. Are dreptate, avem comentarii anonime la obiect, pertinente, care aduc valoare discutiei, si comentarii semnate care-s plictisitoare.

Solutia nu e obligatia de a te inregistra, pentru ca le poate muri cheful si celor care aveau de gand sa lase un comentariu util. Problema nu e anonimitatea in sine, si nuantele ei (contul presupune ca poti sa-ti dezvalui identitatea administratorului site-ului dar poti sa-ti pastrezi un nickname pentru toti ceilalti), ci iluzia ca anonimitatea iti da voie sa spui orice pe internet fara repercusiuni 🙂

Se intampla multe lucruri nefericite sub scuza anonimitatii. Poate ar trebui pur si simplu cenzurate comentariile care nu aduc nimic in plus.

Deci… eu-s contra!

Mă doare undeva că “maddy” e de fapt Margioala Ionescu… cu domiciliu… (undeva) care prestează ca vânzătoare la (undeva).
La fel cu “cireașa”… care poate fi Mițișor Popeasca… ori “dicționar român-pla mea care e” o fi Gheorghe Pizdescu… ei, și?

Nu nene… contează ce zici, mă doare undeva cine ești tu, de fapt.
Plus că… bine zice ăla “meeko” … este probleme de furt de identitate real.

Zic să dăm atenție la ce zice… că o fi el “mic”… da’ prost nu e.
Io unul… iau la pertu pe oricine comentează cu nicnume… dar mă adresez cu d-ta/d-voastră la cine postează cu nume real.

Bine zice “Kalin”… internetul ar fi tot plin de dobitoci, nu?
Uite… Ionuț Oprea… de exemplu.
Știe toată lumea cine e… ce face… ce poate… alea.
Cu ce e mai grozav dacă el ar semna cu nicul “Grăsiciunea Universului”?
Fix tot aia… îl recunoști după ce zice/găndește/exprimă… nu?

@Dictionar român-englez (comentariu #53) : ciocu’ mai mic… joc dă gleznă.

53: stiu si eu cum era pe vremea mircului, eram pe net si atunci. au fost o serie de certuri si batai in realitate pentru lucruri spuse pe net. mi se pare absurd si de aia cred ca e alegerea fiecaruia daca vrea sau nu sa ramana anonim pe internet.
cat despre ziarele care au comentarii obscene, sa puna un om sa le stearga. sau sa le bage la moderat inainte, cum face dailymail de exemplu. pe libertatea e ceva de speriat ce porcarii se scriu in comentarii.

internetul tau “curat” n-ar exista dupa ideea ta. in umbra anonimitatii scrie lumea ce vrea cum vrea. oamenii sunt pudici si virtual. nu se inregistreaza dansand ‘break dance pe manele’ si upload-eaza pe net.
pentru trompete si alte mancatorii nu-i neaparat necesar sa-ti dezvalui identitatea, eventual numarul de asigurare sociala.
e bine cand te semnezi cand ai un anume interes de a fi contactat si e complet inutil sa ma semnez cu date precise de exemplu aici.
contra? pai o sumedenie de motive de a fi discret.
sa te afisezi nu da vreo dovada de open-minded.

Sunt perfect de acord si eu ca toti userii sa aiba un cont sa poata fi localizati si trasi la raspundere, sa facem toti dintr-o societate cat mai puritana care stie sa aiba grija de cetatenii sai cu asa mare atentie (gen usa) cu o conditie: sa fie accelerate procesele si adus codul penal in acel punct (gen usa) in care si noi sa te putem da pe tine in judecata pentru rasism, sexism, etc. Sa vedem apoi despre ce grase, urate, proaste, tigani, homosexuali etc mai scrii vreodata si in ce tenta cu morcovul politically correct infipt adanc in anus.

Anonimatul pe internet e o garantie a libertatii, cu riscul degenerarii in anarhie. S-au mai incercat metode de identitate reala si a iesit urat. Bibliografie.

Anoninimitatea – de bine.

Cred ca povestea cu ziarele care primesc comentarii stupide la articolele lor este o problema falsa. Faptul ca nu vor sa stearga comentariile este prostia lor – unii cred ca le aduce trafic. Eu cred ca ar trebui sa le aduca jena si de fapt le aduc mai multe comentarii idioate (stii teoria geamurilor sparte, nu ?)

Oricum e doar o impresia ca esti anonim – in 99.99% din cazuri poti sa fi identificat si tras la raspundere. In .ro nu facem nimeni asta pentru ca justitia nu merge. In afara se face – plus ca acolo exista o alta cultura a dialogului, care la noi nu intra in calcul in educatie.

exemplu de bine – ia vezi pe wikileaks

pe internet, ai dreptul sa fii anonim, ai dreptul la intimitate si dupa cum spunea cineva mai sus, nu este ilegal sa fii prost, agramat sau sa iti dai cu parerea indiferent daca te pricepi sau nu. internetul este conceput in ideea libertatii pentru oricine. asa ca… autorul articolului exagereaza un pic… poate in necunostinta de cauza. in fond… este doar parerea lui pur personala… ca si a mea… cu alte cuvinte.