A-nceput Olimpiada

in combinatii de n luate cate doua.

Prevad ca in maxim 5 ani toata mizeria asta woke , LGBT si alte boli psihice se vor confrunta cu o extrema dreapta agresiva , lumea s-a cam saturat.Eu eram un tip moderat dar deja este prea mult, ma irita deja tot curentul asta woke.

Doamna plinuță este campioana olimpica en titre la sumo

Păi erau mai mulți c-au fost invitați să mănînce și ăia cu ”menaj a troix” de pe scări, plus copilul pentru puțină pedofilie…

Barbatii care fac balet poarta ceva ce se numeste ‘dance belt’ pentru…suport. Pentru un balerin profesionist si date fiind miscarile facute este extrem de improbabil sa danseze fara, ar fi incomod si ar risca sa se accidenteze.

Cum am spus, este suficient sa va uitati la momentul in care danseaza si se vede clar ca este vorba despre un dres rupt. Dar cand ai o fixatie, vezi ceea ce iti doresti iar adevarul nu mai conteaza.

Ai grijă. Common sense-ul, bunul simț și cultura generală nu sunt bine privite pe-aici.

Lăsând ironiile la o parte, descrierea este perfectă. Mă bucur mult să citesc ce-ai scris.

Unde mai pui ca tabloul cu cina n-ar fi tabloul cu cina, ci altul, cu Apolo care prezida un festin al zeilor celebrand casatoria dintre Thetis si Peleus, cu Dionisos nud in prim plan. E intr-adevar ambiguu si provocator.

@Bigbear

Din pacate inteleg de ce s-au simtit jigniti unii oameni. Acum organizatorii spun ca ei nu cina lui da vinci o recreau ci un alt tablou – le festin des dieux (cu apollo, dionis si alti zei), daca te uiti la cele doua tablouri, are intr-adevar mai mult sens sa fie tabloul asta mai necunoscut. Deci asta cu “intentia”sa jigneasca crestinii pica oleaca. Da’ sa zicem ca e ambiguu destul incat sa duca spre da vinci – ce-au facut oamenii aia? – doar au recreat pictura fiind drag. Sa zicem ca e un simbol crestin, ca orice cu Iisus e un simbol crestin, mkay… Si asta te pune fata in fata cu ce este de fapt crestinismul – o religie a excluziunii, a invinovatirii, a fobiilor care mai de care. Asta e, n-avem ce sa facem. Doar atat voiam sa subliniez, in cazul de fata, blasfemia a venit de la faptul ca unii oameni care arata diferit decat norma au recreat un tablou in care aprea Iisus.

Exemplu pe care mi l-ai dat cu Napoleon nu are sens, nu e acelasi lucru (ca oamenii aia nu au facut nimic derogaroriu, doar au existat), nici ala cu mama. In exemplul tau cu mama – daca mama a fost de acord sa faca parte din sceneta – wtf – e un adult care si-a dat consimtamantul – poa sa faca ce vrea, iar felul in care te afecteaza pe tine asta e de discutat, cel mai bine, in terapie. Poate o analogie mai potrivita ar fi fost – daca iti zice cineva “ce-as f..-o pe ma-ta” – tu cum interpretezi? Ca un compliment sau ca o jignire? Ca in multe cazuri, e o chestie de perspectiva – poti sa alegi sa te bucuri pentru mama ta ca – iata – are sansa la o viata sexuala activa sau poti sa te simti jignit si sa sari la bataie – ca mama e sfanta si nu face sex (wink wink), poti sa ignori si sa mergi mai departe. Fiecare cum crede.

Nu stiu cine e Lupu, dar doar atat vreau sa subliniez – Nadia nu a fost printre cei patru ca reprezentanta a Romaniei, da, m-am emotionat eu ca – uite, e din Romania, cred ca multi romani au simtit la fel. Dar ea era acolo ca reprezentant al celui mai inalt nivel de performanta olimipica. Ea era printre reprezentantii de top ai sportului in general, nu ai unei tari.

Si ultima chestie – s-ar putea sa te surprinda. Stii cine altcineva nu reprezinta “poporul” si “majoritatea”? Sportivii care participa la olimpiada. Ei nu sunt reprezentativi pentru majoritatea oamenilor din tarile de unde provin. Ei sunt exceptiile, sunt varfurile, sunt cei mai buni dintre cei mai buni. Si noi ne bucuram pentru ei, ne bucuram cand castiga romani pentru ca e uman sa te bucuri, se produce un transfer – te simti si tu glorios etc. Dar realitatea e ca tu sau orice reprezentant al majoritatii nu ar putea niciodata sa ajunga la perfomanta respectiva si e ok asa.

@makara – incep sa fiu tot mai convins ca doar trollezi.

Partea cu alfabetul si restul este o chestie simpla – ei vor sa defineasca lucrurile si sa isi impuna punctul de vedere iar restul refuza. Nimic nu este direct la ei, totul trebuie definit, interpretat si evident ca interpretat cum vor ei, exact ca in bancul cu Maria prinsa in pat cu vecinul de Ion si care ii spune “Ioane, tu crezi ce iti spun eu sau ce vezi?”. In cazul de fata noi trebuie sa credem ce ne spun ei, nu ce vedem (intelegem) noi.

Recunosc ca am stat sa caut tabloul ala mentionat, “feast of gods” si initial am gasit un tablou celebru de Bellini insa presupun ca este vorba de tabloul celebrului Jan Harmensz. van BIJLER, un artist cunoscut in toata lumea, ca si tabloul lui.

Uitandu-ma la tablouri, unul langa altul mie mi se pare ca olandezul l-a copiat/plagiat pe Leonardo – compozitia este foarte asemanatoare, un ospat la o masa, figura centrala este identica (aceeasi pozitie/inclinare), personajul din dreapta este identic, de la dreapta la stanga ai un tip care se uita spre centrul si cei doi de langa el se uita la el, nu la centru – exact la fel in ambele tablouri,

Olandezul a pictat aia la 100 de ani dupa Leonardo asa ca ma gandesc ca nu Leonardo l-a copiat pe olandezul celebru.

Eu incercam sa iti spun ca oamenii nu reactioneaza bine la o insulta sau ceva facut in mod special sa deranjeze. O sa iti dau un exemplu concret de data asta – iti aduci aminte de salutul romanesc in interpretare franceza, o mana intinsa si cerand pomana? Iti aduci aminte cat s-au revoltat romanii pe ceea ce a fost in fond un act artistic, era un comediant facand o gluma, de altfel foarte gustata de francezi?

Fiecare grup are niste simboluri cu care nu glumeste. Vezi ce scandal a iesit acum 2 saptamani cand argentinienii cantau un cantecel vesel despre cum Franta are o selectionata de oameni din Angola, Senegal si tot asa. Brusc nu a mai fost libertate si fericire, brusc a fost ceva grav.

Nu, nu discutam despre crestini si crestinism, despre cum e religia si cum ar trebui sa fie pentru simplul motiv ca nu este o dezbatere publica si nu trebuie sa te dezbraci in curul gol si sa iti lipesti pene in cap ca sa atragi atentia pe acel subiect, nu ai decat sa o faci la modul civilizat, asa cum o fac toti, esenta e ca nu atingi un subiect sensibil.

Daca vrei un alt exemplu mai simplu atunci ia copiii – du-te la orice parinte si ori critica-i copiii ori spune-i cum greseste el in educatie si cum ar trebui de fapt sa isi educe copii, conform parerii tale. Vezi cat de deschis este omul, cum o sa accepte discutia si o sa inteleaga ca trebuie sa fie asa si pe dincolo, conform interpretarii tale asupra relatiei dintre el si copii.

@Perkele
Bă, dar dacă tot te lupți tu așa din greu cu creștinii ăștia, nu crezi că ai greșit locul? Du-te într-o biserică, duminica, e plin de ei, și probabil n-au auzit încă argumentele tale, alea “de finețe”, de mai merg pe-acolo. Dar cum au să le audă, gata, să vezi cum își lasă babele budigăi-n vine și încep să-și dea limbi! Hai, că poate apuci și tu ceva! Și după aia, ia-l și pe bășină susurată celălalt, care se tot dilată compulsiv pe-aici și mergeți într-un bar, într-un club ceva, să-i propună vreunuia un maithun d-ăla, de-al vostru. Sigur își lasă ăla femeia să atârne pe-acolo și se apucă să-i împingă citatele latinești spre gură, că prea le scapă incontrolabil pe-aici. Dacă n-o vrea, nu-i problemă, îl lămurești tu, cu niște argumente d-alea, d-ale tale, de finețe …

@Cotton eye joe

Ai inteles gresit, eu comentez pentru ca am incredere – tocmai – ca oamenii nu sunt prosti. Am incredere ca oamenii sunt destul de deschisi sa accepte ca exista si alta perspectiva. Asa cred eu in general despre oameni.

La exemplu tau cu gratarul – am ras sincer, nu e de bun gust (pun intended), da e oleaca amuzant. La trei minute, iti jur, dupa ce au aparaut imaginile cu catedrala in flacari, au aparut si imaginile photoshopate cu dragonii lu Daenerys Targaryen suprapuse peste (poti sa cauti ca sunt sigura ca le gasesti). Din nou – prost gust, da’ un pic amuzant. Eu nu zic sa nu se ofenseze lumea, simti ce simti – ziceam doar ca poate nu a existat intentia explicita sa ii deranjeze pe crestini. Au si zis ca – nu -nu era cina cea de taina, era alta reprezentare cu zei din grecia/roma antica (avea mai mult sens oricum). Mai fac o paranteza, daca ar fi o religie la care sa dea jocurile olimpice m**e cam crestinismul ar fi aia ca ei le-au interzis pt 1000+ de ani ca erau ofensatoare. Noroc de-un francez ca le-a reinviat. Si, in fine, mai spuneam ca e trist ca cineva drag nu poate sa se atinga de vreun simbol crestin pentru ca pentru crestinatate pare ca simplul fapt de a fi drag e ofensiv. Dar, accept asta, nu incerc eu acuma sa schimb cutume religioase – din partea mea sa faca fiecare ce vrea, sa traiasca cum vrea, atata timp cat nu mi se ingradesc mie drepturi fundamentale. In definitiv, nici nu stiu de ce ar vrea cineva din comunitatea lgbtq+ sa se asocieze cu orice religie.

Analogia cu “ma-ta”a fost evident o exagerare ca sa subliniez ideea de perspectiva. Asa functioneaza argumentarea – uneori reduci la absurd chestii ca sa evidentiezi alte chestii. Si hei – pana si tu – in profundul tau dezgust fata de analogia mea si de nivelul atat de jos la care m-am coborat – ai zis 99% cred ca e jignire. Ai lasat 1% loc de interpretare? Ai lasat. Nu e mult, dar nu e nici nimic :).

@bigbear

Despre cantecul argentinienilor – e rasist din cauza ca prin versuile lui au izolat un grup de jucatori cu origini africane (de culoare) sugerand in mod derogatoriu ca venind ei din Africa nu au cum sa fie francezi, nu e ad literam – sunteti negri, sunteti inferiori, dar e spirirtul cantecului. Nu mai zic de partea cu mbappe si trans, ca deja e alt nivel. Enzo Fernandez a pus cantecul pe insta, si-a cerut scuze dupa – el cu cuvintele lui admitand ca este ‘offensive si discriminatory”, stiu, obligat de wokeness. Am zis end of story ca lumea parea sa nu se mai intrebe daca o fi sau nu rasist. Dar putem discuta, insa e usor ciudat sa o mai facem cand eu nu sunt de culoare si banuiesc ca nici tu nu esti. Suntem un pic outsideri.

Despre faza cu jignirea crestinilor – o iau un pic pe ocolite ca sa explic ce voiam sa transmit:
1. mi se pare firesc ca crestinii sa se simta jigniti de orice batjocora adusa vreunui simbol crestin si au dreptul sa strige in gura mare, sa dea cancel, sa isi spuna oful.
2. Am spus ca cina lui da vinci nu e exclusiv un simbol crestin, ci mai degraba e un simbol al artei si renascentismului si vedeam reinterpretarea in nota asta si nu ca o insulta targetata pe crestinism (ca-s crestinii mai fraieri). Am zis ca in istorie s-a mai reinterpretat pictura lui da vinci de nspe ori, si – surpriza apare pictura olandezului (eu nu o stiam) care – fix cum spui tu – pare o reinterpretare a cinei lui da vinci dar cu alti zei in prim plan. Stiu, blasfemie.
3. Vin organizatorii si zic – stiti – noi nu la da vinci ne-am gandit, de asta l-am si bagat pe dionis albastru acolo, de asta nu erau 13 personaje in reiterare ci mai multe. Vin organizatorii si isi cer scuze de la crestini si de la cine o mai fi fost ofensat – “we’re sorry you feel that way” (cel mai bun tip de cerut scuze in cazuri de astea).
4. O greseala a mea pe care o recunosc, mi-am exprimat tristetea si dezamagirea ca simpla existenta a unor oameni care arata diferit decat norma este ofensatoare pentru crestinism. A fost o greseala pentru ca – wtf am eu asteptari de la religii sa fie tolerante etc. Nu ma identific ca crestina, poate ex-crestina ca am fost crescuta crestin ortodoxa, deci mai usor cu asteptarile pe scari de la crestinism din partea mea.

In final – iti dau eu un exemplu de sarit in fund din comunitatea lgbtq+ pe care eu nu l-am inteles – la specialu lui chapelle – the closer, eu nu am vazut transfobie acolo, comunitatea trans a vazut. Ii cred ca asa au simtit, dar tot mi se pare chapelle f funny.

@makara – eu cred ca folosesti dubla masura si ori nu realizezi ori refuzi sa realizezi asta. Tu spui asa ” e rasist din cauza ca prin versuile lui au izolat un grup de jucatori cu origini africane (de culoare) sugerand in mod derogatoriu ca venind ei din Africa nu au cum sa fie francezi, nu e ad literam – sunteti negri, sunteti inferiori, dar e spirirtul cantecului”.

Asadar avem faptele -1 cantecul spune cu origini africane, nu mentioneaza nicaieri culoarea si 2 “nu e ad literam … dar e spiritul cantecului”.

Asadar nu este un fapt, nu este ad literam, nu este ceva concret insa noi asa decidem sa interpretam, ca de fapt aia canta despre negri si ca sunt implicit, da?

Acum la partea cu grasa si crestinii – oamenii se simt vizati si sunt revoltati de spiritul acelei scene care foloseste un tablou al unui pictor necunoscut care este un plagiat evident dupa faimoasa Cina cea de taina – insa tu vii si spui ca nu conteaza cum se simt acei oameni, le explici tu cum este de fapt realitatea.

De ce tu (sau altii) ai dreptul sa interpretezi dupa cum vrei cantecul argentinienilor insa cei care au pus in scena acea sceneta au dreptul sa explice lumii cum sa o interpreteze?

Nu putem trage o linie simpla – ori autorul decide cum este interpretata opera si atunci nu se supara nici crestinii si nici aia nu sunt rasisti or cei vizati au libertatea sa interpreteze “spiritul” si sa se simta ofensati si atunci aia sunt rasisti si astia au jignit crestinii si isi merita oprobiul public? Ca momentan se pare ca aia sunt rasisti insa astia sunt niste artisti neintelesi.

Si fix asta e ce spuneam anterior despre definirea termenilor – nu exista o singura unitate de masura, exista unitati diferite de masura pentru unele categorii si asta nu este ok.

Eu am doua problemute cu subiectul asta
1. Pe alocuri am avut senzatia ca unele persoane de la departamentul de creatie au primit mana libera. Si sincer, nu stiu daca era momentul. Franta are atatea lucruri de povestit, istorie, arta, descoperiri, oameni importanti, geografie. Si tu alegi un spectacol burlesque. Ok, e parte a vietii, aia e, dar si cancerul e o parte a vietii si nu facem spectacole in cinstea lui. Dar chiar era momentul, era absolut necesar sa prezinti asta intr-o Europa divizata si in mijlocul unui eveniment care ar trebui sa fie o gura de oxigen de la mizeriile care ne inconjoara?
2. La opera se dau niste librete sau rezumate, ca nu vorbim toti italiana sau germana, sa pricepem naibii ce se intampla pe scene, despre ce se canta. Nu era dragut sa fi explicat scena, simbolistica, metaforele, etc? Ca lumea e mare si culturile sunt diferite, iar asa fiecare a inteles ce a vrut. Si sunt absolut convins ca nimeni nu s-a gandit la Feast of Gods si blue coyote.In mod sigur nu avea nimeni nici pe dracu, daca se explica, “Zis iz da Feast of Gods with drag queens and the blue guy with his balls out is Dionisos”, si ii simbolizeaza pe zeii din mitologie care urmaresc si ei jocurile. In cel mai rau caz era un fel de “meeh, its not for me, but hey, we’re in France”.

Apropo de explicatii, ultimele minute cand faceau aia joc de glezne in ploaie cu torta. Liniste de mormant, ajunge torta la Tony Parker si zbiara al meu la televizor: Amelie Maursemo! A me lie Mo res mo doamnelor si domnilor, legendara jucatoare de tenis! Atat i-a trebuit sa googleasca cine dracu e acolo. Dupa Tony Parker au fost anonomii. Liniste si pace, nimeni nu stia cine sunt aia, care e povestea lor.

Sa inchei cu o parere subiectiva. Punctul culminant al jocurilor este aprinderea si stingerea flacarii olimpice. Pur si simplu mi se face piele de gaina la momentul acela. Si acum, au “aprins” un balon in absoluta liniste pe o ploaie marunta. Zici ca eram la priveghi.

@Bigbear

Recunosc ca mi-e foarte greu sa inteleg despre ce vorbim acum. Pai suntem pe aceeasi lungime de unda, nu? Zic sa lasam loc de interpretare pe cat se poate, sa nu mai sarim direct cu furca la tren. Ti-am dat si un exemplu care mi s-a parut mai potrivit decat al tau – cu chapelle si transfobia. In exemplu cu argentinienii, am gresit – am crezut ca scuzele au fost date de federatia argentiniana, dar nu – inca se mai discuta. Doar Enzo ala si-a cerut scuze (pt limbajul discriminator si ofensiv), probabil presat de club. Inca o chestie – eu nu cred ca daca au cantat aia un cantec rasist sunt automat rasisti si ar arde negri pe cruce. La fel cum nu cred ca daca nu ti-a placut momentul esti automat homofob si vrei sa ucizi homosexuali.

Tu spui ca – da’dar daca se ofenseaza homosexualu, imediat urmeaza masuri de cancel si etc, cand se ofenseaza crestinii nu se intampla nimic. Da-mi voie sa te contrazic. De ambele parti se intampla lucruri si nu neaparat bune mereu – cand se ofenseaza crestinii se schimba legi si dintr-o data mor oameni ca nu mai au acess la servicii medicale de baza ca se supara prietenul imaginar al unora, de exemplu. De asta, in principiu, parerea mea e ca e bine sa gandesti un pic inainte sa actionezi de ambele parti.

In exemplu cu sexismu – e considerat sexism pentru ca a stereotipizat femeia in mod negativ. E o duma de boomer, merita suspendat pentru asta? Nu stiu, as tinde sa zic ca nu. La ce kkturi s-au intamplat pe la bbc ma gandesc ca sufla astia si-n iaurt, de asta cred ca au zis ca nu ne mai legam la cap. Dar el poate contesta, ii poate da in judecata. Eu inteleg ca e a bit of uncharted territory pentru o categorie de oameni care nu mai stiu cum sa se pozitioneze ca sa fie bine, cum e @cotten eye joe – se simte direct atacat si batjocorit si cred ca e un sentiment greu de dus si imi pare rau ca se simte asa. O sa se mai aseze lucrurile in timp, cred.

Revenind la subiectul initial – momentul de la olimpiada. Inteleg ca pentru crestinism imaginea lui da vinci cu cina a devenit o reprezentare clasica a lui Iisus – ii inteleg, ca le stia omu’ cu pensula. Ce incercam sa zic e ca e mai mult de atat, a inspirat pe multi altii dupa – inclusiv pe olandez (cred si eu asta, cred ca am zis de cel putin doua ori ca sunt de acord cu tine). Ce mi se pare f funny e ca imi spui ca ala din mijloc e Apollo cu lira (tipa era dj-ul si wink wink apollo cu lira – en fin) si ca acea coroana e copie dupa aura lui Iisus, dar in realitatea istorica Apollo a fost unul dintre zeii dupa care crestinii s-au inspirat cand l-au mistificat pe Iisus, iar aura in pictura exista dinainte de existenta icoanelor, iarasi nu e exclusiv crestina. Ai fi surprins cat de multe chestii sunt adjudecate ce crestinism, dar isi au originea cu mult inainte.

Organizatorii si-au cerut scuze daca au ofensat pe cineva spunand ca inspiratia lor nu era neaparat crestina, nu si-au cerut scuze pentru momentul in sine. Da foarte bine ca si-au cerut scuze.

Mi-a placut exemplul cu Jordan, as vrea sa zic ca la cat de buna e imaginea aia mi se pare ca l-a depasit pe Jordan si ca poate fi interpretata ca un simbol al baschetului in sine, nu doar al lui Jordan, practic Jordan e baschetbalul, he is that good ;).

In concluzie mie mi se pare ca e foarte greu sa mai vii cu o voce moderata si sa fii auzit, ori nu esti crezut, ori nu esti inteles.

Vezi raspunsul lui @cottone eye joe – ce pot eu sa mai raspund decat ca imi pare rau ca se simte asa, trebuie sa fie foarte greu.

Se vorbeste despre dubla masura atunci cand reactiile pe aici sunt atat de disproportionate. E mai mare revolta legata de o doamna cu barba si niste quaie care sunt de fapt un dres rupt, decat de faptul ca un pedofil condamnat e prezent la olimpiada (asa mult cancel si-a luat cu me2). Revenim la vaaai, era un Strumf in chiloti. Pe de alta parte, sportivele trebuie sa fie in chiloti. Sau crede cineva ca exista o justificare sportiva pentru care femeile din sport sunt mai dezbracate decat barbatii? Dar aici nu mai e indignare.

Legat de cina cea de taina care nu e nici ea cina cea de taina (pentru care organizatorii si-au cerut scuze, si au spus ca nu asta era intentia), daca era imaginea cu Groot in cina cea de taina nu mai era reactia asta. Deci problema nu e cu Iisus si simbolurile crestine, la Marvel Jesus nu se mai inflameaza nimeni.

In rest, francezii majoritar au zis ca ceremonia li s-a parut buna, fiecare a gasit momente frumoase in acea diversitate. Doar tweeter-ul e o devarsare de ura unde se explica cum e cu vestul decadent.

Iar cu Argentina analogia cu romanul care joaca pentru Canada e pe langa. Jucatorii argentinieni au cantat ca jucatorii francezi cu origini africane (aia cu alte origini decat africane sunt francezi?) nu sunt francezi decat cu pasaportul, in conditiile in care ei sunt nascuti si crescuti/formati in Franta. Daca Mbappe spune ca e francez, el fiind nascut si format in Franta, iar tu strigi ca nu e francez dupa nume si originea parintilor, e rasism.

sunt convins ca Freddie ar fi onorat JO din 1992, uite cum s-a prezentat la un “club”: youtu.be/pPG5DP2RQZk?si=hix9C7xx3BOCOIUc&t=12

Imi pare rau ca intrerup fluxul de muie dintre Maithun si restul, dar a revenit problema cu butonul de reply care se apasa cand scrolez. Android.

Și Maithun regretă întreruperea fluxului de muie, a rămas așa cu gura căscată……

Dintre toate certurile in care nu o sa ma bag, in asta nu o sa ma bag cel mai mult

cica si australienii aveau un violator in lot, dar pe ultima suta de metrii si-au dat seama ca ar fi totusi o idee proasta sa il trimita.

…sa ia romanasii lumina de la Vestu’ decadent cand lumina vine de la Rasarit, nu-i asa, domnu’ Konstantyn?

E ca si cum cred ca exista o agenda prin care sa li se arate homosexualitate indiferent la ce se uita.

Ce iluzie, dom’le.

Sa mori tu ca nu sunt supra-reprezentati in poza ?

bolile mentale nu au fost plăcute niciodată. Sunt cringy.

@Adib Scuză-mi ignoranța, dar care e faza cu Frații Grimm care ar fi vrut ca Albă ca Zăpada să fie mulatră?

@Adib: trăim într-o lume liberă unde niște companii private au proprietate intelectuală asupra unor opere și le adaptează cum vor. Sau unele au intrat deja în domeniul public (nimeni nu s-a ofuscat că prințul nu a futut-o pe prințesa din pădurea adormită că să o trezească, cum era în opera originală, de exemplu). Mai are cineva proprietate intelectuala asupra acelor opere (Neil Gaiman, de exemplu), să le dea in judecată. Tu ai vrea un fel de comunism unde să existe un comitet care să aprobe ce e bun și ce nu e, pe anumite criterii ideologice.

In schimb noi trăim în libertate și în piața liberă, acele companii nu Nr obligă să dăm bani pe conținutul lor, putem foarte frumos să nu îl consumăm și pe termen lung companiile respective nu o să aibă succes, așa merge in democrație.

de acord, dar de ce trebuie sa faca referinta doar la crestinism, cand in paris se extind religii mai agresive?