Contul meu
Acum ceva ani, Bush invada Irakul, începând operațiunea de distrugere a orientului mijlociu și ducând la ce se întâmplă azi în lume, pe baza supoziției că Irakul deține arme nucleare. Desigur, după ce s-a terminat totul, au recunoscut că nu era nicio armă nucleară, dar oricum, a meritat efortul.
Azi noapte, portocaliul american a declanșat războiul în Siria, pe baza afirmației că Siria a folosit arme chimice și iată, cum au murit acești copii din cauza lui Assad. Din nou, nicio altă dovadă decât vorbe.
Nice.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Pai acolo e o batalie intre Rusia si America, Rusii cu al saad si americanii cu rebelii. Si pentru ca rusii prin al saad i-au parfumat pe rebeli, americanii au replicat prin trimiterea catorva petarde.
NOU
al saad de la ivey league?
NOU
Da, bah, ce le stii tu, numai rebeli erau acolo, uite-i, aveau si vreo 30 de copii si bebelusi rebeli acolo.
edition.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-airstrike-idlib-how-it-unfolded/
Plus ca a da cu arme chimice e in general o idee foarte buna, se stie ca sarinul gandeste ca o haita de maidanezi, ii ucide numai pe aia rai.
Ref nicio dovada, sunt dovezi, sunt zeci de marturii ale alora de au scapat care spun ca au fost aruncate bombe din avioane, singurii cu avioane in zona sunt guvernul si rusii. De-aia a si fost bombardata baza asta aeroport, pentru ca de acolo au decolat avioanele. Iar americanii au avut pana si bunul simt sa ii anunte inainte ca vor bombarda, ca sa aiba timp sa isi mute si rusii si sirienii oamenii de acolo, de aici rezultand si numarul de doar 2-3 soldati morti. Ca altfel 60 de rachete de mari dimensiuni, trase intr-o baza cu sute de oameni pe ea, facea carnagiu la 3-4 dimineata.
NOU
Vai dom’le ce oameni manierati americanii astia, au anuntat inainte. Tu nu prea cunosti regulile unui razboi, in primul rand, cel mai mult sufera civilii, si cele mai multe victime sunt din randul lor. In limbajul asta tehnic al lor, se numesc victime colaterale. Cand nu ai superiorate, sau nu te poti bate de la egal la egal, bagi copii/femei/batrani la inaintare, ca scut. Oricum cel mai amuzant mi se pare cum se chinuie atatea super puteri sa elimine niste primitivi care abia tin arma in mana, aka isis. Nu ar fi fost mai usor sa trimite cateva trupe de elite sa le elimine liderii? Cum au facut cu bin laden. Ca daca le omori primii 10 oameni din conducere fug care pe unde apuca. Si cum am mai spus, e o batalie indirecta intre USA si Rusia, doar ca Rusia e mai agresiva.
NOU
Lucrurile nu-s chiar așa de simple. Uite: youtu.be/lGq6aLTOF_I
NOU
Și pentru cine vrea să vadă toată conferința: webtv.un.org/search/bashar-ja%25E2%2580%2599afari-syria-and-us-peace-council-representatives-on-syria-press-conference/5077088426001
NOU
Eu: (tipul care abereaza relativ la faptul ca americanii au anuntat inainte si ca sa trimita comando-uri, etc). La bin ladn a functionat fiindca el nu mai era decat o relicva a ceea ce fusese el si organizatia lui. Era inchis in aceasi casa de cativa ani. Le doresc success sa-l gaseasca pe assad la ora asta. In plus de asta, la bin cacatden , Rusia couldnt care less. Aici daca-l omoara pe assad , risca mult cu rusii care-s prieteni cu el si au varii interese in Siria. Nu cred ca Rusia isi doreste alegeri la ora asta cand au deja pe assad. Asta una la mana. Doi la mana, americanii nu au atacat isis acolo ci au atacat pe assad si regimul lui. isisul e ceva separat in tara aia, si impotriva lor sunt si assad, si rebelii, si rusii. N-are nimic de-a face isis cu ce s-a intamplat zilele trecute in siria. Trei la mana, nu se chinuie nici o mare putere sa elimine pe assad. Ce spui tu e gresit. Nu s-au chinuit nici la isis. A fost obama presedinte si (desi a facut o gramada de lucruri bune si populisto-socialiste), a fost varza la politica externa. Respectiv i-a lasat sa se bata intre ei cu politica lui “no boots on the ground” (oricare ar fi “ei”). Nu s-a implicat nici in razboiul civil din siria, nici in oricare alta tara in care a fost isis. Au sprijinit de la departare cu bani si echipament pe cei pe care-i considerau “moderate rebels” (respectiv pe cine si-ar fi dorit ei sa ajunga la putere). Revenind in prezent, cu dobitocul de trump presedinte , a avut macar outele sa ia atitudine. Poate multi or sa spuna ca iarasi se amesteca america unde nu-i fierbe oala. Sa ne amintim, dragi tovarasi, cum la 3 septembrie 1939 , Franta si Anglia au declarat unilateral razboi Germaniei , oripilati si ei de ce plm facea germania prin europa la ora aia. Nu am auzit pe nimeni sa zica “Franta si Anglia au descoperit petrol in germania” sau “Franta si Anglia se baga unde nu le fierbe oala”. Poate ce se intampla azi e fix un moment cum a fost in 1939 dar noi suntem prea orbiti de propaganda pro-rusa si alte cacaturi ca sa-l vedem, isn’t it? Lasa-i in plm sa se omoare in siria, sa dea cu gaz si bombe, ce ne pasa noua? Ce-i pasa Americii? Sictir daca gandesti asa! (si da ,la ora asta chiar e irelevant daca unii or sa zica – fara sa-si mai aminteasca deloc istoria recenta si primavara araba – cum ca razboiul din siria ar fi tot vina americii – sictir si voua – avem nevoie de pace, nu de dobitoci cu principii care stau in siguranta, la caldurica, in spatele tastaturii)
NOU
@Dan, tu parte din populime ai nevoie de pace, pt ca asa suna bine pt tine, asa ti se pare uman si are un ecou fain in aer.
Doar ca economic vorbind ce zici tu e rahat pt tari ca SUA si chiar multe din UE. Zonele de influenta, armatele, dezvolatrea armamentului trebuie sa aduca profit. Rahat pana si diverse organizatii din Romania vindea arme in zonele de conflict ( daca ati uitat luati un pic de ciocolata).
Siria era ultimul stat arab cu o societate evoluata si stabila.
Cineva se chinuie a dracu de mult sa aduca primavara aia peste tot cu voi sau fara voia populatiei locale chiar.
Interesant cum poate sa creasca pretul petrolului dupa un atac dintr-acesta de rachete. nu?
Din punctul meu de vedere tot rahatul acesta in zona respectiva s-a iscat pentru a ” lichida” o organizatie terorista. cel putin unele parti asa declara. doar ca in loc sa isi vada de treaba marile puteri incep sa amestece lucrurile.
crezi ca mai stie cineva care parte este intradevar justificata?
bani de ajutoare, cu care s-au construit brutarii sunt in mana organizatiilor teroriste, oamenii hraniti de ei nu se gandesc la idealuri ,ci la faptul ca supravietuiesc. (google it.)
incep sa-i urasc pe americani, si desi mi-e greu sa o zic dar parca sunt mai aproape de ce zice ursul putin, desi stiu ca nici ei nu sunt sfinti, dar din vorbe cel putin e mai coerent( google putin despre gandaffi, putin despre isil, etc – exista niste filmulete destul de interesante pe youtube)
partea proasta e ca UE merge dupa gloata si nu gandeste. si pt asta merita din plin toate consecintele.
NOU
Dan, esti bun tare la politica externa, dar stii ce iti trebuie pentru a fi bun in domeniul asta? Impartialitate, altfel e doar propaganda ieftina. Daca stii sa privesti dincolo de fumigenele aruncate din ambele parti o sa vezi ca lucrurile sunt destul de simple. O superputere nu se intretine cu facere de bine, ai nevoie de resurse seriose, vezi ce buget au armata rusiei si americii. In orient cele mai multe si mai mari pacate le are uncle sam. Ei au distrus cam tot ce e pe acolo. Stii de ce Rusia nu e asa activa in orient? Pentru ca dupa destramarea URSS s-au axat pe descurajare, pompand bani in dezvoltarea rachetelor de croziera( vezi ss-27 topol-m capabila de 8 mach, aproape imposibil de interceptat la viteza asta, au recunoscut pana si americanii, tomahawk sunt un fel artifica pe langa asta), iar pentru a ocupa o tara la aflata la cateva mii de km ai nevoie de portavioane, multe, iar rusiei ii lipsesc cu desavarsire. Ruginitura de kuznetov e piesa de muzeu plimbata prin lume. Cele doua forte armate, ruseasca si americana, sunt foarte diferite, din toate punctele de vedere, ideologic, tehnologic etc. Iar daca se ajunge la o confruntare intre cele doua, singurul rezultat e exterminarea reciproca.
Si aici un bonus pentru tine:
en.m.wikipedia.org/wiki/Kunduz_hospital_airstrike
NOU
Scuze ca intreb asa. Dar tu ce dovezi ai ca ei nu au dovezi privind atacul chimic? Vorbim vorbe si ne dam cu parerea nimic mai mult.
NOU
Vorbim despre un conflict cu cel putin 10 parti in care fiecare parte se razboieste cu celelalte fara discernamant, pe fondul unui razboi mediatic de genul…rusii au bombardat si distrus un spital si sunt sute de victime…despre ce spital e vorba…aaa…nu putem sa va spunem ca e secret de stat, dar va spunem noi sigur ca asa este si vedeti sunt cei mai rai din cartier; iar daca americanii omoara 300 de invitati la o nunta, astia erau toti teroristi inclusiv copii din burtile femeilor gravide. Stirile spun ceva de genul : … “am atacat baza aeriana Shayrat, pentru ca sunt singurii din zona care au legaturi cu arme chimice”… dap … dovezi clare.
NOU
Pentru ca ei chiar nu au dovezi. Asta ii exact ca in Irak, cand au fost trimisi experti ONU sa verifice existenta armelor de distrugere in masa si nu au gasit nimic, iar cand au dat raportu la ONU, pe americani i-au durut in basca si au continuat invadarea Irakului.
Acum in Siria e la fel, nimic concret, ba mai mult dupa eliberarea Alepului si altor orase, s-au gasit o gramada de depozite de armament cu bombe chimice fabricate de teroristi, fara sa mai vorbim de arme si munitii furnizate de americani.
Ce coincidenta, a doua zi dupa atacul chimic din Siria, americanii au si atacat. Al naibii, n-au avut nevoie de prea mult timp sa pregateasca atacul.
NOU
corect, hai sa blocam numarul potential mare de like-uri atunci cand ne deranjeaza adevarul, nu ? super.
NOU
Ma bag si eu in seama, cu americanii nu prea ai nevoie de dovezi. Au atatea tari pe unde s-au dus sub diverse pretexte incat sa fie clar ca doar vor sa faca bani. Nu o sa vada nimeni factura de la armele chimice si sa zica exact de unde au provenit.
NOU
#informatiipesurse #ilovesie
NOU
Tu esti mai prost ca mine
NOU
Sint la fel ca dovezile lui Bush senior sau care a tipat ca are Saddam “arme de distrugere in masa”. Care ulterior a recunoscut ca n-au fost, sorry, dar noi tot am nenorocit definitiv un stat…
Mai tii minte cind un stat european a fost bombardat de americani, acum vreo citiva ani? Da, eram sigur.
Americanii ne salveaza din nou.
NOU
da tu ce dovezi ai ca el nu are dovezi privind dovezile lor??
NOU
Just gonna leave this here:twitter.com/OwensDamien/status/850124236123496453
NOU
Dar tu ce dovezi ai ca nu esti un violator?
NOU
@super_fotbal
O sa para cinic ce scriu dar americanii stiu ce vor, prosperitate si dominanta. Ii invidiem, corect? Ce prost nu i-ar placea sa nu se mandreasca de propria sa tara ca lider mondial sau in top 10?
NOU
Pe la vot ce o mai dam prin balarii ca altfel experti militari avem cu duiumu’.
NOU
Au dovezi cica niste filmari cu avioane care decoleaza si imprastie gaz peste populatie.
Conform surselor americane, filmele au fost prezentate inclusiv presedintelui chinez.
NOU
Irak saddam arme chimice. Gasit nada.
Siria assad arme chimice. Gasit cat sa umple ceva vapoare.
Plus ca nu e vorba de invazie. Rachete de croaziera. Un fel de palma de croaziera peste ceafa.
NOU
Cu singura diferenta ca de data asta chiar sunt arme chimice si mai mult, sunt folosite
NOU
ammm… si Turcia a zis ca a fost atac chimic, dupa ce ai lor au facut niste autopsii.
NOU
Mie mi se pare ca asta este o declaratie clasica tip Clausewitz si “continuarea cu alte mijloace a diplomatiei”, ca sa nu se simta Putin singur sau ceva.
Totusi incep sa ma uit peste gard ca n-am chef sa vina Covaci la 125 de ani sa mi-o cante pe-aia cu “umbra marelui URS”…Numa’ zic.
NOU
my bad, acum merge. carry on 🙂
NOU
Una in gruparile din Siria a folosit arme chimice. Nu cred ca are importanta cine, important e sa ii opreasca cineva si pe unii si pe altii. Ca doi copii care se bat, trebuie sa ii dea cineva cap in cap sa se potoleasca.
NOU
E totusi o mare diferenta. Irak-ul era o tara linistita pana sa intre americanii in ei. In Siria razboiul tine de 6-7 ani, cineva trebuie sa castige pana la urma. Faza cu atacul chimic de catre regimul Assad e sustinut de mai multe tari: SUA, China, Turcia si cateva tari europene si altele arabe. Ma indoiesc ca toti s-au informat din aceeasi sursa, a americanilor (off-topic: SIE stie ceva?). Ma asteptam ca macar Turcia sa fie neutra (ca tot au ciuda pe americani) dar si aia au acuzat direct regimul Assad. Rusia a fost singura care a acuzat rebelii, cu jumatate de gura.
NOU
da, irakul era extrem de linistit; se linistisera dupa ce invadasera iranul, s-au linistit timp de 8 ani. nu l-ea placut pacea, asa ca dupa 2 ani s-au mai linistit un pic, si au invadat kuweitul. deh, detalii.
NOU
acum si kuweitul a fost de vina: ce cauta langa granita Irakului?
NOU
Foarte linistita. La fel de linistita ca Elvetia:
en.wikipedia.org/wiki/Iraq_chemical_attacks_against_Iran
en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack
NOU
Mai grav inca: cine i-a pus sa gaseasca petrol? Nu mai bine se plimbau linistiti cu camilele si nu isi faceau de lucru? /s
NOU
long story short:
1. exista un proiect EU/SUA a unui gazoduct gigantic din zona araba spre Europa, care paote trece doar prin Siria si apoi prin Mediterana
2. interesul EU e clar, santajul Rusiei cu pretul la gaze, fiind unic furnizor.
3. interesul SUA este subminarea puterii Rusiei
4. Assad are probleme acasa, dar si-a cautat aliati in Rusia, asigurand ca atata vreme cat el e la putere, nu va trece picior de gazoduct pe teritoriul Siriei
5. nu mi-e clar ce-i cu turica/iran/kurzii si colac peste pupaza statul islamic ce-i fute pe toti
NOU
Sa nu-mi spui ca nu ti-ar conveni ca Rusia sa nu mai aiba dominanta pe piata cu gaze?
Am citit ieri sau alataieri o stire cum ca liderii nostri (nu conteaza ce partid, nici macar nu se dau nume) vor sa vanda drepturile subacvatice pentru petrolul din Mrea Neagra ca sa se duca in Austria. Circula nume mari, cum ar OMV & Exxon.
Noi, romanii nu vom beneficia de acest lucru, din moment ce vindem totul.
Asa ca, daca tot o sa ramanem fara resurse naturale (fiindca se vand drepturile subterane sau subacvatice), imi convine ca Rusia sa nu mai domine piata gazelor.
Ce rau e sa n-ai industrie proprie, statala sau privata, grea sau usoara, si fara servicii proprii.
NOU
Drepturile subacvatice :)))
Cred ca se cheama concesiune si drepturi de exploatare si e foarte folosita de tarile bananiere ca romania care stau cu petrolul la un km sub cur si nu pot sa-l exploateze. E mult spus de romania ca-i bananiera. Bananierele vand banane si incaseaza bani, noi nu putem cultiva niste cacaturi de rosii pentru consum propriu. La petrol nu putem astepta ca la aur vreo 100 de ani sa-l exploatam noi ca peste 20-30 de ani nu va mai folosi nimeni petrol. Trebuie numai sa termine inventatorul ala roman motorul cu apa pe care l-a inceput in 90 si gata cu petrolul.
NOU
În sfârşit mai ştie cineva ce şi cum.
Nu se va ştii niciodată cine a dat armele astea chimice, totul e un conflict dintre marile puteri în care oameni nevinovaţi suferă.
Dar nici cu Assad nu sunt mândru, dacă ştia că nu are nici o şansă, trebuia să lase sărăciei gazoductul ăla. Nu înţeleg cum poate el crede că e mai bine prieten cu ruşii decât cu vesticii. Erau în stare nemţii să-i facă membrii UE cred şi pe turci şi pe sirieni doar să nu mai depindă de putin.
Dar el ţine mai mult la putere şi la sine decât la poporul său, şi din perspectiva asta nu pot să-l respect, oricât de victimă ar fi în contextul ăsta. Trebuia să înţeleagă că e mai bine pentru el şi poporul lui, pentru că în lumea asta sunt unii care-s mai mari ca tine şi asta e. Sunt convins că europenii i-ar fi dat orice, la cât de disperaţi sunt să scape de şantajele lui Putin.
În contextul ăsta înţelegem mai bine de ce nemţii îi primesc aşa cu drag pe refugiaţi, cel puţin la nivel oficial chiar mergând până la absurd deseori.
Pentru că liderii ştiu bine că e 100% vina lor şi că acei refugiaţi sunt victime ale războiului pentru resurse.
Nu e nici o conspiraţie să se distrugă cultura vestică şi alte prosti din astea, ci cred că pur şi simplu ştiind adevărul, îi mustră totuşi un pic conştiinţa. Poate-s naiv, cine ştie.
NOU
Rusii sunt in colaps total daca se face conducta. Americanii asta vor. Si da, in ansamblu vor binele. Assad e masca Rusiei. El e papusa de fatada. De fapt rusii sunt puterea in Siria, adica opozitia gazoductului. Asta e intreaga poveste.
NOU
As plusa si as zice ca de la invazia Irakului in 90 toate razboaiele si terorismul sunt extensii ale raxboiului rece SUA Rusia. Provocarile sunt ale Rusiei, toate. Adica ei sprijina regimurile ostile in zona resurselor ca sa nu ajunga pe mana occidentului deoarece asta inseamna sefarsitul lor. Ei nu au soft power, servicii ci strict resurse. Si blocheaza alte resurse in slte zone ca sa fie unici furnizori. Alternativa ar fi tari care coopereaza cu occidentul, ca si Qatar, EAU, Iordania, partial Arabia Saudita. Adica win- win. Rusia e otravita. Putin continua ce facea Urss mai turbat.
NOU
@big0ne
Eee acum si tu cu tehnicalitatile scoase din umar.
NOU
hai ca e clar.
www.contributors.ro/economie/energie-economie/razboiul-civil-din-siria-un-razboi-al-gazoductelor/
turcia era un fel de hub, la fel si egipt si libia. deci de aceea au fost rasturante regimurile acolo in primavara araba. dar erdogan voia sa se foloseasca de acest avantaj al hubului si devenise un putin mai mic. de aceea au incercat sa-l inlature. e clar.
NOU
Și cât de convinși erau suporterii lui Trump că Hillary e foarte războinică și o să vrea să înceapă un război, pe când Trump e Mai pacifist…
NOU
time.com/4730219/syria-missile-attack-donald-trump-tweets/
NOU
Bai, acum, sa faci America din nou mareata fara sa calci ursul pe bataturi, nu se prea poate…
NOU
Republicanii n-au fost niciodata pacifisti.
NOU
@Maud: discutabil. Acum, depinde din punctul de vedere al presedintelui Statelor Unite daca iti permiti sa fii “pacifist sau nu”.
Daca e sa ne uitam de la primul razboi mondial incoace, parca, parca nu ti-as da dreptate.
NOU
SIE ne-ar putea ajuta in acest caz cu dovezi. Banuiesc ca Dan Corban, care sigur este deja la antrenament la ei, ne va spune adevarul….
NOU
Bai, totusi e bine ca n-a iesit Hillary. Ca uite, ii ataca pe sirieni si iesea razboi mondial…
NOU
Trump avea niste rachete care se apropiau de termenul de expirare si era pacat sa le arunce in mlastinile de prin Florida, asa ca le-a dat cu ele-n cap alora.
NOU
A fost doar PR action sa para Trump mare si tare, si sa ia ochii de la problemele lui de acasa.
Inainte sa lanseze rachetele SUA i-au anuntat pe toti ca le lanseaza, inclusiv pe rusi.
Bineinteles ca rusii au dat mesajul mai departe, asa ca au lovit doar cladiri goale. Cum altfel dupa ce 59 de rachete de croaziera au lovit ditamai baza aeriana, au omorat dar vreo 5 soldati din armata siriana si vreo 10 au fost raniti.
In plus, americanii au zis ca se mai gandesc daca mai ataca alta baza 😀
NOU
si inca ceva. problema e totusi serioasa.
daca ne uitam aici:
edition.cnn.com/2017/04/04/middleeast/bana-alabed-syria-chemical-attack-trnd/index.html
sunt reale aceste lucruri? sau e manipularea media perfecta in genul “wag the dog”?
cu atatea fake news, dupa episodul Bush si bombele atomice din Irak pe care l-ai mentionat, nu mai stii ce e real si ce nu.
NOU
De unde concluzia că desigur, americanii au dat cu arme chimice ca sa poată da dup’aia cu rachete. C’mon….
NOU
Doar ca in Siria e razboi de cativa ani, nu au inceput nimic americanii acum.
NOU
Asa dupa tine , cam cine ar fi imprastiat sarinul peste oraselul ala ? insurgentii din siria nu cred ca au avioane si daca cauti un pic o sa gasesti dovada ca avionul respectiv , cel cu gas , a decolat exact de pe aeroportul distrus care apartine armatei siriene , so Bashar . Ceea ce violeaza tratate internationale si conventii , iar restul lumii sta si se uita la tv . So bine a facut Trump , satul si el de toti snowflakes si pc . De aia e USA ce e , la nivel mondial , si bine ca e ca altfel scriai cu chirilice acum 🙂
NOU
si zi asa, rebelii nu au avioane?:)))))
NOU
Au si rebelii avioane, dar de atacuri chimice ma indoiesc ca sunt in stare.Una este sa manuiesti un AK47 alta este sa te joci cu gaz sarin.
NOU
Nu, rebelii nu au avioane : en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_equipment_used_by_Syrian_opposition_forces .
ISIL au cateva avioane capturate, dar singurele doua in stare de zbor sunt L-39ZA si nu au piloti.
NOU
Personal nu cred ca e o conspiratie si nebunul ala chiar a folosit arme chimice.
time.com/4728155/nerve-gas-sarin-chlorine-syria-chemica-attack/
NOU
HUAAA! Sa va fie rusine!
NOU
E Siria… Toată lumea atacă Siria. Inclusiv Siria. Să trimiţi acum nişte rachete în Siria este la fel cum i-ai pune mâna pe cur unei centuriste.
NOU
www.theguardian.com/world/2017/apr/06/the-dead-were-wherever-you-looked-inside-syrian-town-after-chemical-attack
NOU
Da… americanii e rai domle, ca rusii care campeaza pe acolo le dau numai lalele la insurgentii sirieni.Lalele cu sarin.
NOU
m.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/
Asta e de data trecuta cand Asaad a folosit arme chimice
NOU
Fugi de aici ca nu te cred, eu STIU ca au fost rusii… Așa câștigi un război cu unii care decapitează copii, esti la fel de rău cu propria ta populație, le dai cu gaz dă-i dracu. In nici un caz nu eviți lucrurile care te-ar face la fel de rău ca ei. Iti dai seama ce câștig tactic maxim are daca dai cu gaz. Eu cred ca assad și cu Putin au stat împreună să citească MSM și să vadă clar ce actiune să întreprindă că să fie siguri că au aliații motiv să ii bombardeze. Si au ales versiunea gaz chimic, care au văzut că prinde bine la gusteri
NOU
O fi zis Assad ceva la telefon, o fi injurat. Assad l-a facut pe Trump oligofren, Trump l-a facut zdreanta, dar nu s-au jignit …
NOU
Vladimir: Alo, Donny, apropo de curve, Melania ce mai face, mai intreaba de mine?
Donald: Tu-ti crucea lu’ Kiril, vezi ce ti-l fut pe Assad.
NOU
www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/khan-sheikhoun-chemical-attack-evidence-far/
Americanii nu sunt sfinti, dar e usor sa dai vina pe ei cand nu stii ce a facut dementul de Assad, cum a bombardat spitalele, brutariile si pietele.
Americanii mai sunt de vina si pentru ca i-am batut pe nemti in WW2 si putin prin WW1. Avand in vedere ca ei sunt peste garla de noi.
NOU
Si atunci pozele cu copiii morti, cu tatal care isi strangea la piept bebelusi gemeni morti si care si-a pierdut toata familia in acest atac chimic sunt fake-uri sau ce?.. C’mon!
NOU
Sunt din Bucovina. Luna trecută am văzut o postare a unui prieten de pe Facebook, impegat de mișcare de profesie. Postare era un video cu un marfar ce transporta vreo 30 de agregate, tancuri sau taburi americane.
Nu știu ce înseamnă asta dar știu că ar fi bine să luptăm în războiul nostru, al românilor și nu al altora. Suntem văzuți ca o poziție și nu ca țară prietenă sau aliată.
Oricum am încredere că cineva se va trezi în țara asta și dacă va fi să purtăm o luptă de orice natură o să o purtăm pentru propriile interese naționale.
NOU
Aplicatie NATO, luna februarie: www.stiripesurse.ro/nato-isi-intareste-flancul-estic-tancurile-americane-au-ajuns-in-romania-galerie-foto_1179569.html
NOU
Bucovina e de fapt denumirea data de austrieci unei zone facute cadou de turci dupa ce au pierdut un razboi care nu era al nostru. Ironic, ha?
NOU
Las’ ca nici cu denumirea de Romania nu mi-e rusine…
NOU
Ceea ce se intampla acum in Siria este genocid in masa.Una este razboiul, unde btw sunt reguli de bun simt ca sa zic asa si alta este ce fac acei salbatici.Pai tu cand folosesti arme chimice ce crezi ca se intampla?Celelate tari vor sta si vor analiza?Nu…bombardati pana nu mai ramane nimic.
NOU
De ce are fi atacat assad care câștigă războiul cu gaz chimic când abia a scăpat de faza asta acum 3 ani. Băi frate dar lipseste logica maxim când vorbiti de rusi. Pe ce lume trăiți fraților, când eu câștig războiul pac îmi vine să fac p chestie care nu îmi aduce nimic pozitiv decat le da americanilor pretext să mă atace. Aveti probleme mentale boss sau că place să o mâncați caldă fiindcă altfel ati fi mai cu picioarele pe pământ.
Ce e mai de crezut, că rușii și assad fac singurul lucru care ar putea sa ii atragă pe americani in conflict desi nu câștigă nimic făcându-l sau că în timpul bombardamentului a fost distrus în depozit in care rebelii pulii construiau bombe chimice. Rebelii care au fost și pana acum responsabili de atacurile cu gaz. Prost să fii să nu înțelegi că sirienii și rușii nu au nimic de castigat și totul de pierdut din atac cu gaz.
Dar e mai simplu sa iti lasi logica acasă și să papi repede galusca data de niște jegoși care, istoria ne arată, că au mințit de zeci de ori și că au mai invadat tari pe motive false. Hai sa ii credem pe mincinoșii care dețin agențiile de fake news mainstream. Idiots
NOU
Noi ca tara,conducatori si coloana vertebrala suntem prea mici pentru o lume asa de mare.
NOU
Stockholm: www.hotnews.ro/stiri-international-21704081-camion-intrat-pietoni-stockholm-mai-multi-raniti.htm
NOU
De ce are fi atacat assad care câștigă războiul cu gaz chimic când abia a scăpat de faza asta acum 3 ani. Băi frate dar lipseste logica maxim când vorbiti de rusi. Pe ce lume trăiți fraților, când eu câștig războiul pac îmi vine să fac p chestie care nu îmi aduce nimic pozitiv decat le da americanilor pretext să mă atace. Aveti probleme mentale boss sau că place să o mâncați caldă fiindcă altfel ati fi mai cu picioarele pe pământ.
Ce e mai de crezut, că rușii și assad fac singurul lucru care ar putea sa ii atragă pe americani in conflict desi nu câștigă nimic făcându-l sau că în timpul bombardamentului a fost distrus în depozit in care rebelii pulii construiau bombe chimice. Rebelii care au fost și pana acum responsabili de atacurile cu gaz. Prost să fii să nu înțelegi că sirienii și rușii nu au nimic de castigat și totul de pierdut din atac cu gaz.
Dar e mai simplu sa iti lasi logica acasă și să papi repede galusca data de niște jegoși care, istoria ne arată, că au mințit de zeci de ori și că au mai invadat tari pe motive false. Hai sa ii credem pe mincinoșii care dețin agențiile de fake news mainstream. Idiots
NOU
Se pare ca vineri este o zi propice dezastrelor, razboaielor, atentatelor si in general nenorocirilor.
NOU
Wow mînacias, ce de cunoscatori pe-aici.. unii de-a dreptul experti… Mi-e dor de expertiza si comentariile lui Friegedank..
NOU
Pt toti care intreaba de ‘dovezi’ & shit:
www.veteranstoday.com/2017/04/06/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/
Probabil ca niste meseriasi ‘rebeli’ s-au prins baetii ca Trump are fitilul scurt. Si e posibil sa fi inscenat tot kktul asta ca sa-l faca pe Assad.
NOU
Pai prostul de Ass-ad le-o cam ridicat mingea la fileu americanilor.
Care americani n-au ratat ocazia sa bombardeze (motivat!) o baza militara “ruseasca” evident anuntat dinainte si cu minime pagube colaterale, ca sa nu se inflameze putin Putin.
M-ar interesa daca pe langa radarele si hangarele bombardate (au fost totusi 59 de Tomah.) americanii au reusit totusi sa gaureasca si pizda, asta pista de decolare/aterizare, doar atat cat sa faca putin slalom printre cratere Suhoiurile rusesti cand (nu) decoleaza.
Asa, strategic, doar o rachetuta fix la mijlocul pizdei, asta, pistei.
Cat sa-si ia un mic concediu chilotii, asta, pilotii rusi.
NOU
Rebelii anti-Assad au inscenat un atac cu gaz sarin folosind avioane rusesti. Au furat avioanele din parcare folosind chei contrafacute? Sau au facut redesign unor F16 cu spuma poliuretanica ca sa para Su-27 si au dat cu putin parfum sarin?
NOU
en.wikipedia.org/wiki/Grdelica_train_bombing
NOU
da.. nu ai înteles nimic.