Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
LOL ale tarii? A citit careva vreun pic de istorie, sa afle ce si al cui a fost? Numai Iliescu ne mai speria cu “mosierii” acum 17-18 ani, eu zic sa lasati dumele astea comuniste si sa cititi istoria. Aia adevarata.
Tu muncesti pe degeaba? Ce insemna Romania pe vremea lui Carol I si Ferdinand si ce e acum, dupa 60 de ani de republica (instaurata cu forta, btw)?
PS: nu sunt monarhist da’ nici comunist, desi am trait ceva vreme in comunism.
=))))))))))))))))))))))))))))))))
Tare asta:)))
Renunt sa raspund, ca ai argumente imbatabile. O singura intrebare am:
Regalitatea a fost instaurata prin referendum, nu?:))
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca subiectul era daca Adevarul e cumparat, si cu cat…
Ok, sunt offtopic, sorry. M-a intaratat chestia aia cu “palatele au fost ale tarii” 😀 Adevarul a fost cumparat de mult, ca toate ziarele dealtfel. De-aia citim mai mult bloguri si mai putin presa…
Cat despre cum a fost instaurata monarhia… cand esti dispus iti povestesc, daca nu stii 😛
nu e nevoie, chiar stiu, si inca destul de bine, as zice….
Sunt de acord ca o casa regala, fie ea cea de Hohenzollern, trebuie sa aiba un anumit statut. Numai ca acel statut si l-au compromis prin scoaterea la vanzare ca al mezat a unor bunuri. In fine, e prea mult de vorbit. Probabil ca erai prea mic in 1990, ca sa asculti declaratia lui Mihaita, in care afirma ca el nu doreste nici un leu de la statul roman, el vrea doar sa se intoarca acasa….Eu in schimb, eram destul de marisor.
Wrong, eram chiar mai mare decat tine. Si-l ascultam pe Mihaita la Europa Libera an de an, adresand urari de anul nou poporului roman, cand nu cred ca mai spera sa se intoarca vreodata.
N-am sustinut niciodata ca Mihai era o solutie in ’90, in schimb Carol I chiar a fost la vremea lui.
eu cred ca alora de la adevaru li se rupe de Rege. toata miscarea e sa il opuna ca o figura publica mai credibila decat basescu. vad ca si pe la antena3 o dau tare cu Patriarhul.
astia, voiculescu-patriciu, nu au o figura care sa se opuna. platesc zeci de guristi care sa dea in basescu. ca sa amplifice uzura lu Basescu incearca si asta cu regele si patriarhul. sa zica. uite ei sunt credibili, ei sunt opusul lui basescu. basescu e unu din clasa politica si atat. “razboiu dintre palate” nu face decat sa simetrizeze batalia dintre palate. sa-l scoata pe basescu din pozitia de personaj central.
daca le reuseste asta la pasu1, la pasu2 vor incerca sa impuna un candidat,alte manevre..si va fi o batalie intre 2 candidati si nu intre Basescu si un altu. daca basescu va ramane central vor incerca un plebiscit contra basescu la alegerile din 2009.
oricum, puterea(indiferent de rezultatu alegerilor) a ramas acolo unde a fost de 18 ani: la un grup de cateva zeci de persoane sustinute de alte cateva sute. o conducere colectiva, prin rotatie. un grup de presedinti, prim-ministrii si tot mai bogatii miliardari inconjurati de eternii parlamentari. asta e piramida puterii.
nastase are sanse(cum a avut primii 15 ani).singura chestie e sa nu candideze el in alegeri.altfel iar ramane fara functie.si tariceanu si geoana la fel. ei castiga puterea cand nu candideaza si o pierd cand ii pune dracu sa se prezinte in alegeri populare.
sistemu feudal romanesc nu mai functioneaza asa bine si chiar poti sa pierzi ca prostu puterea in urma unor alegeri. si te duci acasa(la RAPPS).
eu respect foarte mult regalitatea. regii Romaniei au fost si sint niste oameni deosebiti. pe de alta parte imi ajunge ca aleg un bou la 4-5 ani, asta mi-ar mai trebui, un bou primit pe viata. ca si regii astia, la doi ‘buni’ se naste si un retard, e de la natura.
daca ii dai maine un telefon Regelui sa se intalneasca cu tine, iti va raspunde ca nu are timp. pt el esti nu nimeni. Daca il suna domnul Hitler, tovarasu Stalin, Regina Elisabeta, Iliescu, Basescu, Regele Spaniei, Bush sau Sadam Hussein se duce. Ei reprezinta ceva, sunt cineva.
Regele e o institutie, un simbol. Nu e pus acolo sa gandeasca, sa aiba viziune, sau sa riste. E conservator si conventional. Regii nu schimba lumea. Lumea ii mai schimba din cand in cand pe ei.
#16 NOU
A real hope
Cititi comentariile de la Apocalips-Now,daca vreti sa aflati si parerea mea,dar si a altora…
Contul meu
NOU
Au venit in Romania pe interese.Sa ia Palatele si pamanturile care au fost ale tarii.
NOU
LOL ale tarii? A citit careva vreun pic de istorie, sa afle ce si al cui a fost? Numai Iliescu ne mai speria cu “mosierii” acum 17-18 ani, eu zic sa lasati dumele astea comuniste si sa cititi istoria. Aia adevarata.
NOU
Claus, Carol I de Hohenzollern a sosit in Romania cu 1(una) valiza. Restul a provenit din donatii anonime?
NOU
Tu muncesti pe degeaba? Ce insemna Romania pe vremea lui Carol I si Ferdinand si ce e acum, dupa 60 de ani de republica (instaurata cu forta, btw)?
PS: nu sunt monarhist da’ nici comunist, desi am trait ceva vreme in comunism.
NOU
=))))))))))))))))))))))))))))))))
Tare asta:)))
Renunt sa raspund, ca ai argumente imbatabile. O singura intrebare am:
Regalitatea a fost instaurata prin referendum, nu?:))
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca subiectul era daca Adevarul e cumparat, si cu cat…
NOU
Ok, sunt offtopic, sorry. M-a intaratat chestia aia cu “palatele au fost ale tarii” 😀 Adevarul a fost cumparat de mult, ca toate ziarele dealtfel. De-aia citim mai mult bloguri si mai putin presa…
Cat despre cum a fost instaurata monarhia… cand esti dispus iti povestesc, daca nu stii 😛
NOU
nu e nevoie, chiar stiu, si inca destul de bine, as zice….
Sunt de acord ca o casa regala, fie ea cea de Hohenzollern, trebuie sa aiba un anumit statut. Numai ca acel statut si l-au compromis prin scoaterea la vanzare ca al mezat a unor bunuri. In fine, e prea mult de vorbit. Probabil ca erai prea mic in 1990, ca sa asculti declaratia lui Mihaita, in care afirma ca el nu doreste nici un leu de la statul roman, el vrea doar sa se intoarca acasa….Eu in schimb, eram destul de marisor.
NOU
Wrong, eram chiar mai mare decat tine. Si-l ascultam pe Mihaita la Europa Libera an de an, adresand urari de anul nou poporului roman, cand nu cred ca mai spera sa se intoarca vreodata.
N-am sustinut niciodata ca Mihai era o solutie in ’90, in schimb Carol I chiar a fost la vremea lui.
NOU
posibil. repet, nu le neg beneficiile aduse sau statutul social.
Doar ca ii dispretuiesc ptr actiunile intreprinse in anii care au trecut
NOU
eu cred ca alora de la adevaru li se rupe de Rege. toata miscarea e sa il opuna ca o figura publica mai credibila decat basescu. vad ca si pe la antena3 o dau tare cu Patriarhul.
astia, voiculescu-patriciu, nu au o figura care sa se opuna. platesc zeci de guristi care sa dea in basescu. ca sa amplifice uzura lu Basescu incearca si asta cu regele si patriarhul. sa zica. uite ei sunt credibili, ei sunt opusul lui basescu. basescu e unu din clasa politica si atat. “razboiu dintre palate” nu face decat sa simetrizeze batalia dintre palate. sa-l scoata pe basescu din pozitia de personaj central.
daca le reuseste asta la pasu1, la pasu2 vor incerca sa impuna un candidat,alte manevre..si va fi o batalie intre 2 candidati si nu intre Basescu si un altu. daca basescu va ramane central vor incerca un plebiscit contra basescu la alegerile din 2009.
oricum, puterea(indiferent de rezultatu alegerilor) a ramas acolo unde a fost de 18 ani: la un grup de cateva zeci de persoane sustinute de alte cateva sute. o conducere colectiva, prin rotatie. un grup de presedinti, prim-ministrii si tot mai bogatii miliardari inconjurati de eternii parlamentari. asta e piramida puterii.
NOU
eu cred ca vine tare din urma nastase…
NOU
nastase are sanse(cum a avut primii 15 ani).singura chestie e sa nu candideze el in alegeri.altfel iar ramane fara functie.si tariceanu si geoana la fel. ei castiga puterea cand nu candideaza si o pierd cand ii pune dracu sa se prezinte in alegeri populare.
sistemu feudal romanesc nu mai functioneaza asa bine si chiar poti sa pierzi ca prostu puterea in urma unor alegeri. si te duci acasa(la RAPPS).
NOU
@claus -se vede ca esti monarhist convins.
NOU
eu respect foarte mult regalitatea. regii Romaniei au fost si sint niste oameni deosebiti. pe de alta parte imi ajunge ca aleg un bou la 4-5 ani, asta mi-ar mai trebui, un bou primit pe viata. ca si regii astia, la doi ‘buni’ se naste si un retard, e de la natura.
NOU
daca ii dai maine un telefon Regelui sa se intalneasca cu tine, iti va raspunde ca nu are timp. pt el esti nu nimeni. Daca il suna domnul Hitler, tovarasu Stalin, Regina Elisabeta, Iliescu, Basescu, Regele Spaniei, Bush sau Sadam Hussein se duce. Ei reprezinta ceva, sunt cineva.
Regele e o institutie, un simbol. Nu e pus acolo sa gandeasca, sa aiba viziune, sau sa riste. E conservator si conventional. Regii nu schimba lumea. Lumea ii mai schimba din cand in cand pe ei.
NOU
Cititi comentariile de la Apocalips-Now,daca vreti sa aflati si parerea mea,dar si a altora…