Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Ma distreaza ca dupa toate dovezile care s-au strans in acesti ani, mai sunt multi spalati pe creier care te fac conspirationist, pro-rus, pro-alien daca iti permiti sa consideri ca americanii s-au “atentat” singuri. Este trist sa te gandesti cati oameni au murit de atunci in toate taberele. Cati civili, cati copii…
Si in continuare fac ce stiu mai bine, cauta noi tari de invadat si noi povesti de spus prostilor.
#2 NOU
Dani Corban
“toate dovezile care s-au strans in acesti ani”
Despre ce dovezi vorbim şi cine le-a strâns? Dovezi concrete, nu din categoria “Americanii au trucat aselenizarea”
Ia la rand meniul principal. Recomand in special sectiunile “New to 9/11 research”, “Begin questioning”, “Evidence and research”, “Resources”.
Si pentru ca stiu ca esti in domeniu, cam care ar fi gradul minim de rezistenta al unei “cutii negre” pentru a fi montata pe avion de pasageri? La soc, la apa, la foc, la temperatura, etc.
Eugen, nu sunt inginer aeronautic specializat în rezistenţa cutiilor negre 🙂
#6 NOU
Sabotor
Momentul ala in care “conspirationisti” naivi – ca sa nu zic prosti – vin si-ti spun de la obraz ca esti naiv pentru ca nu crezi aceleasi lucruri absurde ca si ei.
GG ma bajeț.
#7 NOU
Tudor
Eu sincer..sper ca voi faceti trolling atunci cand vine vorba de “dovezi” ca a fost o conspiratie. 😀
“Ah vai, nu s-au gasit cutiile negre desi ele sunt facute sa reziste la herpa derp!”
Reaminsteste-mi te rog in ce stadiu erau cutiile negre la prabusirea avionului Germanwings in Alpi? Una din ele ajunsese sa faca parte din solul alpilor. Mai adauga niscaiva metal topit si moloz si poti trage singur concluzia pentru care nu au gasit cutiile negre.
Dar pentru unii e prea greu sa priceapa ca un impact atat de puternic intre un avion si o cladire pot rezulta intr-o cutie neagra distrusa complet, sau sa se fi topit intre timp impreuna cu structura de otel a cladirii 😀
#8 NOU
Eugen
Momentul ăla în care spălați pe creier – ca să nu zic proști – vin și-ți spun de la obraz că ești spălat pe creier, ca ei, pentru că nu crezi aceleași tâmpenii mestecate pe toate părțile la televizor (și în media, în general).
#9 NOU
Dani Corban
Sabotor, aici nu vorbim de echivalenţe, de preferinţe. Eu prefer Cola, tu Pepsi, şi ne certăm care dintre noi bea sucul corect. Nu e Cola vs Pepsi.
Vorbim despre o variantă care o bate la cur pe a doua, după orice considerent logic.
Prima variantă: Nişte terorişti au înfipt avioanele în turnuri profitând de subţirimea sistemelor de securitate.
A doua variantă: Americanii şi-au ucis singuri 3000 de civili, şi-au doborât Turnurile, au mai tras o bastârcă şi în Pentagon, pentru că…
A, pentru că aveau nevoie de motiv să atace o ţară din lumea a treia. Serios?? Atât i-a dus capul? Un “motiv” mai light nu au fost în stare să găsească?
A doua variantă frizează, este un scenariu de film foarte prost. Sună la fel ca aia cu “Serviciile au dat foc în Colectiv ca să scape de Ponta. Era foarte greu să scapi de Ponta, asta a fost singura soluţie!”
Presupunând că “serviciile” sunt aceste cercuri malefice cu puteri supranaturale (deşi sunt formate din oameni normali, la fel ca noi), realizaţi că într-o astfel de acţiune trebuie să implici zeci, poate sute de indivizi? Cum poţi avea siguranţa că nici măcar unul nu va claca, nu va deconspira toată grozăvia? Cât de inconştient şi incompetent să fii ca să-ţi asumi riscul ăsta?
V-aţi uitat la prea multe filme proaste.
#10 NOU
Sabotor
@Dani Corban
Stai bre, nu da – eu sunt de partea ta.
@Eugen
Bai, am fost cât pe ce sa scriu un comentariu lung, în care să-ți explic de ce greșești, da’ pentru că am băut 6 beri ca să uit că încă există idioți care cred în tot felul de fantezii ce frizează absurdul, mi s-a făcut lene.
#11 NOU
Eugen
@Sabotor Și eu îți doresc numai bine, și ai grijă cu berea aia din Cehia, cre’ că pun ăștia ceva în ea. Are așa un gust de ‘parc-aș mai bea vreo două’.
#12 NOU
Marius
@Tudor pentru unii e greu de inteles ca o cladire nu poate fi daramata cu foc. Cu atat mai putin doua.
Oricât de jos ar cădea dolarul, apleacă-te şi ia-l!
#16 NOU
V3nt0R
Bush a comis atentatele pentru a avea o scuza in invazia Afghanistanului si Irak-ului pentru profit, iar Obama l-a omorat pe Harambe pentru ca nu isi dorea ca acesta sa-i fure locul de cea mai faimoasa maimuta de pe pamant .
#17 NOU
Clonc
Si pă Chavez de ce l-au lichidat?
#18 NOU
Ăla Micu'
De antrenament.
#19 NOU
Eugen
L-o fi injurat pe Obama. Cum a facut-o presedintele Laosului (parca). Nu-l vad bine in viitorul apropiat-mediu.
#20 NOU
CID
Obama l-a omorat pe Harambe pentru ca nu isi dorea ca acesta sa-i fure locul de cea mai faimoasa maimuta de pe pamant .
Oooo,maeeestre !!!
hahahahahahahaha
3 beri de la mine .
#21 NOU
m
Asta-i tare, sa confunzi laos-ul cu filipinele.
#22 NOU
Eugen
Na… imi cer scuze ca am confundat doua dintre cele mai cunoscute si dezvoltate tari din lume.
#23 NOU
Pigus Regenesis
Greşişi ora, prea devreme, abia pe la un 4 fără un sfert a lovit (ora noastră).
Creca 5. Era 9604 sau cat plm era codu ala din beverly hills
#25 NOU
m
Lasati lectiile pt americani, Băsescu e in libertate dupa ce a înscenat rapirile alea
#26 NOU
Clonc
Vezi,daca era primar la New York nu mai cădeau Turnurile
Și le trecea Baselu pă persoana fizică si le si cumpăra la preț de cotețe de chirpici
Ghinion
#27 NOU
Baxt
Daca ma inarmez cu un cutter am mari sanse sa nu pot deturna maxi-taxi Mioveni-Pitesti si retur, cum dracu ma convinge pe mine cineva ca in acelasi timp, cineva reuseste sa deturneze 4 avioane, dintre care 3 le si piloteaza in WTC si Pentagon, ca mai apoi acele blocuri sa se darame ca dupa implozie controlata?
Mai degraba cred in Chupacabra
Pai si Breivik, chiar crezi ca e posibil sa arunci in aer apartamentul primului ministru, sa blochezi o intreaga tara, si sa omori 200 de adolescenti pesedisti pe indelete pe o insula? Io cred ca a fost o conspiratie, dau vina pe reptilieni.
#29 NOU
hellfire
Pe mine m-a dixtrat maxxim cum au gasit ei pasapoartele teroristilor in gramada de moloz fumegand.
#30 NOU
Arhi
dar cutiile negre nu au rezistat. LA TOATE
#31 NOU
Eugen
N-auzi bre că s-au topit?
Acum depinde de ce se vrea să se înțeleagă prin ‘topit’.
#32 NOU
Eugen
E cel puțin curios cum unii cred că pașapoartele au trecut prin fix aceleași condiții extreme ca și cutiile negre, dar totuși hârtia a rezistat. Măi, eu zic să facă ăștia cutiile negre din hârtie, ambalate în carton de ăla de pașaport.
Și tot curios cum nici măcar la avionul care nu s-a izbit de nimic, deci nu s-a topit, integrat în metal sau ceva de genul, nu s-a găsit cutia neagră.
La fel de curios și cum dimensiunile orificiului din clădirea Pentagonului nu ‘bat’ de nici un fel cu chestii gen lungimea aripilor, diametrul fuselajului, mărunțișuri de astea.
Asta mai degrabă e o dovadă a NON conspirației americane. E un fapt relativ obișnuit ca teroriștii să-si ia actele de identitate cu ei, au fost atâtea atentate de atunci unde le-au găsit. Probabil o fac pentru gloria postumă (nu uitați că vorbim de oameni spălați pe creier, care nu gândesc normal, simplul fapt că e anulat instinctul de conservare demonstrează asta), sau pentru ceva despăgubiri promise pentru familiile lor.
Aparte de asta, nici eu nu cred că a fost un atentat pur și nevinovat, pardon de jocul de cuvinte cinic.
Daba…cum sa isi ia teroristii actele dupa ei in avion?
#36 NOU
Sabotor
@Animaloo
Clar, cine a mai auzit să faci boarding cu acte? Credeam că e evident pentru toată lumea ca în avion te urci ca o floricica, fără să ți se controleze pașaportul.
#37 NOU
Ingrid
Admir logica. E pur și simplu… incandescentă.
#38 NOU
andrei27
Hmmmmmmmmmmm teoria conspiratiei.
#39 NOU
Sandu
Eu chiar cred că WTC 1, 2 si 7 au fost demolate prin detonare termonucleară. Este singura explicație plauzibilă pentru freefall-ul scurt și pulverizarea clădirilor în micro particule. Dacă rusul ăla pe care încearcă lumea să îl discrediteze are dreptate, cele trei clădiri au fost construite de-așa natură încât să se demoleze prin detonare termonucleară din subsol (informația cică ar fi fost publicată prin anii ’80). Căutați pozele cu gaura lăsată să vedezi că pereții gropii arată precum sticla. De fapt, dovada clară e aici – www.youtube.com/watch?v=VrgtN3A3UNY – unde elementele care încă mai rămân în picioare se transformă în pulbere. Există și un raport pe tema asta care ajunge la concluzia asta. Dacă cineva e interesat, îl caut și îl postez. Mai e și ăsta: www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8
#40 NOU
Eugen
Ar mai fi și gafa pe care au făcut-o la nu știu ce televiziune, anunțând că WTC 7 tocmai s-a prăbușit, iar pe fundal erau imagini live în care respectiva clădire stătea dreaptă bine-mersi.
Ar mai fi și proprietarul WTC7 care a declarat că, și citez aproximativ ‘a trebuit să dăm jos clădirea 7’.
@Ingrid, oricine , implicit si teoristii isi iau actele cu ei cand vor sa intre intr-un avion…
#43 NOU
Ingrid
Ohh, nu știam….
Si teroriștii aparținând unei organizații atât de puternice, care a fost în stare să facă așa ceva, nu ar putea avea acte false, de cetățeni americani respectabili, pe nume precum Smith sau Wilson? Nu s-au găsit bani pentru asta?
#44 NOU
big0ne
Ingrid, pe logica asta a ta oricand e posibil ca 1000 de teroristi sa ajunga in america cu acte false. Banii nu sunt problema pentru ei daca e vorba de isis.
Da, cand esti terorist si oricum urmeaza sa mori te urci cu actele tale in avion, pentru ca nu are nici un sens sa risti inutil.
#45 NOU
Ingrid
big0ne, exact asta am spus și eu. Probabil am fost prea subtilă (dar am încă un comentariu mai sus în care am scris că tocmai existența actelor de identitate poate constitui o dovadă că atentatul nu a fost plănuit de americani).
Asa e. Arata a abdulah, dar il cheama smith. Fuck logic.
Ce se uita: astia nu o fac in anonimat, ei VOR sa fie creditati cu bumu
#47 NOU
Ingrid
Da, animaloo, că d-aia nu erau cetățeni francezi ăia de la Paris de anul trecut :))) Și d-aia suspectul din Belgia nu e cetățean belgian. Fuck logic, twice!
#48 NOU
DC
Wow! O gramada de sariti de pe fix pe-aici cu teoria conspiratiei!! 🙂 Guys, really: deci guvernul american nu e-n stare de chestii simple (Katrina, decent healthcare, debt) si ii iese o asemenea chestie?!? Ca sa o pui de-asa ceva trebuie sincronizare-ceas intre departamente, secrecy, organizare. Pai seful lor (W.) era 95% alfabetizat (nuclear/nuculear), cum pizda masii sa “pull off” asa o chestie, hm?
Vb lui Zack de la Big Bang Theory: Are you sure you guys are smart? 🙂
#49 NOU
Eugen
Fiecare cu definitia lui despre ce inseamna “sariti de pe fix”…
Si da, seful lor era foarte bine informat si pus la punct. Nucular weapons.
#50 NOU
Eugen
O intrebare, daca-mi permiti: cine, mai exact, considera “guvernul” american (apropo, cine-i prim-ministrul lor?) vinovat de 9/11?
#51 NOU
Cristoi
Voi ăștia plini de dovezi… Poate ne dați ceva linkuri și cu imagini cu avionul care a lovit Pentagonul. Că până la urmă dacă nici Pentagonul nu era supravegheat video din toate unghiurile atunci ce clădire mai era?
Imagini cu avionul canci
Imagini cu bucăți de avion (evidente) canci
(și nu, flash-ul ăla luminos care durează o secundă și care zic ei că e avionul izbind Pentagonul, aia nu-i dovadă. Poate fi orice)
#52 NOU
Eugen
“Saritii de pe fix” spun ca seamana mai degraba cu o racheta, gen Tomahawk. Atat flash-ul, cat si pagubele.
#53 NOU
Dani Corban
Da, Pentagonul este cea mai supravegheata video cladire. In caz ca vrea careva sa le fure trabucurile generalilor. Iar camerele video sunt orientate in sus, nu spre sol, pentru ca hotii de trabucuri se parasuteaza din zepeline. Ia mergi in vizita la o unitate militara romaneasca (din alea care au mai ramas) si vezi de cate camere video te impiedici.
Cam prostovani americanii astia. Dupa ce si-au doborat singuri turnurile si au omorat 3 mii de civili, s-au gandit ca nu-i suficient. Neooo, trebuie sa ne atacam singuri si Pentagonul! Altfel, nu exista suficient motiv sa bombardam cămilele.
#54 NOU
big0ne
Mai Cristoi, aia cu dovezile trebuie sa fiti voi. E ca si cu religia, nu trebuie eu sa-ti dovedesc tie ca nu exista zei sau ca nu a fost conspiratie ci voi trebuie sa argumentati si dupa cum vad faceti o treaba minunata. In plm daca n-ai vazut tu filmul cu avionul prabusit pe pentagon inseamna ca nu a existat. Daca 5 miliarde de oameni au vazut in acelasi atentat doua avioane cum se izbesc de turnuri si nu l-au vazut pe al treilea, e logic, al treilea a fost de fapt o racheta.
Teoria asta ca americanii si-au inscenat atentatele si si-au omorat 3000 de cetateni pentru a justifica un rahat e cea mai imbecila teorie a conspiratiei din cate exista. Poate doar aia cu vaccinurile sa fie mai tembela.
#55 NOU
bugsy
plus cele despre Jerry Garcia, Jimmy Hoffa si Elvis “The King” Presley………….
Contul meu
NOU
Ma distreaza ca dupa toate dovezile care s-au strans in acesti ani, mai sunt multi spalati pe creier care te fac conspirationist, pro-rus, pro-alien daca iti permiti sa consideri ca americanii s-au “atentat” singuri. Este trist sa te gandesti cati oameni au murit de atunci in toate taberele. Cati civili, cati copii…
Si in continuare fac ce stiu mai bine, cauta noi tari de invadat si noi povesti de spus prostilor.
NOU
“toate dovezile care s-au strans in acesti ani”
Despre ce dovezi vorbim şi cine le-a strâns? Dovezi concrete, nu din categoria “Americanii au trucat aselenizarea”
NOU
@Dani Corban: www.911truth.org/
Ia la rand meniul principal. Recomand in special sectiunile “New to 9/11 research”, “Begin questioning”, “Evidence and research”, “Resources”.
Si pentru ca stiu ca esti in domeniu, cam care ar fi gradul minim de rezistenta al unei “cutii negre” pentru a fi montata pe avion de pasageri? La soc, la apa, la foc, la temperatura, etc.
NOU
@mihnea @Eugen
www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA
NOU
Eugen, nu sunt inginer aeronautic specializat în rezistenţa cutiilor negre 🙂
NOU
Momentul ala in care “conspirationisti” naivi – ca sa nu zic prosti – vin si-ti spun de la obraz ca esti naiv pentru ca nu crezi aceleasi lucruri absurde ca si ei.
GG ma bajeț.
NOU
Eu sincer..sper ca voi faceti trolling atunci cand vine vorba de “dovezi” ca a fost o conspiratie. 😀
“Ah vai, nu s-au gasit cutiile negre desi ele sunt facute sa reziste la herpa derp!”
Reaminsteste-mi te rog in ce stadiu erau cutiile negre la prabusirea avionului Germanwings in Alpi? Una din ele ajunsese sa faca parte din solul alpilor. Mai adauga niscaiva metal topit si moloz si poti trage singur concluzia pentru care nu au gasit cutiile negre.
Dar pentru unii e prea greu sa priceapa ca un impact atat de puternic intre un avion si o cladire pot rezulta intr-o cutie neagra distrusa complet, sau sa se fi topit intre timp impreuna cu structura de otel a cladirii 😀
NOU
Momentul ăla în care spălați pe creier – ca să nu zic proști – vin și-ți spun de la obraz că ești spălat pe creier, ca ei, pentru că nu crezi aceleași tâmpenii mestecate pe toate părțile la televizor (și în media, în general).
NOU
Sabotor, aici nu vorbim de echivalenţe, de preferinţe. Eu prefer Cola, tu Pepsi, şi ne certăm care dintre noi bea sucul corect. Nu e Cola vs Pepsi.
Vorbim despre o variantă care o bate la cur pe a doua, după orice considerent logic.
Prima variantă: Nişte terorişti au înfipt avioanele în turnuri profitând de subţirimea sistemelor de securitate.
A doua variantă: Americanii şi-au ucis singuri 3000 de civili, şi-au doborât Turnurile, au mai tras o bastârcă şi în Pentagon, pentru că…
A, pentru că aveau nevoie de motiv să atace o ţară din lumea a treia. Serios?? Atât i-a dus capul? Un “motiv” mai light nu au fost în stare să găsească?
A doua variantă frizează, este un scenariu de film foarte prost. Sună la fel ca aia cu “Serviciile au dat foc în Colectiv ca să scape de Ponta. Era foarte greu să scapi de Ponta, asta a fost singura soluţie!”
Presupunând că “serviciile” sunt aceste cercuri malefice cu puteri supranaturale (deşi sunt formate din oameni normali, la fel ca noi), realizaţi că într-o astfel de acţiune trebuie să implici zeci, poate sute de indivizi? Cum poţi avea siguranţa că nici măcar unul nu va claca, nu va deconspira toată grozăvia? Cât de inconştient şi incompetent să fii ca să-ţi asumi riscul ăsta?
V-aţi uitat la prea multe filme proaste.
NOU
@Dani Corban
Stai bre, nu da – eu sunt de partea ta.
@Eugen
Bai, am fost cât pe ce sa scriu un comentariu lung, în care să-ți explic de ce greșești, da’ pentru că am băut 6 beri ca să uit că încă există idioți care cred în tot felul de fantezii ce frizează absurdul, mi s-a făcut lene.
NOU
@Sabotor Și eu îți doresc numai bine, și ai grijă cu berea aia din Cehia, cre’ că pun ăștia ceva în ea. Are așa un gust de ‘parc-aș mai bea vreo două’.
NOU
@Tudor pentru unii e greu de inteles ca o cladire nu poate fi daramata cu foc. Cu atat mai putin doua.
NOU
Partea cu avionu ai uitat-o?
NOU
Cand George Bush ciocneste ceva se prăbușește !
NOU
Oricât de jos ar cădea dolarul, apleacă-te şi ia-l!
NOU
Bush a comis atentatele pentru a avea o scuza in invazia Afghanistanului si Irak-ului pentru profit, iar Obama l-a omorat pe Harambe pentru ca nu isi dorea ca acesta sa-i fure locul de cea mai faimoasa maimuta de pe pamant .
NOU
Si pă Chavez de ce l-au lichidat?
NOU
De antrenament.
NOU
L-o fi injurat pe Obama. Cum a facut-o presedintele Laosului (parca). Nu-l vad bine in viitorul apropiat-mediu.
NOU
Obama l-a omorat pe Harambe pentru ca nu isi dorea ca acesta sa-i fure locul de cea mai faimoasa maimuta de pe pamant .
Oooo,maeeestre !!!
hahahahahahahaha
3 beri de la mine .
NOU
Asta-i tare, sa confunzi laos-ul cu filipinele.
NOU
Na… imi cer scuze ca am confundat doua dintre cele mai cunoscute si dezvoltate tari din lume.
NOU
Greşişi ora, prea devreme, abia pe la un 4 fără un sfert a lovit (ora noastră).
NOU
Creca 5. Era 9604 sau cat plm era codu ala din beverly hills
NOU
Lasati lectiile pt americani, Băsescu e in libertate dupa ce a înscenat rapirile alea
NOU
Vezi,daca era primar la New York nu mai cădeau Turnurile
Și le trecea Baselu pă persoana fizică si le si cumpăra la preț de cotețe de chirpici
Ghinion
NOU
Daca ma inarmez cu un cutter am mari sanse sa nu pot deturna maxi-taxi Mioveni-Pitesti si retur, cum dracu ma convinge pe mine cineva ca in acelasi timp, cineva reuseste sa deturneze 4 avioane, dintre care 3 le si piloteaza in WTC si Pentagon, ca mai apoi acele blocuri sa se darame ca dupa implozie controlata?
Mai degraba cred in Chupacabra
NOU
Pai si Breivik, chiar crezi ca e posibil sa arunci in aer apartamentul primului ministru, sa blochezi o intreaga tara, si sa omori 200 de adolescenti pesedisti pe indelete pe o insula? Io cred ca a fost o conspiratie, dau vina pe reptilieni.
NOU
Pe mine m-a dixtrat maxxim cum au gasit ei pasapoartele teroristilor in gramada de moloz fumegand.
NOU
dar cutiile negre nu au rezistat. LA TOATE
NOU
N-auzi bre că s-au topit?
Acum depinde de ce se vrea să se înțeleagă prin ‘topit’.
NOU
E cel puțin curios cum unii cred că pașapoartele au trecut prin fix aceleași condiții extreme ca și cutiile negre, dar totuși hârtia a rezistat. Măi, eu zic să facă ăștia cutiile negre din hârtie, ambalate în carton de ăla de pașaport.
Și tot curios cum nici măcar la avionul care nu s-a izbit de nimic, deci nu s-a topit, integrat în metal sau ceva de genul, nu s-a găsit cutia neagră.
La fel de curios și cum dimensiunile orificiului din clădirea Pentagonului nu ‘bat’ de nici un fel cu chestii gen lungimea aripilor, diametrul fuselajului, mărunțișuri de astea.
NOU
Nu as vrea sa va opresc din delir ca e funny dar s-a gasit doar un pasaport si o cutie neagra a fost gasita. Mai cititi si alte pareri www.quora.com/How-is-it-on-9-11-all-4-black-boxes-were-destroyed-in-the-crash-fire-yet-the-passports-of-the-terrorists-made-of-paper-inside-the-plane-survived
NOU
Asta mai degrabă e o dovadă a NON conspirației americane. E un fapt relativ obișnuit ca teroriștii să-si ia actele de identitate cu ei, au fost atâtea atentate de atunci unde le-au găsit. Probabil o fac pentru gloria postumă (nu uitați că vorbim de oameni spălați pe creier, care nu gândesc normal, simplul fapt că e anulat instinctul de conservare demonstrează asta), sau pentru ceva despăgubiri promise pentru familiile lor.
Aparte de asta, nici eu nu cred că a fost un atentat pur și nevinovat, pardon de jocul de cuvinte cinic.
NOU
Daba…cum sa isi ia teroristii actele dupa ei in avion?
NOU
@Animaloo
Clar, cine a mai auzit să faci boarding cu acte? Credeam că e evident pentru toată lumea ca în avion te urci ca o floricica, fără să ți se controleze pașaportul.
NOU
Admir logica. E pur și simplu… incandescentă.
NOU
Hmmmmmmmmmmm teoria conspiratiei.
NOU
Eu chiar cred că WTC 1, 2 si 7 au fost demolate prin detonare termonucleară. Este singura explicație plauzibilă pentru freefall-ul scurt și pulverizarea clădirilor în micro particule. Dacă rusul ăla pe care încearcă lumea să îl discrediteze are dreptate, cele trei clădiri au fost construite de-așa natură încât să se demoleze prin detonare termonucleară din subsol (informația cică ar fi fost publicată prin anii ’80). Căutați pozele cu gaura lăsată să vedezi că pereții gropii arată precum sticla. De fapt, dovada clară e aici – www.youtube.com/watch?v=VrgtN3A3UNY – unde elementele care încă mai rămân în picioare se transformă în pulbere. Există și un raport pe tema asta care ajunge la concluzia asta. Dacă cineva e interesat, îl caut și îl postez. Mai e și ăsta: www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8
NOU
Ar mai fi și gafa pe care au făcut-o la nu știu ce televiziune, anunțând că WTC 7 tocmai s-a prăbușit, iar pe fundal erau imagini live în care respectiva clădire stătea dreaptă bine-mersi.
Ar mai fi și proprietarul WTC7 care a declarat că, și citez aproximativ ‘a trebuit să dăm jos clădirea 7’.
NOU
BBC: www.youtube.com/watch?v=677i43QfYpQ
și ‘pull it’: www.youtube.com/watch?v=p34XrI2Fm6I
NOU
@Ingrid, oricine , implicit si teoristii isi iau actele cu ei cand vor sa intre intr-un avion…
NOU
Ohh, nu știam….
Si teroriștii aparținând unei organizații atât de puternice, care a fost în stare să facă așa ceva, nu ar putea avea acte false, de cetățeni americani respectabili, pe nume precum Smith sau Wilson? Nu s-au găsit bani pentru asta?
NOU
Ingrid, pe logica asta a ta oricand e posibil ca 1000 de teroristi sa ajunga in america cu acte false. Banii nu sunt problema pentru ei daca e vorba de isis.
Da, cand esti terorist si oricum urmeaza sa mori te urci cu actele tale in avion, pentru ca nu are nici un sens sa risti inutil.
NOU
big0ne, exact asta am spus și eu. Probabil am fost prea subtilă (dar am încă un comentariu mai sus în care am scris că tocmai existența actelor de identitate poate constitui o dovadă că atentatul nu a fost plănuit de americani).
NOU
Asa e. Arata a abdulah, dar il cheama smith. Fuck logic.
Ce se uita: astia nu o fac in anonimat, ei VOR sa fie creditati cu bumu
NOU
Da, animaloo, că d-aia nu erau cetățeni francezi ăia de la Paris de anul trecut :))) Și d-aia suspectul din Belgia nu e cetățean belgian. Fuck logic, twice!
NOU
Wow! O gramada de sariti de pe fix pe-aici cu teoria conspiratiei!! 🙂 Guys, really: deci guvernul american nu e-n stare de chestii simple (Katrina, decent healthcare, debt) si ii iese o asemenea chestie?!? Ca sa o pui de-asa ceva trebuie sincronizare-ceas intre departamente, secrecy, organizare. Pai seful lor (W.) era 95% alfabetizat (nuclear/nuculear), cum pizda masii sa “pull off” asa o chestie, hm?
Vb lui Zack de la Big Bang Theory: Are you sure you guys are smart? 🙂
NOU
Fiecare cu definitia lui despre ce inseamna “sariti de pe fix”…
Si da, seful lor era foarte bine informat si pus la punct. Nucular weapons.
NOU
O intrebare, daca-mi permiti: cine, mai exact, considera “guvernul” american (apropo, cine-i prim-ministrul lor?) vinovat de 9/11?
NOU
Voi ăștia plini de dovezi… Poate ne dați ceva linkuri și cu imagini cu avionul care a lovit Pentagonul. Că până la urmă dacă nici Pentagonul nu era supravegheat video din toate unghiurile atunci ce clădire mai era?
Imagini cu avionul canci
Imagini cu bucăți de avion (evidente) canci
(și nu, flash-ul ăla luminos care durează o secundă și care zic ei că e avionul izbind Pentagonul, aia nu-i dovadă. Poate fi orice)
NOU
“Saritii de pe fix” spun ca seamana mai degraba cu o racheta, gen Tomahawk. Atat flash-ul, cat si pagubele.
NOU
Da, Pentagonul este cea mai supravegheata video cladire. In caz ca vrea careva sa le fure trabucurile generalilor. Iar camerele video sunt orientate in sus, nu spre sol, pentru ca hotii de trabucuri se parasuteaza din zepeline. Ia mergi in vizita la o unitate militara romaneasca (din alea care au mai ramas) si vezi de cate camere video te impiedici.
Cam prostovani americanii astia. Dupa ce si-au doborat singuri turnurile si au omorat 3 mii de civili, s-au gandit ca nu-i suficient. Neooo, trebuie sa ne atacam singuri si Pentagonul! Altfel, nu exista suficient motiv sa bombardam cămilele.
NOU
Mai Cristoi, aia cu dovezile trebuie sa fiti voi. E ca si cu religia, nu trebuie eu sa-ti dovedesc tie ca nu exista zei sau ca nu a fost conspiratie ci voi trebuie sa argumentati si dupa cum vad faceti o treaba minunata. In plm daca n-ai vazut tu filmul cu avionul prabusit pe pentagon inseamna ca nu a existat. Daca 5 miliarde de oameni au vazut in acelasi atentat doua avioane cum se izbesc de turnuri si nu l-au vazut pe al treilea, e logic, al treilea a fost de fapt o racheta.
Teoria asta ca americanii si-au inscenat atentatele si si-au omorat 3000 de cetateni pentru a justifica un rahat e cea mai imbecila teorie a conspiratiei din cate exista. Poate doar aia cu vaccinurile sa fie mai tembela.
NOU
plus cele despre Jerry Garcia, Jimmy Hoffa si Elvis “The King” Presley………….
NOU
@bugsy Hitler…?
NOU
@Eugen:…..si lista e deschisa: rationalwiki.org/wiki/List_of_conspiracy_theories
NOU
Singurul lucru pe care nu l-am inteles este de ce nu au mai stat in aer 20minute. Atunci faceau haos
NOU
Ixplein pliz. Ce se întâmpla în 20 de minute, erau mai mulți oameni în turnuri?