Contul meu
De unde se vede că și după 22 ani de la căderea comunismului, să faci filme în care vorbești despre comunism sau despre ce a lăsat în urmă sau orice legat de mizeria socială umană din țările ce au suferit comunismul, dă foarte bine în fața mirositorilor de bășini din juriile înalte.
Dar nu vă luați după mine, se știe că Mungiu mi-e antipatic.
NOU
La fel ca filmele despre holocaust …:)
NOU
@arhi filmu nu e despre comunism , ci despre iubirea ailalata a ta : fanatismu religios + lesbianism .
NOU
xman » da, cu background comunist.
NOU
pai background comunist e peste tot in tara asta
NOU
Nu neaparat comunismul ci ideea in sine de a scoate la suprafata unele chestii care ne gadila imaginatia , gen ceva tabu.
Oricum Mungiu mai are multe de aratat…cred
NOU
Am văzut un film mult mai bun, un documentar, realizat de Anca Hirte. ,,Păcătoasa Teodora”.
www.youtube.com/watch?v=ahSWE8ubRL4
NOU
Titircă » not just a troll. interesting
NOU
@Arhi:
Dar am făcut şcoala de trolli, oricum. Ca meserie asta sunt, troll.
NOU
vezi ca aia din poza e mungiu pipidi si nu a castigat nimic. mungiu regizorul este altul. Alt sex…
NOU
Luci » rili…
NOU
Zici tu!….ca aia oricum zici ca e femeia barbat. E adevarat ca Mungiu regizorul e altul dar ….in poza sunt 2 barbati
NOU
Captain obvious! Alina Mungiu Pipisi este sora lui Cristian (ca sa vezi!) Mungiu.
NOU
Arhi, cu toate astea parca am vazut un film austriac foarte misto care a cistigat la Cannes anii trecuti. Doar o exceptie.
NOU
@jules, cred ca te referi la white ribbon. F bun film daca nu cauti doar un raspuns punctual la ‘cine e de vina?’ .film tot de haneke care a castigat si acum palm d’or.
NOU
Bravo lui, mie personal insa, mi s-a acrit de temele gen comuniști, te sufoca, altceva parca nu mai știu.
Mie dor sincer de ceva, gen Amza Pellea, parca a intrat in pământ genul asta.
NOU
Vali » dap. la noi se fac doar filme inteligente, in care oamenii se privesc in ochi si gandesc, ofteaza, dupa care zic imi bag pula. and so on
NOU
lasa ca am vazut ”buna, ce faci?” sau cum kkt ii zice…inca sunt varza ”filmakerii” romani la facut un film care sa aiba treaba doar cu viata de zi cu zi. in esenta, zici ca era o petarda de film din anii ’80. le-a tras-o rau de tot ceausismu’ hardcore astora de fac filme in romania, inclusiv celor tineri. asa ca pana se lecuiesc de asta, decat sa faca un film fara pretentii sociale care iasa grotesc, mai bine mai recuperam la luat premii la festivaluri.
NOU
Pai daca in acest weekend Bute nu a castigat nimic, Mandinga nici atat…. Macar asta sa castige ceva 🙂
NOU
păi meserie, nu te împiedică nimic să scrii tu niște scenarii care nu-s infectate de comunism și care să ia niște premii la cannes.
oh, wait.
NOU
Futacu » oh wait ce? eu sunt bun pe treaba mea si de aia au murit oameni in 89, ca eu sa imi pot da cu parerea. dixi.
NOU
“mungiu face filme de căcat” e o părere. și o respect.
“un premiu la cannes e un căcat” e o aroganță. și mă piș cu jet pe aroganțe.
dacă nu cumva, desigur, era doar interpretarea mea că ar fi fost o aroganță din partea ta, de unde și îndemnul.
NOU
Futacu » desigur, daca as fi scris undeva ca un premiu la cannes e un cacat. cum nu e scris, ma pis EU cu jet pe comentatorii care au arogante la ceas de noapte.
NOU
Dacă nu făcea filme căcat se bulucea lumea la ele și în țară.
S-a fugit însă ca dracu de ele.
E un un fel de culme, sa faci filme pentru romani și sa nu fie apreciate tocmai de ei. Dar sunt tari 😀 phh…
NOU
da fact, avatar o fi cel mai bun film facut vreodata, ca s-a bulucit lumea la el…
NOU
poate că în primul paragraf tu așa ai vrut să zici, că un premiu la cannes e o mare șmecherie, dar din el rezultă contrariul. și anume că e un căcat. în fine, oameni suntem, nu poate să ne iasă de fiecare dată și pe fiecare subiect în parte, dată fiind vastitatea temelor abordate.
în încheiere, te rog doar să-ți obosești vigilența în a observa că am spus că mă piș pe aroganțe, nu pe emitenții acestora. e o mică diferență mare.
NOU
drame plictisitoare, daca esti bun la asa ceva iti iese de un premiu cannes.
prefer sa citesc o carte decat sa aflu cine ce premiu a castigat la cannes(niste premii relevante doar pentru actori si regizorii care vor sa se umple de basini)
NOU
Cultura nu e pentru tarani…pentru tarani exista Bendeac si filmele cu Cichi Cean.
NOU
Tocmai voiam sa spun si eu niște aspecte legate de chestiune.
Este ca toți care se duc la filmele lui mungiu sunt culti?, nu-i asa ca lumea se duce acolo din plăcere si dragoste de arta, nu de snoaba ce, sau sa se de importanta :))
NOU
La Luvru se duce si cel pasionat de arta si cultura si Pizi ca sa-si faca poze de FB…
NOU
Chiar nu v-ați saturat de imaginile unor calici bocitori ce se jeluie mereu?
Mi s-a pus pe creier de atâtea imagini care ne reprezinta ca înapoiați, prosti si slugarnici
Mai treceți și la alte niveluri
NOU
@vali: e arta domne..ce naiba nu intelegi??? plm…..neintelegatorule care esti tu
NOU
mai da-o în pisici de arta, odată tine, hai, de doua… dar sa repeți aceleași teme…
Si voiam sa-i scriu într-un timp, dăduse anunț, pățiții, (care vor), sa trimită istorioare, (și am destule povesti “personale”) … dar asa mi s-a făcut o sila când ma gândeam ce a fost, și dacă sa-i trimit sau nu, ca nu mai vreau sa aud de ele. nu e arta da-o în …
NOU
Mungiu are 2 filme cu premii. In 4,3,2 arata drama unei tipe care face avort ilegal in vremea lui ceausescu. Stiu pe cineva care are copii de 12 ani si au intrebat-o ce jocuri pe calculator erau cand avea ea 12-14 ani. Cand au auzit ca nici nu exista calculator au spus ca asa ceva nu exista. pentru acesti copii filmul 4,3,2 inseamna ceva foarte important, arata cum a fost societatea romana acum 30 de ani. Al doilea film e asta cu exorcizarea. Romania este o tara de habotnici si fundamentalisti religiosi…80% din romani cred in Dumnezeu si declara ca se duc la biserica…e unul dintre cele mai mari procente din UE, poate grecii sa fie mai rau ca noi. Filmul asta arata societatea romana asa cum e ea acum.
Poate ca sunt melo-drame, filme lacrimogeno-triste, insa arata realitatea romaneasca care e o melo-drama. Sa faci filme cu povesti de succes romanesti sau comedii romanesti ar fi destul de greu pt ca in Romania povestile de succes nu prea sunt de film, ar de ras nu prea e nimic amuzant in Romania.
NOU
yasser: 4 3 2 arata o realitatae trecuta…si nimieni nu poate intelege aia. daca nu ai macar 40 de ani filmul ala trece pe langa tine ca apa, lasand la o parte filozofiile de cacat cu adanca intelegere…etc. iar daca ai 40 + probabil ca-ti aminteste niste momente destul de neplacute
PS: eu stiu pe cineva care are copil de 1an si tot nu poate intelege cum aia ma-sii puteau aia din paleolitic sa traiasca fara curent. crezi ca iese un film belea din ideea asta?
NOU
@Attilla…Paleoliticul nu e o era din care sa mai poti obtine raspunsuri direct de la cei care au trait atunci. Despre renastere de ex. stii din niste carti…nu ti-ar fi placut sa vezi filmul “Cei trei muschetari” regizat de un contemporan al lor?!…regizorii de azi isi pot doar inchipui cam cum ar fi fost si e o mare diferenta sa povestesti din imaginatie sau sa povestesti din experienta.
NOU
@yasser: in principiu, cu o poveste trebuie sa rezonezi…sa o intelegi…altfel e doar o “cearta intre generatii”. si e complicat sa rezonezi cu asa ceva daca nu ai un 40+. de ce? simplu. cei care s-au lovit de treba asta aveau minim 17 ani in ’89 (inceperea vietii sexuale, frica de sarcina, constrangerile vremii, imaginea publica, dezaprobarea societatii etc). pentru cei care au facut 17 ani dupa revolutie…nu mai existau problemele asteta…prezervativele si accesul la educatie sexuala au fost primele lucruri date la liber . e complicat sa faci sa rezoneze o persoana cu povestea asta atata timp cat nu a prins vremurile alea. e de cacao sa dai din cap cu superioritate si sa zici ca intelegi si ca te atinge adanc.
NOU
Eu am 32 de ani, la revolutie aveam 10 si am fost puternic impresionat de film. Iti arata cum era societatea din timpul lui Ceausescu, viata reala…daca te-ai nascut dupa 89 poti afla despre viata de atunci din filmele de arhiva care 99% sunt regizate (adica nu iti arata voiata de zi cu zi). Poti vedea demonstratii pro Ceausescu, defilari de 23 august, vizite in uzine, cum se obtineau 8000 de kg de grau la hectar, dar nu vei vedea filme cu cozi la lapte, cu avorturi ilegale, cu vanzari de sticle goale pt bani, cu strans obligatoriu de maculatura, cu tot ceea ce era viata de zi cu zi.
NOU
@yasser: inseamna doar ca esti uituc si ca ai tai nu prea au vorbit cu tine. ca altfel nu uitai cozile la benzina, la carne..la orice cand te luau si pe tine ca sa te vada vanzatorul sa-ti dea ratia (sau poate nu te luau ai tai…pe mine ma luau), nu uitai toate povetele referitoare la “ai grija cu cine vorbesti”, nu uitai faptul ca era complicat cu sexul…nu uitai ca se facea control ginecologic obligatoriu la fabrica…..si daca nu le uitai nu te mai impresiona.
referitor la cei nascuti dupa 89….de ce naiba mi-as dori ca fi-miu sa constientizeze sau sa tina minte asa ceva? ca “generatiile tinere sa nu mai repete greselile trecutului?” cacat…la noi l-au impuscat pe ala in decembrie si in anul urmator il votau pe “fra-su”…greselile oricum le vor face cu sau fara filmele astea.
plm….oricum am deviat de la subiect….uite un film care mie mi-a placut si n-are basini de arta…si pleci zambind dar ganditor…si cred ca bate la cur tot ce a facut Mungiu: Filantropica.
si inca una. eu zic ca in ’65 Ciulei s-a prezentat cu o chestie mai buna si totusi lumea nu-l stie atat de mult ca pe Mungiu
NOU
cica ”basini de arta”…cre’ca asa ziceau si khmerii rosii si aia cu revolutia culturala din china
NOU
Asa si?!…90% din block busterele americane sunt despre mizeria din Bronx, mafie, politie corupta, etc…hai sa fim seriosi, daca filmul e bun nu conteaza subiectul. In plus nu e despre comunism ci despre fanatism religios.
NOU
@yasser: dar trebuie sa definesti ce inseamna un film bun. doar pentru ca a luat un premiu la Cannes nu inseamna ca e un film bun
NOU
Eu nu spun ca filmele cu premii sunt filme bune ci sunt filme de arta. Se spune ca cinema-ul este a 7-a arta…filmele care iau premii date de jurii care sunt formate din oameni de film cu rezultate la activ sunt filme de arta. Pictura este si “Mona Lisa” si “Caini jucand poker”, insa numai unul dintre ele este arta…zi-mi tu care.
NOU
yasser….eu stiu un lucru….cand ma basesc pute …nu are aroma de trandafir…restul e tacere.
NOU
E bine sa iei viata asa simpla cum e…
NOU
true true…te trezesti mai bine dispus dimineata
NOU
cam grosolan attilla asta…norocul lui e ca se fac mai multe filme de genul celor care-i plac decat ”basini de arta”. si tot el se plange. asa-i tzaranu’, nesatul.
NOU
Pe mine ma enerveaza astia de la Antena3. Una dintre actrite le-a fost reporter. Acum repeta non stop asta de parca au luat ei premiu. Eu le-as da o mumu drept premiu
NOU
chiar nu suntem in stare sa facem niste filme macar cu iz de sf sau macar horror, ca avem folclor, nici macar nu tre’ sa inventam ceva nou…si eu m-am saturat de basinile astea melodramatice care chipurile vor sa descrie viata romanilor! sau filme fantastice, ca si aci avem folclor, sau de aventuri, ca avem in spate experienta de la nicolaescu&co, sau macar niste filme istorice, ce draq !!!
NOU
asa ceva nu ar putea fi realizat din motive obiective. de cate ori isi baga obiectu HarapAlb? sau de cate ori e violata Ileana? sau de cate ori isi examineaza organele genitale sa poti sa faci un prim plan de 5 minute? tu chiar ai pretentia ca cineva chiar sa scrie un scenariu in care sa se intample ceva….ca cineva sa se plimbe pe la filmari si cineva chiar sa joace in ele fara sa se craceasca ?!?!? pai ce plm…d’aia sunt ei oameni de arta si cultura ???
esti tu inculta si nu intelegi arta ….plm…n-ai cu cine domne…n-ai cu cine… 🙂
NOU
nu , din pacate nu-s in stare…inclusiv nicolaescu a facut niste filme jalnice.
NOU
Arhi, intereseaza-te de film, incearca sa il vezi si o sa vezi ca nu are mare legatura cu comunismul. Are mai multa legatura ca fanatismul religios, cu prostia oamenilor si cu relatiile complicate de prietenie. Nici mie nu imi place Mungiu (ca om, caracter,etc) insa ca regizor a facut niste chestii extraordinare (vezi seria Amintiri din Epoca de Aur) iar “Dupa dealuri” chiar este un fim bun (l-am vazut in avanpremiera).
NOU
stefan » l-am vazut
NOU
ok, inseamnca ca a functionat diferit pentru mine decat pentru tine. poate la urmatorul 🙂
NOU
acum pe tine nu te inteleg..de ce urasti ceva ce ne-a reprezentat la o competite internationala? 🙂 nu sa aplica aceeasi regula ca la Eurovision? Omul a muncit, a facut un film, chestiile cu comunismul inca “vand”, ca sunt dramatice si iasa filme interesante. A fost premiat, Romania are iar de castigat la captiolul imagine. Problems?
NOU
alice…nu e vorba de a ura pe cineva. bravo lui Mungiu si felicitari pentru premiu…dar filmul e de cacao…ca si 4,3,2 …ca si multe filme romanesti facute in ultimul timp in care 80% din timp cineva injura sau apare in curul gol…si in care nu se intampla nimic
si e vorba ca mi s-a acrit de filme triste despre comunisti, avorturi, saracie, habotnicie, divort, puscarie, droguri si altele…si se pare ca nu sunt singurul
poate filmele la care ma uit eu nu sunt “arta”, dar macar ma fac sa zambesc si sa ma simt bine…
NOU
Attilla » nu stii nimic si mai ai si nume de ungur. stai jos, ai 2, elev Attilla
NOU
@arhi: true true
NOU
in toate filmele alea se intampla lucruri, da’ na, agitatii n-au rabdare sa le observe. nici o grija attilla, sunt multi ca tine.
NOU
Aberezi, “Dupa dealuri” n-are nimic cu comunismul. Zeci si sute de filme cu si despre comunism ajung la Cannes dar nu toate iau premii, pentru asta trebuie sa te mai si pricepi putin la regie. Asa ca iti place sau nu, domnu’ wannabe critic de film, Mungiu e cel mai de succes produs cultural contemporan al Romaniei, la export, ceea ce nu se poate spune despre dumneavoastra.
NOU
ca si tiganii sau comentatorii plini de arogante precum oaia de basini
NOU
plm….nici nu stiam ca exita fan-club pentru regizori…sau groupies
NOU
vai Arhi dar am intuit bine ca esti cam nervos/ stresat zilele astea..:)
NOU
vad ca regizorilor romani le e foarte greu sa faca un film care sa nu aiba legatura cu vreo problema nationala. daca fac, este atat de prost e zici ca n-au trait printre oamenii din tara asta. cred ca din 1970 incoace nu s-a facut nici un film romanesc in care sa apara macar un personaj care sa fie un oarecare cat de cat simpatic, cum sunt atatia oameni pe care fiecare dintre noi ii cunoastem si care, no, ca sa nu fie filmul unul din ala in care ”nu se intampla nimic”, trece prin niste chestii, sf, horror, comice, de iubire etc. bai, da’ sa-ti placa de omu’ ala…macar ca impresie generala. am cunoscut atatia oameni de care mi-a placut si imi place si n-am vazut nici unul ca ei in vreun film romanesc.