Contul meu
Am acasă un mesh Deco X60, luat acum hăăăăăăăăăt 1000 de ani. Bine, e din 2021, dar orișicât. Bună scula, ne îndreptăm spre 5 ani de folosire și merge ca un cal de povară, fără să gâfâie, foarte foarte mulțumit. Am zis asta ca să înțelegeți că nu mă plâng de produs în sine, ci de contabilii care au ajuns la conducerea tuturor companiilor.
Acesta e mesajul primit în aplicația Deco, dacă vreau să fac update. Updateul va avea APROAAAAAPE toate funcțiile pe care le avea și înainte, gratis, mă-nțelegi, dar nu o să fie chiar toate, unele se mută la cu plată.
Bă, deci fac cu nervii la chestia asta care vine de la americani. Îmi faci reclamă unui produs, îl cumpăr, pentru facilitățile pe care le are, după care îmi vii cu un update în care mă anunți că îmi scoți din ele și le trecem la cu plată, că le foloseam gratuit, ca un animal. Dar eu poate am cumpărat produsul FIX pentru facilitățile alea, cum adică mi le scoți, pentru că ai decis tu că vrei niște bani pentru ele?
Același lucru e valabil și la LG, cu mizeria aia jalnică de WebOS, care și-a făcut un trnc update anul trecut și au înlocuit complet vechiul OS cu o porcărie cu sclipici, care să semene cu Glass de la Apple, nu mai au niciun serviciu din ce exista anterior și era fun, acum toate sunt sub chestii care, evident, pot fi cumpărate.
La fel și Perplexity, pe care l-am tot lăudat pe aici, cont pro, merge superb alea, la un moment dat, pac, începe brusc să vorbească în română ardelenească, cu i-uri puse alandala, cuvinte aiurea, cuvinte din engleza facute să sune ca în română, praf. Ce s-a întâmplat? Absolut nimic, dar dacă nu ești mulțumit, poți trece la Perplexity Ultimate, care sigur te va mulțumi. După încă o perioadă, au dispărut din web tot ce ofereau ca serviciu suplimentar, iar capacul l-au pus într-o seară când, după ce i-am dat fix 6 pagini de print screen, ca să îi cer sa vadă ceva, m-a redirectat automat pe pagina de Cumpără Perplexity Ultimate, este genial și sigur va face tot ce trebuie. Am cumpărat Gemini, mulțumesc.
Da, chestia asta e ceva ce UE ar trebui să împlementeze, interzicerea oferirii de servicii în produse de vânzare cu amănuntul, după care scoaterea lor și băgarea după paywall. Este efectiv metodă mafiotă, e ca și cum ți-ar da o săptămână cocaină moka și, după ce devii dependent, pac, 500E gramul.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Black Mirror S07E01.
Cand lanseaza astia un nou LLM e mare hype ca e super tare, uite ce scoruri are, face de toate. Apoi dupa o luna il fac mai prost pentru ca urmatoarea versiune a aceluiasi LLM sa para ca e cel mai bun.
NOU
l-am intrebat pe chat gpt si nu e de acord cu tine: :)))))
Declarația asta apare des în discuții despre AI. E o combinație de suspiciune, frustrare și un pic de teorie conspiraționistă.
Hai să o desfacem pe bucăți:
1️⃣ „La lansare e hype mare, scoruri impresionante”
Asta e real.
Modelele sunt prezentate cu benchmark-uri (MMLU, HumanEval etc.), comparații și demo-uri spectaculoase. Companiile — fie că vorbim de OpenAI, Google DeepMind sau Anthropic — evident că scot în față ce au mai bun. E marketing + competiție.
Dar benchmark-urile nu reflectă 100% experiența reală a utilizatorului. În practică, ce simți tu poate diferi de scoruri.
2️⃣ „După o lună îl fac mai prost intenționat”
Aici lucrurile devin mult mai improbabile.
De ce ar fi riscant pentru companie:
Utilizatorii plătitori ar observa și ar pleca.
Comunitatea tech testează constant modelele (comparative, regresii).
Există API-uri unde performanța e măsurabilă.
Concurența e foarte agresivă — nimeni nu-și permite să „strice” intenționat produsul.
Ce se întâmplă de fapt, de obicei:
Se introduc filtre suplimentare de siguranță.
Se optimizează costul de inferență.
Se ajustează comportamentul (mai prudent, mai „safe”).
Se rezolvă buguri care schimbă stilul.
Uneori aceste ajustări pot da impresia de „mai slab”:
pare mai rigid,
refuză mai des,
răspunde mai formal,
face mai puține presupuneri creative.
Dar asta nu e neapărat scădere de inteligență, ci schimbare de echilibru între performanță, siguranță și cost.
3️⃣ De ce apare percepția asta?
Există câteva motive psihologice reale:
Efectul de noutate: la început e wow.
Adaptarea utilizatorului: după ce te obișnuiești, standardul tău crește.
Memorie selectivă: îți amintești mai ușor răspunsurile excelente decât pe cele mediocre.
Schimbări subtile de comportament după update-uri.
Mai apare și frustrarea când un model refuză ceva ce înainte părea că face.
4️⃣ Ar fi o strategie bună „să-l faci mai prost ca să vinzi următorul”?
Pe termen scurt? Poate ar crea impresie.
Pe termen mediu? Ar fi sinucigaș comercial.
Industria AI e extrem de competitivă. Dacă un model devine vizibil mai slab, utilizatorii migrează imediat.
Concluzia mea
Afirmația exprimă o frustrare legitimă, dar ca strategie intenționată sistematică e puțin probabilă.
Mult mai probabil este:
Optimizări + ajustări de siguranță + schimbări de comportament = experiență percepută diferit.
NOU
dada fix
NOU
Dacă luai ChatGPT varianta cu plată, aveai și modulul Whistleblower, în care turna măgăriile. Așa ai primit doar răspunsul de PR.
NOU
eu i-am zis ca “cine se scuza, se acuza si am sters chat-ul. sa vad acu’ ce va face
NOU
Româna ardelenească: ioi! Româna englezească: lol!
NOU
Dati bani la IT-isti ca suntem saraci.
NOU
Am pățit anul trecut cu-n tembelizor LG și i-am dat resetare la parametrii din fabrică, c-o luase razna cu “facilitățile”.
NOU
eu la smart tv-ul meu Philips nu am patit niciodata d-astea. e drept ca la o luna-doua dupa ce l-am cumparat nu s-a mai conectat la net
NOU
Probabil ca pt conectare la net trebuie acum sa platesti extra!
NOU
Modelul ăsta nu o să fie vreodată oprit, pentru că e modelul pentru TOATE afacerile noi. Dacă aveți posibilitatea să vă uitați într-un business plan, acolo scrie negru pe alb până când și de ce există pierderi, și de când este așteptat profitul. Pe scurt, pierderile sunt până competiția este eliminată și nu mai există alternativă, și clientul este obligat să accepte până apare alt competitor care face la fel. Gambitul cu banii investitorilor este reziliența competiției. Ride sharing? fix modelul… ieftin până nu mai sunt taxiuri, scumpim treptat din ce în ce și vin banii după ce nu mai sunt taxiuri. Livrare mâncare? taxă mică până nu mai au companiile livratorii proprii, 50% după. Și exemplele pot continua. Și consumatorii aplaudă ca focile, uite ce le-am tras-o prin gig economy, yaay, am făcut alții miliardari și noi rămânem cum eram.
NOU
După reunirea Germaniilor firmele din RFG au “inundat” piața RDG cu electronice ieftine (sub prețul de fabricație) iar după ce Microelectronica a dat faliment acestea au revenit la “normal” și ceva în plus.
NOU
@Marinel vrei sa zici ca Germania sub ocupatia sovietica avea industrie competitiva fata de RFG? Adica Trabantul sau Wartburg era mai bun decat Mercedesul ala (W124 E-Class (1985-1995) and W123 (1976-1985) care nu se strica?
Acuma vb prostii din alea ca “strainiiiiiiii huooo”
NOU
chestia asta e ceva ce UE ar trebui să împlementeze,
Scrie-i despre asta europarlamentarului tau
NOU
In curand o sa afli ca doar ai inchiriat produsul, nu l-ai cumparat propriu-zis. Ah… wait… parca un producator de jocuri a scos deja porcaria asta pe gura.