Pentru prima oară in istoria post URSS, un președinte moldovean vorbește deschis despre unirea cu romania si despre preferința dânsei pentru unire.
Sigur, epurarea etnică facuta de rusi dupa ocuparea Moldovei face dificil un referendum pe temă, moldovenii reali, adevaratii locuitori ai acelor meleaguri, putrezesc prin stepele kalmîce și siberiene, iar in locul lor au fost aduși țigani ruși, sclavi de mină care acum sunt mândri cetățeni moldoveni ce se doresc alipiți la Rusia.
Realist vorbind, Moldova, cu Transnistria, este cuiul lui Pepelea pentru românia, amenințarea continuă rusă și motivul pentru care își pot staționa trupe acolo, prin urmare, o eventuală unire ar deveni o problemă geopolitică majoră pentru noi și o amenințare pe termen lung.
În plus, am ajunge în rolul Germaniei Federale, când au realipit Germania Democrată. O sursă de bani continuă pentru o gaură neagră, gaură neagră care, la noi, ar fi încoronată cu mafioți, rakeți și ruși porniți la pradă.
Cartea lui Gerota, de la Emil.
Dar dacă ar fi să votați, ați vota reunificarea?
O sa ne unim in SUE
Și după aia să vină Putin să-i salveze pe transnistreni, nu? Basarabia-e-Romania nu este cumva startup-ul lui Simion? De ce oare?
Doar ca etapă preliminară în vederea unei unirii ulterioare cu Ucraina.
Asta dacă nu se integrează UE în respectivul stat înaintea validării referendumurilor.
Ah, am spus referendumuri ?
Eu sunt mai pragmatic. Daca proștii ăștia de europeni ii vor primi dă milă, cum ar zice sătenii, pe moldova si ucraina în UE, atunci facem o unire. asta trebuia să se facă din 1990 dar și noi și ei eram ocupați cu banditismele sinistre și corupția de nivel mondial. este un eșec total al unei nații!
Nu. Sunt mult prea sarantoci si rusificati.
Doar daca la pachet cu moldova vin si herța, hotin, bucovina de nord, cadrilaterul si ce-au mai ciuntit dujmanii din tarisoara noastra. Macar sa fie treaba treabă. Sa facem Romania Mare si puternica!
Cadrilaterul ala nu prea e al nostru. Ca de altfel nici judetele Constanta. si Tulcea. Asta daca vrei restabilirea teritoriilor istorice.
@Cipper
Dupa logica ta nici Ardealul nu-i al nostru, Muntenia ar fi a bulgarilor, Moldova estica a ucrainenilor, nimic, nimic.
Mai sunteti multi, mai ai frati pe-acasa?
Care e logica mea si care e a ta? Ca daca vorbim de prostie, m-as uita atent in oglinda.
Ce definesti ca areal istoric? De la daci pana acum putina vreme Constanta si Tulcea nu au fost nicodata romanesti. De Cadrilater nici nu mai zic.
Cauta si tu niste harti ca ai degeaba telefonul ala in buzunar. De exemplu harta Daciei romane, harta de la 1600 si ce mai vrei tu.
Hai turu doi anapoi! Siktir
@Cipper
Cred ca stiu mai multa istorie decat ai visat sa citesti tu vreodata. Se pare ca ai uitat de Mircea cel Batran.
Se pare ca ai uitat ca de multe ori granitele s-a trasat pe alte criterii, asa a primit Romania atat de mult din Crisana.
Se pare ca ai uitat respectul.
Vezi ca eu nu te-am luat cu SIKTIR!
Cand cineva nu e acord cu tine, hop cu injuratura stimabilul intelectual!
Se pare ca mai ai de invatat mult in viata, pe langa cei 7 ani de acasa, care se pare in cazul tau fura 2-3, cu indulgenta.
Cadrilaterul a fost luat de români (cotropit cum s-ar zice) .După ce România intervine împotriva Bulgariei în Al Doilea Război Balcanic, Bulgaria este obligată să cedeze Cadrilaterul către România. Deci da, e o anexare/luare de teritoriu în urma unui război și a unei păci impuse Bulgariei. – Pacea de la Bcuurești 1913.
Nu ne-ar strica să mai răsfoim o carte de istorie a României. Eu recomand “O scurtă istorie ilustrată a românilor” de Neagu Djuvara. are vreo 340 de pagini, cu poze și scris. E cam cea mai subțire carte care poate răspunde la o grămadă de ignoranțe în ceea ce privește istoria neamului nostru. Ne-ar ajuta să mai știm câte ceva despre noi, și să nu mai facem pe deștepții când nu e cazul.
Nu, prostea, tu m-ai luat cu “mai ai frati pe acasa” si ca nu ma duce capul. Absolut nicio jignire.
Nu ai venit cu niciun argument, ci ai atacat direct si acum te plangi? Penibilule
Si pe aceeasi logica, va trebui sa predam Transilvania ownerului fondator, Ungaria! :-))
Pai ori suntem corecti istoric pana la capat, ori nu mai suntem?
but but gelu, glad si menumorut??
Din păcate Djuvara nu este istoric, ci fost diplomat și le mai încropea din auzite. Avea și el păsărelele lui cu cumanii și alte cele, dar puse pe niște linii de bază credibile, la fel ca Daniken cu extratereștrii. Ia vezi pe la bulgari ce mari morminte tracice au găsit pe acolo (unul chiar de curînd), ei fiind veniți din zona Uralilor.
Djuvara era Istoric, a dat doctoratul cu un intelectual celebru din Franta, Raymond Aron, care nu era de acord cu ideile si metodele de studiu ale lui Djuvara, ca erau invechite, romantice, mofturoase. Nu erau in concordanta cu ultimele teorii academice asupra istoriei dar totusi a obtinut tidula ca mno, era parte din elita franceza.
Da, asta e problema, ca Transilvania – desi sunt de acolo, si majoritar, sa zic asa – dupa 1000 de ani de stapanire maghiara ar fi trebuit sa ramana a lor. A fost a noastra ca asa au cazut zarurile….
Cum nu am fost de acord cu Rusia in Ucraina, nu sunt de acord nici cu SUA in Venezuela, deci nu as putea fi de acord nici cu aceasta potentiala unire. Mai ales ca am avut contact apropiat cu multi moldoveni. Stiu cum gandesc unii dintre ei despre Romania, chiar si de varsta mai mica, nu doar cei mai in varsta. Consider ca doar o intrare a Moldovei in UE ar putea atrage o forma de unire, dar nu as vrea si nu cred ca e oportun sa fie o singura tara. Suntem in 2026. Tarile ar trebui sa nu isi mai faca planuri pe seama altor tari si ar trebui sa fie independente si suversane sau cum scrie in constitutie.
Moldovenii mi se par mai empatici și mai miloși decât românii, dar la fel de escroci și țepari.
În plus, peste 50% dintre localnicii din Republica Moldova nu îi suportă deloc pe români.
Am ajunge cum e cu ardelenii acum, care sunt prieteni la cataramă cu ungurii și fac numai nenorociri
Peste 50% din romani nu ii suporta pe romani. As zice ca undeva spre 90% chiar.
Vorbesti prostii cu ardelenii prieteni la catarama cu ungurii, in schimb, datorita trecutului, (Viena, Tg Mures) ardelenii ii privesc cu circumspectie, ca sa nu zic ingandurare.
tie d-l Toni Montana iti recomand cartea Inainte si dupa Dictatul de la Viena de Aurel Sergiu Marinescu.
citeste si culturalizeaza-te despre comunele Trasnea si Ip, si dupa aia sa vii sa ne spui cat de prieteni sunt ardelenii cu ungurii. Si ungurii cu ardelenii.
Eu am votat DA la sondaj, dar e mai mult un vot sentimental
Realist vorbind:
– granitele RM au fost (intentionat) trasate ciudat, Transnistria nu prea are ce cauta in discutia despre unire
– epurarile etnice operate de rusi au creat zone intregi de populatii (hai sa le zicem) rusificate care nu au ce cauta in RO
– in afara de acces facil la UE, RO nu prea are ce sa ofere RM: coruptie, baroni locali si servicii publice proaste au deja, populatie plecata masiv in vest au deja, suveranisti pro-est au si ei
– Europa se indreapta spre o federalizare, deci unirile si/sau autonomiile nu prea mai sunt de actualitate
– scenariul negru e un nou fitil undeva in Europa care va porni un nou razboi si de acolo se poate intampla orice
Europa se indreapta spre disolutie, nu federalizare.
Mercosurul a pus gaz pe foc. Vor mai fi si altele.
Ca in casatorie: cand e bine ne iubim, cand vine greul, parca e mai bine singur.
1. De accord, Transnistria nu are ce cauta in Romania, nici istoric, nici geografic.
2. Nu stiu daca ma crezi, dar romania nu e formata doar din Daci puri, cu ochii mari caprui si par cret, mai sunt unguri, turci, ukrainieni, greci, chiar si germani, prin urmare nu vad dece tragem linie la rusi.
3. Nu totul se rezuma la bani si beneficii.
4. Dupa Aur, Trump si Putin vedem cata Europa va mai ramane in picioare.
5. Mult mai probabil un razboi cu Ungaria, decat cu Moldova
La ruși cam tragem linie, de voie, de nevoie. Linia frontului.
O vreți pe Maia la Steaua?
Transnistria nu e o problema daca nu castiga rusii razboiul din ucraina (sa vina pe granita, caz in care oricum avem o mare problema cu sau fara moldova), altfel li se pune regim special si gata. Ce probleme sa faca unii mai mici ca berceniul. Ai exemplu ciprului unde muuult mai mult din populatie si suprafata nu e controlat de statul care e in UE (si nici nu e recunoscuta de nimeni decat de jegosii fara preput de la stambul).
Problema mai mare e la toti molodovenii de dincoace de nistru (sin dincolo de prut) care nu se regasesc in romania, pentru simplu motiv ca 2-3 generatii in urma ei erau prin osetia, lingusetia si alte gubernii pe unde traieste subomul sovietic.
Si inca ceva, toti pupam actul de la 1 decemebrie 1918, dar relaist vorbind situatia atunci in mai toate regiunile era mult mai “dezechilibrata” decat ar fi acum cu moldova. Nu era ca si cum 90% din zonele alea ardeau de nerabdare sa se faca romania mare.
Ca d-aia banatul era sa fie independent sau la sarbi, d-aia la cernauti unii au votat unirea cu tara si altii au votat unirea cu tara lor, etc.
Mare dreptate ai!
Noroc ca la barza chioara i-a facut dumnezeu cuib.
Romania s-a facut “Mare” cand au vrut altii cu niste interese care, intamplator, ne-au avantajat.
Altfel romanii se luptau si atunci pentru tara lor fix atat cat se lupta si azi politicienii si europarlamentarii nostri in forurile europene cu idei, initiative, proactivitate, vizibilitate, leadership menite sa avanseze interesele romaniei si proiectul european.
Romanii sunt buni de gura si viteji doar pana trec granita si intalnesc un strain.
Moment in care fie sunt aia care ii ochesc portofelul, fie aia care sar sa-i spele parbrizul, fie aia de se duc teava la rezervarea de la carciuma de pe faleza din Monte Carlo.
Aia ca romanii nu mai puteau neuniti e doar in filmele cu Piersic si Nicolaescu de unde 95% din romani au invatat “istoria Romaniei”.
Da insa e doar un vis frumos.
Daca chiar s-ar dori intr-o proportie covarsitoare ar fi sanse. Dar procentul de sustinatori e prea mic de ambele parti, Moldova ar fi si ea programata pt UE.
Nici o sansa.
Așa cum se descurcă Austria fără Germania și invers, așa ar trebui să rămânem și noi. Am fost de vreo șase ori în Moldova cu jobul, vizitat Ungheni, Nisporeni, Chișinău, Orhei, Cahul. Cred că ar fi cea mai mare greșeală. Despre Transnistria, ce să mai vorbim? Vorba lui bunică- miu: “de ce să te legi la cap dacă nu te doare?”
Nu pot sa cred ca mai mult de jumatate sunteti contra. Sunt fratii nostri, halal patrioti sunteti! Oricum vor adera rapid la UE si vor decola economic, ne vor lasa in praf in max 10 ani.
in 1o ani: Moldova adera la zona euro. Romania inca nu indeplineste conditiile.
sa nu uitam ca radeam se bulgari ca foloseau ouale in loc de leva
Pai si atunci ce rost are sa se incurce de noi. Sa-i lasam sa zboare singuri.
Suntem contra cei care facem alegerile importante* cu capul si nu cu inima.
Nici nu stim cum, nici putirinta nu avem, plus ca mi-e ca un referendum moldovinesc s-ar solda cu un hotarat “Niet” in ciuda declaratiilor celui mai bun presedinte pe care nu l-a avut Romania.
A zis-o si domnu’ nost’, Traian, badica golan: “nu le stim noi dom’le p’astea cu anexarile!”
*) sa nu se supere consoartele care citesc p-aci, ele sunt intr-o categorie mai presus de cacaturile astea lumesti gen tara, viitor sau…neatarnare, doamne iarta-ma, unde inimioara rulz!)
Eu as vrea alipirea Moldovei la Romania, iar la schimb cu Ucraina, pe Transnistria sa capatam Bugeacul sau teritoriile locuite de romani din Bucovina de Nord, nu toata regiunea Cernauti.
La schimbul respectiv ar avea de castigat ambele tari.
Sa nu uitam totusi ce curve au fost ucrainenii in timpului luptelor dintre Rep Moldova si Transnistria, cand au tinut partea rusofonilor.
Ca sa fiu rau, parca mi-as dori sa recunoasca Moldova ca Transnistria nu apartine Rep Moldova, sa fie un ghimpe permanent in coasta Ucr. Din pacate ar fi un ghimpe si pentru noi.
Ce nu pot intelege deloc e de ce Ucraina si Moldova nu ataca Transnistria. E aberant; Moldova si-ar recupera teritoriul si Ucraina ar scapa de dusmanul din spate. Acest fapt imi naste multe intrebari.
Totodata autonomia Gagauziei trebuie sa dispara deoarece da idei altora.
Moldova sa atace Transnistria ? Cu ce ? Cu sticlele de vin din beciuri ?
E o capcana, cum ar zice ala micu din star wars, sunt prea saraci si ne-ar trage in jos. Cand (teoretic) se putea nu au vrut, nu m-ar mira sa nu vrea nici acum decat ca interes, sa ne suga de resurse. Toti care au venit de acolo au venit pe interes. Nici nu cred ca avem noi banii sa o facem.
Nu.
Le doresc tot binele, pacea si prosperitatea fratilor din Moldova, insa nu-mi doresc un conflict inghetat aici, acasa.
E ca intr-o despartire, iti revii mult mai rapid daca esti capabil sa realizezi faptul ca celalalt nu a murit, e tot acolo, puteti inca discuta, si poate e mai fericit fara tine.
Frustrarile astea etnice nu au dus niciodata la ceva bun, doar la ura, razboaie si varsari de sange.
Nu știu cum s-ar putea alipi Moldova la România și ce probleme legate de legislație și constituție ar fi, dar sigur ar dura mai puțin aderarea ei la SUE ținînd cont de cozile de topor de pe la noi. Lasă să fie și pentru ei bine, cum este și pentru noi. Dacă nu ne trăgeau UE forțat în uniune, cred că eram sub Albania acum, cu ciordelile psd și pnl, iar Ciolanu ajungea guvernator BNR la moartea lui Isărescu…
Azi, funia stinghera de care ne-am agatat cu disperare sa ne salvam coada de focurile Gheenei de pe fundul haului in care singuri am pasit cu veselie, inconstienta, lene si indiferenta este impletita din milioane de bancnote de 100 de eurasi de la muma Ioropa.
Fir-ar ea de ciuma pentru unii ce e!
Eu sunt pro unire, dar consider că din punct de vedere economic (și rațional) pentru România ar fi o pierdere.
Emoțional însă, votul meu e pro unire.
E o decizie greșită, pe care o iau emoțional.
Eu as fi pentru doar in conditiile in care am fi guvernati de ei. Hang on, nu aruncati cu pietre! Studiati un pic politica fiscala de la ei apropos de IMM-uri si PFA-uri si stabilitatea lor din ultimii 3 ani vs. ce dementza e la noi. Daca unirea ar fi efectuata la modul Moldova joins Romania si trece la legile noastre si controlul de la centru, mai bine nu. Ar fi rau pentru noi, foarte rau pentru ei. OK, acum puteti arunca cu pietre.
Multi ati votat ca pula, stiti despre Rep. Moldova asa cum stiati si despre Georgexu, din surse sigure din auzite. Am votat da pentru Unire, insa asa cum spunea cineva mai sus, mai mult sentimental; RM are problemele ei mari, care doar le-ar amplifica pe ale noastre. Ce a facut Maia Sandu trebuia facut de mult, e o declaratie necesara, care nu presupune ca gata, de maine se hotaraste cum anume. Si-a manifestat intentia, cum ar veni, ceea ce e bine, copilul care nu plange nu primeste lapte. Si da, as fi de acord cu Unirea, insa asa cum am aderat noi la UE: cu criterii de respectat, cu monitorizare, cu toate optiunile. Si aici ajungem la problema Romaniei, ca suntem prea corupti prea hoti si prea prostalai ca sa facem in mod serios asa ceva. Pe de alta parte, Rusia a bagat bani masiv in RM, mai ales in comunism, cand ei au dus-o bine, caldura mancare loc de munca etc. Bani pe care Romania nu-i are si daca i-ar avea, i-ar fura, ar face la mitici autostrada de rezerva pana la Brasov.
Nu doresc nici o unire cu descultii aia. De fiecare data cand am interactionat cu maldaveni daca era unul vorbea in limba romana. Daca erau de la 2 in sus, incepeau sa o dea pe ruseste. Le-am atras atentia si dupa o ardeau cu nasul pe sus ca de ce ma supar, asa ca muie lor. Oricum ne privesc ca pe niste facilitatori de pasapoarte pentru spatiul economic din EU. De cand Romania a aderat la EU nu se mai pot emite pretentii teritoriale gen unire sau segregare teritoriala a statelor din EU. Asa ca ce vrea Maia Sandu e irelevant.
Unirea a două state suverane nu intră la pretenții teritoriale, cum ar fi cu Cadrilaterul, Herța, Bucovina, Bolgrad sau Cahul. Dar ar fi o altă problemă legat de o țară din interiorul UE și alta din afară.
Economia Germaniei de vest tine mai mult de apa aia navigabila ce curge din benelux pana sub muntii alpi.
Apoi in estul germaniei nu e chiar gaura neagra. Lentile si cipuri se fabrica inca de pe timpuri prin zona Dresdei.
Nu pentru Moldova. Fizic, n avem ce face cu ea.
Dar Maia ca președinte la noi, oricând și la orice oră.
Femeia asta chiar e “ceva”. Poate ne iau moldovenii pe noi și ne fac un bine.
O astfel de mișcare ar trebui să aibă acceptul organizațiilor la care suntem parte – UE și NATO. Și apropo de mujicii aduși de 200 de ani ca să schimbe proporția populațiilor – Exemplul Estoniei este singurul viabil. Estonia nu a dat cetățenia sa în mod automat decat celor veniți înainte de anexarea cu forța din 1940. Ăilalți, sau urmașii lor – puneți tavarișci mana pe carte, învățați limba, treceți un test de obținere a cetățeniei și mai vorbim. Și tot apropo de cetățenie – dacă nu se face o investigație pana în panzele albe despre cum cirezile de ruși au obținut cetățenie română pe filiera așa zisei apartenene la Moldova, nu mai avem nicio șansă.
Commentariu obligatoriu –
M.as unii cu moldovencele, chiar si alea rusificate, da
Ziua Buna, va rog a NU mai cita din Neagu Djuvara, nu este istoric, cartile lui sunt pline de presupeneri imposibil de dovedit, ca si cartile mult tiparitului si citatului domn Boia, care a falsificat istoria romanilor mai ceva ca Roller.
Sunt carti mult mai bune, mult mai bine scrise, exista si o generatie noua de istorici care scriu bine si aplicat.
Vreti sa cititi Istoria Romaniei, recomand intre romani pe Ovidiu Pecican, iar dintre straini Keith Hitchins.
da si tu niste titluri
Ovidiu Pecican
Troia, Veneția, Roma. Studii de civilizație europeană, 1998
Lumea lui Simion Dascălul, 1998
Arpadieni, angevini, români. Studii de medievistică central-europeană, 2001 ISBN 9738551250
Realități imaginate și ficțiuni adevărate în evul mediu românesc, 2002 ISBN 973351439X
Trecutul istoric și omul evului mediu, 2002
Hașdeenii. O odisee a receptării, 2003 ISBN 9738583349
Originile istorice ale regionalismului românesc, 2003
B. P. Hasdeu – istoric, 2004
Poarta leilor. Istoriografia tânară din Transilvania, I, 2005 ISBN 9737651111
Sânge și trandafiri. Cultura ero(t)ică in Moldova lui Ștefan cel Mare, 2005
Între cruciați și tătari. Creștinătate occidentală și nomazi în Europa central-sud-estică, 2006 [5]
Poarta leilor. Istoriografia tânără din Transilvania, II, 2006
Ce istorie scriem, 2006
Istorii intersectate, 2007
Troia, Veneția, Roma, I, 2007
Dicționarul celor mai bune cărți de istorie românească, 2008
Regionalism românesc, 2009
Istoria de sub covor. Dezbateri istoriografice (Editura Adenium, 2013)
Istoria României – Stat și Cultură (1866-2018) (Editura Cuantic, 2023)
Istoria românilor de la origini și până astăzi (vol.1 – Editura Cuantic, 2023)
Keith Hitchins
The Rumanian National Movement in Transylvania, 1780–1849 (Harvard University Press, 1969)
Orthodoxy and Nationality: Andreiu Șaguna and the Rumanians of Transylvania, 1846–1873 (Harvard University Press, 1977; ediția în limba română: Ortodoxie și naționalitate – Andrei Șaguna și românii din Transilvania, 1846-1873. București, Editura Univers Enciclopedic, 1995. ISBN 973-96989-1-3.)
Studies on Romanian National Consciousness (Nagard, 1983)
The Idea of Nation: The Romanians of Transylvania, 1691-1849 (Editura științifică și enciclopedică, 1985)
A Nation Discovered: Romanian Intellectuals in Transylvania and the Idea of Nation, 1700–1848 (Editura Enciclopedică, 1999)
A Nation Affirmed: The Romanian National Movement in Transylvania, 1860–1914 (Editura Enciclopedică, 1999; ediția în limba română: Afirmarea națiunii: Mișcarea națională românească din Transilvania, 1860–1914, Editura Enciclopedică, 2000)
The Identity of Romania (Editura Enciclopedică, 2003)
Ion Brătianu: Romania. The Peace Conferences of 1919–23 and Their Aftermath (Haus Publishing, 2011)
A Concise History of Romania (Cambridge University Press, 2013; ediția în limba română: Scurtă istorie a României, Editura Polirom, 2015)
A mai scris și o istorie a României moderne în două volume, în țară volumele fiind publicate la Editura Humanitas.[5]
The Romanians, 1774–1866 (Oxford University Press, 1996; ediția în limba română: Românii, 1774–1866, Editura Humanitas, 1998, 2004, 2013),
Rumania, 1866–1947 (Oxford University Press, 1994; ediția în limba română: România, 1866–1947, Editura Humanitas, 1996, 1998, 2004, 2013)
Aveti de unde alege, sper.
Daca vreti sa va lamuriti cu Djuvara si Boia, ca si aste e citat la greu, cititi excelenta carte a lui Manole Neagoe, Mistificări ale istoriei României. De la Mihail Roller la Neagu Djuvara și Lucian Boia.
Reputatul istoric ii FACE PRAF PE ALDE DJUVARA SI BOIA, dar asa, calm, sistematic si DIRECT IN PLEX, precum merita.
Vizavi de UNire, sunt pro.
LA ce ne trebuie Basarabia…teritoriu agricol, tati, papa va deveni extrem de importanta, in viitor, o ai, bine, nu o ai, jale.
Pozitie strategica, granita pe Nistru, nu pe Prut, samd Chisinau ar deveni AL DOILEA ORAS al Romaniei.
Romania Mare la 1940, poate nu stiti, avea 19 milioane de locuitori. A ramas cu vreo 15 tocmai pentru ca am pierdut 3 provincii. Si am fost, economic si demografic, vai mamica noastra pana spre anii 60, pentru ca am pierdut, la pachet, resurse de care am fi avut nevoie, dar, evident, au exploatat altii…
Apropo de războiaiele balcanice – recomand din suflet memoriile doctorului Gerota (spitalul MAI îi poartă numele, sincer nu știu de ce) din campania din 1913. Omul a fost mobilizat pe front, iar memoriile sunt un duș rece pentru orice creier suveranist înfierbantat. Nu sunt acasă, scriu de pe telefon, altfel as posta aici titlul exact si, daca formatul blogului permite, fisierul în pdf (au expirat de mult drepturile de autor, io cred ca de pe Romania Digitală l-am găsit)
sigur, insereaz cu incredere
Unirea cu Moldova – Nu. Unirea cu moldovencele – DA.
Uite-l pe scribd, ro.scribd.com/document/469824690/L2V4bGlicmlzL2R0bC9kM18xL2FwYWNoZV9tZWRpYS8xMDA1NDU1. Am documentul în format pdf, dar formatul blogului nu ma lasa sa-l încarc (cumva pentru că nu mi-am făcut cont?)
nu, serverul nu permite decat ptr admin
Și cum ti-l trimit? Nu e mare, are vreo doi mb.
pus arhiblog.ro/poze/2026/01/Dimitrie-Gerota-Impresiuni-Si-Aprecieri-Din-Timpul-Actiunei-Militare-In-Bulgaria-22-Iunie-20-August-1913.pdf
Boss, cand ai timp, fă o recenzie la cartea lui Gerota. Eu zic că merită.