Contul meu
Unul din motivele pentru care toate chestiile sunt ultra mega reglementate in romania este ca, intotdeauna apare un smenar care sa se descurce putin, sa fenteze olecuțã legea.
Cum faci să ocupi ilegal si trotuarul, si șoseaua? Simplu, inchiriezi 2 locuri de parcare, 1200 de lei pe an, trântești o remorca si gata, ai cafenea. In miezul orasului.
Aia e.
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
Ar trebui interzisa inchirierea/parcarea pe spatii publice pentru;
– remorci;
– trailere;
– rulote;
– autorulote;
– dube;
– camioane
etc.
NOU
In orasele cu apa calda asa e, la capitala abia ce s-au parcari cu plata. In vreo 10 ani se gandesc si la asta
NOU
Primariile ar trebui sa faca niste parcari in afara orasului pentru rulote/autorulote/ remorci etc..
Un spatiu al primariei, inchis cu gard, pietris pe jos, paza si o taxa anuala. Cam asa arata parcarile private din jurul aeroportului Otopeni. Si vad ca functioneaza foarte bine!
Te duci cu masina acolo, o parchezi in locul autorulotei (de exemplu) si iti faci treaba. Te intorci, iti recuperezi masina si gata.
In orase ar trebui sa se faca si parcari pentru scutere/motociclete. Este aiurea sa parchezi scuterul pe un loc de parcare pentru auto. In Italia sunt special amenajate. Am vazut ca le si ridicau daca erau parcate aiurea pe trotuare.
NOU
In alte tari cu apa calde poti sa parchezi, dube, remorci, camioane doar in anumite parcari mai mari, nu langa trotuar. Acum inteleg si de ce.
NOU
Este deja interzisă și la noi. Dar cu o șpăguță și o taxă de tramă devine semilegal…
NOU
dar oamenii aia care stau in buza gurii de esapament sa isi delecteze papile cu cafea si niste pm2.5, aia dc cracu aleg sa se aseze acolo?
NOU
sunt romani, motivele lor sunt deasupra resoningului tau
NOU
“Asa e si la Paris, draga!”
NOU
Fuck Paris, eu vreau civilizatie si bun simt aici. Ce e acolo nu ma intereseaza.
NOU
Aia nu sunt oameni , sunt hipsteri…
NOU
E de competenta RAR/ISCTR, scopul unei paltforme e reglementat deja.
Trebuie doar sa faca cineva sesizarea.
NOU
eh, am vaga banuiala ca ii lipseste si autorizatia de funtionare in zona aia. boss, cate locuri ai dreptul? pai 50 la interior. si alea 10 de afara? bonus manca-ti-as ! aham. multumim, inchizi 30 de zile drept penalitate. te prind deschis, se suspenda autorizarea complet.
NOU
IMPOSIBIL sa fi primit autorizație de funcționare in parcare.
NOU
Also, cum arata trotuarul ala…
NOU
Deci mie omul mi se pare evil genious.
NOU
Nu putem avea lucruri frumoase pentru ca, macar de vreo 10 ani cat tin eu minte, de fiecare data cand politicul intra in rahat, hop! gargara cu pensiile speciale. De cel putin 10 ori in 10 ani, politicienii s-au luptat cu pensiile speciale pe care tot ei le-au dat. Panarama de meci mai penibil chiar decat fcsb – skendjia.
Ah, de garcea de la locala care are salariu de judecator n-are rost sa gargarisim, el este “talpa tarii”. Iar un an lucrat de garcea se numara 1,5 – el chiar iese la pensie dupa ce s-a maimutarit 20 de ani pe caldaram.
Pana acum macar ieseau mai voalat cu gargara pensiilor, dar vad ca au schimbat treapta: magistratii ies la pensie la 48 de ani – Fals. Pensia medie a magistratilor este 5 mii euro – Fals. Magistratii au cea mai buna salarizare – Fals de rad curcile. Si toate astea aruncate in nesimtire de Prim Ministru, nu de Tolontan. Este mai usor sa iei la misto cateva mii de magistrati decat sa pomenesti risipa sutelor de mii de politisti, sppisti, sristi, pulanisti si puliftici – astia sunt prezentati ca “oamenii legii”. Garcea de pe caldaram este omul legii, nu judecatorul :))
In fine, divaghez. Deci de-asta nu avem lucruri frumoase. Ca in fiecare an, cu aceeasi nesimtire, din aceleasi motive, politicienii ne flutura pensiile speciale, iar noi intram in rosu ca taurii.
NOU
Trebuia sa joci GG 3+, era cota buna
NOU
Nu știu cine ești și dacă ești magistrat sau membru de familie al unuia, dar wow, nu îmi vine să cred că ești real, ești primul comment din online din miile citite în ultima vreme care nu a căzut pe fenta cu magistrații cancerul societății, îi trimitem într-o mansardă să trăiască cu apă plată și jurisprudență și gata, s-au terminat toate problemele societății. Chapeau, anonim de pe internet. Semnat, un magistrat care oricum ieșea la pensie la 60 de ani pe legea dată în 2023 de care toată lumea uitase.
NOU
corbane, ce sarac iti plateste greciile si cass-urile, pana la urma? cineva care are chiria platita de stat? curat caz social!
– magistratii se pensioneaza la 48 de ani? fals! doar 2/3 din cererile aruncate spre cotroceni sunt ale unor intangibili care nu au implinit 50 de ani.
– pensia medie a inamovibililor este 5.000 de euro? fals, era de 5.500 de euro in primavara, dar a scazut la 4.900 de euro, ca s-a bagat contributie la sanatate si a crescut cursul valutar. se mai poate adauga doar ca pensia de 10 ori mai mare decat pensia medie o incaseaza pe o perioada de 3 ori mai lunga decat pensionarii contributivi iesiti la limita legala de 65 de ani, deci costa bugetul de 30 de ori mai mult.
– magistratii au cea mai buna salarizare? fals, au doar de departe cea mai buna salarizare dintre bugetari, au fost depasiti de sinecuristii sefi de prin asf, bnr, eximbank.
– despre celelalte falsuri, precum sporurile nesimtite si plata de la buget a unor cheltuieli personale substantiale, poate detaliaza corban.
NOU
– magistratii ies la pensie la 48 de ani – Fals, doar 2/3 din ravasele de pensionare aruncate peste gardul cotroceniului apartin unor intangibili cu varsta sub 50 de anisori!
– Pensia medie a magistratilor este 5 mii euro – Fals, din pensia medie de 5.500 de euro a inamovibililor au mai ramas doar 4.900 de euro, urmare introducerii contributiei la sanatate si cresterii raportului leu/euro. in plus, perioada in care vor beneficia acestia de pensii de doar 9 mai mari decat pensia medie contributiva este doar 3 ori mai mare decat a pensionarilor contributivi pensionati la limita de varsta (65 de ani).
– Magistratii au cea mai buna salarizare – Fals de rad curcile, ”sublimii” au doar de departe cele mai bune salarii din sistemul bugetar, fiind totusi depasiti de s(in)ecuristii sefi din eximbank, bnr, asf etc.
aducerea la decenta a acestor ”drepturi castigate” ar cea mai mare nedreptate din ultimii 2 mii de ani.
NOU
corbane, ce sarac iti plateste greciile si cass-urile, pana la urma? cineva care are chiria platita de stat? curat caz social!
– magistratii se pensioneaza la 48 de ani? fals! doar 2/3 din cererile aruncate spre cotroceni sunt ale unor intangibili care nu au implinit 50 de ani.
– pensia medie a inamovibililor este 5.000 de euro? fals, era de 5.500 de euro in primavara, dar a scazut la 4.900 de euro, ca s-a bagat contributie la sanatate si a crescut cursul valutar. se mai poate adauga doar ca pensia de 10 ori mai mare decat pensia medie o incaseaza pe o perioada de 3 ori mai lunga decat pensionarii contributivi iesiti la limita legala de 65 de ani, deci costa bugetul de 30 de ori mai mult.
– magistratii au cea mai buna salarizare? fals, au doar de departe cea mai buna salarizare dintre bugetari, au fost depasiti de sinecuristii sefi de prin asf, bnr, eximbank.
– despre celelalte falsuri, precum sporurile nesimtite si plata de la buget a unor cheltuieli personale substantiale, poate detaliaza corban.
NOU
Asadar Tyrone The Getaway Driver s-a facut vatman in Bucuresti.
NOU
@daddy, hai că îți dau un răspuns pe scurt – îl voi detalia când am timp cu exemple concrete dacă încă mai ești interesat; n-am nici timp nici energie să disec subiectul, dar tu pari un bun cetățean, informat întru toate grație google si chatgpt, care vrea binele și îndreptarea nației.
Toate informațiile tale despre subiect sunt false. Pentru că le ai fie din google, fie din chatgpt. Știi cum funcționează astea? Îți zic din experiență: într-un moment al vieții am lucrat cu niște băieți să facem niște analize ptr piața de software outsourcing din Ro. În mare, le-am făcut bine, dar am și dat-o-n bălării pe o temă 😀 – eh, mi-am dat seama pe urmă, dar era târziu, deja apăruse “analiza specialiștilor” în ZF si de acolo au luat copy-paste TOATE publicațiile de profil, fără să își pună măcar o întrebare. Rezultatul: Eroarea aia de statistică apare acum în toate analele internetului autohton și dacă întrebi chatgpt îți va da aceeași eroare – de unde kkt crezi că își ia răspunsrile?
Sfat pentru tine: Să nu crezi nicio statistică pe care nu ai falsificat-o personal. Vasta majoritate sunt căcat de bou, în funcție de cine le plătește sau de interesul trustului/agenției. iar alea pe bune pot fi pe alocuri greșite din erori umane (ca în cazul meu). Nu da doi lei găuriți, mai ales pe teme de nișă, în ce recomandă google sau chatgpt. Efectiv nu au de unde trage informația corectă.
Ca atare, ce îți scriu acum este din experiența personală, poți să iei de bună sau nu:
Datorită ființei mele sociabile, cunosc mulți magistrați, unii la pensie, alții activi pe la 35-50 de ani. Ho! Există și 50-60, neieșiți la pensie, dar din ăia nu cunosc personal, acum îti zic doar adevărul din viața mea. Salariul mediu pentru un judecător de vreo 40 este între 2500-3000 euro. Aia spre 50 s-ar fi putut pensiona pentru o pensie de aprox. 2500-3000, deci tot acolo. Unii dintre ei, nu toți. Deja avem lege că trebuie să ai minimum 25 de ani vechime ca magistrat pentru pensionare. Deci daca ai fost avocat de la 25 la 35 (ca foarte mulți) și pe urmă te-ai judecătorit, ieși la pensie la 60, nu la 48! Deja avem legea asta. La fel cum deja s-au rezolvat de hăhăăă… anomaliile cu iești la pensie cu 5-10-15 mii de euro.
Nu zic că sunt mici sumele de acum, doar că Bolojan și Cușordan fac falsuri, fac fake news preluat de toată presa, cum au preluat și prostia mea.
Da, există acum pensii “nesimțite” de 7 mii, 10 mii, 15 mii pentru magistrați pensionați pe vechile legi, tot datorită/din cauza politicienilor care au beneficiat de concordia pensionaților. Există corupție în sistem. Multă! Există spălare între mâinile justiției și mâinile politicienilor. Continuă!
Dar abordarea este găunoasă; nu rezolvă, doar agravează.
Un judecător intră în sistem cu venit net de aprox. 1500 euro. Și poate fi repartizat la Ciupercarii de Jos, nu primește repartiție unde are casa/familia ci unde este nevoie. Asta după ce a învățat mult și a trecut examene grele, nu-i chiar garcea de pe caldarâm. Și-a dedicat mintea, energia, viața unei profesii pe care a considerat-o, în naivitatea lui, nobilă și respectabilă. Iar acum vede că îl înjură tot poporul, de la moț la talpă, invocând mii și zeci de mii de euro.
Se mai uită la mormanele de dosare care se prăbușesc peste holurile unor case dărăpănate de pe la 1960 (majoritatea instanțelor), se mai uită la fofeaza care a rămas fără baterie (că AC n-are instanța), se mai uită la buda inundată în mod just, că doar n-a mai bibilit careva țevile de prin ’80, se mai uită la colegii magistrați care transpiră la fel, toți 5, în aceeași cameră de 5 metri pătrați, iar la un moment din viață, destul de repejor, își pune niște întrebări existențiale.
Pe lângă distragerea atenției cu “pensiile speciale” în fiecare an, de măcar 10 ani, politicul mai are un scop: scăparea de grijă! Dacă se discreditează total puterea judecătorească, dacă se ung toți șefii magistraților, iar poporul aplaudă frenetic că “s-a făcut dreptate”, cine mai are vreun cuvințel de adăugat? Presa?
Presa este de mulți ani sclavul politicului. Tu crezi că A3 și Digi îți vor binele? :)) Ai impresia că măcar accidental elucubrațiile lor sunt în interesul tău? Aseară, de exemplu, a ieșit “în presă” președinta CSM, ca să demonteze toate aberațiile lui Bolojan: printre care și alea de am zis eu fals, fals.
A preluat-o cumva A3 sau Digi sau oricine din presa “main stream”??
A vorbit femeia la TVR Info, iar restul au tăcut ca porcul în vrej. Asta este presa, de aici își trag google și chatgpt respunsurie, daddy, că n-au de unde.
Replica pentru fake news-ul politicului a avut loc pe un canal care în prime time are audiența arhiblog, marțea la 4am.
Da, scopul final acesta este, dizolvarea puterii judecătorești. Pentru că, ghinion de neșansă, încă suntem membri UE, iar actul de justiție în România este înfăptuit de judecător. Nu de garcea de pe caldarâm, nu de DNA, nu de SRI. Iar așa ceva nu se mai poate, este scandalos… cum să înfăptuiască orice niște puturoși îmbuibați care sug sângele poporului muncitor?
Magistrații, specialii, sunt inamicul poporului. Doar noi, politicienii, împreună cu garcea de pe caldarâm, vă putem elibera!
NOU
Nu am auzit CSM sa vina la Parlament si sa dea cu pumnul in masa sa se rezolve AC, cladiri vechi si alte baliverne. Nu i-am auzit sa faca vreun protest pentru legi mai clare si proceduri mai simple.
Au sarit ca si arsi cand a venit vorba de varsta de pensionare.
NOU
propun sa deschidem conturi pentru donatii, poate vreo televiziune ne ajuta cu un teledon pentru aceste cazuri sociale. ccr, csm, iccj, cab – ultimele bastioane ale democratiei!
NOU
CCR n-au treabă cu judecătorimea, sunt doar niște atârnați politic, cortina trasă peste ochii nației. Mulți dintre ei chiar nu au fost vreodată judecători sau măcar ceva p-aproape; la fel de bine mă puteau pune pe mine “judecător” CCR, dacă mă impunea vreun psd-pnl sau serviciu. Deci CCR-ul, prin prisma presei, este o altă mare minciună – slugoii din presă îi prezintă ca pe marii judecători ai nației, ei fiind doar niște politruci fără studii, excesiv remunerați. Păi judecătorii se uită la CCR cum se uită karatiștii la wrestling :))