Contul meu
Nu am niciun comentariu. Nu prea ai ce să zici. O mână de boșorogiinfractori numiți politic fac manevrele tuturor infractorilor din conducerea româniei.
Atât.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Mareane, acum poti sa o bagi linistit pe asta: Sotia mea sunt eu!
NOU
Efectele juridice ale deciziei CCR sunt:
– în cazul unei anchete, declarantul nu mai poate fi acuzat de fals în declarații, ci doar de faptele asimilate celor de corupție în sine. Dacă există. Reamintesc că în România pedepsele se contopesc.
– lipsa publicării declarațiilor și arhivarea lor exclusiv la ANI nu are efecte. Rămân unii fără motiv de bârfe la cafea dar în general presa este cumpărată iar procurorii au acces la documente, sper că nu vă imaginați că deschid dosare accesând site-ul primăriilor.
Pentru cine dorește să aibă acces neîngrădit în continuare la informațiile respective, soluția este una singură: modificarea legii în sensul obligării soțului/ soției, respectiv copilului în întreținere, de a depune declarații.
Faza cu nepublicarea pe paginile web nu o înțeleg.
NOU
Declaratia de avere este pentru votanti, nu pentru procurori. E ca sa vada tot votantul cum a evoluat bunastarea materiala a lui dom primar si a nevestei de cand a fost ales la primarie la tine in comuna. Nu ca sa mai aiba ce barfi la o bere in carciuma.
Cate case si-a mai luat familia, cate masini, ce imprumuturi a mai ACORDAT din banii personali, ce cadouri la botezul copiilor a mai luat, ca Chirica de la Iasi. Ca sa votezi informat. Nimeni nu crede ca procurorii se iau de primari pe baza declaratiilor alea. Nu asta era ideea.
NOU
Dap, odata cu puterea care li s-a dat cand au primit mana libera sa anuleze primul tur, fara sa ofere vreo explicatie concreta, nici atunci, nici pana acum, fara sa fie deranjati legal de nici macar vreun singur politician cu greutate, au devenit noul varf al mafiei politice din Romania. Va cadea si grupul lor candva, dar deocamdata, prin CCR se vor face smecheriile, bate fierul cat e cald .
NOU
Doar trebuie să întoarcă și ei serviciul pensiilor speciale și devreme, rotunjite cu alte salarii speciale, nu se cade să rămîi dator cînd ești în robă, că au și hoții onoarea lor…
NOU
Stiti cine e un sustinator al acestei decizii? Dragos Anastasiu, consilierul presedintilor Bolojan si Dan.
Culmea, un om din mediul privat.
NOU
dragos anastaaiu si a periat imaginea la maxim, dar la baza este doar un golan
NOU
Consilierii onorifici trebuie sa depuna declaratiile de venit si de interese? Ca daca e asa, atunci stim de ce a iesit cu o asemenea opinie. Omul are multe de declarat.
NOU
Subscriu la părerea Seniorului. Avem o prietenă de familie care era destul de sus în managementul unei firme preluată de Eurolines. Nu a putut să lucreze cu el și a plecat.
Este genul de nesimțit arogant care nu răspunde la mailurile de treabă pentru că e prea ocupat să facă forward la mailuri cu bancuri. Și ăsta e doar un exemplu palid.
NOU
Il mai tineti minte pe judecatorul de la Curtea de Apel Ploiesti care a dictat ca Curtea Constitutionala abereaza uneori? Cum toti oamenii de bine au sarit la gatul lui, ca e si prost si vandut rusilor?
… Et bien, au inceput de ieri sa cada niste mistouri de numa numa printre Judecatorii de la Curtea de Apel Ploiesti cu privire la Reactia Publicului de Bine la ultima decizie inatacabila a Curtii Constitutionale. Asta doare cel mai tare :))
NOU
Bine, a contestat chestia aia la 5 luni de la anularea turului 2 si imediat dupa turul 1 nou, dupa sesizari de pe tik tok, deci prost e.
Asta nu inseamna ca CCR nu e de rahat, asta o stiam cu totii, nu e nevoie sa ne dai exemple de judecatori tik tokari
NOU
E nevoie de exemple. Legea cu declaratiile de avere e din 2010.. Judecatorii CCR si-au dat seama ca e neconstitutionala in 2025, si au dat hotararea imediat dupa ce Nicusor a dat zambind mana cu Marian Enache si a inceput sa functioneze ca presedinte. Exemple cu detalii.
NOU
CCR aberează des dar în țărișoara noastră deciziile CCR sunt definitive. Așa că oamenii de bine sau de rău au sărit la gâtul judecătorului pentru că nu e competentă nicio instanță să judece o cale de atac care nu există, nu pentru că era decizia CCR corectă. Că e prost și vândut rușilor nu am auzit dar te cred pe cuvânt:)))
NOU
Nu stii diferenta intre decizie si hotarare. Deciziile CCR sunt definitive prin Constitutie. Hotararile sunt definitive prin lege, prin adaugare la Constitutie.
Daca e vorba de TOPICUL (ne) constitutionalitate, se dau DECIZII, inatacabile. Zice Constitutia
Daca e vorba de TOPICUL alegeri sau referendum, cine poate candida, cine nu, anulari de tur 2 in timpul turului 2, se dau HOTARARI. Alea sunt inatacabile NU POTRIVIT CONSTITUTIEI, ci PRIN LEGE.
NU e nevoie sa modifici Consitututia ca sa faci hotararile atacabile din nou. E suficient sa modifici legea 47/1992.
Asta poate face parlamentul rapid. Dar nici un partid nu a parut interesat, nu zic de alea anti-AUR, nici macar AUR n-a initiat o propunerre de modificare in sensul asta in timp util, inainte sa le fie eliminat idolul Georgescu cacandidat la alegerile repetate tur unu.
Asta ca sa ne facem o idee de cine a ajuns in Parlament, ca cine a ajuns in Curtea Constitutionala ii mai stim.
NOU
Ți-ai făcut temele:)))
De fapt sunt hotărâri și deciziile, diferența terminologică s-a făcut exact din motivul arătat de tine.
Ținând cont că nici hotărârile nu pot fi atacate, conform legii, judecătorii din Ploiești au greșit. Poate au vrut să atragă atenția că, măcar privind hotărârile, ar trebui să existe cale de atac. Poate au fost doar proști sau suveranisti:)))
Dincolo de aspectele teoretice, CCR, începând cu interzicerea candidaturii Dianei Sosoaca a preluat din atribuțiile BEC și existând precedente probabil că vor avea o activitate de natură electorală bogată de acum încolo.
NOU
Apropo de judecatori tiktokari ghiciti cine se pregateste de ccr?
R: dahniletz
NOU
pai e pensionar, are voie?
NOU
Decizia este o mizerie dar poate fi folosita si ca o oportunitate sa faci o alta lege mai okay, in care sa existe sanctiuni reale in cazul in care nu o depui la timp sau nu poți justifica bunurile si veniturile. ANI in momentul de fata e o gluma proasta. Parca vad acum ca dureaza pana la alegerile viitoare sa faca alta lege.
NOU
In Mexic au gasit solutia.
La ei coruptia din justitie era atat de mare incat daca vrei sa fii judecator oriunde in Mexic, trebuie sa fii ales de populatia cu drept de vot. Se cheama alegeri judiciale. Exact ca alea pentru primari sau parlamentari.
Alegerile judiciale in Romania ar evita multe belele, incepand cu faptul ca judecatorii Curtii Constitutionale nu ar mai fi numiti si butonati politic, presedintele CSM si membrii CSM- nu ar mai fi numiti si butonati politic. Ar fi mai degraba independenti, neconditionati de obediente externe actului corect de justitie
Bineinteles ca exista si un fitru minim, ca la prezidentiale, in ce priveste experienta si competenta, cand e vorba de a candida pe listele respective.
Dar ideea este ca publicul ii vede, le judeca traiectoria profesionala, ii alege sau nu ii alege si in functie de declaratia de avere si de ce manarii au mai facut, sau nu, si ii realege sau nu, la 4-5 ani.
NOU
Probabil cea mai proasta idee ever pentru ca publicul voteaza in mare pe baza emotiilor.Deci ar ajunge judecatori cei care produc cea mai mare emotie nu cei mai competenti.Gen Simion, Sososca, Georgescu.
NOU
Asta mai lipsea, judecatorii sa fie pusi in functie de patachinele si bombardierii votanti de georgescu si simion.
NOU
Am avea pe Dani Mocanu si Florin Mitroi judecatoi CCR 100%
NOU
rupe justitia in mexic
NOU
da da, am vazut niste exemple fff relevante. ca idee, ce il impiedica pe judecatorul ala corupt, cu foarte multi bani si cu carteluri in spate, un PSD al judecatorilor, sa cumpere alegerile?
NOU
Alegerile judiciale in Mexic sunt poimaine, 1 iunie!
Discutia e lunga. Ca idee, discutia preliminara dIn Mexic s-a lasat cu proteste si bataie.
Dar: In Constitutia lor din 1857 sunt prevazute alegerile judiciale.
Deci: Mexic are alegeri judiciale duminica asta, 1 iunie, mai putin doua state din 31, care nu au ratificat reforma respectiva.
Vor fi alesi aproximativ 400 de judecatori la nivelul de baza, 300 si ceva de la echivalent Curte de Apel, 9 judecatori ai curtii supreme si alte ingrediente picante din justitia mexicana.
NOU
Prin decizia 651/15.12.2022 CCR a apreciat în acord cu Constituția dispozițiile din legea 176/2010 care ieri au devenit neconstituționale.
Timing is the key.
NOU
decizia asta e pistol cu apa pe langa anularea alegerilor. unde merge o mizerie, merge si a doua mizerie…. eu propun sa schimbe si legea cu bunurile comune intre sot si sotie ca atunci cand unul din soti raspunde penal sa fie considerate bunuri separate si sa nu poata fi confiscate sau pus sechestru pe bunurile celuilalt partener, sa fie treaba treaba. sa evitam unde jegosii pun averea pe numele rudelor, soferilor, amantilor, etc. sa puna averea pe numele partenerului care e casnic sau lucreaza pe salariul minim si sa nu raspunda penal in caz de probleme. intr o tara democratica, dupa decizia asta si decizia de anulare a alegerilor se iesea in strada MASIV.
PS: Fiul lui chirica de la iasi e cel mai smecher. nu l mai trece tacso in declaratia de avere si colegii de la gradinita habar n au ce bogat e
NOU
Fix la chirica m am gandit si eu…a fost un vizionar
NOU
au totusi dreptate. nu inteleg de ce nevoia asta a saracilor sa stie ce bani invarte un functionar sau un demnitar
NOU
Personal nu mă interesează ce avere are un șparlamentar, ci diferența între cea de la intrare și cea de la ieșire din ”afacere”. Că de foarte multe ori bate tare la ochi chiar și unui ”afon în economie”.
NOU
Eu ii inteleg. Ce sens are sa furi daca vede toata lumea.
Ori suntem hoti, ori nu mai suntem!
Cinste si omenie! (NATO, UE, furnizori de securitate, stat de drept – alea alea)
Trebuie discutat si conceptul de drept constitutional “autoritatea lucrului furat”.
Ce-i furat – furat ramane!
Daca trebuie sa dai inapoi se strica fundamentul statului roman.