Contul meu
Când vă simțiți triști și demoralizați, când aveți impresia că nimic nu vă merge, când credeți că jobul vostru e degeaba, gândiți-vă la două lucru. Primul, în Bavaria există o întreagă echipă de oameni care pun semnalizări la BMW, știind că nu le va folosi nimeni.
Și doi, săracul Mark, celebrul Mark și-a distrus singur șansele de a-și vinde bemveul întreținut obsesiv, pentru că l-a făcut celebru un vatman de tramvai cu deget scurt pe accelerație. Vă dați seama că acum toată românia știe de numărul ăsta de mașină și nu i-o mai cumpără nici dracu’ la prețul ăsta? Orice tentativă va fi Bossulean, a dat tramvaiul peste tine și tu vrei să o dai cu 18000? Bâști!
Bine, acum nu știm exact dacă o avea la vânzare dinainte de accident sau a pus-o imediat după, deranjat fiind că nu mai e întreținută obsesiv…
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Gata ma, ati vazut ca omul e nefumator, ati sarit pe el. Cred ca il urati din cauza ca nu aveti voie sa mai fumati in carciuma, iar el e nefumator si mai are si BMW.
NOU
Rog un specialist sa-mi zica ce e cu cele 4 butoane si ce a fost asa de curat la 2014.
Multumesc!
NOU
Boss, dar ce sa mai zici și de faptul ca “păstrează distanța și ajustează viteza” ?
NOU
În 2015 a început ”Dieselgate”, probabil omu crede că ce a fost înainte e curat :))
NOU
De fapt chestia cu “pastreaza distanta…” e reala.
NOU
pacat ca tramvaiu nu avea distronic…
NOU
Pe desktop se vede: La 13:02, 20 decembrie 2019, Numar anunt: 186826544. Era deja la vânzare când a făcut buba cu tramvaiul. Și pe youtube nu mai sunt disponibile filmele.
imgur.com/HWqLsyt
NOU
saracu om…
NOU
Deci ACC-ul merge doar pe autostrada?!
NOU
Azi de dimineata la stiri, comentariu: conducatorul auto va ramane fara permis + 2200 RON amenda iar vatmanul “…risca sa fie concediat…”. PLM, de unul zici ca va fi sanctionat administrativ iar de celalalt nimic pe codul rutier?
Intrebarile mele – de ce fie concediat? trebuie amendat? daca da, cat/cum? unde se incadreaza fapta, daca e vreo fapta?
Ma rog – dincolo de stirile inept formulate si citite pe post de prompteriste cu vid in privire – chiar vreau sa inteleg care e treaba (legal vorbind) cu vatmanul? Pe mine, personal, m-a uns pe suflet dar tehnic/legal are dreptate, nu are dreptate?
Daca vatmanul va fi sanctionat, consecinta directa va fi ca nimeni nu va mai face asa ceva iar cocletii cu bmw vor intelege ca au liber la mers pe linia de tramvai pentru ca vatmanii nu mai au curaj sa faca nimic.
Bine, tot din categoria cocleti, dar cu mai multi bani si imagine de Mesia, face parte si ilustrul Mircea Lucescu care intorcea pe linia de tramvai si tot el se plangea ca ala a intrat SPECIAL in el. Parca zicea ceva si de o plangere impotriva vatmanaului. Stie cineva cum s-a terminat speta aia? Ca mie mi-a mirosit a batista pe tambal inca de atunci.
NOU
Acum, din ce am vazut eu, ala cu BMW-ul statea pe calea de rulare a tramvaiului si nu pleca, intentionat, sau nu. Este clar contraventie. Dar… in trafic, ca si in alte situatii, NU AI VOIE SA ITI FACI SINGUR DREPTATE ! Vatmanul l-a impins intentionat pe ala ca nu mai pleca. Oricat ne-ar unge pe suflet turtirea tablei unui cocalar, aici vorbim si de un comportament al vatmanului. Cum ar fi, in fata mea e un bou(sau o vaca), care butoneaza la telefon, isi da cu ruj(credeti-ma am patit) si nu mai pleaca la verde, eu sa ma apuc si-i trag una in bara din spate ?
NOU
pe de alta, parte, politia a decis ca ala e singurul vinovat.
NOU
Vatmanul va raspunde disciplinar fata de angajatorul lui, respectiv STB. Ce se va intampla cu el ramane de vazut, dar sigur va primi o sanctiune. Ca va fi avertisment verbal, ca va fi penalizare la salariu sau chiar desfacere contract de munca, vom vedea. Depinde ce hotaraste comisia de cercetare disciplinara. Directorul stb a declarat deja ca este anormal gestul vatmanului. D-aici deduceti si voi cam ce va urma.
Vatmanul a procedat gresit, asta e clar. Indiferent de ce-a facut ala cu bmw nu dai intentionat peste el. Repet: INTENTIONAT. Desi unii zic ca n-a dat decat dupa ce-a franat ala etc. Vrajeala. Se vede clar cum ala cu bmw sta la semafor, tramvaiu da din clopotel, bmwul nu pleaca ptr ca avea rosu (si nici nu trage macar dreapta din fata tramvaiului) iar tramvaiul porneste si il impinge. Bmw pleaca, merge cativa m si opreste, soferu da sa coboare (normal cand te loveste cineva) , iar tramvaiu intra iar il el. Iarasi cu intentie (ca tot zic unii ca chipurile n-a mai putut sa franeze). Dincolo de toata povestea asta, dincolo de faptu ca ala e taran c-a intrat pe linia tramvaiului (chestie la ordinea zilei in buc), vatmanu a comis-o. Toti avem frustrari si nervi si plm. Mai ales pe posesorii proverbialelor bemveuri. Mai ales cand vezi si cate-o stăncuță la volanu bemveului. Dar de aici pana sa dai intentionat peste unu, e cale lunga. Dincolo de mistouri ca tramvaiu n-avea ce cauta pe linia bemveului, ca ce bine i-a facut etc, judecati la rece si legal. Ala cu bemveu a platit amenda si gata. Vatmanu o poate suje mai grav insa. Mult mai grav. Daca mark se hotaraste si la o actiune in instanta, dom vatman o sa plateasca de-o sa-i iasa pe urechi.
NOU
momentan, legal, vatmanul nu “a comis” nimic. politia l-a declarat vinovat pe bmwist si doar pe el. in rest, e doar vorba lunga.
NOU
Arhi, poate ca politia nu vazuse filmul. Au dat amenda pentru prima faza, care era clara. Chestia cu filmul poate ca urmeaza. In definitiv se vede clar intentia de lovire.
NOU
anuntul politiei este asa Referitor la videoclipul apărut în spaţiul public, în care se observă un accident între un autovehicul şi un tramvai, Brigada Rutieră a Capitalei a precizat, pentru News.ro, că incidentul a avut loc în 3 ianuarie, în jurul orei 13.10, în zona Piaţa Chirigiu.
NOU
Mda, cum spunea cineva, daca ala il da in judecata pe vatman ii ia banii, indiferent ce spune politia. A fost clar lovire intentionata si nu, nu are importanta ca soferul era in culpa.
NOU
ma indoiesc. nu stiu in cate procese ai fost cu politia, dar cat timp politia l-a declarat vinovat, exista imagini care sa sustina asta, procesul se incheie in prima instanta, niciun judecator nu sta la discutii.
NOU
Stai. Eu nu sustin ca ala cu BMW ar fi nevinovat, sigur ca e. Am si scris mai sus. Dar el poate cere despagubiri de la vatman, in civil, pentru lovire intentionata. Poate omul, desi era in culpa pe linia de tramvai, a avut o problema la masina si nu a putut pleca imediat, nu ai voie sa vi din spate si sa-l impingi. A nu se intelege de asemenea ca iau apararea cocalarului, ii vedem zilnic cum fac din astea, ii mai injuram, ii mai blocam cand depasesc coloana pe linia de tramvai si se baga in fata inainte de refugiu, dar nu dam intentionat peste ei.
NOU
suntem in aceeasi situatie. nu il apar pe vatman. zic doar ca e putin probabil ca un judecator s intoarca decizia politiei. in rest, nu stiu ce s-a intamplat acolo, astia de la ratb sunt de obicei foarte speriosi si nu fac glume de genul hai sa intru in tine.
NOU
E misto ca trebuie explicat de ce ala cu vatmanul a greșit. Oricum, având în vedere ca alalalt e țigan cu BMW putea sa ii dea și foc
Inainte sa îmi aratati articolul cu ilegalitatea de a sta pe linia de tramvai, as vrea sa îmi aratati și articolul care zice ca vatmanul poate sa dea peste tine
Nici nu mai vorbim de faptul ca vatmanul are pasageri.
NOU
Nu mă mir că poliția spune idioțenii, nu e prima dată. Dacă cineva are un infarct sau îi e rău la volan și oprește mașina pe linia de tramvai să zicem, este ok să dai cu tramvaiul în el? sau cum facem, ne uităm că are bmw? mercedes și doar atunci dăm în el, dacă e cu logan e mai bine? amândoi șoferii sunt babuini și merită sancționați.
NOU
„În urma analizării tuturor imaginilor apărute în spațiul public, cu privire la incidentul în care au fost implicate un autoturism și un tramvai, în data de 3 ianuarie a.c., astăzi, ora 08.30, polițiștii Biroului Accidente Ușoare din cadrul Brigăzii Rutiere, conform legislației în vigoare, s-au sesizat cu privire la săvârșirea infracțiunii de distrugere și au întocmit un dosar penal. Facem precizarea că în această cauză, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate”, mai precizează reprezentanții Poliției.
NOU
Politia i a luat permisul aluia cu bmw, doar pentru faptul ca nu a fost in 24 ore la politie sa declare accidentul. Politia i a dat amenda tot aluia cu bmw doar pentru faptul ca nu a eliberat sinele tramvaiului. Atentie, unde s a intamplat accidentul, bmw ul are voie sa mearga si sa stea la semafor pe sinele tramvaiului. Ai voie de jos de la unirii si pana acolo, e linie discontinua. Mie mi se pare corect ca vatmanul sa fiec cercetat disciplinar pentru ca a intrat intentionat in idiotul cu bmw, repet intentionat. Vatmanul cara oameni nu saci de cartofi ca sa nu mai zic ca si in bmw tot oameni erau, putea fi un copil mic, etc
Pentru mine, intre cazul miorita si cazul asta nu e nicio diferenta. In ambele cazuri unui a vrut sa i dea o lectie altuia. In cazul miorita a rezultat puscarie…..
NOU
si tot politia nu l-a sanctionat cu nimic pe vatman.
NOU
Habar n am daca idiotul cu bmw a facut plangere sau nu. Eu mi am spus parerea pe ce am vazut pe filmare. Si am mai vrut sa specific pt toti aia care zic ca ala nu avea ce cauta pe linia de tramvai sau aia care compara cu lucescu… lucescu a facut accident pe vasile milea unde e linie continua si nu ai ce cauta pe linia de tramvai ( acum sunt garduri acolo ). In cazul de fata ( regina maria cred ca se numeste bulevardul ) bmw avea voie sa mearga pe linia de tramvai.
Cetin, parerea ta care e ? Ala a fost accident sau o lovire intentionata din spate ?
NOU
lovire intenționata. DAR nu ai voie pe linia de tramvai in dreptul statiilor si trecerilor
NOU
si care ar fi abaterea pentru care sa fie vatmanul cercetat disciplinar?
NOU
Sunt doua chestii aici. Toata lumea are dreptate. Dar.
In Romania sunt 70 de sute de politii si fiecare e cu a ma-sii.
Pe regulametul rutier, Politia Rutiera a aplicat legea: neprezentare in 24 ore, stationare/circulare pe linia tramvai, frana fara motiv (era si asta pe undeva), etc.
Pe craca distrugeri, e politia normala si codul civil.
Dau un exemplu: lovesc un pieton din vina mea. Ala nu are nimic, eu nu am nimic, ala vine si imi taie cauciucurile/loveste capota. 100% politia rutiera va da din umeri si doar il ma va amenda/lua carnetul dupa caz. Pentru restul te duci la Politia normala pentru distrugeri/etc.
NOU
Exact cum banuiam, am vazut acum la stiri : Soferul bmw-ul trebuie sa faca plangere ( e logic ca va face ) dupa care vatmanul va fi urmarit penal cel putin pentru distrugere…… vatmanul si a facut mai mult rau cu filmarile ♂️
NOU
Degeaba tot comentati, tramvaiul nu avea ce cauta pe linia BMW-ului.
NOU
buna, buna de tot
NOU
Cine e Mark ăsta, de fapt?
NOU
Marcu, care-ti trage-n cur cu arcu’.
NOU
Marky Mark
NOU
Ho, nu vă agitaţi, credeam că era vreo vedetă şi înainte de accident.
NOU
Ratza, imi cer scuze, dar asa mi-a picat pe rima. 🙂
NOU
un cocalar de etnie, ceea ce explica si absenta lui robertd!
NOU
Am papuc cu motor de 1,9 tdi cu triplă turbină, ce motiv să am să trec la motor de 2?
NOU
Dar nu observă nimeni că vrea să schimbe BMW cu Range Rover? A presimțit el ceva, că altfel nu renunța la bembeu
NOU
Sa zicem ca X posesor de beemveu si colalar a parcat pe locul lui Y mostenit de la stramosii lui, in fata portii.
Adica X a incalcat codul rutier: amenda, un punct de penazilare ura si la firma de ridicari auto, “viata e greu pentru cocalar”.
Sa zicem ca X gaseste masina zgariata 4×4=16 si are dovada ca Y a zgariat masina.
Ce amenda primeste Y pentru treaba asta?
Nici o amenda ca e treaba penala si se numeste distrugere. (adica fapta facuta cu intenie; Y crezand ca intentia e buna: “viata e greu pentru cocalar”).
La fel ca-n film(e).
P.S. Iese la polish…