Cand ridici vocea pentru ceva in ce crezi

Probabil ca nu cersesc pt ca sunt de kkt si nu ar le-ar da nimeni nici macar 1 leu…

Pentru ca n-au tigani chinezi

@jupaneasa: din lipsa de valori, ne place sa credem ca altii sunt mult mai buni decat noi. Poate. Dar nu neaparat chinezii. Am spus-o si o repet. Inainte sa faceti o afirmatie, documentati-va. Cersitul e un fel de sport national in China. Cum este si datul in judecata aiurea. Tu ajuti un batran pe strada si te trezesti dat in judecata pentru ca i-ai pus piedica. Baiatul asta (serpentZA : www.youtube.com/results?search_query=serpentza+china+beggars) traieste de aproximativ 20 de ani in China, e casatorit cu o chinezoiaca si eu cred – dar e parerea mea personala – ca stie ce vorbeste. Cand avetui timp urmariti-l. E foarte interesant.
@Cetin: nu, nu cred ca toti chinezii sunt de cacat precum co-cocalarii din avion. Doar unii. Si din peste un miliard cati sunt, sansele sa dai doar de aia pot fi relativ mari. Asta nu inseamna ca co-cocalrii respectivi au cunoscut in viata lor un chinez.

@Maithun: esti doar invidios pentru ca vorbeste chineza mai bine decat tine :p

Urmăresc cu crescândă îngrijorare batrachomyomachia dintre Dan „Cultul Muncii” C și Genghis „Feriți-vă de Panglicari” Han. Scorul e strâns, se va câștiga la puncte sau o să fie remiză:)
Important e să reținem (1) (primo) că Serpentz este un cocalar postcolonial și blancocentric care face pe deșteptul și tabloidizează la greu și (2) (secundo) că huaweiștii (unii doar, dar nu contează, hai să generalizăm) muncesc până căpiază și nu crâcnesc, după care îmi intră mie pe ușă și mă iau cu „Can you speak Chinese?” și se zgârcesc la 2 firfirei.
Chinezul meu favorit este d-l Li, aka Liviu, pekinez get-beget, înalt și cu voce stentorială, care la un moment dat a admonestat-o pe o româncă care nu prea știa să scrie și avea de completat o cerere: „Doamne ferește, n-am văzut așa ceva în viața mea!”, făcându-și și două cruci largi. Acculturație? Acculturație!

@Maithun: iti multumesc ca, spre deosebire de DanC, macar ai incercat sa inteleg ce vreau sa spun. Si-ti multumesc si pentru rolul de arbitru pe care ti l-ai asumat in discutie. Cu toate ca de multe ori modul in care te exprimi este mai criptic decat al Pythiei. O fi Winston cocalar, dar in majoritatea timpului ce face el este sa se si sa filmeze pe strazi. In Pekin, Shenzen (unde de altfel si sta) si in alte locuri. Nu spun ca detine adevarul absolut, ci ca, stand de 13 ani in China, stie si s-a lovit de mult mai multe lucruri si pozitive si negative decat oricare dintre noi. Cu alte cuvinte, ii cunoaste mai bine pe chinezii din China (subliniez, CHINA!!!) decat multi dintre noi, fara sa iau ce spune el ca adevar absolut. Mi se pare doar interesantCu toate ca, daca e sa fiu xenofob si retrograd (cum nu sunt, dar asta va urma de demonstrat, cu acurdul Sefului), si sa generalizez, chinezii sunt asiatici si asiaticii astia e o enigma dom’le! Si daca e sa generalizez, imi aduc aminte de un scriitor celebru, atit de celebru ca acum nu-mi mai aduc amimnte numele lui, care dupa ce a trait undeva la 30 de ani in Japonia (alti galbejiti…), s-a casatorit cu o japoneza, si avea sa declare pe patul de moarte ca dupa atitia ani poporul japonez inca e o enigma pentru el. Revenind la Winston, daca ar fi facut in Romania ce face in China, multi l-ati fi aplaudat si spus “bravo dom’le, uite ce bine combate”.
@DanC. Buhuhuuuu, Gengis e rau, e xenofob si retrograd, ataca la persoana… Buhuhuuuuu….
Pornind de la faptul ca nickul meu ar fi trebuit sa iti dea de gandid (mongolul Gengis a fost unul din cei mai cruzi oameni din istorie, cu milioane de morti pe constiinta pe care nu prea o avea – dar sa nu uitam ca vorbim de secolele XII – XII) – faptul ca sunt rau n-ar fi trebuit sa fie o surpriza.
Lasand gluma la o parte, hai sa iti explic ce m-a iritat si de la ce a pornit toata treaba. De obicei trec peste comentariile tale relativ nepasator, uneori iti mai dau cate un deget, alteori nu. Ce m-a iritat acum:
1.) Prima ta afirmatie din primul comentariu: “Pentru ca ei muncesc. Conceptul de concediu anual sau weekend le este strain.” Cine ei? Pentru ca e vorba de chinezi, logic deducem ca chinezii. “Ei” adica toti. Pornesti cu o generalizare, pe parcurs contrazicandu-te in afirmatii, in buna parte si din cauza comentariilor mele – recunosc, intrare cam cu bocancii inainte, dar, asta e. Fapt care nu a facut decat sa ma intarite. de aici si remerca legata de subtitlitatiile limbii romane. Care a fost mai degraba o constatare decat o jignire. Rautacioasa, dar o constatare.
2.) “Eu nu am spus nimic de Canada – …”. Imi cer scuze, dar din cate imi aduc aminte, din comentariile tale am inteles ca locuiesti in Canada, si am dedus oarecum logic ca experienta ta se reduce in principal la chinezii din Canada, cu unele mici exceptii. Daca experienta de 4 ani se refera in principal la chinezii din China, traind si muncind printre ei 4 ani, imi cer scuze. Daca nu… Dar sa nu o luam de la capat, vrei?
3.) “Insa daca alegi sa-ti nuantezi discursul cu atacuri la persoana s-ar putea sa te trezesti vorbind singur.” si ” Ai ales sa dai o tenta xenofoba si retrograda, blablablablabla…”. Le-am combinat intr-un singur punct pentru ca fondul este acelasi: “Si nu, nu le am pe astea cu politically correctness”. Ma indoiesc de asta. Reactia ta este una tipica de “passive-aggressive” speech caracterisitica promotoriilor PC. Nu te-am atacat, poate am fost mai acid in comentarii, dar nu te-am atacat . Daca tu iei un drept la replica ca pe un atac… Cat despre xenofob si retrograd, arata-mi te rog pe ce te bazezi. Atita vreme cat eu aduc in discutie chinezii din Taiwan si pe cei din diaspora, care repet, au un comportament total diferit de cel al chinezilor ramasi “acasa”.(desi taiwnezii sunt la ei acasa … Sefu’ fa te rog ceva, prea ma incurc in amanunte). Faci frecvent diferenta intre romanii din diaspora si cei de acasa, absolut corect, dar in cazul de fata lasi obiectivitatea la urma si insisti pe niste experiente personale.
4.) “Ideea este ca muncesc si multi dintre ei habar nu au cine a fost Mao.” Asta legat de ce? De faptul ca eu l-am mentionat total tangetial, pentru simplul fapt ca a adus China in pragul dezastrului si ca de unde ajusese nu mai avea unde sa mearga decat in sus? Ma scuzi, dar asta imi intareste convingerea ca acei chinezi pe care ii tot aduci indiscutie au foarte putine legaturi cu China. Pentru ca in China de astazi este foarte greu sa ignori cine a fost Mao, iar actuala conducere are ca si scop politic readucerea aminte a realizarilor marelui conducator. Dar asta e alta discutie. Sunt mult mai multe sanse sa gasesti in Rusia persoane care sa nu stie cine a fost Stalin decat in China persoane care sa nu stie cine a fost Mao.
In incheiere vreau sa spun ca am o experienta de aproape 16 ani in domeniul in care lucrez. Un domeniu care imi permite un program foarte liber. Un domeniu cu vaste ramificatii internationale, avind contacte multiple cu diverse persoane din diverse tari, si inevitabil si cu etnici chinezi. Direct am cunoscut doi. oameni foarte muncitori. De ce nu i-am adus in discutie? Din mentalitate xenofoba si retrograda. I-am considerat irelevanti. Nu prin faptul ca erau chinezi, ci prin faptul ca erau etnici chinezii nascuti in Marea Britanie. Una dintre cei doi vorbea mandarina, celalalt nu, cu exceptia catorva formule de politete. De aceea i-am considerat irelevanti si nu i-am adus in discutie.