Contul meu
Și suntem foarte fericiți. Avem voie să ne uităm la televizor, să ne dăm pe net, putem cumpăra mâncare din hypermarketuri, ce mai, o viață de vis.
Desigur, dacă nu îți plac persoanele care și-o trag în anus ai încurcat-o, pentru că democrația înseamnă să ai întotdeauna părerea majorității. La fel dacă ai altă părere decât politica oficială față de evrei, țigani sau orice altceva.
La urma urmei, e democrație, nu?
PS: Înainte de a da cu bâta în baltă, nu sunt anti gay, ba dimpotrivă. Sunt doar pro-libertate de opinie.
NOU
Evit intercatiunea cu persoane ce au alta orientare sexuala decat majoritatea din pricina problemelor emotionale pe care acestia le au si cu care nu doresc sa am de-a face, cu ele, problemele. Sa fii gay e un pacat inaintea lui Dumnezeu in primul rand, asta nu inseamna ca i-as lua la bataie cu pietre pe cei care au alte preferinte, doar ca prefer sa nu ma amestec.
NOU
Foarte bine faci, evita. Deasemeni, nu uita sa tii toate posturile si la sfirsitul fiecarei luni sa dai bisericii 10% din cit ai cistigat. Sa te mentii virgina pina te mariti iar apoi sa nu faci sex decit in scopul procreerii, niciodata de placere. Cu neica deasupra si fara sa-i pui mina pe cuc, ca sa nu mai spun de altceva, doamne fereste. Sa porti naframa, haine mohorite si cind iti vine barbatul acasa de la munca sa-i speli picioarele indiferent cit de rau ii put. Sa mergi la un metru in spatele lui, sa nu vorbesti daca nu iti da voie, sa nu umbli machiata, rujata si parfumata si sa nu te speli in zilele in care nu e voie.
Daca nu le faci pe toate astea e un pacat in fata lui Dumnezeu si o sa arzi in iad intr-un cazan plin cu ‘omosecsuali.
NOU
preasfinte, ce dor mi-e de tine :)))))))
NOU
Doamne cat de bine ai putut sa le zici @Stefane
NOU
Eu sunt anti, pentru simplul motiv ca al meu copil va avea un nou lucru de care sa se fereasca, pe langa bagat degete in priza si droguri va trebui sa cunoasca si dezavantajele vietii de popo. Ar fi mult mai simplu daca acest concept nu ar exista sau ar fi privit ca un lucru rau. Din pacate va ajunge sa fie nu doar tolerat ci chiar un trend (vezi baietii cu codita si tricou roz).
Nu stiu daca e bine sa amestecam religia in asta dar, persoanele astea nu au probleme emotionale, sunt doar idioate. Nu cred in aberatiile care zic ca au probleme genetice sau probleme de sanatate, nevoie de afectiune de la persoanele de acelasi sex etc… eu cred ca tine de educatie, de cat de mult te plictisesti, cat de multi bani ai, cat de bine o duci si de puterea de a intelege normalitatea.
Oricum, isi merita soarta, de la hepatita B si C pana la HIV si mai departe.
NOU
Eu cred ca democratia, la noi, este prost inteleasa.Sunt multe de spus pe tema asta…
NOU
Minoritatile au ajuns sa fie atat de influente incat de dragul “corectitudinii politice” se discrimineaza majoritatea. Vezi femei, homosexuali, evrei, tigani etc.
NOU
femeile sunt in minoritate?
NOU
of, logica.. sau cum zicea bunica-mea, “e greu”.
NOU
Nu vedeti padurea de copaci. Femeile nu sunt o minoritate, dar sunt obiectul discriminarii. Stati jos, 4.
NOU
Autodiscriminarii.
NOU
dar evreii de ce sunt discriminati? suntem in 2011 parca, nu in 1942.
NOU
In teorie, tu ai dreptate. Libertatea la opinie e fundamentala intr-o societate democratica. Dar, e foarte greu sa trasezi o linie clara intre libertatea la opinie si discriminare. Pt ca de la opinii se ajunge la fapte, cel putin asta arata istoria pana acum. Iar in chestiunea homosexualitatii, societatea inca nu e atat de coapta – exista mult mai multe tari in care homosexualii nu sunt acceptati decat tari in care au drepturi egale cu ale heterosexualilor. Si atunci, de fiecare data cand ai posibilitatea sa amendezi o opinie care poate fi considerata homofoba, o faci, doar ca sa eviti ca opiniile anti-gay sa devina normalitate si sa ajunga sa dicteze eventuale politici homofobe. Pe scurt, tre sa mai treaca timp pana sa poti sa faci glume “anti-gay” si sa fie ok. E un pic de paranoia, da cred ca e normal sa fie asa avand in vedere faptul ca in foarte multe societati asa zise democratice, homosexualitatea e mai mult decat tabu, iar homosexualii nu numai ca nu au drepturi egale cu heterosexualii, dar sunt si pusi la zid.
NOU
Mie mi se pare linia destul de clara:
– libertatea de opinie inseamna sa nu socializezi cu un evreu / tigan / gay pentru ca e evreu / tigan / gay
– discriminarea inseamna sa nu-i dai loc de munca pentru ca e evreu / tigan / gay, nici daca e cel mai calificat candidat la acel post
Problema e cand evreii / tiganii / gay-ii incep sa se planga ca n-au primit postul de prezentator TV din cauza ca sunt evrei / tigani / gay, nu din cauza ca le lipseste un ochi sau 64 de dinti din 32.
NOU
Doar prostii cred ca democratia inseamna libertate. Libertate e atunci cand tu ai voie sa ma urasti pe mine, fara sa te judece nimeni. Libertate e atunci cand faci orice vrei tu, fara sa deranjezi pe nimeni, nu atunci cand faci aproape tot ce vrei, traind cu impresia ca acel ceva s-ar putea sa deranjeze pe altcineva. Libertate e atunci ai dreptul de a nu-ti fi pe plac cei ce apartin unei anumite religii, rase sau a unei anumite orientari sexuale, fara a fi judecat. Democratia te obliga sa fii “political correct”, ceea ce-ti creeaza anumite frustrari. Daca n-ai voie sa iubesti ceea ce-ti place si sa urasti ceea ce-ti displace, fara a fi judecat de majoritate, nu esti liber, ci esti un ipocrit, iar democratia te impinge, in extremis, catre asta.
NOU
Te contrazici un pic…In teorie, esti liber sa ai ce opinie vrei tu. Eu, de exemplu pot sa urasc arborii pitici. E opinia mea, nu ranesc pe nimeni…pana in momentul in care fac publica opinia mea.
Tu zici ca “libertatea e atunci cand faci ce vrei tu, fara sa deranjezi pe nimeni” si e corect. Dar, cine e cel care da verdictul in treaba asta? Eu care zic ca in pana mea, faptul ca imi exprim verbal, public, ura fata de arborii pitici n-are cum sa dernjeze pe nimeni, ca doar las arborii pitici in pace, doar ii urasc, nu le fac nimic. Sau iubitorii de arbori pitici care pot sa spuna ca instig la ura fata de arborii pitici? Si care zic ca libertatea mea de a uri arborii pitici ii deranjeaza? Si s-ar putea sa aiba dreptate, nu? Ca poate vin alti uratori de arbori pitici si ne apucam sa tipam ca nu e normal sa existe arbori pitici, ca e pacat la Dumnezeu, formam grupuri, atacam noaptea arborii pitici, facem pipi pe ei etc…De asta ziceam ca e foarte greu sa determini unde se opreste libertatea ta si incepe libertatea celuilalt, mai ales in chestiuni ce tin de opinii.
NOU
Eu va urasc pe toti in egala masura, indiferent daca vaimpingeti magiuniul la deal sau parcati submarinul. Pe lesbiene le urasc din pricina concurentei. Teoretic pentru mine sunteti toti niste competitori pentru resurse. Dar sunt liber sa spun asta si sa scriu asta.
NOU
@Miha: Am uitat sa spun ca libertatea e o utopie. Pe mine m-a impresionat ceea ce a zis Ion Ratiu, un om care s-a nascut cu cel putin 500 de ani inaintea vremii lui, si anume “nu sunt de acord cu opinia ta, dar ma voi lupta pana la moarte ca tu sa ai aceasta opinie”. Asta e libertate, in viziunea mea cel putin.
NOU
@Andrei, da ideea de libertate absoluta este o utopie. In momentul in care un concept abstract, perfect la nivel teoretic, este “pus in practica” va fi ciuntit. Asta cred ca tine de natura umana care e eminamente imperfecta. Dar, merg pe principiul ca exista opinii si opinii. A-ti baza unele pareri despre anumiti oameni pe sex, culoarea pielii, orientare sexuala (deci chestiuni ce tin de felul in care acei oameni s-au nascut) nu reprezinta un exercitiu de libertate de opinie, ci discriminare.
NOU
Un mosulica se hotaraste sa emigreze. La completarea formalitatilor este intrebat de catre oficialitati de ce.
-Pai, datorita homosexualitatii…
-??????
-Pai, in timpul nazistilor se pedepsea chiar cu moartea, dupa aceea cu carantina, apoi cu inchisoare iar acum este permisa prin lege. As dori sa emigrez pana nu devine obligatorie…
NOU
chiar vorbeam acum câteva zile cu un prieten din germania care îmi zicea că în general nu prea le place să angajeze persoane gay, nu pentru că ar avea ceva împotriva lor, ci pentru că apoi este foarte greu să îi concediezi fără să te trezești cu acuzația de discriminare.
so, dacă ești femeie, negresă și lesbi… succes:))
NOU
Îl vrei la Steaua? :)))
www.gandul.info/international/el-ar-putea-fi-urmatoarea-victima-a-revoltelor-din-africa-fiica-lui-cheltuie-1-milion-de-dolari-pe-weekend-la-cumparaturi-iar-25-dintre-supusi-au-sida-8966142
NOU
Bancul @Attila pe lângă faptul că este foarte amuzant spune mult.
Excluzând impicarea religiilor, una este a sancţiona într-un anumit spaţiu şi timp, alta a tolera, alta a stimula iar pentru unele opinii acum poţi fi chiar sancţionat, gata, nu se mai admit!
NOU
Eu nu am nimic impotriva lor dar nici in comun 🙂
NOU
La noi e ok deocamdata… Tocmai pentru ca suntem inca in etapa de “lasa-ma sa te las”. Stai sa vezi cand vom intra in cea de corectitudine politica.
Imi povestea un prieten ca, ajuns in State, si-a facut un mic grup de amici americani. Pana intr-o zi cand, fara sa se gandeasca ca ar putea fi vreo consecinta, a facut un banc cu negri. Oamenii aia nu i-au mai vorbit.
Fain, nu?
NOU
Nu inteleg de ce se face confuzie intre exprimarea unei opinii sau dreptul la libera expresie si reactia agresiva fata de celalalt.
Este una sa spui “nu sunt de acord cu x” si este alta sa strigi dupa cineva pe strada “Bah, gaozarule, mancator de kk, etc…” (eventual sa-i pui si piedica).
In prima varianta iti exprimi un punct de vedere. Este dreptul tau sa iti aperi principiile. Nu o faci pentru a il rani pe celalalt, o faci pentru a-ti apara propria integritate. In a doua varianta comportamentul este orientat spre a-i face rau unei alte persoane, o alta persoana care nu ti-a facut nici un rau fizic sau moral.
Si nu, faptul ca cineva e gay nu iti face rau moral. E gay pentru el/ea, nu pentru tine. Daca religia ta spune ca e gresit, nici o problema, NU FI GAY! Dar nu ai absolut nici un drept sa impui altcuiva principiile tale religioase.
NOU
@Maria – pe naiba nu face rau moral. Tot ce se intampla in societate are un efect, rau sau bun. Daca ideea care reiese e ca e ok sa alegi sa fii gay, s-ar putea ca un copil influentabil sa creada ca e o alegere de facut pe undeva. Mai nou iluminatii acestei lumi nu-si cresc copiii drept baieti sau fete ci ca ‘fiinte’ care vor hotara ei sexualitatea lor, refuzand astfel sa-i indrume intr-o chestie extrem de delicata – sexualitatea. Cu alte cuvinte, somnul ratiunii naste monstri.
NOU
@Jordan: nimeni nu alege sa fie gay, e o conditie din nastere. Mai citeste, mai invata, mai incearca si alte surse de informatie. Hint: internetul nu e neaparat o sursa credibila iar siturile care se ocupa de teorii conspirationiste si “iluminati” cu atit mai putin. Daca ii iei prea in serios o sa ajungi sa iti scormonesti si propriul c*cat daca a fost mai zgrunturos, sa vezi daca nu gasesti prin el un echer si-un compas.
NOU
Ama depinde ce fel de banc le-a spus. Io de exemplu le spun amicilor mei negri si brown bancul asta, si nu s-a suparat nici unul pana acum. Parol!
Intrebare:Daca intr-o masina sunt 2 hispanici si un negru,cine conduce masina?
Raspuns: Politistul! 😀
NOU
@Jordan – IN-CRE-DI-BIL, in 8 randuri ai reusit sa spui tot atatea tampenii.
Explica-mi si mie cum iti face tie rau moral faptul ca Dan se pupa cu Vasile la el in apartament. Problema ta este ca “vede copilu’ si invata prostii?” Pai atunci ar tb. sa militezi si pentru urmatoarele:
1. inchiderea tuturor restaurantelor, carciumilor sau bodegilor pentru ca vand alcool. Copilu’ vede si crede ca poate alege sa fie alcoolic.
2. Interzicerea fumatului chiar si in buda proprie. Vede copilu’ si crede ca e normal sa fumeze
3. Interzicerea injuraturilor – ca aude copilu’ si invata prostii.
4. Interzicerea urmatoarelor posturi de teveu: Animal Planet (copilu’ invata ca e normal sa meaga in junga si sa se joace cu serpi), Cartoon Network (copilu’ invata ca e ok sa distrugi exprimentele fratelui mai mic), MiniMax (copilu’ invata ca e normal sa faca farse si sunt periculoase), etc.
5. Interzicerea filmelor violente – ne vom uita toti permanent la filmulete cu pisicutze haioase.
Daca tot ne e teama de ce poate sa invete copilu’ macar hai sa ne asiguram ca il protejam de tot, nu? Sau din punctul tau de vedere este ok sa-l vada pe nenea Gicu cum isi bea toti banii apoi o altoieste pe tanti Magda pana o baga in spital, dar nu si pe Dan pupandu-se cu Vasile? Pentru ca stim cu totii, violenta = buna, afectiunea = rea!
Iar daca iti imaginezi ca homosexualitatea este o alegere si poti fi influentat de ceea ce vezi, gindeste-te la urmatoarea chestie: exista tari unde daca esti gay esti condamnat la moarte. Sansele ca un copil sa fie expus unui gest de afectiune dintre persoane de acelasi sex este 0. Si totusi, in aceste tari inca exista homosexuali. Crezi ca daca ar fi o alegere, ar face-o cu riscul vietii?
NOU
respectele mele pentru amicii prietenului tau ca l-au izolat ca a facut bancul cu pricina. asa ceva nu se face. mai aveam eu pe unul la servici care a facut un banc cu negri si de atunci nu l-am mai vazut si nici nu o il mai sun in viata mea sa ma vad cu el.
NOU
@430076 – eh da, corect – da’ suntem pe blogu lu’ Arhi – model de libertate absoluta :).
Pai, tu esti liber sa crezi si sa spui ce vrei – ca un comentator anonim ce esti…Da’ noi vorbeam despre cazul unei persoane publice a carei opinie conteaza mai mult pentru ca , teoretic, afecteaza cateva milioane de oameni.
Si opinia ta conteaza, dar o sa fie bagata in seama doar daca va adunati mai multi si va strigati parerile in cor ( eventual dupa ce ati vazut ca o persoana publica va impartaseste trairile) – pe principiul “…,dar multi”.
NOU
sa-l arestezi e scris de asemeni cand x face ceva ilegal.
numa ca tu fugi repede in casa
NOU
De acord cu ce zici referitor la libertatea la opinie dar trebuie inteles ca premiile Oscar reprezinta o organizatie, o entitate care are dreptul sa-si aleaga colaboratorii. Daca ei nu vor sa-si asocieze imaginea cu o astfel de persoana, este dreptul lor.
Democratia este forma de guvernamant a statului, nu forma de organizare a unei institutii. Intr-o companie nu este democratie deoarece decide seful…si asa este si normal. Daca individul ar fi fost bagat la puscarie pentru declaratii, da, ar fi fost o violare a drepturilor dar asta nu este nimic.
NOU
Problema teoriei tale este cu limitele.
Cum te-ai simti daca ai fi ranit intr-un accident de masina in…sa zicem Italia, iar spitatul din apropiere ar refuza sa-ti acorde primul ajutor pentru ca esti roman? Spitalul respectiv nu doreste sa-si asocieze imaginea cu o asemenea persoana ca tine…adica cu un roman. Sau poate in cazul asta nu se aplica pentru ca…
NOU
Stai putin, un spital este o institutie a statului si face parte eu ma refeream la instutitii si organizatii private plus ca in articol era vorba despre o colaborare intre institutie si o persoana, ceea ce nu este comparabil ca situatie cu o victima de accident si un spital. Ca sa fiu mai clar, un spital e obligat sa acorde ajutor ranitilor, gala Oscarurilor nu se obliga sa faca nimic.
Nu cred ca este corect exemplul tau. Nu ma intelge gresit, nu sunt de acord cu genul asta de masuri, dar nu s-a incalcat vreun drept democratic. O sa vezi aceeasi chestie intr-o masura mai redusa si pe bloguri. De ce sterg unii bloggeri comentarii care ii deranjeaza? Nu incalca putin principiul asta cu libertatea de opinie? Ba da. Incalca vreun drept fundamental pana la urma? Nu, ca blogul este propietatea bloggerului si poate sa tina ce comentarii vrea el.
NOU
Deci daca spitatul e proprietate de stat nu e OK, daca este proprietate privata este OK sa te lase sa mori?
In ceea ce priveste discriminarea pe criterii random, cred este OK sa exageram putin. Tocmai pentru ca intr-un fel sau altul toti facem parte din grupuri minoritare si nu totdeauna pentru ca asa am ales (eg: nu alegi sa te nasti negru). Deci toti putem sa fim, la un moment sau altul, in situatia de a fi lezati grav de discriminare pe criterii intamplatoare.
NOU
Nu, tocmai ce am zis ca nu este ok, dar nu este o incalcare a drepturilor. Asa cum nu este ok sa vad un tigan pe strada accidentat si sa-l las sa moara dar in schimb sa ajut un roman, dar nu incalc nicio lege si niciun drept democratic deoarece n-am obligatia sa-l ajut nici pe unul nici pe celalalt.
E ok sa lupti impotriva discriminarii, dar doar acolo unde se incalca drepturi si legi. Poti face un homofob sa nu agreseze un homosexual sau sa-i ofere asistenta medicala daca asta este datoria lui, dar nu-l poti face sa-l angajeze pe homosexual sau sa colaboreze cu homosexualul (situatii care necesita acordul amandurora).
Daca vorbim de toleranta fiecaruia la homosexuali, straini, etc. , lucrul asta se face prin educatie, nu prin legi. N-ai ce lege sa dai sa ma faci pe mine sa nu urasc un tigan de exemplu (caz ipotetic, nu sunt rasist).
NOU
Vlad » esti obligat prin lege sa ajuti un om cazut pe strada
NOU
Dude, e OK sa urasti. Nu e ok sa actionezi in directia acelei ure.
Cat despre legi, nu da nimeni legi impotriva a ceea ce gandesti. Ar fi aberant. Dar se dau legi impotriva comportamentului menit sa lezeze o minoritate sau alta. Si este aceasi lege a non-discriminarii care il protejeza si pe gay si pe crestinu’ ultra-ordodox care o tine numai in matanii. Cu alte cuvinte aceasi lege care ii protejeaza pe cei pe care ii detesti te protejeaza si pe tine.
NOU
Odată cu trecerea timpului, apar tot mai mulţi mu*şti care te îndeamnă să fii tolerant faţă de homosexuali, ţigani, minorităţi religioase etc. Din cauza acestori sugători de pumă, acum, în lumea civilizată, nu îţi poţi expima părerea faţă de nimic, fiindcă sugătorul de penis este după colţ şi îţi atrage atenţia că nu îî okay să-i spui poponarului sau ţiganului pe nume. Da’ di ce, mă întreb. Dacă eşti un homosexual şi dacă homosexualii se comportă ca nişte poponari, de ce nu-i voie să spui “Ce poponar ai fost la faza asta?”. Eu când văd că cineva încearcă să mă fure îî zic “Lasă vrăjeala, ţigane!” iar când un bărbat, în autobuz, să preupunem, mă atinge din greşeală, îi spun “Nu mă atinge, poponarule!”. Aşa ar trebui să decurgă lucrurile în societate.
NOU
Ma intreb cum ai reactiona daca tu esti cel care il atinge din greseala pe celalalt si el iti spune: Nu ma atinge poponarule! Pun pariu ca ai sari la bataie pentru ca…tu nu esti poponar.
Cu toate aste, ti se pare OK sa presupui automat ca orice barbat de atinge din greseala (cuvintele tale) este gay. Dar vezi tu, cu exceptia cazului in care ai fost dotat cu un gaydar, nu prea ai cum sa stii asta….iar daca ai un gaydar stii ce inseamna asta, nu?
NOU
Episodul asta din South Park e exact ce zici tu in comentariul asta. Cu voia lui Arhi o sa las link. www.southparkstudios.com/full-episodes/s13e12-the-f-word
NOU
Maria, nu prea ai înţeles unde bat. E drept că am exagerat cu exemplul dat. Pe mine nu mă deranjează când unul îmi spune că beau berea ca un heterosexual şi, mergând pe aceeaşi idee, nu văd de ce s-ar supăra cineva dacă i s-ar spune că bea berea ca un homosexual. Legat de articol, nu văd de ce cineva, oricine, s-ar supăra dacă un regizor/producător ar spune “Nu fac repetiţii fiindcă alea îs pentru homosexuali”. Dacă ar fi spus, “Dacă nu am fi heterosexuali, am face repetiţii!” sunt sigur că situaţia ar fi avut alt deznodământ.
NOU
A, ok, acum am inteles. De acord, toata situatia a fost o crancena exagerare.
NOU
Maria » ce imi place cand exista atata iubire si intelegere…
NOU
Nu stiu de ce, dar articolul asta a rascolit in mine traumele cauzate de ora de istoria evreilor a holocaustului, pe care am avut-o in liceu si in care ne spunea nonstop cat de mult trebuie sa ii iubim pe evrei si ce aberant e daca nu o facem. Ceva mai tare de atat ai auzit?
NOU
si a holocaustului*
NOU
brett rattner ala a folosit un limbaj similar cu a lui cartman ( din south park)
cam si seamana cu el daca te uiti bine .
NOU
Mie nu-mi plac discriminarile, asa ca tiganii si gheii sint pentru mine pe picior de egalitate….
NOU
+1.
NOU
Până când nu-i văd, nu mă interesează, până când nu omoară copii bit.ly/rD7AlC să facă ce vor ei la ei în casă.
NOU
Pe acelasi principiu:
poundpuplegacy.org/abuse_cases
www.youtube.com/watch?v=Oo4NNNnTk3k
www.imperfectparent.com/topics/2011/02/17/adopted-foster-children-tortured-one-child-murdered/
protectingourchildrenfrombeingsold.wordpress.com/category/murdered-children-at-the-hands-of-foster-parents-and-cps/
www.ktla.com/news/landing/ktla-foster-child-hammer-death,0,942095.story
Uita-te mai ales la primul link. Aplicand rationamentul tau, nici heterosexualii nu ar tb. lasati sa adopte copii.
Apropo, stii cati criminali in serie au fost crescuti in cupluri gay? Nici unul. As fi zis ca daca e asa o mare trauma emotionala pentru copil, s-ar fi gasit macar 1 care sa fie criminal.
Imi dau seama ca pentru tine a gindi este o arta pierduta!
NOU
@Maria – inteleg ca pentru tine a nu fi criminal in serie = reusita in viata? Echilibru emotional, dezvoltare corecta, psihic sanatos = 0, daca nu esti atat de distrus incat sa ajungi criminal in serie e totul ok.
NOU
Nu, am dat doar exemplul extrem pentru ca este cel mai vizibil.
As vrea insa sa stiu de ce consideri tu ca un cuplu heterosexual inseamna automat copil echilibrat, bine dezvoltat, etc.
Ai si niste date privind sanatatea mintala si emotionala (sau lipsa acesteia) a copiilor crescuti in cupluri gay, sau vorbim si noi asa, ca sa facem un pic de vand?
Homosexuali sunt in marea majoritate foarte bine adaptati social, chiar si la noi. E drept, majoritatea isi ascund orientarea sexuala. Tu crezi ca poti sa ai o viata relativ normala intr-o societate in care majoritatea detesta profund ceea ce esti fara sa fii extrem de echilibrat psihic si sigur pe propria persoana? Tu crezi ca o persoana dezechilibrata, cu probleme emotionale ar rezista sa isi ascunda in permanenta partea care il/o face cel/cea mai fericita – si anume o relatie de cuplu?
NOU
pe mine ma enervează fâs-ul făcut în exces.
Si ce dacă sunt gay? ce înseamnă atâta gargara?
e obligatoriu sa-i plac? și cică nu o cauta cu lumânarea.
NOU
Democratia este un mit, aruncat pe piata pt fraieri! In societatea greaca, unde a aparut, se aplica pt simplul fapt ca erau… putini! In societatile cu “multi” ,dar… oameni, nu functioneaza! Si a varsa “gunoiul” din minte, este ridicat la grad inalt! Multi isi dau cu parerea, iar “cei putini” stiu si conduc!… Iar, apropo, de gay! Sunt si ei oameni, cu exact aceleasi probleme ca heterosexualii! M-a umit cand am aflat de ce vor sa se casatoresca: pt ca sa imparta averea! Vi se pare cunoscut?…
NOU
E bine ca primul comentariu e ” a fi gay e un pacat in fata lu’ Dumnezeu. Cred ca ti-a alinat sufletu’ , nu Arhi?;=)))))))))))
Ma, oare cum ar arata lumea daca cativa oameni ar constientiza ca s-ar putea sa nu existe niciun Dumnezeu si ca viata asta ar trebui s-o traim pentru noi, nu doar in speranta ca poate cineva de sus ne vede si o sa ne trimita in rai daca facem alegerile corecte, desi noi nu credem in ele?
NOU
Cea mai misto chestie este alta: domnisoara vorbeste despre acelasi dumnezeu care spune ca femeile (ca ea…si ca mine) sunt niste creaturi impure, pacatoase, netrebnice si care au cel mult dreptul de a tacea din gura. Pe mine ma scuzati, dar nu pot considera acel comentariu decat o maxima ipocrizie.
NOU
Cred ca domnisoara vorbea de Dumnezeu, nu de fanclubul lui…
NOU
same thing!
NOU
L-as bate pe imbecilul adventist, teologul raspopit- Mihai Gadea, NUMAI IN GURA. Mi-e sila de el.
NOU
Ciuvica, Gadea, Badea, Oreste…numai cretini. Oligofreni comunisti. Mancatori de cacat pe bani.
NOU
Imi poti recomanda vreun website de unde pot descarca filme pentru ipad?
Multumesc
NOU
În America, spunea o profă, au ajuns să fie discriminaţi oamenii normali. Angajatorii acolo angajează homosexuali, transexuali sau negrii doar pentru a nu fi daţi în judecată şi a plăti daune pentru discriminare, deşi nu aveau nici cel mai mic gând de a discrimina.
E greu şi cu democcraţia asta!
NOU
atunci hai sa discriminam angajatorii americani, mama lor de… 😛 🙂
NOU
De 5 ani ma simt discriminat pentru ca sunt normal,sanatos,sunt calificat ,nu am 8 copii si sunt relativ alb la fata , dar lasa ca vine si la voi civilizatia.
Alta chestie care ma scoate din minti : daca 3 baieti se leaga de sotie in parc ( maini pe fund,etc) si ii bat de le sare jointu’ din creier EU sunt ala asocial,iau si amenda si ma trezesc si cu cazier.
NOU
pfoaaaiiiiii!
@Maria:cand ai scapat pisica-n beci ultima oara?