Citeam ieri la Vali despre cum un site de spam al unei foste (și actuale?)slugi de ale lui Voiculescu a trecut și el să fie reprezentat de mizerie ăla de Stanca, care scrie un comunicat despre cum calitate, și situri spam, uitând că el, băiatul lui Vântu, fix asta făcea până să prindă gălușca cu Ronewmedia, situri de spam, efectiv indexa toate cuvintele din alfabet pe jegurile numite situri pe care apoi le vindea premium agențiilor cu care era prieten. Știu, poți șterge rezultatele din google, dar nu și memoria efectivă.

Așa e, bă băieți, numai calitate vrem, peste tot quality, presă quality, evenimente quality, totul quality.
După care avem de astea:

Să îmi spuneți și mie unde e exact qualityul aici. CE I-AU FĂCUT DUPĂ ACEEA! Vă puteți imagina ochii holbați, gura plină de salivă a editorului care scrie mizeriile alea, ușor excitat, cu o mică umflătură în pantaloni, gândindu-se la ce i-ar fi putut face fetei?

QUALITY!
Problema e că nu avem quality nimic și nici nu vom avea, cât timp quality-ul e clamat de aceleași gunoaie care au poluat internetul în ultimii 10 ani și l-au jefuit la sânge, iar acum doar se reorientează, că s-au schimbat puțin vânturile. Și cu atât mai mult nu o să avem quality când situl unei televiziuni care, cică, se respectă, are știri pe care le-ar invidia și Cancan.

18 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Baiatul lui vantu? Eu stiam ca era prostu’ lui vantu

    7

  2. #2

    Tâmpești cautând știri strict cu ce e, parca scriu romane acum, trebuie sa mai bage ceva, o jale, un bocet, o gogoașă, vreun hăhăit, siroposenii, kkturi răsuflate cu mândrii de țara si neam, si cică presa.. “știri”

    4

  3. #3

    Cetin, mai exista undeva in lume jurnalism de calitate, obiectiv? Mainstream-ul occidental e plin de political correctness, in America nu mai zic – acolo esti ori pro, ori anti-Trump.
    Mi-ar plăcea să văd jurnalism neutru, fără culoare politică, fără propagandă ieftină și manipulări. Un jurnalism pt. care știrile de genul menționate in articol să fie un moment jenant, gen “găina care a născut pui vii”.

    De aia eu citesc rar ziare online, la TV ma uit doar meciuri, iar știrea brută o iau doar de la unele agentii, gen AP, AFP sau Reuters.

    12

    • #4

      Jurnalismul de calitate a dispărut odată cu Scânteia

      15

    • #5

      Singura șansă să mai vezi jurnalism adevărat e cu abonament plătit lunar, pentru că atunci ziariștii sunt angajații cititorilor, fiindcă de la ei la vine banii, nu din reclame. Dacă sunt destule abonamente ca să justifice costurile și efortul, vei avea. Dacă nu, nu.

      9

    • #6

      Imi spune si mie cineva cand a existat jurnalism de calitate, cu ceva exemple? Nu vorbesc de propaganda de calitate, de jurnalism. Daca vorbim de propaganda, intr-adevar valoarea propagandei vestice a coborat cam pe la nivelul celei sovietice.

      6

  4. #7

    www.aljazeera.com/
    Mi se pare ca in momentul de fata sunt printre cei mai seriosi si cu cel mai mic numar de titluri de tip click-bait.

    8

  5. #8

    Eu nu deschid nici un articol cu titlul din asta cu “ce a urmat”, “vezi ce i-au facut”, “este incredibil ce a descoperit”, “ramai prost cand auzi raspunsul” etc. Stiu, li se falfaie lor, nu sunt in publicul tinta, dar macar nu ma auto-insult. Nu au inventat romanii sportul asta. Pe youtube e plin de videoclipuri cu titluri de genul “x destroys y in argument about z” si altele asemenea peste care sar sau, daca am timp, le dau un “not interested”

    9

  6. #10

    Eu genul pe genul asta de ziariști i-aș închide într-o cameră cu un jandarm ce are soacra venita in vizită

    1

  7. Deci, treaba e clară că n-ai ce să vezi nici la tv.

    Cam off topic, dar dacă e permis, voi ce vloggeri (români) urmăriți?! Dacă mă uit pe topuri văd doar vlogguri de puștani și… nu.

    0

    • #12

      eu, pe nimeni

    • #13

      Discutia e veche si obositoare deja. Redundanta putin spus.
      Am mai zis o si o repet “numai urmăriț presa românească”!
      Eu de 2 ani evit cu succes orice articol de presa si orice post tv romanesc. Efectul: sunt mult mai linistit si nu planuiesc sa mi schimb optica in urmatorii ani.
      motaness: n ai ce face cu timpul? Daca tot insisti sa vizionezi vlogguri, cauta ceva de la straini, cu subiecte interesante pentru tine. Eu ma tot uitam la ala cu masinile din kazahstan, la vali am vazut prima data vlogul…fiecare cu hobbyurile si placerile lui! Nu ca fac pe interesantul, dar n am nici 14 ani sa ma uit la copilul ala cu masina busita si cand vreau sa vad țâțe ma uit pe youjizz.

      0

    • Irod, tocmai asta am zis, caut vlogguri făcute de adulți, nu de puștani. Că tu nu știi sau nu urmărești, nu înseamnă că nu există.

      0

    • #15

      pai mult noroc sa le gasesti atunci! 😀

      0

  8. #16

    Pai uite acilisea profesionalism in presa scrisa și tiparita pe hartie moale, ziaristii “a” pus tot din titlu, sa nu mai fie nevoie sa citeasca melteanul mai departe: adevarul.ro/locale/galati/Soferul-unui-microbuzde-transport-persoane-si-a-facut-cap-copila-14-ani-intretinutrelatii-sexuale-orale-anale-adolescenta-1_5ebac98d5163ec4271b61272/index.html

    0

  9. #17

    La ora actuala, Digi24 ofera jurnalism de calitate. Ma refer evident la televiziune.
    Ca in ce priveste platforma online, si acolo e cancer- articolele sunt pline de greseli gramaticale, cele pe politica externa sunt traduse cu Google Translate, pagina lor de Facebook e la fel de toxica ca si cele de RTV si Antena 3, plina de trolli , spammeri si postaci platiti de la toate partidele , iar pe pagina principala, daca rulezi mai jos de “partenerii nostri” (Adevarul, Avocat.net, Film Now, DigiSport,Ziare , HotNews, PRO FM) si sectiunea stirilor din sport, o sa dai peste multe titluri clickbait.
    Cel putin nu gasesti mizerii ca la PROsTV care e combinat cu putregaiurile numite Mediafax, Sport.ro, Descopera, iRealitatea care e plina de reclame sau LaB1 TV care e asociat cu fituica Evz.

    G4Media era bun la inceput fiindca afisa stiri scurte si la obiect, cu surse, dar s-a stricat de la vreme fiindca baga reclame si au dat-o si ei in cancanism politic.

    0

  10. #18

    Problema mare e ca si la casele mai mari intalnesti aceleasi chestii- si CNN si Fox News sunt pline de ads-uri cu reclame si titluri cancaniste de clickbait. La fel si BBC, si France24.
    Spiegel pare destul de curat, dar nu cunosc germana.

    Am ajuns la concluzia ca pana la urma, cel mai bun, cel mai transparent si cel mai impartial portal de stiri este Wikipedia (en).
    Si Google News.
    Eventual, site-urile institutiilor si autoritatilor.

    Site-urile de stiri cu abonament platit ar fi o alternativa, dar nu stii daca ceea ce livreaza este continut impartial. Pot sa nu se adreseze unor bogati liberali ca Bill Gates .
    Pot sa reprezinte un mare risc de fake news daca sunt adresate unor milionari ce voteaza doar partide conservatoare precum republicanii americani , nationalistii francezi, probrexiterii britanici, putinisti, baroni locali USL-isti.
    Adica genul de bogatani idioti cu averi mostenite de la parinti bogati, cu 8 clase facute si o (cac)ademie facuta la misto. Genul bogatanilor de tip Becali care cred ca lumea a fost creata in 6 zile de Dumnezeu, ca vaccinul imbolnaveste copiii de autism , ca schimbarile climatice sunt hoax si Pamantul e plat si considera ca masele ar trebui sa aiba acces la mitraliere, ca femeia trebuie sa stea la cratita si granitele trebuiesc inchise. Sunt si din astia foarte multi.
    Redactorii respectivi pot fi platiti in asa fel incat sa scrie pe limba unuia ca Trump sau Boris.

    0