Contul meu
Dacă există ceva ce urăsc maxim este dublul standard. În orice și oriunde, când aud că mizeriile noastre sunt bune pentru că sunt ale noastre, iar intențiile noastre sunt pure, iar ale lor, deși sunt identice, sunt nașpa, pentru că ei sunt ăia nașpa, mi se încrețește părul.
Lucrurile sunt simple.
Cioloș a trâmbițat pe toate canalele despre cum grupul pe care îl conduce, în parlamentul european, va vota cu două mâini împotriva Rovanei Plumb, candidatul trimis de Veo la Bruxelles pentru postul de comisar. Până aici, nimic rău, nu? Doar e vorba de Rovana, cea care a scăpat de cercetarea în cazul Insula Belina doar pentru că PSD a făcut scut împotriva ei. Și e Rovana care avea mașina înmatriculată pe Bulgaria, în timp ce făcea apologia taxei auto.
Doar că nu.
Sylvie Goulard, propunerea Frantei pentru pozitia de Comisar European, a fost audiată marţi de poliţia franceză în cadrul unei anchete privind o serie de angajări fictive în Parlamentul European. Dacă Cioloș spunea același lucru în acest caz, era totul minunat, ura, nu?
Ete că nu.
Dacian Cioloș a declarat că „a acceptat explicațiile privind acuzațiile de corupție care planează asupra candidatei Sylvie Goulard, care este acuzată de că ar fi angajat fictiv anumite persoane în cabinetul său de europarlamentar, potrivit Politico.eu.
Fostul premier a mai afirmat că „prin explicațiile sale, Sylvie Goulard l-a convins că respectă regulile UE, așa cum o demonstrează faptul că aceasta a rambursat fondurile cheltuite din fondurile comunității europene”
Deci da?
Femeia a făcut EXACT același lucru pentru care a fost condamnat Dragnea. De fapt, chiar mai mult de atât, că ea a făcut infracțiunea personal, nu doar a instigat, cum a făcut Dragnea. Și a recunoscut singură infracțiunea, prin înapoierea banilor, se știe, ai dat banii înapoi, ești curat și uscat.
Iar Cioloș, dragul Cioloș, curatul Cioloș, o susține pentru că i-a acceptat explicațiile. Really, Julien, Really? Deci o femeie care și-a recunoscut infracțiunea și e cercetată de procurorii francezi e bună, iar Rovana nu e bună, pentru că e la PSD deși, practic și legal, în românia, nu are niciun dosar nicăieri?
Ceea ce mă aduce la următoarea chestie legată de dublul standard.
Frățică, ce circ am făcut toți atunci când PSD a anunțat că nu o susține pe LCK pentru postul de procuror european. Doamne, ce durere, cum adică, ATÂTA NEPATRIOTISM încât să nu susținem candidatul româniei? Unde s-a mai pomenit așa ceva?
Păi ce facem, domnul Julien, acum nu mai suntem nepatrioți, suntem corecți, pentru că e Rovana Plumb, deci PSD, deci e chiar obligația noastră să votăm împotrivă? Cu motivația că Plumb e nasoală, deși nu are dosare? Să nu uităm că, legal, la momentul când a fost votul pentru LCK, Codruța era plină de dosare, de toate felurile, așa că și pentru PSD era chiar o datorie să se opună, NU??
Asta ne omoară. Tot timpul. AI noștri sunt buni, deci crimele lor sunt justificabile.
Adică nu e o problemă, doar votează în linia lor. Lasă, sunt evrei, or fi făcut ei ceva nasol. Lasă, sunt homo. Lasă…
Mai există și diferența valorii postului
Votul e politic, deci e normal să votăm împotrivă
Plumb e condamnata deja, pentru ca a condamnat-o USR, la cealalta este valabila prezumtia de nevinovatie
Anyway. Ce voiam să spun este că oamenii ciugulesc orice li se dă împachetat frumos, cât timp au ei impresia că acolo e dreptatea. Iar dreptatea este undeva, departe.
Știți ce mă miră?
Mă miră că românia îmbrățișează fără rezerve pozițiile lui Macron, al cărui program este cel al europei cu 2 viteze, un grup central, de superputeri economice, care vor lua deciziile și restul de papagali, adică noi, bulgarii și restul săracilor, care vor trebui să accepte fără comentarii. Chiar nu avem niciun interes în a susține orice mizerie face Franța, nu este în interesul nostru, absolut deloc.
Dar Julien, iată, are altă agendă. Julică, Julică…
NOU
Rovănica nu are dosar pentru că în întelepciunea sa, pesedeaua a avut grija a lase loophole-uri cu gramada in legislatia pe care ne-a servit-o din 90 incoace. Una dintre aceste loophole este si cea care a permis parlamentului dominat de pesede sa nu dea voie ca madama sa fie urmarita penal. Nu pentru ca ar fi vreo virgina ceva… Numai găuri din astea prin lege și prin practică au pregătit și lăsat în urmă, încă din jan. 1990, căci le-au avut pregătite dinainte, astea nu sunt mizerii scrise pe genunchi, reactiv, sub presiunea strazii… Subscriu la treaba cu dubla măsură.
NOU
idem faza cu procurorii care sunt subordonati ministrului… dar na, faza asta a fost mai mult de ochii lumii, orice jurist care avea constitutia la indemana putea sa spuna asta… dar toti credeau ca se va judeca in spiritul timpului, de parca LCK era trimisa cerului
NOU
Din pct meu de vedere pierde usr din cauza lu ciolos, mai ales ca tot cacatu asta e total opus de initiativa #farapenali. Practic daca usr+plus voteaza candidatul frantei isi baga pl in toti aia care au votat #farapenali. Chiar asa mult pierd daca spun simplu si frumos “ba noi mergem pe aceasi linie,votam contra rovana plumb si contra sylvie goulard”
PS: la anul sa nu planga ca o sa fie prezenta mica la vot pe motiv “toti sunt la fel”
NOU
Ok! Ciolos, ca Ciolos. Se stia ca este deja sub papucul cuiva. Sa fie consoarta sau le président de la république? Dar Barna? Ce zice Barna? Ce va face el in conditiile in care una din temele de campanie a fost “fara penali”? Ce sfat le da colegilor din partid care sunt in parlamentul european?
NOU
pentru a se incadra in categoria “fara penali” trebuie ca acea persoana sa aiba un dosar penal… Rovanica are NUP (neinceperea urmaririi penale), deci nu se incadreaza… degeaba stii tu sau stie societatea ca intreg ca o persoana este corupta pana la os daca justitia o considera nepedepsibila
NOU
Uite, nu sunt mare fan Cioloș, dar explică omul aici despre interviul din Politico și pare rezonabil: www.facebook.com/107543802616247/posts/2424366764267261/
Până la urmă, ce ai prezentat mai sus e ce zice presa română că ar fi zis.
NOU
1. nu zic ca dezbaterea este rea dar parca lucrurile erau foarte clare pentru ei (Rovana e indezirabila, au decis ca e naspa si nu o voteaza), ce sa mai dezbatem ?
“Săptămâna viitoare, la Strasbourg, vom avea o dezbatere în grupul parlamentar din care facem parte, Renew Europe, despre pregătirea audierilor comisarilor desemnați. ”
2. vezi punctul 1 – la pesede verdictul a fost dat.
“Europarlamentarii USR PLUS vor solicita același tip de informații in cazul fiecăruia dintre candidati, pentru a putea judeca cu egală măsură.”
3, aici a scos un porumbel, practic zice ca el voteaza contra Romaniei si inainte sa audieze candidatul.
” Responsabilitatea pentru nominalizări este a statelor membre. În Parlamentul European, vom trage o concluzie după audierile comisarilor desemnați. Iar aceste concluzii vor fi reflectate de vot.”
4. pai el nu zice cam acelasi lucru ?
NOU
Pai, acel candidat a restituit toata suma delapidata. Asta ce inseamna? Ca a fost usa de biserica? Consider ca e o recunoastere a faptei. Daca nu ar fi fost vinovata, intenta un proces de defaimare sau facea altceva pentru a-si demonstra nevinovatia.
Ia fa un exercitiu de gandire in cazul lui Dragnea. Apare stirea cu angajarile fictive, Dragnea fiind un om cu vizibilitate f mare (presedinte partid, presedinte grup parlamentar etc.), ia decizia sa restituite sumele (care oricum pentru el erau nesemnificative). Si gata, ulterior avea pretentia de a fi imaculat. Nu ar fi zis toata lumea (Ciolos, media, opozitia, populatia – mai putin adeptii PSD) ca trebuie sa plece la plimbare, sa iasa din politica, sa nu cumva sa detina functii publice?
Poti inlocui numele Dragnea cu oricare alt politician roman, indiferent de partid (toate partidele au specimene asemenatoare).
NOU
BIG LIKE!
NOU
cam asta e traseul politic al lui Dacia Ciolos: PNL, PDL, premier sustinut de PSD si presedinte de PLUS (cumparat pe OLX, el cumparator de buna-credita) => ce a facut este normal, noi suntem defecti daca avem alte asteptari de el.
NOU
Se pare ca afost si membru PUNR, fostul partid al lui Funar.
NOU
A fost prima oara in PUNR, sfatuit fiind de unchiul vulpe, aka unchiul 2siunsfert, fiind sub aripa obladuitoare a dlui Funar
NOU
sunt alte instrumente ale puterii la Bx fata de cele din Romania… aici poate exprima un punct de vedere, dincolo altul… aici ne poate hrani spiritul nationalist, dincolo are de percutat intre Franta care l-a propulsat in functii si Germania… cat pentru faza cu LCK, nu au fost date declaratii oficiale de catre grupul parlamentar din PE, sunt doar salve date de Ciolos ca sa para antiPSD la nivel local
NOU
sunt adeptul eruopei cu 2 viteze pentru ca tarile din Est au dovedit timp de 10 ani + ca nu se pot adapta la economia si valorile occidentale, mai mult chiar, le pot uzurpa, tragand toata europa in jos.
Insa asta e doar un concept.
In realitate, atat Germania cat si Franta sunt in tot mai bune relatii cu Rusia si pare ca tarile din Est au fost cedate deliberat influentei rusesti.
Ce e f deranjant cum si Occidentul nominalizeaza incompetenti si corupti pe diverse pozitii avand pretentia sa-i accepti ca si corupti buni, in schimb coruptii nostri sunt rai.
Si propunerea belgiei pentru comisar e un corupt. Biata Ursula e paiata lu’ Merkel – Putin, restul sunt paietele lui Macron.
Altfel, avand in vedere starea in care se afla Romania astazi, imi pare ca n-avem alta varianta ca tara decat sa acceptam orice vine de la Franta, Germania si US, nu exista alta cale si nu suntem nicidecum in pozitia de negociere.
Dublu standard,da. Vest europenii sunt la fel de muisti precum esticii. Trebuie avut asta in cap atunci cand ne apuca sentimentul de inferioritate ca vezi domne, noi suntem romani tigani.
Nu, suntem saraci lipiti in cur dar macar putem tine fruntea sus cand ne fut vesticii.
NOU
Coruptia in Vest e mai mare ca la noi, si aici ma refer si la bani si la moravuri si la alte aspecte.
Anul trecut se estima de UE ca economia neagra in Germania este de 15 la suta din PIB!!!, adica vreo 435 miliarde de euro, reprezentand evaziune fiscala, spalare de bani, trafic de droguri, trafic de armament si alte infractiuni…la noi este infima fata de Vest…
Iar scandalurile de coruptie la nivelul UE sunt notorii si usor de gasit.
Ce ziceti de exp de dl Barroso, care, dupa ce a lucrat la UE, a aterizat la Goldman Sachs…foarte moral si etic:(((
NOU
… si aparatorii lui Ciolos … cam ca Ciolos. Ce zice Ciolos, cu citat despre faptul ca nu a fost citat:
“Legat de pozitia mea față de candidatul francez Sylvie Goulard, menționată într-un articol din Politico, precizez că vorbele mele nu au fost citate cu ghilimele. Eu am declarat că doamna Goulard trebuie să fie tratată la fel ca doamna Plumb. Am spus că am discutat cu doamna Goulard despre rezultatele anchetei făcute de Parlamentul European în cazul său, că acolo lucrurile au fost lămurite. Puteți consulta cu toții concluziile Parlamentului. Între timp, a fost demarată o anchetă judiciară în Franța și așteptăm ca doamna Goulard și autoritățile franceze să ne aducă lămuriri în acest caz.”
A) Fondurile luate si returnate erau de la PE. Care a facut o ancheta si a lasat-o “en şanţ” pentru ca: “Parlamentul European a închis ancheta împotriva ei la sfârşitul lui august, constatând – conform declaraţiei unei purtătoare de cuvânt – doar nereguli administrative “minore, nesistematice şi neintenţionate” din partea eurodeputatei. Presa franceză a dezvăluit ulterior că Goulard a returnat 45.000 de euro, echivalentul salariilor şi cheltuielilor asistentului său parlamentar Stephane Therou din iulie 2014 până în februarie 2015.”
sursa: www.digi24.ro/stiri/externe/ue/politia-franceza-a-audiat-o-pe-sylvie-goulard-viitor-comisar-european-in-dosarul-angajarilor-fictive-1185604
B) Intre timp, judiciaristii francezi au inceput o ancheta. S-o termina bine, s-o termina rau …
C) Prezumam vinovatia mai tare decat nevinovatia.
D) Madamme, cind a fost prinsa, “a demisionat după numai trei luni din funcţia de ministru al apărării în guvernul francez condus de premierul Edouard Philippe”.
Aceeasi sursa.
S-a intamplat in 2017. Ancheta PE s-a inchis in august.
Ca acuma intreb si eu, ca la Directia Principala: procuratura franceza avea timp sa deschida si sa inchida anchete din 2017 pina in prezent si nu a facut-o. ZA CHEM?!
E) Situatia nu e deloc EXACT ca in Teleorman: la Alexandria, Botorogeanu si cu cealalta au lucrat la partid si au fost pontate de stat. La frantuzoaica am dat 15 clickuri pina am gasit story-ul:
Sylvie Goulard then began her second term (the European elections were held at the end of May 2014) after a change of constituency from West to Southeast. During the period cited, “there is no evidence of work” Stéphane Thérou, adds another source close to the file.
According to Sylvie Goulard’s entourage, Mr. Thérou [ angajatul pe bune devenit fictiv ] was looking for a job and “it took longer than expected. She continued to pay for it rather than fire it dry. This corresponds to a gross sum. There are paid holidays, end-of-contract benefits ” .
sursa: www.limnews.com/news/2019-09-06–fictional-jobs–sylvie-goulard-has-repaid-%E2%82%AC-45-000-in-the-european-parliament.BJSICfx8B.html
Ciolos e un balamut. Nu stie sa vorbeasca. La nivelul lui, asta se intampla in primul rand celor care gandesc altceva decat spun. Nici noi nu suntem in regula: ne scapa nuante si dam cu toptanul.
@ the end of the day, frontul e spart, clasic, cu jumatate de adevar, jumatate de minciuna si jumatate cu batalioane de pedeapsa.
Buleala de integritate ramane, mai cu seama la noi. Cand te frigi cu Dragnea sufli si in Sylvie.
Problema e ca plusistul Ciolos de la USR ( huo, USR ) nu are de-aface numai cu “hai sa vedem detaliile, hai sa vedem ce zic procurorii, hai sa facem ce stim noi mai bine, adica expertiza” ci cu, asa cum spuneam mai devreme, batalioane de pedeapsa.
M-am linistit: nu e cu petlite pe bune.
NOU
Da, dar nu. O fi făcut, nu o fi făcut la fel ca dragnia, la ei acoloshea la frantuji justiția nu a condamnat-o lunea de după alegerile europarlamentare…
NOU
Nu e nici un dublu standard, Dragnea a fost condamnat pentru gainarii ca Al Capone, nu pentru ca e genul de om care are parteneri de afaceri care se spanzura in avion, comparatia e irelevanta.
NOU
Daca e sa fim cinstiti, Dragnea a fost condamnat pentru ca a castigat PSD-ul alegerile. daca nu era PSD-ul la putere, nu interesa pe nimeni ce a facut Dragnea. Ii bateau eventual obrazul cu degetul, in gluma. Si da, si pe mine ma scoate din minti dublul standard si de aia n-o sa votez nici cu PLUS nici cu USR
NOU
“De fapt, chiar mai mult de atât, că ea a făcut infracțiunea personal, nu doar a instigat, cum a făcut Dragnea.”
ba, nu vreau sa supar si sa fiu gica contra dar e o mica mare difernta, si intr-o oarecare masura o respect pe tipa, practic a facut angajari fictive si cumva a reusit sa faca si munca mai multor oameni? asa ar parea, sau inseamna ca si parlamentul ue e o mare cacealma, altceva, a reusit sa si inapoieze banii cheltuiti? deja pare ireal.dar daca e asa, cudos pentru doamna, ii asteptam si pe coruptii nostri sa inapoieze banii